婚姻法司法解釋三出台背景
『壹』 新婚姻法
《婚姻法解釋（三）》。其中根據司法解釋第七條的規定，"婚後由一方父母出資買的房子，產權登記在一方名下的，可視為一方的個人財產" 引起了廣泛爭議。
對於新婚姻法及解釋的出台，我們應該更理性、更深刻地看待分析。引起爭議的條文，其規定有著對社會現實的規范和司法實踐的經驗，出發點和可實施性都是有充分背景和理由的。之所以引起廣泛爭議，無非是道德、文化上人們認識的落差造成。
新婚姻法這些規定的出台有其背景原因。
一是市場化、高房價等等所帶來的價值觀的扭曲和婚姻觀的不正確。毋須諱言，高而不下的房價沉默了年輕人的夢想和激情，在種種壓力下他們變得世俗甚至"憤青"，擇偶觀正是這種心態的集中表現。"有車有房，父母雙亡"、"在寶馬上哭而不在自行車上笑"等等，折射出部分人對待婚姻的非理性和誤區性。新婚姻法的相應條款有助於釐清界限，明晰權利，對於避免由於上述原因帶來的更多爭議具有一定的作用。
二是今年來我國離婚率連續增長，離婚案越來越多。根據統計數據，今年一季度我國的離婚案達46.5萬件，較去年同期又增長了17.1%。這已經是我國離婚率連續7年高增長。這是誤入歧途的婚姻觀的現實表現，人們忽視了婚姻的溫情性， "閃婚閃離"等等層出不窮。新的司法解釋更加尤其明確了離婚時對於房產等敏感重要的財產權屬分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人們將相濡以沫、白首偕老等等美好的詞彙找回並在生活中得以體現。
同時我們應當看到，婚姻甚至道德不能僅憑法律來約束，更應通過精神建設來正化，通過整個社會的價值觀、道德觀來教育、發展和弘揚。
第一，涉及到精神道德文化領域，我們必須看到，法律是道德的最後一根准繩。婚姻中原本重視的互相扶持、互相敬愛等等核心思想，是法律無法通過條文來約束的。這就需要我們對婚姻，對家庭這個社會基本單元進行有效的思想引導，通過樹立典型、弘揚傳統等等方式，倡導婚姻本質的回歸。
第二，新婚姻法在操作性上，還可能面臨著種種問題。比如"房產加名稅"、"第三方贈予收回"等等，在實際判決案件上，仍有一個摸索、探究的長期過程。而法律究竟能否在道德滑坡的時候止住向下的加速度，還有待後期的實踐結果。
第三，我們應該看到，當前唱紅歌、重孔儒等等一系列活動，是對精神文化的重新重視。在法律之前，我們也確實更應該重視社會主義價值觀的建設，有機地將中華民族傳統文化、市場經濟精神文明、先進文化思想等等加以融合，建立完整的社會倫理道德體系。畢竟，法律不是萬能的，好的法律環境還要有道德基礎才能支撐。我們完善法律，更要完善道德。
『貳』 談談你對婚姻法司法解釋三立法目的的理解,對此,你如何評價
以下回答，完全原創，必不詳盡，貴在精煉。
糾正些用語不當的錯誤，可見提問者不是專業
法律人士或學生。
解釋三，不是法律，是對法律的一種官方解釋。
就是司法權力機關，對已存在法律的一種詳細
解讀，而不是創設新的法律。因此，不能稱為
立法，也就談不到立法目的。
可稱為：該解釋的出台目的。
以下為這個問題的答案
調整婚姻相關法律的背景簡介：
1、《婚姻法》有一項觀點是夫妻的結合應當以感情為基礎。
因此明令禁止買賣婚姻或借婚姻索取財物。
這里也隱含著：不要以財物為主要結婚目的，而是
應以感情為主要結婚目的。
2、任何法律出台後，都不可能完全適應多年後的社會變革，
所以針對新出現的問題，要對法律本身進行調整，以適應現
在社會情況。
3、調整法律的方法之一，就是對已往的法律，針對現在社會
出現新的情況，進行解讀。讓人明確在新情況下，如何去適用
老的法條。
解釋三所處的時代背景簡介：
1、現實生活中：有些人在追求物質文明的同時，
沒能完全及時的把精神文明也同步提高了，
導致一些丑惡現象的出現，並有越衍越烈的驅勢。
以婚姻改變命運的扭曲想法，因此有擴大的危險。
想著嫁豪門、傍大款、當二奶等嫁富不嫁窮的現象
此起彼浮。「寧坐寶馬哭、不坐自行車笑」這句話的
廣泛流傳，就是最生動的寫照。
2、社會在發展，改革在深化。許多新事物，在老
法律面前，是介定不清的。官方有必要把新事物履
順一下，讓它們在法律裡面，分門別類，以方便大家
能對號入坐。比如婚姻中的房產問題。
所以你要的答案是：解釋三的出台，就是針對上述在婚姻中，
新出現又比較突出的問題，對法律作了一次有選擇性的部分解讀。
我的評價：直接解決了新出現的問題，法律的指引作用，得到強化。
間接影響了人們的價值觀，有助於社會回歸良性的
倫理道德范疇。 所以這是一部「雙贏」的司法解釋。
畢竟唯物主義跟拜金主義是兩回事。
這部解釋的隱性調整功能所產生的影響，要遠遠大於顯性調整功能。
『叄』 婚姻法司法解釋三什麼時候頒布的
婚姻法司法解釋三於2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，並於2011年8月13日起施行。
『肆』 .《婚姻法》司法解釋（三）是否對女方不公
內容提要： 2011年8月12日，最高人民法院發布《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》，司法解釋三中有兩條引發網路熱議，第七條規定婚後父母買的房只認定為子女一方的個人財產，第十條明確規定婚前個人貸款買房歸產權登記的個人。這兩條都涉及到目前家庭共有財場中最核心最具價值的財產:房子!對此的爭議不僅涉及到現代物權概念與傳統中國家庭財產家系主義的理念分歧，還涉及到性別平等的議題。
關鍵詞： 物質化 算計 恐婚 保障 回歸 道德
2011年8月12日，歷時三年多的《婚姻法》司法解釋三出台並實施，重點對「婚前貸款買房、父母出資購買的房產，離婚時如何分割」等問題進行了明確規定，在19個條款中，涉及到財產的條款佔了大半。該司法解釋一出，立即引起公眾極大的關注與爭議，主要集中在了「房、錢、娃、權」上。
雖然最高人民法院民事審判第一庭庭長杜萬華在中國法學會婚姻法學研究會2010年年會上強調，「(制定新的婚姻法司法解釋)其主要目的是解決實際問題，是以實際情況中發現的問題來起草，不追求司法解釋邏輯上和體例上的完美。」最高人民法院對這些問題做出解釋的初衷是平復社會矛盾，平衡社會利益沖突。但我認為，該解釋也存在一定的缺陷，不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上，可能影響人們對婚姻和家庭的認識。另外，其條款對婦女權益的保障也略顯不足。
新婚姻法這些規定的出台有以下幾點背景原因。
一是市場化、高房價等等所帶來的價值觀的扭曲和婚姻觀的不正確。毋須諱言，高而不下的房價沉默了年輕人的夢想和激情，在種種壓力下他們變得世俗甚至「憤青」，擇偶觀正是這種心態的集中表現。「有車有房，父母雙亡」、「在寶馬上哭而不在自行車上笑」等等，折射出部分人對待婚姻的非理性和誤區性。新婚姻法的相應條款有助於釐清界限，明晰權利，對於避免由於上述原因帶來的更多爭議具有一定的作用。
二是今年來我國離婚率連續增長，離婚案越來越多。根據統計數據，今年一季度我國的離婚案達46.5萬件，較去年同期又增長了17.1%。這已經是我國離婚率連續7年高增長。這是誤入歧途的婚姻觀的現實表現，人們忽視了婚姻的溫情性，「閃婚閃離」等等層出不窮。新的司法解釋更加尤其明確了離婚時對於房產等敏感重要的財產權屬分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人們將相濡以沫、白首偕老等等美好的詞彙找回並在生活中得以體現。
針對案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標准。最高人民法院遂於2008年1月啟動了《婚姻法解釋（三）》的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛徵求、認真匯集社會公眾的意見和建議後，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋（三）》 。希望通過新解理清權屬，公平認定、分配共同財產，防止因離婚而引發的社會矛盾，特別是被子女離婚牽涉到的父母財產流失的嚴峻社會問題。
婚姻法新解出台後引起各方的激烈博弈，持肯定和否定的人群各佔一半。我對婚姻法新解持有質疑，甚至有些不接受。其中婚姻法第七條規定婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；第十條規定夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。這倆條涉及房產方面的條款是最有爭議的。我認為婚姻的本源是：私有財產需要合法子嗣繼承和男女雙方需要有相對穩定的關系以照顧子嗣。
這倆條條款不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上，可能會影響人們對婚姻和家庭的認識，可能會將婚姻變成一場宮心計。精細地算計有朝一日勞燕分飛時，房子、車子、票子、孩子該如何瓜分。精英們為婚姻贖身，無所不用其極。離婚拉鋸戰中，傷心的女人，求助律師能拋出錦囊，扼住前夫的咽喉。而律師們則以洞悉世事的口吻教導姑娘們，買房時臉皮厚點，如果不出資，最好還是把名字寫在房產證上，這才能保護自己的利益。但是，搶在婚姻這家合資公司散夥前，在房產證上加上自己的名字，就有安全感了么？該是我的，據理力爭，把錢終於牢牢抓到了手裡，卻為何落寞卻如影隨形呢？更何況，如果這么較真，這樣無趣，我們幹嘛還要興師動眾折騰著結婚呢？
結婚本是我愛你，從心底里喜歡你。我們結婚吧，我願意死生契闊，與子相悅，執子之手，與子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我們有那些世俗的沒完沒了地算計。但是如今，在司法解釋三的背景下，甚至有人提議，如果步入婚姻殿堂，就必須放下感情，面對殘酷的財產公證，才能保障自己應得的權益。司法解釋三打破了許多年輕人對婚姻的浪漫期待，給年輕人對婚姻家庭的認知帶來巨大沖擊。有的人婚前就開始盤算財產的事情，結了婚也會擔心不安全。
在網上調查中，當被問及「此次司法解釋會導致怎樣的後果」時，47%的網友選擇「離婚率會上升，國人的婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀會發生重大變化」，另有近23%的網友則認為「這體現了人們對婚姻的信心不足，『恐婚族』隊伍會壯大」，僅有7%的人覺得「並沒有造成太大影響」。婚前財產個人所有，婚後財產夫妻共有，這是2001年婚姻法確定的基本原則。參與調查的網友中，有超六成的人認為「新司法解釋對財產分配的強調會使婚姻過於計較，影響夫妻間的感情」。恐怕這以後很多女性再不敢輕言嫁人了。一段婚姻破裂，以前可作為共同財產分割的房子，如今已經成了一方的私有財產。有網友戲稱，好的方面說，婚姻法的新解倡導了女性獨立，不靠男人靠自己；壞的方面說，女人們都不嫁了，光棍就多了，同時因為對房子的需求變大了，房價也會更加高漲。
最高人民法院表示《婚姻法》最新的司法解釋的初衷是平復社會矛盾，平衡社會利益沖突。但有人認為，該解釋也存在一定的缺陷，不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上。
而且，此次解釋三中的部分條款仍有些美中不足，是不完善的。婚前一方按揭購房多認作一方的個人財產，而對方只能分得婚內所還貸款的一半。此次解釋三是採取的折中的做法，讓配偶方離婚時能夠享受增值部分，這實際上是保障了『弱勢方』的利益。但是，如何公平合理地計算配偶應分享的增值，最高法並未給出具體的公式，只是給出這樣的寥寥數語：「雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分」。該條款的真正用意是要考量婚後還貸部分對於房屋增值所做出的貢獻，離婚時再根據貢獻大小給予配偶補償。同時在決定將此房屋判歸非婚前按揭貸款購房一方當事人所有時，首先做好以下工作：一是要判決由取得房屋所有權一方將夫妻共同還貸支付款項及其所對應財產的增值部分的一半向另一方支付補償；二是妥善處理尚未歸還的銀行貸款，一般應當判決取得房屋權的一方當事人承擔繼續還貸的義務。但是，在中國，結婚時，一般是男方負責買房，女方負責裝修或是傢具家電。而到了離婚時，男方的房屋早已是天價，而女方的裝修或是傢具家電卻變得一錢不值。因此，在司法解釋三的語境下，女性應轉變自己陳舊的思想觀念，參與到買房這件大事中來。
結婚不易，離婚更難。當婚姻更加物化，它也就成了一場曠日持久的拉鋸戰。貫徹落實《物權法》之後，確實會有與《婚姻法》產生交叉和銜接的問題，客觀上也使女性產生了一定的危機意識。據了解，我國現行的《婚姻法》中，其實已經有對婦女進行保障的條款，如家務勞動補償制度(婚姻法第四十條：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償)。但實際操作中，此條卻形同虛設，因為該條有個前提條件是，雙方財產實行分別所有制。在中國幾乎沒有家庭是夫妻財產分別所有的，而且一般實行AA制的家庭，財產都是比較多，生活較好的，家裡都有傭人，也就談不上做家務了。
此外，《婚姻法》第四十二條規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。協議不成時，由人民法院判決。該條被稱為婚姻法中的「經濟幫助制度」。我國現行《婚姻法》所確立的離婚救濟制度主要由家務勞動補償、經濟幫助和離婚損害賠償三個部分組成。但在實踐中，仍然存在著很大的缺陷和不足，在社會生活中未能充分發揮其應有的作用，離婚糾紛中受損害及弱勢配偶一方的合法權益未能得到充分保障，這次《婚姻法》司法解釋三公布後，社會反響強烈，婚姻中對弱勢群體的救濟及利益平衡問題日益突出，但最高人民法院不能承受之重，應由上位法來加以解決，現行離婚救濟制度應該被更為完善的夫妻離婚後扶養制度所取代，從而保護婚姻當事人人格平等和離婚自由的精神。
我們一直批判的充滿銅臭味的資本主義國家，如美國，離婚時的財產分割有兩種制度。美國有10個州在實行共有財產制，一個州在實行公平分配財產制。共有財產制強調夫妻的任何財產、收入、增值或債務基本5/5分配。從法律文本來看，這些共有財產包括婚前財產，除非有婚前協議。而公平分配財產制則強調婚姻存續期間的財產、收入、增值或債務都進入分配；當事人要盡可能地創建一個合理的戰略來爭取權益。在涉及到離婚財產分割時，法院會酌情考慮夫妻婚姻關系持續的時間、夫妻的生活水平、子女實際需要等因素，在分割雙方婚前及婚後財產時，一般不拘泥於個人或共同財產的范圍，以保障弱勢方離婚後能繼續原水準生活的前提，並且在分割財產時強調需求而非簡單的財務貢獻，通常這種規定的實現以贍養費為依託。
世界上大部分的國家在分割家庭財產時採用和分割公司財產完全不同的邏輯，就在於大家都明白：家務勞動、養育孩子、家庭照顧等人類重要的勞動沒有被納入到報酬體系中，因此，法律有義務保護承擔這些勞動的人的權利，而這部分人主要是女性。因此，在全世界都很難找到一個國家，像中國一樣，分割家庭財產以財產來源作為最重要的分割依據。
所以，我反對新解的理由是：它是一種性別隱性歧視：即對所有的人都施以相同劃一的要求和標准，而這個劃一實際上是把男人看作是客觀和標准，沒有看到性別在具體語境中不同的地位。
首先，從各種數據來看，無論是家務勞動還是養兒育女，女性在家庭上投入的時間和精力都比男性大，並因此不得不付出職業發展的代價。而這代價不僅要在婚姻存續期間付出，在婚姻結束後，由於耽擱或滯緩了職業發展的腳步，在婚姻解體後，女性依然要為此付出代價。這也是為什麼大部分離婚法都要保障女性的重要理由。如果家庭最具價值的財產在離婚時不考慮女性的這部分付出，那麼實際上就抹煞了女性的這部分勞動，這是一種嚴重的歧視。
其次，長期以來，在中國的很多地方流行男方准備房子，女方負責裝修或者家電等嫁妝的任務。房子一直是保值或增值的，而裝修和家電等卻在貶值，因此，即使在結婚的時候，男女雙方的父母付出了等值的貨幣，在離婚時，男方付出的得到了保障，而女方付出的完全被抹煞了。因此，該司法解釋完全不顧及原來的習俗做法，僅從物權角度來處理財產，損害了女性的利益。
再次，該司法解釋不考慮現實已經存在的婚姻中的不平等狀況。暫且不論男性的婚外情幾率更高，但從婚姻市場上來說，離婚後的男性和女性的處境是很不相同的，女性更容易因為離婚和年齡增長而貶值，男性卻可以通過金錢來彌補。如果財產分割不考慮已有的不平等，反而雪上加霜的話，那麼女性的處境會更艱難。
市場的邏輯是弱肉強食，而法律和政策不能以同樣的邏輯來進行，必須要考慮到保護弱者的利益，才能獲得事實上的公平。此司法解釋完全沒有保護弱勢群體的意識，反而站在強勢一方的立場上，無視家庭財產的特點,採取一刀切的方式，僅用財產來源來處理復雜的家庭財產，這是需要強烈抵制的。它不僅會損害女性的利益，從長遠來看，也必將損害男性的利益。因為這一司法解釋將會調動個體人性中的「惡」。
第一「惡」：家庭必須要有妥協和分工才能維持和發展，而該司法解釋逼迫人們不能為家庭作任何的犧牲，不能承擔家務勞動，不能為了養育孩子耽擱自己的發展，否則，在離婚時，你將什麼都得不到。
第二「惡」：家庭成為了算計的場所，只有在婚姻存續期間明確財產的歸屬才能放心，否則，你不爭取自己的權益，沒有法律會為你證明你的付出。（比如今天出台的房產證加名字不交契稅，就是因為人們已經意識到了婚姻存續期間的財產證明的重要性。）
第三「惡」：強勢者在剝削弱勢者時更加理直氣壯，因為有了法律依據，就可以更加肆無忌憚，而弱勢群體會更加無處伸冤。結婚多年的外來媳，無論為家庭做出過什麼樣的貢獻，離婚的時候將「活該」一無所有，家庭的倫理道德進一步崩潰。
該司法解釋，就像幾年前做好事被訛的法庭判決一樣，將會不斷地調動起人們人性中惡的一面，因為人們發現，傳統的好妻子好母親在司法判決中一定是吃虧的。隱性的性別歧視最終導致的不僅是女性利益受損，還會導致家庭分工的沖突。
公共政策作為指導社會發展，規范人們行為的准則和依據。它的利益傾向應該要服務於政策主體的利益，應該要照顧夫妻雙方的利益，但現在的婚姻法新解，卻在婦女利益方面存在欠缺。而且，它缺少一種預見性，可能會導致很多不好的影響，AA制夫妻，婚姻物質化等等。
婚姻法執行至今已經判決出很多錯案，很多婦女被丈夫凈身出戶，得不到應得的補償。其中的一個典型的案例是一對夫妻婚前購買100萬元的房產，男方首付30萬元，餘下70萬元，20年中每月還款5000元。女方產後在家操持家務，男方一人還貸。婚後10年雙方離異，房產增值到300萬元，產權歸男方，男方償還女方4萬元貸款，並酌情補償10萬元。40歲人老珠黃的女方帶著14萬元現金默默離場，40歲一枝花的男人坐擁豪宅滿面春風。在日常生活中，女方可能在家庭中承擔家務、撫養子女、照顧老人等等，這些是不可計算而真實存在的隱性付出，離婚時，妻子付出的消耗品加上隱性付出，將使離婚婦女遭受心靈和財產的雙重損失。
我認為婚姻是不應僅靠法律來約束，更應通過精神建設來正化，通過整個社會的價值觀、道德觀來教育、發展和弘揚。首先，婚姻中原本重視的互相扶持、互相敬愛等等核心思想，是法律無法通過條文來約束的。這就需要我們對婚姻，對家庭這個社會基本單元進行有效的思想引導，通過樹立典型、弘揚傳統等等方式，倡導婚姻本質的回歸。其次，新婚姻法在操作性上，還可能面臨著種種問題。比如「房產加名稅」、「第三方贈予收回」等等，在實際判決案件上，仍有一個摸索、探究的長期過程。而法律究竟能否在道德滑坡的時候止住向下的加速度，還有待後期的實踐結果。最後，我們應該看到，當前唱紅歌、重孔儒等等一系列活動，是對精神文化的重新重視。在法律之前，我們也確實更應該重視社會主義價值觀的建設，有機地將中華民族傳統文化、市場經濟精神文明、先進文化思想等等加以融合，建立完整的社會倫理道德體系。
法律不是萬能的，好的法律環境還要有道德基礎才能支撐。我們完善法律，更要完善道德，最後，通過道德的完善，努力讓婚姻回歸愛情本質，不要讓婚姻物質化。
『伍』 關於新婚姻法解釋三中關於房產的規定
《婚姻法解釋（三）》。其中根據司法解釋第七條的規定，"婚後由一方父母出資買的房子，產權登記在一方名下的，可視為一方的個人財產" 引起了廣泛爭議。
對於新婚姻法及解釋的出台，我們應該更理性、更深刻地看待分析。引起爭議的條文，其規定有著對社會現實的規范和司法實踐的經驗，出發點和可實施性都是有充分背景和理由的。之所以引起廣泛爭議，無非是道德、文化上人們認識的落差造成。
新婚姻法這些規定的出台有其背景原因。
一是市場化、高房價等等所帶來的價值觀的扭曲和婚姻觀的不正確。毋須諱言，高而不下的房價沉默了年輕人的夢想和激情，在種種壓力下他們變得世俗甚至"憤青"，擇偶觀正是這種心態的集中表現。"有車有房，父母雙亡"、"在寶馬上哭而不在自行車上笑"等等，折射出部分人對待婚姻的非理性和誤區性。新婚姻法的相應條款有助於釐清界限，明晰權利，對於避免由於上述原因帶來的更多爭議具有一定的作用。
二是今年來我國離婚率連續增長，離婚案越來越多。根據統計數據，今年一季度我國的離婚案達46.5萬件，較去年同期又增長了17.1%。這已經是我國離婚率連續7年高增長。這是誤入歧途的婚姻觀的現實表現，人們忽視了婚姻的溫情性， "閃婚閃離"等等層出不窮。新的司法解釋更加尤其明確了離婚時對於房產等敏感重要的財產權屬分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人們將相濡以沫、白首偕老等等美好的詞彙找回並在生活中得以體現。
同時我們應當看到，婚姻甚至道德不能僅憑法律來約束，更應通過精神建設來正化，通過整個社會的價值觀、道德觀來教育、發展和弘揚。
第一，涉及到精神道德文化領域，我們必須看到，法律是道德的最後一根准繩。婚姻中原本重視的互相扶持、互相敬愛等等核心思想，是法律無法通過條文來約束的。這就需要我們對婚姻，對家庭這個社會基本單元進行有效的思想引導，通過樹立典型、弘揚傳統等等方式，倡導婚姻本質的回歸。
第二，新婚姻法在操作性上，還可能面臨著種種問題。比如"房產加名稅"、"第三方贈予收回"等等，在實際判決案件上，仍有一個摸索、探究的長期過程。而法律究竟能否在道德滑坡的時候止住向下的加速度，還有待後期的實踐結果。
第三，我們應該看到，當前唱紅歌、重孔儒等等一系列活動，是對精神文化的重新重視。在法律之前，我們也確實更應該重視社會主義價值觀的建設，有機地將中華民族傳統文化、市場經濟精神文明、先進文化思想等等加以融合，建立完整的社會倫理道德體系。畢竟，法律不是萬能的，好的法律環境還要有道德基礎才能支撐。我們完善法律，更要完善道德。
『陸』 婚姻法最新司法解釋
最高法發布婚姻法最新司法解釋
2011年08月12日 12:39:48來源： 最高人民法院網站 【字型大小 大小】【收藏】【列印】【關閉】
最高人民法院今天(12日)上午10時發布《婚姻法》司法解釋(三)，共19條。明天(13日)起正式實施。重點對結婚登記瑕疵的救濟手段，親子關系訴訟拒絕親子鑒定後果，父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規定。以下為新聞發布會實錄：
最高人民法院新聞發言人 孫軍工
(2011年8月12日)
各位記者：
大家上午好！今天新聞發布會的主題是向各位通報《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)的有關情況。為更加准確地體現立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院於2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國法院網和人民法院報公布了《婚姻法解釋(三)》的徵求意見稿，引起社會各界的廣泛關注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。中國法學會婚姻法學研究會等17家單位專門召開了有關研討會，形成了書面修改意見。經過三年多的調研起草和充分論證，並徵求了立法機關和國家相關部門的意見，這部司法解釋於2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，並將於2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋(三)》制定的背景、主要內容向各位作一簡要介紹。
一、制定《婚姻法解釋(三)》的背景
2001年修訂的婚姻法施行後，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院於同年12月24日出台了《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》，針對婚姻法修改後的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律後果、提出中止探望權的主體資格、子女撫養費、離婚損害賠償等問題。2003年12月25日，最高人民法院又出台了《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，主要針對彩禮應否返還、夫妻債務處理、住房公積金及知識產權收益等款項的認定、軍人的復員費及自主擇業費的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據。
數據顯示，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1286437件，2009年為139件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢。2010年全國法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養、扶養關系糾紛案件50499件，受理撫育費糾紛案件24020件，受理婚約財產糾紛案件24676件。案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標准。最高人民法院遂於2008年1月啟動了《婚姻法解釋(三)》的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛徵求、認真匯集社會公眾的意見和建議後，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋(三)》，重點對結婚登記程序瑕疵的救濟手段、親子關系訴訟中當事人拒絕鑒定的法律後果、夫妻一方個人財產婚後產生收益的認定、父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產的處理、附協議離婚條件的財產分割協議效力的認定等問題作出了解釋。
二、《婚姻法解釋(三)》的主要內容
這部司法解釋共有19個條文，涉及的內容十分豐富，其重點內容包括以下六個方面：
(一)首次明確以結婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結婚登記應提起行政復議或行政訴訟。現實生活中，常常有當事人以結婚登記程序中存在瑕疵為由申請宣告婚姻無效，如一方當事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進行登記、婚姻登記機關越權管轄、當事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結婚登記程序存在瑕疵時，如果同時欠缺了結婚的實質要件，在法律規定的情形內，可以被人民法院宣告無效，但對僅有程序瑕疵的結婚登記的法律效力缺乏明確的法律規定。當事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關於婚姻無效的四種規定情形之一，法院就只能判決駁回當事人的申請。如果將符合結婚實質要件但結婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴大了無效婚姻的范圍，也不符合設立無效婚姻制度的立法本意。
從徵求意見的情況看，多數觀點主張應當本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規定，以方便當事人解決紛爭。據此，經研究認為，在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬於具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬於法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋(三)》第一條第二款作出規定：「當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟」。
(二)明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律後果。親子關系訴訟屬於身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用於子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，准確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經有120多個國家和地區採用DNA技術直接作為判案的依據。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律後果。《婚姻法解釋(三)》第二條對此予以了確認。從徵求意見的情況看，多數意見認為，對親子關系推定認定的規定符合社會常理，且便於實踐操作。
(三)首次明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。一般而言，夫妻一方財產在婚後的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。在《婚姻法解釋(三)》(徵求意見稿)中曾作出了「另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產」的規定。但多數意見認為，徵求意見稿中的「貢獻」一詞不是法律用語，理解上也會產生歧義，審判實踐中很難把握。經過反復斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
(四)明確婚後一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。從《婚姻法解釋(三)》公開徵求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產流失。在實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，房屋產權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理，多數人在反饋的意見中對此表示贊同，認為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助於糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便於司法認定及統一裁量尺度，也有利於均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。
(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。如果僅僅機械地按照房屋產權證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬於婚前個人財產或婚後夫妻共同財產的標准，則可能出現對一方顯失公平的情況。根據《婚姻法解釋(三)》第十條的規定，一方在婚前已經通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產的物權只是財產權利的自然轉化，故離婚分割財產時將按揭房屋認定為一方的個人財產相對比較公平。對按揭房屋在婚後的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易於操作，也符合合同相對性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上才同意貸款的，其屬於法律意義上的合同相對人，故離婚後應由其繼續承擔還款義務。對於婚後參與還貸的一方來說，婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時根據婚姻法第三十九條第一款規定的照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
(六)明確規定當事人協議離婚未成則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效。雙方當事人在婚姻關系存續期間達成離婚協議，並對子女撫養和財產分割等問題作了約定，但該協議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進行協議離婚為前提條件的。實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由於種種原因，雙方並未到婚姻登記機關辦理離婚登記，或者到法院離婚時一方翻悔不願意按照原協議履行，要求法院依法進行裁判。在這種情況下，當事人雙方事先達成的離婚協議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。離婚問題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見並到民政部門登記離婚或者到法院自願辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有翻悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。
經綜合考慮徵求意見的情況及司法實踐中的可操作性，《婚姻法解釋(三)》還對夫妻之間贈與房產、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請求離婚損害賠償的權利人等問題作出了相關規定。在《婚姻法解釋(三)》徵求意見期間，社會各界人士廣泛參與，積極建言獻策，充分表達了對婚姻家庭審判工作的關注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會各界人士表示衷心的感謝。
《婚姻法解釋(三)》的出台，是人民法院准確適用相關法律規定，依法維護人民群眾合法權益的一項重要舉措。人民法院將緊密結合婚姻家庭糾紛審判工作實踐，及時關注事關民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進家庭關系的和睦幸福、社會關系的和諧穩定做出新的貢獻。
謝謝大家！
附錄：
1、《中華人民共和國婚姻法》第十條
有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的；
(二)有禁止結婚的親屬關系的；
(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
(四)未到法定婚齡的。
2、《中華人民共和國婚姻法》第十八條
有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
3、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
4、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
5、《中華人民共和國婚姻法》第四十六條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
6、《中華人民共和國合同法》第一百八十六條
贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
『柒』 婚姻法司法解釋三什麼時候出台
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
《最高專人民法院關於適用〈屬中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》已於2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。
『捌』 婚姻法司法解釋三的社會意義
1.保護婚前夫妻一方的私有財產，實現法律公平。新的婚姻法解釋對雙方的婚前財產予以保護。新婚姻法解釋是對原有法律規定的進一步明釋，使得全國法院在審理房產糾紛案件時對法律有一個統一的共識，有利於公平正義在司法操作中的落實，又呼應了憲法保護個人財產權的要求。本次婚姻法解釋的出台必定影響著人們的傳統觀念，使人們對於婚姻房產有新的認識。
2.法條明晰，便於司法裁奪。 2004 年的《婚姻法解釋（二）》也曾明確提出夫妻一方個人財產的投資經營收益歸夫妻共同所有，但對孳息和自然增值這兩種情況應當如何分配並沒有作出明確的解釋。經過反復的推論，《婚姻法解釋（三）》（徵求意見稿）嘗試提及另一方對孳息和自然增值收益有貢獻的，可以認定為是夫妻的共同財產的規定。但是我們不得不承認徵求意見稿中所說的「貢獻」一詞並不是法律用語，理解上可能會產生歧義，在司法審判中難以把握。婚姻法對夫妻共同財產並沒有一個明確的認定標准，導致實踐中對於婚姻存續期間所得的孳息和自然增值是否屬於夫妻共有財產存在著針鋒相對的兩種意見。在另一個層面上，新婚姻法解釋的出台定會解決相當多的司法案件中關於離婚時夫妻共同財產認定的實際問題，也可大量的避免出現各地法院判決不一致的現象。
3.強調男女平等，獨立意識與權利意識。根據新婚姻法的規定，男女一方父母為其子女購買的房產，不歸另一方所有。也就是說，在人們的傳統的意識中，一般結婚都是由男方購買房子，也就是說男方具有房產的所有權，一旦離婚，房子仍只屬於男方，女方無權分割房子。新婚姻法明確了這一點，這於社會上一些利用婚姻來謀取不正當財產的人有了很好的約束。這同時也強調了女性的獨立性，女性也可通過工作賺來的收入購買房產，然而這個房產的所有權也僅僅為女方個人持有，與男方無關。很久以來，社會一直在強調男女平等，這一條款的出台進一步促進了男女平等。
『玖』 婚姻法司法解釋三草案什麼時候提出的
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（徵求意見稿）
發布時間：-11-15 10:08:38 來源：中國法院網 http://www.chinacourt.org/wsdc/
為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合民事審判實踐，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人就婚姻法第十條規定的四種無效婚姻以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理並根據具體情況作出處理。
第三條 對婚姻關系存續期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在並已提供必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能夠證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。
第四條 婚姻關系存續期間，一方拒不履行撫養子女義務，未成年的或不能獨立生活的子女請求其支付撫養費的，人民法院應予支持。
第五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財產的，人民法院不予受理；但一方在夫妻因感情不合分居期間及人民法院判決不準離婚後，有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的，在不損害債權人利益的情況下，人民法院可以受理。
第六條 夫妻一方的個人財產在婚後產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產。
第七條 婚前或婚姻關系存續期間，雙方約定將一方所有的房產贈與另一方，一方在贈與房產的權利轉移之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院不予支持，但已經辦理公證的除外。
第八條 婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方名下的，可以認定該不動產為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據證明贈與一方的除外。
第九條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或財產權益行為的,其他有監護資格的人在依法變更監護關系取得監護權後，代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。
第十條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應准予離婚。
第十一條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。
婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，應考慮離婚時不動產的市場價格及共同還貸款項所佔全部款項的比例等因素，由不動產權利人對另一方進行合理補償。
第十二條 登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬於家庭共同生活居住需要的除外。
夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時另一方有權請求賠償損失。
第十三條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可作為雙方離婚時的債權予以處理。
第十四條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持。
第十五條 當事人為登記離婚達成的財產分割協議，如果雙方未到婚姻登記機關協議離婚，在離婚訴訟中一方反悔，另一方主張按該協議內容履行的，人民法院不予支持，對夫妻共同財產應當根據實際情況依法進行分割。
第十六條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，離婚時另一方請求分割該遺產中夫妻共有份額的，人民法院不予處理。離婚後，繼承人之間分割遺產，另一方請求分割原配偶繼承所得部分財產的，人民法院應予支持。
第十七條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，離婚時借款的一方可按照協議給予另一方實際借款數額的一半。
第十八條 離婚時，夫妻一方主張婚姻關系存續期間以個人名義所負債務由雙方共同償還的，舉債一方應證明所負債務基於夫妻合意或用於夫妻共同生活、經營。
第十九條 根據婚姻法第四十六條提起離婚損害賠償請求的權利人，應當是婚姻當事人中的無過錯方。夫妻雙方都有該條規定的過錯情形的，人民法院對任何一方當事人主張離婚損害賠償的請求，均不予支持。
第二十條 雙方離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割，經審查確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產的，人民法院應當依法予以分割。
第二十一條 本解釋自2010年 月 日起施行。
本解釋施行後，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。
本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
有關婚姻法司法解釋（三）草案的主旨報告
最高院民一庭杜萬華庭長2010年11月7日在中國法學會婚姻法學研究會年會上的發言稿
上海市滬家律師事務所 吳衛義律師整理（未經本人審閱，僅供學術研討）
各位專家、學者，大家早上好！今天非常榮幸應邀參加年會，來匯報一下婚姻法司法解釋三的起草情況。
我國的婚姻法從2001年修改之後，我們已出了兩個婚姻法的司法解釋，2001年的司法解釋根據婚姻法的修改情況，只就程序問題等做了些簡單的解釋。2004年出了一個司法解釋二，現在又在起草司法解釋三。現在向大家報告下我們為什麼要起草司法解釋三。我們國家近一、二十年的社會變化非常大，我國從計劃經濟逐漸向社會主義市場經濟轉化，我國的政治、思想文化，社會管理也發生了深刻的變化，由此導致人的觀念也有了很大的變化。婚姻法如何適應這些變化，司法實踐如何處理這些問題就成為一個比較大的問題。司法解釋一出台時，我還不在民一庭。司法解釋二我參加了起草，主要做的是領導方面的工作。國民思想觀念的變化，婚姻法如何應對變得非常重要，促使我們出台司法解釋三。這次司法解釋三，我們確定了婚姻法司法解釋的一般指導思想，其主要有如下幾個：
一要維護婚姻家庭的穩定
二是也要維護各人的合法權益和自由
三是要平衡家庭成員的利益關系，
四是平衡家庭與社會的關系
這四點是我們在起草司法解釋時主要考慮的方面，因為我們不能單就婚姻家庭考慮婚姻家庭，而是要把其放在社會大背景下來進行考慮。同時，要考慮個人的權益和自由。但是又不能把個人的權益和自由絕對化，要把個人的權益同其他人的利益協調統一起來，這是我們起草的最主要指導思想。
另外一個指導思想，就是我們的婚姻法司法解釋三以及其他的司法解釋，其主要目的是解決實際問題，是以實際情況中發現的問題來起草，不追求司法解釋邏輯上和體例上的完美。司法解釋在構思的時候不是按照邏輯體系來進行的，而是以實際生活中出現的問題為我們的研究對象，尋找解決這些問題的方法和措施。這是我們起草司法解釋三要考慮到問題。根據這些精神，我們先後制定了兩個婚姻法司法解釋。婚姻法司法解釋二也主要是我領導起草的。這個解釋通過後，我們主要依靠法院窗口，從法院系統中反饋給我們許多新情況和新問題。
在這些情況和問題的基礎上，我們從2008年開始起草司法解釋三。我們首先考慮到就是廣泛而深入的調研，因為我們覺得司法解釋針對的實際社會生活，而不是教科書。我們的調研組對全國各地、各個法院作了廣泛的調研，經過近一年的資料收集開始起草這個司法解釋初稿。這個初稿幾次在法院幾上幾下徵求意見，同時還徵求相關部門的意見——全國人大法工委、國務院法制辦、全國婦聯，還有其他相關的民政部，同時我們還到一些高校進行調研，也徵求了部分在座專家的意見。他們給我們提出了許多寶貴意見，這個稿子最近已經上報到最高人民法院討論了一次。經過最高法院審判委員會逐條逐條的研究，總的來講，我們的初稿還是不錯的，但是鑒於婚姻問題是涉及到13億人的大問題，審判委員會將進行再次研究，還要徵求全國人民的意見。現在正在准備登報，可能會在法院報、法制日報，網路上等登出來。以後你們可以從各種渠道拿到這個稿子，要廣泛的徵求意見，這是13億人的大問題。
老實說，如果我不做生意，我們可以說我和合同法沒有關系。但任何人不能說自己和婚姻法沒有關系。你可以抱獨身主義的思想，但在家裡你有父母，是兒子或女兒，任何人都逃不開這個法律。所以審判委員會要徵求全國人民的意見，我們現在正在對初稿進行技術上的處理。登報後，希望各位專家、學者不吝指教，對我們的初稿提出各種批評、意見。
從最初制定開始，我們就聽批評意見，到初稿通過後，我們還將繼續聽取各種意見。我們不是帶著抵觸的情緒，相反，我們帶著欣喜的情緒。說的對，我們就趕緊採納、改進。我們這個解釋永遠是追求最好，盡管最好永遠也達不到。這是我要說的第一點。
第二點，我主要是將司法解釋的內容向大家做個匯報，讓大家早點提出意見。主要報告司法解釋三涉及到人身關系的幾個問題：
1、關於婚姻登記瑕疵處理問題。我們在審判實際中，會常發現有當事人因為婚姻登記瑕疵問題向法院提出要求認定婚姻無效，這種情況還在上升。如沒有親自到場登記、利用他人證件進行登記、代替結婚，桃代李僵的情形比較多。利用姐姐的證件登記結婚，等姐姐要結婚了發現已經結過了，但實際上並沒有。類似情況在審判實踐中還是比較多的。這樣的案件，特別是農村很多，如何處理呢？
我們仔細研究過婚姻法，婚姻法第十條婚姻無效情形只有四種情形，（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；（四）未到法定婚齡的。 法律規定非常死，沒有兜底條款。前述情形不包括在內，實踐中又很多，怎麼辦？因此我們想司法解釋應該明確這些問題。但在解決這個問題的時候，觀點又不一致。解決意見大概有兩種，一種意見是當事人就婚姻登記瑕疵處理問題時，法院審查認為沒有婚姻法前述四種情形時，就應當駁回當事人申請。也就說如果和第十條挨不上邊，通通駁回。還有一個程度問題，婚姻無效怎麼解決？當時婚姻法司法解釋一規定以判決的方式來解決，已經通過了且還在適用，因此認為繼續沿用，沒有做變動。當然從學理上來說還有探討的餘地，只是這么做了不那麼輕易動。
第二種意見，當事人未向法院或民政部門請求撤銷婚姻登記，僅就婚姻中的瑕疵問題請求宣告婚姻無效，人民法院經審查不符合婚姻法第十條規定的無效情形，人民法院應判決駁回申請。第二款是結婚證上的當事人非實際婚姻中的當事人，結婚證上的登記人向人民法院提出異議，人民法院可以根據民事訴訟法第111條規定，告知當事人向婚姻登記機關申請解決。對於同居生活的當事人向法院起訴要求婚姻無效的，人民法院應該根據實際情況按照同居關系或事實婚姻處理。
第二種意見特別是第二款寫的更具體。第一種意見只要不具備婚姻法的四種情形時就通通判決駁回申請。討論中也有人提出把兩種意見架通起來考慮，以後怎麼處理還請我們學者多提出意見，怎麼做更好。
2、婚外同居關系的補償問題
男女雙方同居在實際中比較多，一般情況若雙方都沒有婚姻關系的話，我們沒有再規定了，我們主要是針對婚外同居等情形，即「包二奶」。但這個情況還是比較復雜，有的是女方自願。現實也可能有女方不知情的，女方被騙了。也可能第三者是知情的。這樣的事情被發現後，這種關系就不能繼續下去，就涉及到補償問題。在實際中，會有男方拿出一些錢款來達成某種協議，解決此問題。對於補償，我們也認為是一個很復雜的問題。對於這種關系，一概不支持，女方不能拿錢，還是按自然債務來進行處理？但女方來講，其付出非常多，後半生如何解決？若一點不進行考慮，我們也覺得不好。但怎麼拿捏也不好說。我們最後提出了這樣一個意見，看大家覺得怎麼樣。我們是這樣表達的：有配偶者與他人同居，未接觸同居關系的，約定了財產補償，但錢款未支付的，同居一方向法院起訴要求補償，我們認為法院不應該支持。但下面還有一款，若補償錢款已支付，支付人要求返還的，法院不支持。這個拿捏的度請大家考慮。後面還有一款，但支付人配偶提出侵犯配偶權反對的除外。也就說，如果支付方的配偶反對，這個錢可以要回來。還有一種意見，認為支付方存在過錯，其配偶無權要求返還，且同居方付出太多要求補償合情合理。這種關繫到底如何拿捏，怎麼平衡三者之間的利益，希望各位提出意見，怎麼不能把事情絕對化，又能較好處理這種關系。
3、關於親子鑒定問題
親子關系屬於身份關系，在審理中要求確認親子關系或要求否定親子關系的案件非常多。我們在做這個司法解釋的時候，光這個問題就請示了最高院很多次，這個問題爭議非常大。科學手段是可以操作的，DNA檢查基本是沒有什麼問題的。但這個法律關系，特別是申請鑒定的時候，涉及到很多社會問題，如未成年人的成長，男女權益保護問題，這裡面復雜的情況很多。現在起訴要求進行親子鑒定時，另一方就是不同意進行鑒定，如何處理？在國外，有些國家是可以強制鑒定的，我們國家強制鑒定沒有法律依據。我個人認為強制鑒定不好，人有尊嚴和權利，但另一方也有權利。如何利益平衡，我們有兩款意見：
在婚姻關系期間所生的子女，推定為雙方子女，但在婚姻存續期間，夫妻一方向法院起訴要求確定不具備親子關系的，且提供了必要證據，另一方面沒有相反證據又不配合作親子鑒定的，則法院推定無親子關系。第二款是非婚生子女，非婚生子女請求確認存在親子關系，且提供必要證據的，另一方拒絕親子關系鑒定，人民法院可以支持非婚生子女的請求。
這樣要做親子鑒定，首先要有相關證明，證明存在親子關系的可能性，而且要具有比較大的可能性，不能是一個很粗糙的證據。如果對方可以舉出相反證據，你可以不去做，如果僅僅是拒絕，我們可以要求做。這是為了平衡當事人之間的利益，親子關系我們打算做這方面的規定。
4、沒有民事行為能力人作為原告，起訴離婚如何處理
一方無民事行為能力，另一方在做大量的損害無民事行為能力人的利益，特別是在婚姻關系當中，這樣的情況很多。我們因此提出這樣一種意見，無民事行為能力人的配偶存在嚴重損害無民事行為能力人的人身或財產利益行為的，其他有監護資格的人在依法提起變更監護人訴訟後，依法取得監護人資格後，代無民事行為能力提起訴訟的，人民法院應該予以受理。這樣的解釋實際上是把這個問題分成二步，第一個是變更監護關系，第二個再來提起損害訴訟，無民事行為能人配偶有損害的行為的，其它監護人取得監護權後，可以代為提起離婚訴訟。
5、生育權糾紛問題
近年來，生育權糾紛案件增多，特別是女性不同意生育的情形，事業看得比較重，懷孕後，女方單方作了人流，而男方不知情而發生生育糾紛，怎麼處理呢？我們研究後認為，作為女方來說，從法律上來看，女性不同意生育，其有獨立權利不可以強制其生育。但同時也應當進行權益平衡，男方的權利也應得到維護，中國還是非常注重傳宗接代。
我們認為：夫以妻因生育權糾紛向法院起訴要求賠償的，法院不支持，夫妻雙方因生育問題發生糾紛，導致感情破裂，夫提出離婚的，法院應當判准予離婚。這樣就兼顧了兩方的權益。夫妻關系還是要盡量調解，實在不行再進行判決。
這是人身關系的幾個問題。
第三個問題是財產關系的調整問題，這是個大頭。之前因為經濟不發達，所以之前財產不多，隨著改革開放，家庭財產大量增多，財產關繫上的糾紛也越來越多，以前想像不到的問題大量出現了，司法解釋二中也有，但遠遠不夠。
1、 不解除婚姻關系的情況下，子女撫養費問題
傳統家庭是夫妻共同撫養子女，但社會發展越來越快，大量的流動，於是就在出現了在外打工的人不寄錢回家，但又不想解除婚姻關系，這個問題總要解決。於是就出現了這樣一條解釋，婚姻關系存續期間，一方拒不履行撫養義務的，成年的或不能撫養自己的子女起訴要求支付扶養費的，法院應予支持。
2、 婚姻關系存續期間，是否可以要求分割夫妻共同財產
目前這個問題還是爭議比較大，不能完全統一。我們國家共有制比較多，分別制比較少。婚姻存續之間，一方要求分割財產可不可以？實際上出現過一些問題：婚姻關系期間，一方轉移、損害等夫妻財產的；還有是法定的撫養人，如一方父母有疾病需要錢款，另一方卻不允許拿錢救人，一方可要求處理財產
一種意見，夫妻關系存續期間，一方提出要求分割共同財產的，法院不支持，但具備以下情形的除外：一方轉移、變賣、毀損或嚴重損害夫妻共同財產的，或發生一方的法定撫養義務人發生重大病需要錢款，另一方不同意救助時，可以分割財產。第二種意見明確不可以分割夫妻共同財產。第二種意見是遇到第一種情形的，應該走離婚程序，而不是分割財產。到底哪種好，怎麼處理，希望大家能給出一個建議。
3、 關於夫妻一方婚前財產，在婚後的收益處理問題
現在婚前財產多了，在婚後會產生收益，如婚前的房子，婚後房價上漲的增值部分如何處理，屬於一方財產還是共同財產，有幾種意見
一種觀點是，夫妻一方在婚後所產生的增值或孳息應當認定為一方財產，但另一方對增值或孳息有貢獻的，應認定為夫妻共同財產。
另一種觀點是，夫妻一方個人財產在婚後所生產的增值除非雙方另有約定外，增值部分應當認定為夫妻共同財產。
這之間的爭論很大，各方都提出了充分的理由，也不能說誰對誰錯。
4、婚前或婚婚姻關系期間房產贈與問題
房屋是居民中很大的財產，一套房子的價值很大，很多是老百姓一輩子的財產，夫妻贈與房屋的情況也很多。但過去又出現問題，這種大財產我們認為還是要有法律保護。我們這樣規定：「夫妻在婚前或婚姻關系存續期間約定將一方所有的房產贈與另一方，一方在贈與房產的權利轉移之前撤銷贈與，另一方請求繼續履行贈與合同的，人民法院不予支持。但辦理公證的除外」
5、父母出資購買的不動產
父母為子女買房，特別是為結婚子女買房非常多。房屋是一個重大財產，對這種情況要給予特別考慮。我們現在做了這種規定，雙方婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資者子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母共同出資的，若產證登記在一方名下，則應當按雙方父母出資的比例按份共有，除非有約定。這樣的話使財產關系得到平衡
6、一方婚前貸款購買不動產的處理問題
這是現在最熱的問題。一方先付首期，用共同收入支付房貸，在離婚時房貸沒有付完，房子怎麼處理？我們還是拿出來一個方案：「夫妻一方婚前簽訂購房合同，以個人財產支付首付房款並在銀行貸款，婚後房產登記於首付款支付方名下的，離婚時可將該房屋視為登記方的個人財產，尚未歸還的部分貸款認定為不動產權利人的個人債務。在婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，應考慮離婚時房屋的市場價值及共同還貸款項所佔全部購房款的比例等因素，由登記方對另一方予以補償。」
這是第六個問題
7、夫妻一方擅自處理夫妻共同房產問題
房屋登記在一方名下，但房屋是夫妻共同財產，一方未經允許就把房子賣了，在一方反悔時，又請求撤銷。這實際上是夫妻內部關系和外部關系如何協調。我們提出了下面意見：「登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，夫妻另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。我們曾經為了保障居者有其屋，我們加入了一款，但該房產為家庭生活居住需要的除外。另一方有權向出讓方主要賠償。」這個除外條款爭議很大，人大法工委反對，認為善意第三人應該得到保護。意見較多的還是刪除，大家可以提提意見，關鍵還是家庭內部關系和外部關系證明拿捏。
8、購買一方以父母名義參加房改的房產問題
父母的房子，夫妻湊錢把房子買下了了，夫妻離婚時房子如何處理？我們拿了這么個意見：「在婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可作為雙方離婚時的債權予以處理。」也就說對房屋沒有權利，這是第八個問題。
9、附登記離婚條件的財產分割協議的處理問題
夫妻達成離婚財產分割協議，後來又起訴到法院離婚，要求請求按照原協議處理，另一方不同意，我們認為「當事人在婚姻關系存續期間達成以登記離婚為條件的財產分割協議，如果雙方未到婚姻登記機關協議離婚，在離婚訴訟中一方又主張按該協議內容履行的，人民法院不予支持。對夫妻共同財產，按實際情況進行分割。」
其他問題比較簡單我就不說了，說一個比較重要的問題。
10、夫妻一方以個人名義舉債問題
這主要有兩種對立觀點
（1）離婚時，夫妻一方主張婚姻關系存續期間以個人名義所負債務由雙方共同償還的，舉借方應該證明所借債務基於雙方合意或用於夫妻共同生活、經營。
（2）婚姻存續期間用於雙方家庭經營的，應認定為雙方債務，超出家庭日常生活需要的按照一方債務處理，但是債權人或舉債一方能夠證明債務基於雙方合意或用於夫妻日常生活經營的除外。
第一種已經經過很大改變。但有證據證明夫妻雙方有共同舉債的合意或所負債務用於夫妻共同生活的除外，原來司法解釋是夫妻自己證明用於雙方共同經營，現在一種觀點是由債權人來證明，這樣的話非常復雜，這個爭議很大。我認為大家可以繼續再討論。原來司法解釋二是認為內部關系不能對抗外部債權關系。
婚姻法解釋三其他條款應該都比較簡單。
婚姻關系關繫到13億人，因此要慎重。我們會盡快把這個解釋登報，歡迎大家踴躍提意見，也不是一個點評。這個解釋不僅是最高人民法院的事，而是全民的事，司法解釋要民主化，在以後的修改中，歡迎大家多提意見。
『拾』 婚姻法司法解釋三什麼時候出台
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
(2011年專7月4日最高人民法院審判委員屬會第1525次會議通過)
法釋〔2011〕18號
第十九條本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。