經濟法二審與再審的區別

1. 再審和二審的區別

法律分析：二審與再審有以下區別：(1)提起的主體不同。二審程序提起的主體是第一審程序中的當事人，而再審提起的主體是原審人民法院的院長、上級人民法院、最高人民法院和人民檢察院。(2)審理的對象不同。二審程序的審理對象是一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定;而再審程序的審理對象是人民法院已發生法律效力的判決、裁定。(3)提起的理由不同。二審程序的提起，只要上訴人主觀上認為第一審判決、裁定有錯誤，就可以提起上訴;而再審的提起，是人民法院院長、人民檢察院、上級人民法院發現已經生效的判決、裁定，違反法律規定，確有錯誤，方可決定是否開始再審程序。(4)提起的時間不同。二審是第一審的繼續，上訴期限有一定的限制。當事人對一審不服的向上一級人民法院提起上訴的期限為15日;當事人對一審的裁定不服的，向上一級人民法院提起上訴期限為10日。而再審程序的提起時間，並未有具體規定。(5)審理的法院不同。二審人民法院必須是一審人民法院的上一級人民法院;再審案件，既可以由原法院審理，也可以由原審法院的上一級法院審理，還可以由更高的人民法院提審。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

2. 再審與二審的區別

法律分析：再審全稱為審判監督程序，二審全稱為第二審程序。二者的區別在於：1、審判程序的性質不同。二審是對當事人不服提供救濟，再審是對已經生效的裁判糾正錯誤。2、提起訴訟程序的主體不同。提出上訴的主體為上訴人，提出申訴的主體為法院、檢察院、當事人。3、審理對象不同。二審的對象為未生效裁判，再審的對象為已經生效的裁判。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。 附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。 對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。 最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

3. 中級會計職稱考試《中級經濟法》：再審和二審的區別

您好，再審不是二審的延續，再審也就是審判監督程序，是一種特殊的審判程序專，是為了糾正生效屬裁決中的錯誤而對案件再次進行審理的一種特殊的復審程序。再審是獨立於一審與二審的；再審，在針對「已經生效」的判決，此時因為判決已經生效，就只能提起再審；
而二審，是針對「尚未生效」的判決，此時只能是上訴引起二審，而不能是再審程序。兩審終審這里是指對一審未發生法律效力的判決進行二審，二審是終審。人民法院對已發生法律效力的判決、裁定，或者調解協議認為確有錯誤的，對案件重新進行審理，此時稱為再審。再審可能是對一審的再審，也可能是對二審的再審。當事人不服一審判決、裁定而上訴，則進入二審程序。二審為終審，從二審判決、裁定作出之日起。即發生法律效力。當事人不履行發生效力的判決、裁定，另一方當事人可以向法院申請強制執行。當事人對生效的判決、裁定仍不服的，可在兩年內申請再審，但不影響判決、裁定的執行。

4. 一審二審再審的區別

法律分析：一審二審再審的區別主要有以下內容：1、審判程序所發生的原因是不同的。一審訴訟程序的發生主要是基於當事人的起訴權以及人民法院的管轄權；而二審程序的發生則是基於當事人的上訴權和二審人民法院的審判監督權。2、審級上的不同。3、審判組織上的不同。4、審理的對象上的不同。5、審理的方式上的不同。6、裁判的法律效力上的不同。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

5. 二審和再審，有什麼區別

二審也稱為重審。

再審不同於重審。重審，是指上訴案件被第二審人民法院發回原審人民法院重新進行審理，即當事人不服第一審裁判提起上訴後，第二審人民法院經過審理認為原審裁判確實有錯誤，且不宜直接改判，於是裁定撤銷原裁判，發回原審人民法院，由原審人民法院對案件重新進行審理。重審是對裁判尚未生效的案件，利用原審程序糾正裁判錯誤的機制，而再審是對裁判已經生效的案件，利用新的程序糾正裁判錯誤的機制。

在程序的啟動原因方面，再審程序與一審、二審程序存在重大區別：第一審程序的啟動原因是當事人之間因民事權利義務關系發生爭議或者當事人的民事權益受到侵害，第二審程序的啟動原因是當事人對第一審裁判不服，再審程序的啟動原因是為了糾正生效裁判的錯誤和維護司法公正與權威。
仲裁(勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛的仲裁除外)與民事訴訟主要有以下六大區別：
第一，仲裁的受理范圍限於合同糾紛和其他財產權益糾紛，婚姻、收養、監護、撫養、繼承等涉及人身關系的糾紛不屬於仲裁的受理范圍：而民事訴訟的受理范圍既包括合同糾紛和其他財產權益糾紛，也包括婚姻、收養、監護、撫養、繼承等涉及人身關系的糾紛。
第二，仲裁應當雙方自願，達成仲裁協議，沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，不予受理；而民事訴訟則不須雙方自願，不需要任何形式的協議，一方起訴只要符合起訴條件的。就應當予以受理。
第三，仲裁不實行級別管轄和地域管轄，雙方當事人可以協議選定仲裁委員會；而民事訴訟則實行嚴格的級別管轄和地域管轄，只有合同糾紛雙方當事人才可以在一定范圍內協議選擇法院管轄，但也不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。
第四，仲裁庭的組成尊重當事人的意願，當事人可以約定由一名仲裁員仲裁或三名仲裁員仲裁，當事人還可以選定仲裁員或委託仲裁委員會主任指定仲裁員；而民事訴訟審判組織是實行獨任制還是合議制，由人民法院自行決定，當事人無權決定，審判人員也由人民法院自行指定，當事人無權指定或委託人民法院選定。
第五，仲裁不公開進行，只有當事人協議公開的，才可以公開進行；而民事訴訟實行公開審判原則，只有在涉及國家秘密等特殊情況下，才不公開進行。
第六，仲裁實行一裁終局制度，裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴的，不予受理；而民事訴訟實行兩審終審制度，除特別程序等以外，當事人不服一審判決、裁定的，有權在上訴期內提起上訴。

證據的分類，是從訴訟理論上，依照一定的標准，從不同的角度，對刑事訴訟證據進行的劃分。我國刑事訴訟中比較常見的證據分類有：言詞證據和實物證據；原始證據和傳來證據；不利於犯罪嫌疑人、被告人的證據和有利於犯罪嫌疑人、被告人的證據；直接證據和間接證據。

6. 再審和二審的區別

法律分析：提起的主體不同；審理的對象不同；提起的理由不同；提起的時間不同；審理的法院不同：二審人民法院必須是一審人民法院的上一級人民法院;再審案件，可以由原法院、原審法院的上一級法院、更高的人民法院提審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條

有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

7. 二審和再審的區別

法律分析：二審和再審的區別：1、主體不同：第二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴而開始，即第二審程序的發生，是基於當事人行使上訴權。而引起審判監督程序發生的主體只能具有審判監督權的國家機關。只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序提起再審。2、提起方式不同：上訴只能採用書面形式。再審程序的提起方式比較復雜，當事人向人民法院申請再審的，應提交申請書和生效法律文書。3、提起訴訟的時間要求不同：上訴要受上訴期限的限制，且期限較短；當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十六條 上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

8. 二審與再審有何區別

1、程序發生的原因或主體不同

第二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴而開始，即第二審程序的發生，是基於當事人行使上訴權；

而引起審判監督程序發生的主體只能具有審判監督權的國家機關。只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序提起再審。

2、提起方式不同

上訴只能採用書面形式；

再審程序的提起方式比較復雜，當事人向人民法院申請再審的，應提交申請書和生效法律文書。

3、提起訴訟的時間要求不同

上訴要受上訴期限的限制，且期限較短；

當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。

4、審理的對象不同

第二審程序是當事人因不服一審未生效裁判，向上一級法院提起上訴而發生，所以二審程序的審理對象，是一審裁判認定事實和適用法律是否正確；

而再審程序的審理的對象是生效的法律文書。已發生法律效力的判決、裁定具有強制性、排他性和穩定性，對法院、當事人和社會都具有約束力，任何人都無權改變。

只有當人民法院、人民檢察院行使監督權引起再審程序的發生或者當事人依法申請再審引起再審程序的發生，才能對該判決、裁定再次進行審理並作出裁判。

5、審理的理由不同

二審案件審理的理由是對第一審人民法院未生效裁判不服，請求二審法院繼續審理並作出裁判；

再審案件的審理的理由是生效裁判確有錯誤。為了糾正錯誤的生效裁判，確保案件的質量和當事人的合法權益，只能採用審判監督程序予以糾正。

6、適用的程序不同

二審法院審理上訴案件不能適用簡易程序，只能按第二審程序進行審理，對事實清楚、不需要開庭審理的上訴案件，可以逕行判決、裁定；

再審沒有設置專門的審判程序。對再審案件的審理，不是適用第一審程序，就是適用第二審程序。

7、裁判的效力不同

按第二審程序所作的判決、裁定，一經宣告和送達，即發生法律效力，是不準再行上訴的終局裁判。人民法院按照審判監督程序決定再審的案件，均應裁定中止原判決的執行；

按一審程序裁判的再審案件，在上訴期間內暫不生效;按第二審程序裁判的再審案件，一經宣告和送達，即發生法律效力。

9. 再審程序和二審程序的區別

二審程序與再審程序的區別主要表現在以下幾個方面：

1、程序啟動原因及主體不同

二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴開始，程序發生是基於當事人行使上訴權。而再審程序啟動主體呈多元化。再審程序的啟動基礎是司法機關的法律監督權，當法院和檢察院認為已生效的判決、裁定確有錯誤時，它們可以自行啟動再審程序，也只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序啟動再審。

2、提起方式不同

上訴由當事人以書面形式提出。再審程序的提起方式較多也比較復雜，如當事人向人民法院申請再審，應提交書面的再審申請書和生效法律文書等材料。

3、提起訴訟的期限不同

上訴期限較短，一般在一審判決送達之日起15日內應提出;2013年1月1日生效的民訴法修改了民事再審申請期限，「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有民訴法第二百條第一項、三項、十二項、十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出」。相比修訂前的二年期限要短，需要注意。

總的來說，二審程序和再審程序都不是人民法院審理民事案件的必經程序。再審程序是不增加審級的具有特殊性質的審判程序，是旨在糾正人民法院已發生法律效力的錯誤裁判的一種補救程序。