電視經濟法

Ⅰ 求推薦電影和電視劇，像審計風雲這樣的～也就是和會計，審計，經濟法 ，稅法，企業經營有關的～

推薦一部日本的電視劇，《國稅檢察官》。望採納

Ⅱ 經濟法中的這道題怎麼做

甲已經就購買電視機的委託事項作出了追認，所以電視機質量問題應當由甲予以處理。

Ⅲ 國際經濟法我國A公司以每台500美元CIF天津的價格條件從日本B公司購進電視機300台，以中國銀行

這個我不知道，我不是車內人士，我回答不上來

Ⅳ 這個是經濟法的題啊，不太會，麻煩大家啦~

商廈無權對梁某和祝某搜身，商場侵害了梁某的人身權、名譽權、財產權，商廈應該承擔賠償原告精神所害賠償、賠禮道歉、消除影響、相關責任人可能構成非法搜查罪

Ⅳ 求經濟法概論：案例分析：2000年7月5日，張某獨自一人在家看電視，電視機突然發生爆炸、、、答案

法律依據：消費者權益保護法和產品質量法有關規定：產品質量問版題造成消費者人身權、財產損害的，消費者可以 要求生產者或經營者進行賠償，要求經營者進行賠償的，經營者不得拒絕，如果是生產者應該對造成人身財產損害的產品質量瑕疵負責，則經營者可以再向生產者追償。

拒絕理由不成立 。因為依上述法律規定，消費者要求經營者進行賠償的，經營者不得拒絕，如果是生產者應該對造成人身財產損害的產品質量瑕疵負責，則經營者可以再向生產者追償。

Ⅵ 經濟法案例

答 溫泉大酒店不構成違約
「我店急需25寸彩電500台，如貴廠有貨，請速來函電，我方願派人前往購買。」這屬於要約邀請
甲,丙的回復屬於要約,溫泉大酒店有權選擇承諾哪一方

Ⅶ 《經濟法》甲公司委託業務員張某到某地采購一批等離子電視機，張某到該地後意外發現當地乙公司

多選題你得給選項出來撒

Ⅷ 回答下列問題: (1)請分析上述存在哪些法律關系哪些受經濟法的調整(10分)

經濟法來律關系客體，是指經濟法主自體相互權利、義務所指向的對象。
一般而言，經濟法律關系客體包括物、經濟行為和非物質財富三種基本形式。
經濟法律關系的客體，即具有通常意義上的法律關系的客體的一般特性，又具有自身的特殊性，具體體現在：
1.經濟法律關系的客體必須是經濟法主體能夠控制、支配的事物。因此，在不同的社會歷史條件下，經濟法律關系客體的范圍是不同的。
2.經濟法律關系的客體必須是國家經濟法律允許進入到經濟法律關系成為其客體的物或行為。
3.經濟法律關系的客體應當是能夠直接體現一定的經濟效益或是可以藉以獲得一定的經濟利益的物或行為。

Ⅸ 以經濟法為題材的電視劇

我最喜歡看的來電視節自目是《家有兒女》。《家有兒女》這部是描寫一個現代普通家庭中發生的喜、怒、哀、樂的故事。劇中的家庭成員各有不同的特點，在生活中產生的一些矛盾，他們都以各自最好的辦法解決。他們心中裝著一個美好的信念：我有一個充滿陽光的家，這個家帶給我無限的溫暖與關懷，我愛我的家。這個信念影響他們，使他們彼此關心、彼此照顧，真心真意去對待家人，去愛這個家。
例如：有一次，劉梅被安排去照顧一個病危的老人。但，老人病情卻逐日加重，最後昏死過去。可是，老人的家人誤認是劉梅加害的，便要來殺人滅口。劉梅一家人整天提
心吊膽，多少次劉梅讓她的丈夫帶孩子走，自己來承擔別人的報復，但她的丈夫和孩子深愛著她，不願離去，誓死在一起共渡難關。
看了這片段，我非常感動，他們心中時刻想著對方，考慮到對方，各自的靈魂已融為一體。是愛支持著他們，愛緊緊地抓住他們的心。那麼，在我們的現實生活中，愛也是時時刻刻圍繞著我們，在我們崎嶇的成長道路上，有多少家人的關懷啊！愛使我們的生活更充足，愛使我們的生活更燦爛，更快樂！

Ⅹ 關於經濟法的問題.

（1）由案例來看，是屬於轉讓電視播映權的合同，構成了買賣合同（《合同法》第174、175條）所以合同雙方是買賣合同法律關系，該法律關系的主體是江蘇金藤影視藝術有限公司、寧波浙匯文化傳播中心；客體是電視播映權；內容是寧波浙匯文化傳播中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤影視藝術有限公司，而江蘇金藤影視藝術有限公司支付相應款項。
（2）本案例以下四處不符合法律規定：
a．A、B 二人共同制定了公司章程，並由A一個人簽名蓋章。根據《公司法》第23條第3項規定，公司章程應由所有股東共同制定，而且根據《公司法》第25條第2款規定：「股東應當在公司章程上簽名、蓋章。」 所以，應由A、B、C共同簽名。
b．三人共同出資30萬人民幣。其中A為先進5萬元，B以注冊商標專用權作價出資10萬元，C以機器設備出資15萬元。根據《公司法》第27條第3款的規定：「全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%。」本案中，貨幣僅為5萬元，占注冊資本的16.7%，所以不合法。
c．三人商議A的出資為首次出資，期於在3年內交納完畢。《公司法》第26條第1款規定，全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的20%，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。本案中，A的出資僅占注冊資本的16.7%，如果作為首次出資不合法，「期於在3年內交納完畢」，也不符合法定的「兩年」內繳足，所以不合法。
d．公司名稱為「中國祥靈服飾公司」。根據《公司法》第8條第1款規定：「依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中表明有限責任公司或者有限公司字樣。」而且，公司的名字應該由公司所在的行政區域的名稱、字型大小或商號、行號構成，除了全國性的公司、國務院或其授權的機關批準的大型進出口或企業集團、歷史悠久的馳名字型大小和外商投資的公司外，都必須在名稱中冠以公司所在地的行政區劃名稱。顯然，案例中的公司不在上述例外之列，所以，案例中的公司名字不合法。