新婚姻法與騙婚

1. 騙婚怎麼處理

如果對方騙婚的行為涉嫌構成詐騙罪，則可以到公安機關報案處理。根據規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。《婚姻法》規定，借婚姻騙取財物超出了借婚姻索取財物的范圍，可根據具體情況按詐騙行為以刑律處理。目前，我國的《婚姻法》對以合法婚姻形式詐騙他人財物的不法行為沒有明確的法律條文規定，這使得眾多的不法分子鑽了法律的空子，從而利用合法婚姻形式詐騙他人的財物。婚姻詐騙，簡稱婚騙，是以婚姻為誘餌詐騙錢財，俗稱「放鴿子」。當今社會婚姻詐騙已經演變成利用真實身份和證件進行合法登記結婚的新型詐騙，這種也是最難打擊的。犯罪嫌疑人利用合法的婚姻為幌子，來騙取合法的婚姻登記，這是詐騙犯罪中的一種比較特殊的案件。當前，詐騙者的目標，主要集中在老年人和貧困人群的婚姻詐騙上，詐騙案件呈上升態勢。我國《婚姻法》規定，借婚姻騙取財物超出了借婚姻索取財物的范圍，可根據具體情況按詐騙行為以刑律處理。根據我國《婚姻法》第十條的規定，重婚的，有禁止結婚的親屬關系的，婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病、婚後尚未治癒的，未到法定婚齡的婚姻，為無效婚姻。在現行《婚姻法》及其司法解釋中，騙婚人與被騙人的婚姻關系並非無效婚姻。《婚姻法》第十一條及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十條規定了脅迫婚姻的可撤銷制度。所謂脅迫婚姻，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。受脅迫一方的婚姻關系當事人可以自結婚登記之日起1年內向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。顯然，騙婚關系也不屬於《婚姻法》中可撤銷的婚姻。

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

2. 男方騙婚女方離婚在新婚姻法里違法嗎

男方沒離婚騙婚算犯法。男方有配偶而重婚的，構成重婚罪，處二年以下有期徒刑或者拘役。或者明知他人有配偶而與之結婚的，也構成重婚罪，依法追究刑事責任。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三條
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第六十一條
對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
第二百五十八條
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

3. 新婚姻法騙婚怎麼處罰

法律分析：受害一方只能通過訴訟離婚的途徑解除雙方的婚姻關系。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙罪是以非法佔有為目的，採取以虛構事實隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。如果一方取得財物後潛逃了，可認定其主觀上是以非法佔有為目的，其行為符合詐騙罪的全部構成要件。騙婚者不僅要承擔刑事責任，如果雙方沒有結婚，騙婚者還要承擔民法上的財產返還以及損失賠償責任。

4. 婚姻法規定，哪些情況屬於騙婚呢

婚姻是一件非常神聖的事情，應該值得非常真誠的對待。兩個人在一起本身就應該是經過深思熟慮之後的結合，應該尊重對方愛護對方。但是社會上還是不乏頻頻出現騙婚的情況。對於這種操作肯定是觸犯了我國的法律的，而且這種行為也非常的可恥。那麼有哪幾種情況都屬於騙婚？

一 以結婚為誘餌，詐取他人財物

有一種人想盡辦法和你結婚也不過是為了在婚後轉移你的財產，或者是在得到盡量多的彩禮之後立馬離婚趕往下一家，這種行為是非常可恥的，同時也觸犯了法律，不過這種人一般在婚前大家都是可以察覺的，所以婚前的時候大家在相處的過程中還是需要仔細的注意，如果發現對方有這樣子的傾向應該立刻分手，不要拖泥帶水。

大家如果決定結婚了一定需要考慮清楚，畢竟婚姻不是簡單的兩個人的事情，涉及到了一個家庭，希望每個人都能走上幸福之路。

5. 在新婚姻法中，怎樣屬於騙婚

騙婚，是以婚姻為誘餌詐騙錢財，或用欺騙手段締結婚姻的行為，俗稱「放鴿子」是最常見的婚姻詐騙形式。我國法律規定因欺詐締結的婚姻屬於不可撤銷婚姻。
一方故意隱瞞欺騙對方不利結婚情況，債務糾紛、性取向、家庭情況、婚史、身體缺陷或疾病等。
2020年1月19日，民政部表示，「『假結婚』、『騙婚』、『重婚』等情況一旦查實，將被列入失信黑名單。

6. 在新婚姻法中，怎樣屬於騙婚

一、騙婚的特點和定性
根據我國婚姻法第十條的規定，重婚的，有禁止結婚的親屬關系的，婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病、婚後尚未治癒的，未到法定婚齡的婚姻，為無效婚姻。在現行婚姻法及其司法解釋中，騙婚人與被騙人的婚姻關系並非無效婚姻。
婚姻法第十一條及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十條規定了脅迫婚姻的可撤銷制度。所謂脅迫婚姻，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。受脅迫一方的婚姻關系當事人可以自結婚登記之日起1年內向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。顯然，騙婚關系也不屬於婚姻法中可撤銷的婚姻。
可見，根據現行婚姻法及相關司法解釋，騙婚既不屬於婚姻法中的無效婚姻，也不屬於婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，只能屬於婚姻法中的合法婚姻。不過，這種定性有悖於常理。
二、婚姻法中騙婚的處理
現行婚姻法及其司法解釋對因不同形態的婚姻發生的糾紛規定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。
基於騙婚是合法婚姻的定性，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內處理，只能通過離婚的途徑。
婚姻法第三十二條規定了人民法院准予當事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經調解無效，才准予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標準是准予離婚的唯一標准。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。
若被騙人要求返回財產的訴訟請求又如何適用法律。根據婚姻法第三條規定，禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定了在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮制度：1.雙方未辦理結婚登記手續的;2.雙方辦理結婚手續但確未共同生活的;3.婚前給付並導致給付人生活困難的。但騙婚，前兩項已是既成事實，被騙人若不能為「因給付導致自己生活困難」舉證，返還財產的訴訟請求就得不到支持。這顯然有失公允。
總之，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內對本案的騙婚進行定性時，其定性有悖於常理;處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當的規定，處理結果也將顯失公平。

7. 新婚姻法對為結婚為目的騙婚有沒有規定

請參閱《最來高人民法院關於自適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）的如下規定：
第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

8. 請問最新的《婚姻法》主要闡述了什麼內容

引言：請問最新的《婚姻法》主要闡述了什麼內容？ 現在的婚姻法也闡述了一個比較重要的內容，就是廢除包辦婚姻，強迫婚姻的做法，並且現在的民法典的婚姻法也是在不斷進步，其中有一點小編認為比較重要的就是冷靜期的建立。因為在離婚的時候有一個冷靜期，可以讓夫妻雙方感情再次考慮是否要離婚，這也是一個比較好的方法來解決現在離婚率過高的一種行為。因為對於很多夫妻來說，離婚只是一個沖動的想法，其實在離婚後會有後悔的，做出復婚的想法。

婚姻法就是為每一位百姓保護，而且在結婚當中總會出現各種的問題，可能是由於財產的問題，有可能是因為兩個人性情不和的原因，會造成婚姻當中出現大打出手的現象。這個時候處在弱勢的一方就會有巨大的傷害，所以婚姻法也是為了每一個人在婚姻當中受到法律的保護。

9. 新婚姻法什麼叫騙婚

《中華人民共和國民法典》規定騙婚是以婚姻為誘餌詐騙錢財。婚姻詐騙是指利用真實身份和證件進行合法登記結婚的新型詐騙，犯罪嫌疑人利用合法的婚姻為幌子，來騙取合法的婚姻登記。要成立詐騙罪主觀方面要有非法佔有財物的故意，客觀方面要有虛構事實或者隱瞞真相的方法使得對方產生錯誤認識而處分財物。
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十二條
禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條
詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

10. 婚姻法中騙婚的處理

現行婚姻法及其司法解釋對因不同形態的婚姻發生的糾紛規定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。
基於騙婚是合法婚姻的定性，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內處理，只能通過離婚的途徑。

婚姻法第三十二條規定了人民法院准予當事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經調解無效，才准予離婚。 從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標準是准予離婚的唯一標准。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。

若被騙人要求返回財產的訴訟請求又如何適用法律。根據婚姻法第三條規定，禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定了在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮制度：1。
雙方未辦理結婚登記手續的;2。雙方辦理結婚手續但確未共同生活的;3。婚前給付並導致給付人生活困難的。但騙婚，前兩項已是既成事實，被騙人若不能為「因給付導致自己生活困難」舉證，返還財產的訴訟請求就得不到支持。
這顯然有失公允。
總之，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內對本案的騙婚進行定性時，其定性有悖於常理;處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當的規定，處理結果也將顯失公平。