中級經濟法2016年要大變啊

Ⅰ 2022年中級經濟法大改嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-10-22

Ⅱ 2016年的中級會計職稱 經濟法考試 16年全面營改增了 那麼16年的中級考試

中級極有可能會增加營改增，但是具體只有到了考試的時候才清楚。

Ⅲ 2014年中級會計師考試全套教材與2016年的會計師考試教材變化相差大嗎

學派老師為你解答，變化還是很大的，這里是16年教材與15年教材相比的變化：
經濟法：第三章：刪除外商投資企業法律制度全部內容；第四章保險法律制度內容重大調整，第五章新增民間借貸合同，第六章營改增調整，第七章企業所得稅稅收優惠調整，第八章新增預演算法
財務管理：第五章新增優先股相關內容，第九章新增納稅管理相關內容
中
級會計實務：第一章修改文字表述，第四章投資性房地產標題修改，第五章新增對投資方因其他投資方對子公司增資而導致本投資方持股比例下降，從而喪失控制權
形成共同控制重大影響相關內容和例題，第六章增加研發支出相關內容說明和營改增，第七章增加營改增內容，第十一章辭退福利內容有增加和修改，增加內部退休
計劃處理，第十四章，刪除營業稅改增值稅處理內容，修改錯誤科目（應該是全部增值稅的意思），第十六章修改文字表示，最後兩章增加政府會計和相關表述

Ⅳ 中級會計師經濟法2016年有變化嗎

《中級經濟法》考試教材變化
教材總體變化：
第一章有細小的描述性變回化。
第二章沒有答變化。
第三章刪除第三節的內容。
第四章變化較大，根據新的法規進行了調整、增加了《保險法》司法解釋的內容。
第五章變化不大。其中在「抵押財產」與「抵押權的實現」中，分別新增了《關於開展農村承包土地的經營權和農民住房財產權抵押貸款試點的指導意見》(國發{2015}45號)的規定。另外，借款合同中對於借款利息增加了一些重要性規定。
第六章總體變化很大。主要是根據最新的營改增政策進行了大幅度調整。
第七章變動較大，主要是特殊扣除項目增加了一段;企業重組特殊規定增加了100%直接控制母子公司的各種計稅基礎的確定;優惠政策有新增;另外增加了企業所得稅納稅申報表的內容。
第八章變化較大。
新增第一節預演算法;對於濫用市場支配地位行為的定義做了相應調整;另外增加了新《廣告法》的相關規定。

Ⅳ 中級會計資格經濟法2006到現在變化大嗎

肯定大，從2006年到現在2016都10年了，中級會計資格教材學習內容每年根據政策不同，或多或少會有變化存在，因此10年內教材肯定變化巨大。
經濟法的內容在2014年進行了比較大的調整，首先，經濟法方面，根據2013的法律變動修改了教材的公司法律制度、外商投資企業法律制度和知識產權法律制度中的商標法；其次，稅法方面，根據財稅【2013】106號文件修改了增值稅。而除此以外的其他章節主要是措辭上的修補，沒有過多實質性變化。

希望浦江財經回答能幫到你~

Ⅵ 中級會計職稱每年的考試內容變化相差巨大嗎

根據以往經驗，中級會計師考試三年一大變，2016年已經進行比較大的調整。所版以今年的變化一般都權不會太大，可能只針對輔導教材的內容做了相應的調整和修訂，基本章節和基礎知識通常是不會有大變化。《中級會計實務》在2016年調整了營改增，預計2017年新教材的變化可能會主要集中在收入、政府補助、持有待售、事業單位會計、涉及增值稅的核算等方面。由於外資三法已於2016年9月修訂完畢，所以預計2017年《經濟法》可能會新增加這方面的內容;《財務管理》可能也會做相應的調整。

Ⅶ 中級經濟法2022年教材變化是什麼

中級經濟法2022年教材變化是

第一章總論8調整變動較小，根據《民法典》調整教材。第二章公司法律制度17調整變動較小，修訂之前內容。第三章合夥企業法律制度6無變化無實質性變化。第四章金融法律制度14調整變動較大，《證券法》部分變動大，保險法和票據法變動較小。

經濟法的變化分析

總體來看，中級經濟法大部分章節都有變動，其中第四章、第五章教材內容變動較大，但是對於同學們備考影響不大。第四章當中調整了創業板上市首發條件、新增了創業板和科創板上市公司配股和增發的條件。第五章合同法細節調整較多，難度稍有降低。

高效備考的前提是了解教材、了解變化。同學們在清楚考試新形勢的前提下，做好復習規劃，持之以恆的努力才能順利通過考試。

增加了項目資本成本的確定，可比公司法，注會的內容；增加了金融工具價值評估(這里有點突兀，因為價值評估在第六章還有)；增加了雙重股權結構內容，實質影響，並且有一定難度。

Ⅷ 2016年中級會計師要增加科目了嗎

並沒有。考試科目為《財務管理》、《經濟法》和《中級會計實務》。2016年3月1日至31日，財政部會計資格評價中心開通中級資格考試報名系統；報名時間請看233 中級會計師網。

Ⅸ 中級經濟法

（一）公司法人人格否認的定義
公司法人人格是指公司以其自己的名義享有民事權利和獨立承擔民事義務的主體資格。公司的股東以其出資額對公司債務承當責任，這就是有限責任。公司法人人格否認（disregard of corporate personality），又稱「刺破公司面紗」（piercing the corporation『s veil）或「揭開公司面紗」（lifting the veil of the corporation），指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益，就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背後的股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權人或公共利益直接負責，以實現公平、正義目標之要求而設立的一種法律措施。探究公司獨立人格制度的價值兩面性，也許我們能在孟德斯鳩《論法的精神》一書中找到緣由。書中曾精闢地指出：「一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇到界限的地方才休止……從事物的性質來說，要防止濫用權力，就必須以權力約束權力」。於是公司法人格否認應運而生，其首推19世紀後半期於美國訴密爾沃基冷藏運輸公司（U.S.V.Milwaukee Refrigerator Translt Co）一案中確立的「揭開公司面紗」原則。對於公司法人人格否認法理的本質日本學者森木滋曾作過這樣的精闢解說：「公司法人人格否認法理是指對照法人制度的目的，就某一公司而言貫徹其形式的獨立性被認為是違反了正義，衡平的理念，並對該公司的存在給予全面的否定，而是在承認其法人存在的同事，只就特定事案否定其法人人格的機能，講公司與股東在法律上視為同一體。」
（二）公司法人人格否認的特徵
公司法人人格否認法理作為在特定情形下對股東有限責任的修正和維護，當公司法人人格與股東有限責任被濫用打破，它作為一種事後救濟手段出現，是對公司、股東與債權人一種風險的與權利的平衡，實現了「矯正的公平」。它具有以下特徵：
1. 公司法人人格否認法理以承認公司具有獨立法人資格為前提。公司法人人格否認雖然具有否認法人人格的功能，但它是針對具有法人人格且人格被濫用的公司。若一公司未取得合法獨立人格，它就不能行使法人的權利，其行為和後果將視為無效，也就不存在債權人要求股東就公司實體行為或債務直接承擔責任，也不存在適用公司法人人格否認的必要。因為只有具有獨立人格的法人才有公司獨立人格被濫用的可能。因此，公司法人人格否認不是對法人人格獨立原則的否認，而恰恰是對法人人格獨立原則的恪守。
值得注意的是關於公司設立瑕疵問題。公司設立瑕疵是針對公司在設立時存在實體或程序的缺陷。對於此類公司是否具有法人人格應加以區分。（1） 公司設立不能。公司在形式上已經完成登記行為，但是因為存在公司設立無效的法定事由，如：不到法定人數、缺少公司章程或章程存在違法記載事項等，此類公司經利害關系人申請，不具有法人人格。當股東濫用公司人格致人損失時，不適用公司法人人格否認法理，而由發起人負連帶責任。（2）公司設立雖有瑕疵，但可根據某些條件或既定事實對設立瑕疵的公司的人格予以承認。 當公司法人人格被濫用，就當然適用公司法人人格否認法理。
2. 公司法人人格否認法理的法律效力，只適用於個案中的特定法律關系，而不具有普適性。它不是對公司法人人格的全盤否定，而是在具體個案中，公司法人人格不合目的性而需要否認其法人人格的場合。其效力不涉及該公司的其他法律關系，並且不影響該公司作為一個獨立實體合法的繼續存在。待公司消除股東的濫用行為後有恢復其法人機能，公司獨立人格依然未法律所承認。
3. 公司法人人格否認法理是對法人人格被濫用後的一種事後規制。它通過追究法人人格濫用者的責任，對因濫用而無法在傳統的法人制度框架內的合法權益者的一種救濟，是對股東只負以出資額為限的有限責任在特定情形下的否定，使濫用公司人格者對公司債務負無限連帶責任，以體現法律所要求的將利益和負擔公平、合理的分配於當事人。

二 公司法人人格否認法理的適用
（一）公司法人人格構成要件
公司法人人格否認法理作為公式法人制度的重要補充，僅適用於法人人格濫用的情形。如果不恰當的適用，就會導致整個法人制度處於不穩定狀態，因此必須把握其構成要件。

1.主體要件

（1）公司法人人格濫用者。濫用者應限定為該公司握有實質控制能力的股東，即支配股東。以其對公司的實際控制為表徵，如母公司對子公司保持高度控制權。要界定支配股東必須區分積極股東和消極股東。積極股東是對公司的決策加以影響的股東。消極股東上沒有參與公司經營管理的股東。顯而易見只有積極股東才有濫用公司人格的可能。還需注意的是利用公司人格進行不法行為者不一定都是股東，還可能是公司董事、高級職員等。對於此類情形，不適用公司法人人格否認法理，而根據公司法有關規定追究其責任。

（2）人格否認的主張者。公司法人人格否認法理的適用必須經過司法途徑，對因法人人格受到損害的當事人進行救濟，因此需要由原告提出適用該法理的訴訟請求。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權人或代表國家利益和社會利益的政府部門。若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認法理的請求，法院一般是不予以適用的。因為要求公司主張自己不是「人」在邏輯和法理上都講不通。在此種情況下公司或小股東權益可依公司法得以保護。

2.行為要件

必須有公司股東濫用公司人格或有限責任追求不法目的的行為。這樣債權人就可以揭開公司的面紗，直索公司背後濫用人格股東的責任，其他未濫用法人人格的股東仍受有限責任的保護。至於行為人的主觀狀態，學術上存在主觀濫用說和客觀濫用說。主觀濫用說認為濫用法人人格者在主觀上必須有惡意。客觀濫用說認為主觀惡意已不適合於社會的要求，不利於債權人的舉證，不利於體現法律的精神本意。因此採用客觀濫用說更能有效的保護債權人的利益。同時股東的濫用行為要與股東在公司經營中的個人行為和後果而承當的個人責任加以區分。

3.結果要件

公司人格濫用行為必須對債權人或社會造成實際損害。公司法人人格被濫用，表明股東為追求不法目的，損害他人利益，違背了公司法人制度的公平、正義的目標。在判斷損害時既要考慮已經發生的損失，也要包括公司債權人或第三人的利益損失。而且損失必須與濫用行為有因果關系。那麼就要求損失者證明其損失與濫用者的行為存在因果關系，才能提起訴訟。

（二）公司法人人格否認法理一般適用場合

1.資本顯著不足。

公司以資本作為其對外事務的最低擔保，與債權人的利益密切相關。因此資本顯著不足往往是揭開公司面紗的因素。那麼如何判斷公司的資本不足？現代各國對公司注冊的最低資本額都規定的比較低，在英美國家甚至未作出規定，顯然不能以公司注冊的最低資本額。應以公司設立或新業務開展時的注冊資本為准。股東的出資必須符合公司經營事業、規模或經營風險的最低要求。公司資本應與其經營的事業和隱含的風險或經營規模相比較，明顯不足時，才適用公司法人人格否認法理。這樣才能維護法律的公平、正義的理念。

但是並不是所有資本不足的情況都適用公司法人人格否認法理。只有當債權人因股東的欺詐行為而受到損失時，才適用該法理。若債權人與股東交易時知悉或應當知悉公司資本不足仍與其交易，債權人不能就此損失要求適用該法理。因為債權人可以事先要求股東提供擔保而分擔風險。

2.利用公司人格規避合同義務。此行為，大致又可分為以下三種：

（1）當事人為迴避契約上特定的不作為義務（如競業禁止）而設立新公司或利用舊公司掩蓋起真實行為。（2）「脫殼經營」即股東為逃避原公司巨額債務而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產，再以原設備、場所、人員及相同經營目的而另設一公司的行為。對此應將新設的公司人格予以否認，視新設的公司與原公司為同一個法律主體，二者共同對債權人負連帶責任。（3）當事人利用公司名義進行詐欺以逃避合同義務的行為。轉

Ⅹ 中級會計師教材多久大變一次，下一次大變是什麼時候

同學你好，很高興為您解答！

平均兩年一次。一般即便改動也不會很大，當然也有大改的時候，比如2008年新企業所得稅法實施後，大綱有了很大的變化。

2015年會計中級職稱考試科目具體如下：

《財務管理》科目：單項選擇題、多項選擇題、判斷題、計算分析題，綜合題。

《經濟法》科目：單項選擇題、多項選擇題、判斷題、簡答題，綜合題。

《中級會計實務》科目：單項選擇題、多項選擇題、判斷題，計算分析題，綜合題。

希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。

高頓網校是財經網路教育領導品牌，更多財會問題歡迎向高頓企業知道提問。

高頓祝您生活愉快！