婚姻法第十九條判例

『壹』 男方出軌時承諾放棄房產，離婚時又要反悔，法院會如何判決

男方出軌行為被女方發現後，一般都會鼻涕一把淚一把的表示要痛改前非，向女方寫保證書、發誓言。為了挽留住女方，男方也可能會在保證書或者其它協議上，寫明將房產送給女方或者孩子。這種協議，在離婚時男方是否有機會反悔？關鍵要看男方給女方房產行為是贈與還是財產約定，這也是本文的重點。

再次提醒已婚朋友，發現對方有出軌行為，先不要大吵大鬧，保持冷靜應對，不管是挽回婚姻或者離婚，都有莫大的幫助。

『貳』 夫妻在婚姻期間打欠條在什麼情況下有法律效益

夫妻在婚姻期間打欠條屬於書面約定受法律保護。

根據《中華人民共和國婚姻法》規定：

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(2)婚姻法第十九條判例擴展閱讀：

一、夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

二、有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

『叄』 婚前公房，婚後用工齡買下產權，離婚怎樣判決

《婚姻法》司法解釋二：

第十九條由一方婚前承租、婚後用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。
第二十條雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理:
(一)雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許;
(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;
(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。
第二十一條離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。
當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。

『肆』 父母留下的遺產是否屬於夫妻共同財產，離婚時候如何判決

根據《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有： (一)工資、獎金； (二)生產、經營的收益； (三)知識產權的收益； (四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外； (五)其他應當歸共同所有的財產。 夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。 第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產： (一)一方的婚前財產； (二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用； (三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產； (四)一方專用的生活用品； (五)其他應當歸一方的財產。 同時根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十九條婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。 因此，婚前沒有財產公證的情況下，婚後一方父母的遺產如果屬於婚姻法第十八條第三項的規定的話，那就屬個人財產，否則都屬共同財產。 婚前財產公證，只是對男女雙方各自的婚前財產進行公證。婚後的財產，則要根據《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

『伍』 法院判決的夫妻共同債務，一方不履行還款義務怎麼辦

共同債務的內容：（1）夫妻為家庭共同生活所負的債務（2）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務（3）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務（4）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務（5）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務（6）因撫養子女所負的債務（7）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務（8）夫妻協議約定為共同債務的債務（9）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務（10）其他應當認定為夫妻共同債務的債務對於共同債務問題的處理，應該依照夫妻的離婚方式，根據離婚方式的不同，對共同債務的處理也就相應不同。（1）採用協議離婚的方式夫妻雙方應當在離婚協議中就明確雙方各自應承擔的債務清償責任。但是雙方在協議時，應從各自的實際承擔能力和經濟來源出發，協商一致解決，可多可少，也可由一人全部承擔。這些對債權人是沒有法律約束力的。（2）向法院提起離婚的方式法院應對夫妻共同債務的承擔責任進行判決。在對夫妻共同債務的承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。《婚姻法》第十九條 【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。《婚姻法》第四十一條 【共同債務】離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償協議不成時，由人民法院判決。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外

希望採納，謝謝！

『陸』 如何認定夫妻共同債務的法院最新判決

一、以往關於夫妻共同債務認定的裁判規則
夫妻共同債務與夫妻個人債務相對應，認定系夫妻共同債務還是個人債務，對夫妻雙方、債權人均關系甚巨。以往關於夫妻共同債務認定的裁判規則主要有：
《婚姻法》第41條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
該規定較為粗疏，但確立了認定共同債務的基本原則，即「為夫妻共同生活所負」，換言之，夫妻共同債務須用於夫妻共同生活。
最高法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條 夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。
下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
(4)其他應由個人承擔的債務。
最高法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條，該規定對司法實務產生了重大影響，其規則模型是：婚姻存續期夫妻一方以個人名義對外所負債務，推定為夫妻共同債務，夫妻一方如主張不屬於共同債務的，應舉證證明，且除外情形只有兩種：債權人與債務人明確約定為個人債務以及債權人明知夫妻雙方實行約定財產制。
二、司法實踐中的困惑與分歧
上述法律規定及司法解釋，在債權人、舉債方及其配偶三方的舉證責任負擔上帶來了有明顯不同。
根據婚姻法第41條，主張屬於夫妻共同債務的一方應當舉證證明該債務用於夫妻共同生活，同時未區分離婚訴訟或債務糾紛。
根據離婚財產分割司法解釋第17條，主張為共同債務的一方，需對此舉證證明。當然，主張不屬於夫妻共同債務的一方，則需舉證證明該債務屬於四種除外情形中的一種。
婚姻法司法解釋二第24條則與上述規定有了重大變化，債權人就夫妻關系存續期間以一方名義所負債務主張權利的，推定為夫妻共同債務。簡言之，對於婚姻關系存續期間夫妻以個人名義所負債務，法律直接推定為夫妻共同債務，免去了債權人的舉證責任，而夫妻一方如要推翻該推定，則要承擔很重的舉證責任，且除外情形只有兩種，債權人與債務人明確約定為個人債務以及債權人明知夫妻雙方實行約定財產制。從司法實踐來看，這兩種情形都是極難證明的，法律的此種推定實際上在相當程度上將以一方名義所負的債務均認定為了夫妻共同債務。
三、最高法院最新答復中的堅持與突破
1.繼續堅持「內外有別」
答復全文分為兩部分，分別為：「在不涉及他人的離婚案件中，…。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，…」可見，最高法院仍然將夫妻共同債務的認定區分為兩種場合，即不涉及他人的離婚案件和債權人提起的債務糾紛。這這兩種不同場合下的夫妻共同債務認定，最高法院繼續堅持「內外有別」原則，在離婚訴訟這一對內關繫上，采「夫妻共同生活標准」，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人提起的債務糾紛這一對外關繫上，繼續適用婚姻法解釋二第24條，采「婚姻關系存續期間標准」，將婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務首先推定為共同債務。
2.在對外債務承擔上增加了除外情形
(2014)民一他字第10號答復的最值得重視的是最後一句話：「如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。」這是整個答復的最大亮點。該規定的實質，並非對婚姻法司法解釋二第24條的顛覆，而是對其突破與補充，在婚姻法解釋二第24條所規定的的兩種除外情形——債權人與債務人明確約定為個人債務或者債權人明知夫妻雙方實行約定財產制——之外新增了一種除外責任，即舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活。該除外情形的引入，可以說是「婚姻關系存續期間標准」吸納了「夫妻共同生活標准」的部分內涵，將是否用於夫妻共同生活作為對外債務承擔上的一種抗辯理由。只不過，在舉證責任的承擔上，分配給了舉債人的配偶一方，而非債權人。這在一定程度上平衡了債權人和配偶一方的利益。
根據該答復的精神，由於對夫妻共同債務采內外有別的認定標准，那麼，在債務糾紛中認定為夫妻共同債務並作出的生效判決，在離婚訴訟中，不能簡單的依據該判決也將此認定為夫妻共同債務，反之亦如是。易言之，由於認定標准存在區別，離婚判決與債務糾紛判決中對於夫妻共同債務的認定可能也會存在區別，兩種判決之間並不具有當然的既判力。

『柒』 問兩個婚姻法方面的問題，高手進哦

1、甲在A城和在B城的收入，按照《婚姻法》第十七條規定應該屬於夫妻共同財產，所以，丙對甲乙進行分割的財產可以主張權利。乙在不知甲已結婚的情況下和甲結婚，屬善意第三人，法院在判決婚姻無效的時候分割財產進行了適當照顧依法有據。簡單地說，丙可以依法上訴（《婚姻法解釋一》第九、十六條）；法院的判決也無不妥。
2、《婚姻法》第十九條規定，夫妻不應該將婚姻存續期間所得的財產歸一方所有，否則，按照《婚姻法》第十七條、十八條辦理。而且，《婚姻法解釋一》第十八條規定，第三人知道協議的舉證責任在夫妻一方。所以，法院應該判決用楊過的財產對丘處機進行損害賠償。
順祝好運！