經濟法中關於留置權的選擇題

㈠ 張家口CPA經濟法留置權的知識點有沒有 [

同學你好，很高興為您解答！

有這個知識點，在第八章物權法律制度裡面。

作為全球領先的財經證書網路教育領導品牌，高頓財經集財經教育核心資源於一身，旗下擁有高頓網校、公開課、在線直播、網站聯盟、財經題庫、高頓部落會計論壇、APP客戶端等平台資源，為全球財經界人士提供優質的服務及全面的解決方案。

高頓網校將始終秉承"成就年輕夢想，開創新商業文明"的企業使命，加快國際化進程，打造全球一流的財經網路學習平台！

高頓祝您生活愉快！如仍有疑問，歡迎向高頓企業知道平台提問！

㈡ 經濟法的題

成立留置權，必須具備以下幾個要件：

1．債權人已經合法佔有債務人的動產。債權人要行使留置權，必須已經合法佔有債務人的動產。這個要件包含三層意思：第一，必須是動產。留置權的標的物只能是動產，債權人佔有的不動產上不能成立留置權。第二，必須債權人佔有動產。債權人的這種佔有可以是直接佔有，也可以是間接佔有。但單純的持有不能成立留置權，如佔有輔助人雖持有動產，卻並非佔有人，因此不得享有留置權。第三，必須合法佔有動產。債權人必須基於合法原因而佔有債務人動產，如基於承攬、運輸、保管合同的約定而取得動產的佔有。如果不是合法佔有的債務人的動產，不得留置，如債權人以侵權行為佔有的債務人的動產。

2．債權人佔有的動產，應當與債權屬於同一法律關系，但企業之間留置的除外。除了企業之間留置的以外，留置財產必須與債權的發生處於同一法律關系中。比如，保管合同中寄存人不按期交付保管費，保管人可以留置保管物，此時留置權成立。如果保管人對寄存人享有的是保管合同之外的其他債權而留置保管物，或者保管人留置的是債務人的其他財產，則該留置權不能成立。

3．債務人不履行到期債務。債權人對已經合法佔有的動產，並不能當然成立留置權，留置權的成立還須以債權已屆清償期而債務人未全部履行為要件。如果債權未到期，那麼債務人仍處於自覺履行的狀態中，還不能判斷債務人到期能否履行債務，這時留置權還不能成立。只有在債務履行期限屆滿，債務人仍不履行債務時，債權人才可以將其合法佔有的債務人的動產留置。

甲公司並沒有合法的原因佔有乙公司的動產，雖然甲公司是兩個車間的所有權人，但其已經將其承包給乙公司，車間里的機器的佔有權歸乙公司，甲公司不享有機器的佔有權，也不對機器享有留置權。

㈢ 經濟法案例分析題

案例：來
北京市某食品商店源（以下簡稱甲方）與該市某食品廠（以下簡稱乙方）於2007年12月10日簽訂元宵購銷合同。合同約定，2008年2月10日乙方向甲方出售元宵200公斤，由乙方送貨至甲方並結清貨款。1月15日乙方將合同約定的200公斤元宵送到甲方。由於距元宵節尚有近一個月的時間，元宵難以馬上銷售，且元宵又不易保管，甲方遂拒絕接受乙方送來的元宵。雙方因此發生糾紛並訴至人民法院。
（1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是否有法律依據？依據是什麼？
（2）本案應如何處理
分析：
（1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是有法律依據的。我國《合同法》第71條第1款定：「債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。」按該項規定甲方可以拒絕接受乙方的履約。因為乙方的提前履行，會給甲方造成增加保管標的物的負擔，加大其不必要的成本，損害甲方的利益。
（2）《合同法》第71條第2款規定：「債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。」
依上述規定，本案可以做如下處理：乙方將元宵拉回，其費用自理。甲方不承擔任何費用和責任。

㈣ 公共基礎知識留置權概念及其特徵

通化華圖為您解答
簡述留置權概念及其特徵。
答：留置權，是指債務人不履行到期債務時，債權人得留置其已經合法佔有的債務人的動產，並在一定條件下就該動產優先受償的權利。
留置權具有以下法律特徵：
1.留置權為擔保物權。
2.留置權為法定擔保物權。留置權依據法律的直接規定當然產生，而不是由當事人通過合同設立。
3.留置權為動產物權。留置權的客體以動產為限，不得留置不動產或者財產權利。
4.留置權為佔有擔保物權。留置權與動產質權一樣，為佔有擔保物權，以佔有標的物為成立和存續的要件。
5.留置權為二次效力的擔保物權。留置權人留置債務人的財產後，尚不能立即行使優先受償權，而是應給予債務人一個履行債務的寬限期，寬限期屆滿後，債務人仍不履行債務的，留置權人方可將留置財產變價，並從中優先得到清償。

㈤ 多選題.根據《擔保法》第82條的規定，留置權的設立必須具備的條件（ ）

根據我國《擔保法》的規定，留置權人行使留置權要滿足以下條件：

（1）債權人持續不斷的佔有債務人的動產。
留置合法成立後，債權人若喪失對所留置的動產的持續佔有，會導致留置權的喪失。這里指的持續佔有是指對留置物的不間斷地佔有，不僅包括直接佔有也包括間接佔有。
（2）債務人不按法定期限或約定期限履行債務。
債權人在行使留置權前，應當在法定期限內通知債務人履行債務。債務人不在合同約定或法律規定地期限內履行義務，即構成義務遲延履行，這時債權人方可就留置物行使留置權。
（3）不存在妨礙留置權實現的法定或約定情形。債權人留置債務人的動產的權利行使應當符合法律規定及合同約定，否則，債權人也不得行使留置權。

故選項為（1）（3）（4）共3項。

㈥ 經濟法中有一個「留置權取消的消極條件」，其中「對動產的留置不得與債權人的義務相抵觸」，有沒有哪位大

【案情】

2011年5月，原告某玻璃廠與被告某運輸公司簽訂了一份運輸合同。該合同約定由被告為原告運輸玻璃瓶，被告負責清點貨物數量、規格並簽字認可，按原告指定的時間、地點將貨物完好無損地交給收貨方，並帶回收貨方的收條交原告入賬，但未約定何時結算運費。合同簽訂後，被告依約履行，原告陸續支付運費1.05萬元，至2011年10月有1.29萬元運費未結算。2012年8月，原告讓被告將價值5.3萬余元的玻璃瓶運往某制葯廠，被告卻在途中將貨扣至某倉庫，並單方委託估價3.2萬元。2013年3月10日原告為此訴至法院，被告提出反訴，其以留置貨物符合擔保法為由，要求原告給付扣除各種費用後剩餘的1.6萬余元運費。

【分歧】

本案爭議的焦點是被告能否行使留置權。

一種觀點認為被告可以行使留置權，理由是：雙方當事人雖未約定支付運費的時間，但根據交易習慣，可以認定債權已屆清償期。被告行使留置權符合法律規定。

另一種觀點認為被告不享有留置權。

【評析】

筆者同意第二種觀點，被告不享有留置權。

擔保法第八十四條第三款規定：當事人可以在合同中約定不得留置的物。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十一條規定：「債權人行使留置權與其承擔的義務或者合同的特殊約定相抵觸的，人民法院不予支持。」由此可知下列情形不能行使留置權：1、約定不得留置的。這是留置權約定優於法定的原則；2、留置動產違背公序良俗的；3、行使留置權與合同承擔的義務相抵觸的；4、留置權行使與特殊約定的內容相抵觸的。

具體到本案，首先，合同未明確約定不能留置。其次，留置該批貨物不違背公序良俗。然而，從雙方約定情況看，本案被告應依約將貨交給第三人，而留置權發生在債權人債務人之間，當債務得不到履行時，債權人拒絕返還留置物。如果允許被告行使留置權，必然影響第三人即收貨方的權利，對收貨方造成損失。這與其承擔的合同義務即須安全、及時按指定時間、地點送到收貨方是相違背的，因而不能行使留置權。這里指的合同承擔的義務不是指返還物給債務人的義務，而是指其它義務，如涉及第三人的情況。最後，合同約定承運方不但運貨，還應當對貨物的清點負責，且交給承運人之後，須把收條交回原告入賬，這是合同的特殊約定。被告的行為既與其承擔的合同義務相抵觸，又違反了合同的特殊約定，因此被告所謂的留置權不能成立。

（作者單位：河南省漯河市郾城區人民法院）

㈦ 經濟法，求解答

維修店在朱某未付清維修費前可以留置手機，根據《物權法》第二百三十六條的規定，留置權人與債務人應當約定留置財產後的債務履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給債務人兩個月以上履行債務的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產除外。債務人逾期未履行的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，也可以就拍賣、變賣留置財產所得的價款優先受償。 留置財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。

㈧ 抵押權，質權，留置權怎麼看都不能有效區別，誰能形象點說明一下呢，像案例：甲在乙處加工玉雕兩件，取回

1，簡單說給予維修，加工等所有人不給維修費加工費的，都屬於留置
2，舉個例子，汽車。甲有汽車，找乙借錢，乙要車做抵押，甲同意，雙方去車管所辦理了抵押手續，乙對該車享有抵押權；甲找丙借錢，丙要求甲把車放在丙那裡，還錢了再還他車，丙對車享有質權；甲把車放丁處維修，甲沒給錢丁不讓把車開走，丁行使的是留置權。

㈨ 經濟法問題，請問質權人與留置權人在對孳息收取上有何區別

區別：一。概念不同；二，抵押權以不動產為標的物，而質權則以動產為標的物。三，留置權為法定的擔保物權。
共同點：都是擔保物權
留置權人對於留置物所產生的孳息，享有收取的權利，並可以收取的孳息優先受償

㈩ 經濟法案例分析

案例分析
2013年6月，甲公司將一台價值900萬元的機床委託乙倉庫保管，雙方簽訂的保管合同約定：保管期限從6月21日至10月20日，保管費用2萬元，由甲公司在保管到期提取機床時一次付清。

8月，甲公司急需向丙公司購進一批原材料，但因資金緊張，暫時無法付款。經丙公司同意，甲公司以機床做抵押，購入丙公司原料。雙方約定：至12月8日，如甲公司不能償付全部原材料款，丙公司有權將機床變賣，以其價款抵償原材料款。
10月10日，甲公司與丁公司簽訂了轉讓機床合同（甲公司已通知丙公司轉讓機床的情況，同時也已向丁公司說明該機床已抵押的事實），雙方約定：甲公司將該機床作價860萬元賣給丁公司，甲公司於10月31日前交貨，丁公司在收貨後10日內付清貨款。
10月下旬，甲公司發現丁公司經營狀況惡化（有證據證明），於是通知丁公司終止交貨並要求丁公司提供擔保，丁公司沒有給予任何答復。11月上旬，甲公司發現丁公司經營狀況進一步惡化，於是向丁公司提出解除合同。丁公司遂向法院提起訴訟，要求甲公司履行合同並賠償損失。
要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：
（1）如果甲公司到期不支付機床保管費，乙倉庫可以行使什麼權利？ （2）甲公司向丁公司轉讓已抵押的機床，甲、丁訂立的轉讓合同是否有效？為什麼？
（3）甲公司能否中止履行與丁公司訂立的轉讓機床合同？為什麼？ （4）甲公司能否解除與丁公司訂立的轉讓機床合同？為什麼？
(1)如果甲公司到期不支付機床保管費，乙倉庫可以行使留置權。 (2)甲公司向丁公司轉讓已抵押的機床合法。根據規定，抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，本題中，甲轉讓機床的情況已經過抵押權人丙的同意，因此該轉讓行為合法。對於轉讓價款，按規定，應將該價款向抵押權人提前清償或者提存。
(3)甲公司可以中止履行合同。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。
(4)甲公司可以解除合同。根據規定，當事人在中止履行合同後，如果對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，可以解除合同。本題丁公司的經營狀況進一步惡化，即在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當的擔保，甲公司可以解除合同。
案例7. 某食品加工廠因公司業務擴大，急需包裝材料，於是向甲、乙兩家包裝材料公司發出函電。函電中稱：「我公司急需A4型包裝紙，如貴公司有貨，請速來函電，我公司願派人前去購買。」甲、乙兩公司在收到函電後，都先後向食品加工廠回復了函電，在函電中告知他們備有現貨，且告知了A4型包裝紙的價格，而甲公司在發出函電的同時，派車給食品加工廠送去了5000令A4型包裝紙。在該批貨物送達之前，食品加工廠得知乙公司的包裝紙質量較好，而且價格合理，因此，向乙公司致電，稱：「我公司願購買貴公司的10000令A4型包裝紙，盼速發貨，運費由我公司承擔。」在發出函電的第二天上午，乙公司發函稱已准備發貨。下午，甲公司將5000令包裝紙運到，食品加工廠告知甲公司，他們已決定購買乙公司的貨物，因此不能購買甲公司的貨物。甲公司認為，食品加工廠的拒收貨物行為已構成違約，雙方協商不成，甲公司向法院起訴。
[問題]
(1)食品加工廠向甲、乙兩公司分別發函的行為，在合同法上屬於什麼行為? (2)甲、乙兩公司的復函行為是什麼行為?
(3)食品加工廠第二次向乙公司發函的行為是什麼行為? (4)食品加工廠與乙公司之間的買賣合同是否成立?為什麼? (5)食品加工廠與甲公司之間的買賣合同是否成立?為什麼?
(6)食品加工廠有無義務接受甲公司的包裝紙?本案中甲公司的損失應由誰承擔?
（1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發函的行為在合同法上屬於要約邀請行為。所謂要約邀請是指僅僅是希望他人向自己發出要約的意思表示， 要約邀請人並不受該意思表示的約束。 食品加工廠向甲、 乙兩公司發函的內容並不包括合同的主要條款， 如沒有價格方面的內容，可見，食品加工廠只是通過發函希望別人向自己發出要約。
（2）甲、乙兩公司復函的行為是要約。根據《合同法》第14條、15條的規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示， 而且要約必須內容具體、 確定， 一經承諾要約人即受要約的約束，本案中，甲、乙兩公司的復函行為都告知備有A4型的包裝紙，並告知了價格，內容明確具體，因此，他們的行為屬於要約。
（3）食品加工廠第二次向乙公司發函的行為屬於承諾。根據《合同法》第21條、第30條的規定， 承諾是受要約人同意要約的意思表示， 承諾的內容應當和要約的內容一致。 從本案來看，食品加工廠第二次向乙公司發函的行為完全符合承諾的條件，屬於承諾行為。
（4）食品加工廠與乙公司的買賣合同成立。根據《合同法》25、26條，承諾需要通知的， 承諾通知到達要約人時生效， 承諾生效時合同成立。 本案中， 乙公司在食品加工廠發出復函後第二天就發函表示准備發貨， 已表明承諾通知已到達要約人， 因此， 食品加工廠與乙公司的買賣合同已經成立。
（5）食品加工廠與甲公司的買賣合同未成立。如前所述，食品加工廠向甲公司的發函是要約邀請， 並不受其意思表示的拘束。 甲公司的復函是要約而非承諾， 食品加工廠對甲公司的要約並未承諾，因此合同未成立。
（6）甲公司送貨的行為並非履行合同的行為，因為他們之間的合同未成立，因此食品加工廠也沒有接受甲公司貨物的義務， 因此， 甲公司因送貨而受到的損失， 只能由自己承擔。