新婚姻法女性不願意付出

㈠ 新婚姻法對女方非金錢的付出沒有任何保障嗎

確實是，但是樓主也要淡定，與其考慮對誰公不公平
我寧願一輩子用不上這些

㈡ 新婚姻法帶給我們什麼思考

先來看一下新婚姻法中，主要的幾點內容：一是男女雙方的婚前財產各自所有。二是彩禮在離婚或分手後，是要還給男方的。總結一下，就是誰的錢歸誰所有。女性即使結婚之後，也無法分得男性的婚前任何財產。這就讓很多人女性感到不公平，婚姻中，女性明明是付出與犧牲最多的那個，但新婚姻法卻不保護女性，反而提倡所謂的“男女平等”。

所以，越來越多的女性表示，與其這樣，不如不結婚，自己一個人反而過得更好，只要拼事業就夠了。

如果非要結婚，我想，應該是兩個獨立的個體，他們不管是在經濟上、還是能力上都是勢均力敵的，且他們是相互愛慕的，所以他們才選擇婚姻。但，即使如此，新婚姻法發布之後，女性要結婚還是得做好准備。比如，如果男方給彩禮，必須明確表示無需歸還。或者，女性自己在婚前購置好房產。又或者，雙方選擇在婚後購房，首付以及貸款由雙方共同承擔。這也意味著，女性結婚也要成本了。不再是男方娶不起老婆了，女方也很有可能嫁不起了。

㈢ 《新婚姻法》，扯了多少女人的蛋

婚姻與愛情一樣，都是一個女人愛上一個男人，或一個男人愛上一個女人，互相糾纏互相袒裎互相牽掛的過程。照理說，那應該是美好的，夢幻的，令人嚮往的。但是，當今溫州人的婚姻，扯上了太多的金錢，太多的關系，太多的背景。令婚姻變成了一場買賣，買賣則就是做生意，做生意也要負責任，要全始全終，不能做到一半就撒手不管呀，如果生意還沒完成，各自把貨拿回，各自把錢拿回。可見一點錯也沒有。
中國女人的地位，在世界上可以說排名第一的，首先，中國女人完全處於強勢地位，因為皇帝的女人不愁嫁，個個都打扮的花枝招桂，待價而沽。對於男人，沒有房子就不談對象，所以逼得男人，只能買房子結婚。歐美國家的女人地位就沒有這么高，他們不敢逼男人買房，因為如果逼男人買房，歐美男人會調頭就走。怎麼可能象中國男人這么溫馴，女人說什麼，男人就照辦！說買房就買房，勒緊了褲腰帶，花光了三代的積蓄也得買房。就為了娶一個女人進門，一家老小無怨無悔，一門心思奔著房子而去。
女人說要彩金，男人也只能乖乖地奉上銀子若干，總之，其態度之恭順，其行動之順速，就如養得狗一樣，百依百順，呼之即來，揮子即去。如果說因為結婚的當天，新娘因為沒看到賓士寶馬當婚車而不結能成為新聞的話，可見女人的地位與勢利眼已經到了登峰造極的地步了。你想想看，就因為婚車不合意，就能在結婚當日不登婚車，哪國的女人能有這樣的地位？勢必封中國女人為第一不可呀！而且，女人的丈母娘都如裸婚里的一樣，眼光高高在上，總想著把貧賤的男人給踢走，而要找個門當戶對的來登堂入室，做女兒的入幕之賓。
此次新婚姻法的出台，更是讓人看到了門當戶對的正確性，丈母娘的理論更加偉光正了。其實丈母娘早就洞若觀火，知道地位懸殊的男女在一起，那純粹是一個悲劇。王子跟灰姑娘在一起後，不是離婚就是出軌，這也是童話故事只寫到他們在一起過著快樂的生活就此打住了，如果寫寫他們婚後的生活，恐怕，那快樂的生活就要大發疑問了。具體事例可參照黛安娜的王子與灰姑娘現實版，明顯得出，童話真的是欺騙了多少少女的心，使她們期望成倍地增長，逐漸讓男方跟不上腳步了。
新婚姻法重新解釋了各人的婚前房子還是歸個人。這分明是對小三們重大打擊，多少小三忍辱負重，低下自尊的頭顱，來吸吮男人的陽具，為得不就是男人的財產嗎？如今，卑躬屈膝都沒有用，因為婚前財產都只能歸自己享用，法律已經把這種可能給徹底切斷。那些出身低階級的女人想要通過婚姻嫁入豪門變得更加困難。再沒有梁洛施這樣的例子，能讓男人這樣大出血了。這就是有錢人把持人大的後果。
新婚姻法對女人的付出給予了否定，女人只要結婚後，為了生小孩，註定兩年的時間會被犧牲掉，工作會出現斷層，而這兩年卻是至關重要的兩年。生完孩子後，完全就與社會脫節了，想要找工作就難上加難。於是許多女人被迫只能在家洗洗涮涮，然後淪為了徹底的黃臉婆。而男人，事業上可以持續，所以在最關鍵的兩年前，爬上更高的地位，這就是女人被男人甩一大條街的原因。工作事業就如逆水行舟，不進則退。當今的社會，三個月的時間，就可以有一個代溝。更何況是兩年呢。
新婚姻法的本意是想勸導女人們不要嫁人只嫁有房人，而是要注重愛情注重精神什麼的，但是在這個愛情泛濫如廢紙的年代，其實更是對女人的不公平，當一個女人嫁給你，辛辛苦苦地操勞幾年後，男人出去玩出去嫖，離婚了，然後，女人只能拿著包袱兩手空空地離去，因為房子是男人婚前買的，好意變歹意，變成了助紂為虐，雖然中國女人的地位很高，但是那隻能算是婚前，婚後，女人那完全成了男人的附屬品，哪個國家的女人在婚後都是出去工作的，只有中國女人是在家帶孩子的。這也造成錯覺，以為只有男人賺錢養家，而女人在家貌美如花。但是實踐上，女人在家操勞家務也是一種工作，但功績被抹煞了。我是最近做了幾次家務後才明白。家務比工作難多了，也累多了，也無聊多了。可見，女人在家操勞更加辛苦。
但離婚後，操勞的付出就被全部抹掉了。女人婚後就貶值就在於此，會做家務不算是事業，不能給女人增分。經過幾年的在家生活後。女人更加貶值，更加找不到工作，更加與社會脫節。男人為什麼比女人混得好？不在於男人有多棒，而是生物進化中讓女人承擔了更多的勞務，如果把懷孩子讓給男人去做，讓女人去打拚，我相信，女人做得比男人不遑多讓。婚姻保衛戰就已經給出了這種答案。做起生意來，女人比男人厲害多了。
辜鴻銘有一個茶壺理論，說的是一個茶壺可以配幾個茶杯，以此來說明男人三妻四妾的合法性。現今的男人更是喜歡這種理論。他們認為，家裡紅旗可以不倒，外面非彩旗飄飄不可。新婚姻一出台，這些有錢的男人更可以放心大膽地出去嫖出去玩了。這變相鼓勵男人玩劈腿，也許以前男人還是暗劈，現在可以是明劈了。因為房產我的還是我的，不管我玩多少女人，還是我的。而不是象以前那樣，婚後財產離婚夫妻分一半。現在則不管有沒有過錯，一律一刀兩斷一清二楚，官司是少了，但公平卻更加缺失了。
法如果只能保護本來就強勢的群體，那麼這法就不是一本可以尊敬的法。就象現在公務員已經工資夠高了，卻還要給他們加工資，還要發房補，更有領導認為，公務員賺三千塊的工資，買不起房，所以，需要給他們分一套福利房。這就是當今現實的寫照，所以，公務員考試人潮洶涌，突破百萬人的緣故，如果照這樣強者恆強下去，總有一天，公務員考試會突破一千萬人大關。
對於女人要房要彩禮，我是舉雙手贊同的。在古代，女人選男人是看其體格強壯長得英明神武而決定獻身的。因為這樣可以把好的基因傳下去，但人類發明了權力與金錢後，就連那些長得極丑歪瓜劣棗都可以把基因傳下去，這就不符合優生優育的原則了。從某種意義上來說，長得丑的人都是把基因不好的繼承了下來的緣故，否則，人類會越長越強壯，越長越雄偉，而不是象現在，中性人娘娘腔都可以流行於世。在動物界，這樣的基因註定沒有生存之地。
你沒有英俊的外表，雄偉的身軀，那麼用房子用金一來填補有什麼錯呢？如果你長得既高大又英俊，我相信，很多女人都會跟你談戀愛，而不要求你有房有車。女人的生理決定了比男人活得更久，但是職場生涯卻短得多。在家浪費了這么多，付出了這么多後，卻比新婚姻法一把否決。相信以後結婚的女人會越來越少，剩女會越來越多。因為女人覺得這樣的婚姻不值得，萬一碰到男人出軌，自己的付出就全白費了。在以前，至少失去了男人的寵愛後，還可以有一筆錢讓自己能夠渡過艱難的歲月，現在，對男人已經明目張膽地縱容。男人已經夠混蛋得了。從KTV里夜總會里的男人可以得出這個結論。現在還要在這混蛋手裡遞上一把刀。讓他們肆意屠宰女人。這世界只能亂之又亂，世界大亂了。
這個？寫得真好

㈣ 我覺得新婚姻法太不公平了，女人辛苦一輩子，為家操勞。最後一無所有。。。

如果婚前公正過，有這種可能。還有一種可能，沒公正，但老公不成器，沒財產可分。
最大的擁有可能就是一個家與兒女吧。

㈤ 如何看待新婚姻法出台後，女孩子不想結婚，男孩子說女孩子不要敗金問題

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。
有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。
你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。
在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。
而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。
我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。
比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。
在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

㈥ 新婚姻法對女性有什麼不利

作為女性，我覺得沒有任何不利的，這是讓女性慎重對待婚姻，同時也讓女性強大一些。
他很適合當代女性，女性不應該總是依靠男性，且不應該總是讓男性付出，這很正常。
我很喜歡這樣平等的法律。

㈦ 告訴你，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪兒

有些人對這一條不理解，認為新婚姻法規定夫妻共同財產平分是保護了女性的婚內付出，認為女性如果因為照顧家庭和孩子，因為生育丟掉工作，丈夫的收入有一半屬於妻子，這樣就是保護女性的家庭付出了，其實不然

表面上看女性因為照顧孩子和家庭沒有參與工作，但夫妻共同財產保護了她的家務勞動。但是，女性付出的不僅僅是那幾年的工資，而是一生的事業生涯的中段。比如，如果女性不中斷工作照顧家庭，可能離婚以後的工資已經逐年提升到了很高的水平，但如果中斷了工作，離婚以後重新找工作薪水會比一直在工作低很多。

所以，公平的婚姻法，除了保護婚前財產，夫妻婚後財產共有這兩條之外，應該加上離婚後有工作一方向因生育或者照料家庭中老人和小孩而離職的一方提供一定比例的贍養費。而這一條在很多歐美國家都有。此外，還需加一條，對婚內出軌一方少分財產。這樣才能真正保護為家庭付出的一方的權益。

很多人不理解為什麼女性非要辭掉工作照顧家庭，為什麼不把自己的發展做為首位。我以前也不理解，但理論是理論，現實是現實。但身邊有那麼幾個朋友，自己和老公工資不高，但請育兒嫂要六七千，而且育兒嫂自己在家帶孩子也令人不放心，很多時候女性還是為了家庭的需求離開職場。還有一些情況，比如許多女性懷孕，從孕五六周開始吐，一直吐到生，這種情況下客觀就無法上班。而這些是男性無法承擔和替代。不是女性想選擇怎麼過的問題。

由於不得已的原因（無人帶孩子、強烈孕吐、家庭條件不允許請保姆帶孩子等等）女性為家庭付出了職業生涯，但婚姻法只想通過婚內財產共有來模糊女性的婚內付出對一生的影響，這是很流氓的行為。

目前，新婚姻法對女性的不公平，也影響了女性的生育決策，很多女性為了不影響自己的事業發展，選擇只生一個孩子，或者遲遲不生孩子，這在老齡化少子化嚴重的今天，也是一個重要問題。

㈧ 新《婚姻法》告訴女人「三做三不做」

新《婚姻法》說，不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。所以，根據規定，女人有「三做三不做」，其中首先要做的就是買房。

首先，我們看看，新《婚姻法》的規定

一、不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。

二、婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時不進行分配。

三、婚前買的房子，婚後房子的升值部分與配偶無關。

四、婚前買的房子，登記在自己名下的，如果夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。

五、男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，如果他的妻子想追回該房屋，法院不予支持。

六、婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。

新《婚姻法》告訴女人「三做三不做」

「三做」：

一，忘了自己是個女人，忘記自己要照顧老公、生小孩照顧小孩，全身心忘我地投入到工作中去。不然，哪天老公有了漂亮小三，自己被掃地出門露宿街頭。

二，一定要買房，不管是婚前還是婚後，有錢還是借錢，請記住，一定要讓自己父母給自己買。

三，對方買了房，別拿錢來裝修跟買車，也別拿錢來共同生活。否則成了為他投資理財做保障。

三不做：

一，別嫁給貸款買房的男人，以後一起按揭還款，離婚時只能分到少部分錢，房子升值沒你的份兒。

二，公婆給老公買房，兒媳就不應該贍養公婆，房子沒你的份，養他們不如把錢留著養自己。

三，對方父母如果沒有退休工資、沒醫保，堅決不嫁，他們用養老的錢給兒子買了房，卻要小兩口養他們，以後房子沒你的份，這買賣也太換算了。

有一個現實的笑話：

「有一對男女買房100萬，男方首付30萬，婚後還貸幾年後，女方居家教子。十年後雙方離婚，房產增值到300萬，產權歸男方，女方得到四萬貸款，並酌情補償10萬，四十歲人老珠黃的女方帶著十四萬現金默默離開。四十歲一枝花的男人坐擁豪宅滿面春風.........」

你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。還不如戀愛一輩子。

那新婚姻法維護的到底是什麼？

在很大程度上滋長了男人可以對婚姻不負責任。特別是對有房子的男人來說，無論他娶了誰，這個女人在他房子裡面只是暫住，當有一天看這個女人不順眼的時候，他可以輕松的跟這個女人離婚，並把這個女人趕出去。並且這個男人即使包小三玩膩了甩掉就行。反正不用出銀子補償。

眾所周知，自古中國就有男方買房子結婚的傳統習俗，所以很多女性指望著嫁個有房的男人停止自己的漂泊，安心的過相夫教子的生活。新婚姻法讓女性的夢破滅了，那麼，處於上有政策下有對策的考量，很多女性的思想要與時俱進，不把房子過戶到自己名下不結婚，從而男性要為結婚付出的代價更高。婆媳關系矛盾將更大，為什麼呢？

因為婆婆是誓死捍衛兒子的財產，頑強抵抗過戶行為的。這樣的局面將促使剩男數量直追剩女數量。

新婚姻法揭示了一個現實：

在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。

當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，《婚姻法》出台了。結果，婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了。給男人生兒育女到頭來一無所有。

我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼。所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。

2015《婚姻法》讓這些女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出。

比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。

另外，還有夫妻的性生活，也應在婚前談好價碼，誰主動誰付錢，這樣才公平。

還要取消三八國際婦女節，也是體現公平的具體表現。

在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

《婚姻法》讓女性越來越現實，越來越不相信在這個世界上還有感情。女性們走出家庭投入社會發揮最大的能量去奮斗本吧。那些全職太太們扔掉圍裙走進理發店跟職場。因為你們不奮斗，那個流浪街頭的可憐！

（以上回答發布於2015-07-30，當前相關購房政策請以實際為准）

點擊查看更全面，更及時，更准確的新房信息

㈨ 告訴你們，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪

《婚姻法》沒有新的。之所以這樣說，是因為距今最近的《婚姻法》的修訂也是在2001年4月，距今已十七年多了。
《婚姻法》本就是保護女性婚姻的法律，包括其後的婚姻法的釋義，其立法本意本就是從保護婦女合法婚姻為基本准則。
因此，如果懷疑「女性不公平的地方」，還真的沒有看出來。至於許多認為該《法》存在一些「不公平的地方」，那是各人對一些問題的看法不一致，但該《法》維護女性的根本權益卻是不容置疑的。
希望我的回答能讓你意識到些什麼。

㈩ 新婚姻法寒了多少女人的心

新婚姻法：
1、不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。
2、婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時不進行分配。
3、婚前買的房子，婚後房子的升值部分與配偶無關。
4、婚前買的房子，登記在自己名下的，如果夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。
5、男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，如果他的妻子想追回該房屋，法院不予支持。
6、婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。
新婚姻法告訴女人"三做三不做：
三做：
1、忘記自己是個女人，忘記自己要照顧老公、生小孩照顧小孩，全身心忘我的投入工作中去，爭取事業上有長足發展。不然哪天老公有了漂亮小三，自己被掃地出門露宿街頭。
2、一定要買房，不管是婚前還是婚後，有錢還是借錢。請記住，一定要讓自己父母給自己買。
3、對方買了房，別拿錢來裝修和買車，也別拿錢來共同生活，否則成了為他人投資理財做保障。
三不做：
1、別嫁給貸款買房的男人，以後一起按揭還款，離婚時只能分到少部分錢，房子升值沒你的份兒！
2、公婆給老公買房，兒媳就不應贍養公婆，房子沒你的份，養他們不如自己好吃好喝。
3、對方父母如果沒退休工資、沒醫保。堅決不嫁，他們用養老的錢給兒子買房，卻要小兩口來養他們，以後房子沒你的事，這買賣也太劃算了。
附一現實的笑話：「一對男女買房100萬，男方首付30萬，婚後還貸幾年後女方居家教子。10年後雙方離異，房產增值到300萬，產權歸男方，女方得到4萬貸款，並酌情補償10萬。40歲人老珠黃的女方帶著14萬現金默默離開，40歲一枝花的男人坐擁豪宅滿面春風……」
我始終相信出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人多，這種婚姻法讓人心寒，結婚真的是女人的墳墓。。還不如戀愛一輩子。
那麼，新婚姻法維護的到底是什麼？這在很大程度上滋長了男人可以對婚姻不負責任，特別是對有房子的男人來說，無論他娶了誰，這個女性在他房子裡面只是暫住，當他有一天看這個女性不順眼的時候，他可以跟這個女性離婚並把這個女性趕出去，並且這個男人即使包小三玩膩了甩掉就行，反正不用出銀子補償。眾所周知，中國自古有男方買房結婚的傳統和習俗，所以很多女性指望著嫁個有房的男人停止自己的漂泊，安心的過相夫教子的日子。新婚姻法讓女性的夢破滅了，那麼出於上有政策下有對策的考量，很多女性的思想勢必要與時俱進，不把房子過戶到自己名下就不結婚，從而男性要為結婚付出的代價更高，婆媳矛盾將更大，為什麼呢？因為婆婆是誓死捍衛兒子的財產，頑強抵抗過戶行為的。這樣的局面將促使剩男數量直追剩女數量。
新婚姻法揭示了一個現實：在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男性無論他是修養學識文化地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的。他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽和保姆，找的是花瓶和性感，找的是家世和背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。當女性把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍睹的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候《婚姻法》新解出台了。結果，婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的人太悲催了，給男人生兒育女到頭一無所有。
我始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而事實上愛情和婚姻都需要資歷和資質都需要資本的，所以很多人的愛和婚姻，都有那麼多現實摻雜在裡面，無法純粹的愛人和被愛。人們害怕無條件的付出和信任會讓自己失去什麼。所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失地算計著。《婚姻法》新解讓這些女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁的好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓和付出。
比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升職或者繼續任職的事兒，這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰姓的問題，為生孩子而沒辦法上班的女性，男方要給女方發特殊付出工資。否則，男人你自己生孩子去。還有夫妻的性生活也應在婚前談好價碼，誰主動誰付錢，這樣才公平。對了，還有一定要取消三八國際婦女節，這樣也是體現公平的具體表現。
在一個男人不懂得欣賞女性的國度，男人不懂得尊重女性的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌想離婚就離婚。《婚姻法》新解讓女性越來越現實，越來越不相信這世界上還有感情。女性們，走出家庭投入社會發揮最大的能量去奮斗吧。我堅信女性的能力是高於更多男人的。那些全職太太們扔掉圍裙，走進理發店和商場，讓自己重現光彩重新走上工作崗位吧。因為，你不奮斗，那個流浪街頭的可憐蟲可能就是你