社會與法董某

1. 社會與法親愛的小孩董望丹是誰誰

普法欄目劇《親愛的小孩》演員：董望丹 飾演者 李浩修；孫 ; 月 飾演者 李佳怡；王 ; 蓉 飾演者 丁嘉藍；大 ; 偉 飾演者 於 ; 洋。

2. 作文"與法制相伴,與安全同行"1000字

與「法制」同行
說到法制，總會讓人感覺到神秘、威嚴、崇高的感覺。其實，法制與道德、習慣、紀律一樣，都在規范著人們的行為。正是由於這些法規的存在，這個社會才變得井然有序；正是由於法規的存在，我們的權利才得到應有的保障；正是由於這些法規的存在，我們的祖國才會繁榮富強。
法制的優點不用贅述，每個國家都需要法制，有的法才有的秩序，人們才可以進行日常的工作生活。比如說：《未成年人保護法》讓兒童健康成長；《老年人保護條例》，社會保障系統讓老人安心安逸；《經濟法》保障社會主義市場經濟；《選舉法》讓你行使政治權利；《兵役法》保國為民，《消費者權益法》讓你放心去消費生活 ……
看到「犯法」兩個字時，你會想到什麼？是違背了國家法律？還是犯了一個難以饒恕的罪行? 有些人看到了，會慢不在乎的說：「犯法關我什麼事，他離我遠著呢！」那你可就大錯特錯了，法律是一門必不可少的功課，隨時隨地都可能發生。
就拿毒品說說，雖然看似遠在天邊的物品可能一不小心就染上了。吸毒的費用是個「無底洞」，普遍的父母工資收入根本不能滿足一個成年或未成年人吸毒的需要。即使有一定的經濟基礎也只能維持一時。因為毒癮永遠不可能得到滿足，結果只能是吸得一貧如洗、傾家盪產。毒品對身體的危害非常大：近年來的研究證實，毒品能直接改變人腦中部分化學物質的結構，破壞、擾亂人體正常的高級神經活動，有的甚至毒害、損傷神經組織。 心臟病變、瘦弱不堪、食慾不振，甚至完全喪失營養攝入嚴重不足……這些危害是每個吸毒者必有的症狀。根據我國禁毒組織統計，我國35歲以下的青少年吸毒者已佔到了吸毒者總人數的85.1%，如此之高的比例又怎不叫人為那些迷失方向的年輕生命心寒呢？
有位青年董某，聽說毒品能讓人舒經活絡，便萌生了試一試的念頭。豈料，再也不能自拔。最終，他為籌集毒資而搶劫計程車，被繩之以法。由於對毒品的無知，抱著「找一下吸毒的感覺」、「抽著玩玩」、「嘗嘗新鮮」等念頭，一些青少年認為「我只想知道吸毒是怎麼回事」、「我不信它有那麼神」、「吸一口不要緊」等心態，在毒品面前放任自己的好奇心，就好比在懸崖邊抬腳試探崖底有多深一樣危險。

北京的花季少女劉某，一向活潑好學，還是高三年級的團幹部。她知道自己的一位同學吸毒之後非常好奇，從打聽同學吸毒後的感受開始，逐漸產生了試一試的想法，最後，也嘗試起吸毒。第一次吸毒後，她的感覺並不好，她詳細地在日記中記錄了當時的感覺。但是，第二次、第三次之後，她就再也無法控制自己。結果，在不到一年的時間里，她輟學出走，為籌集毒資進了歌舞廳，直到被送進強制戒毒所。

但是，不論怎樣，法律在我們的一生中是維護自己權利的武器，同時又是規范自己行為的社會准則。因為權利在規則中行使，義務在規則中履行，自由在規則中擁有。同學們，從今天起，從這一刻，讓我們一起踏上與法同行的道路吧！

3. 泰州一男子月入過萬卻當小偷，他的作案的原因為何令民警感到奇葩

按照咱們國家的人均收入來看，月入過萬幾乎可以秒殺全國90%以上的打工人，可就這樣一位打工人，在有正經工作，且月入過萬的情況下，還兼職盜竊，據說盜竊的財物價值10多萬元，而他盜竊的理由也是非常奇葩。

據這三位住戶反映，董某入室盜竊盜走的東西也是五花八門，比如放在床底下的郎酒、茅台、金飾、金條、現金等物品，只要是之前的東西，董某一律不放過。而董某被抓時也知道自己會有這么一天，但只是沒有想到會這么快。而他的所作所為真的有些無法理解，月入過萬的工作不好好乾，僅僅為了面子就去都東西，甚至不惜從網貸平台上借款，有些太不值得了。

4. 女子玉米地慘遭殺害，20多年後真相浮出水面，兇手會受到怎樣的制裁

孩子死後不久，他自己的母親也被殺了。25年來，小李(化名)一直在尋找母親死亡的真相，每一天她都希望犯罪嫌疑人能被抓住。5月15日，在逃25年的嫌疑人白XX被警方成功抓獲，謀殺案的真相終於浮出水面。

玉米田被殺的女子，身上多處銳傷，真相20多年後浮出水面！那是1995年8月22日的晚上。

白某某交代了案發當晚，他在村子裡散步時遇到了向村子裡走來的受害人董某，他們提出與其發生性關系的要求。在董某拒絕後，白某某用一把鋒利的刀強迫董某與他發生性關系。

然而，讓白某某沒想到的是，與董某不一樣的村民竟然認出了他之後受到了侵害。所以，不做白某某的兩個人拿著鋒利的刀追董某幾十米，就會被打死。

徐敬泉說，犯罪後，白某某害怕的事情暴露了，一直躲在黑龍江、吉林等地。在逃亡期間，他很少與人接觸，因為害怕被抓。幾年前，白某某覺得案件由來已久，來到錦州，找到一名女子在出租的房子里住在一起，卻被警方逮捕。

5. 甘肅一女子發現丈夫出軌後跟蹤丈夫將女子殺害，妻子因此受到了什麼懲罰

該女子最終被判了有期徒刑15年，很多人疑問，女子所犯的是故意殺人罪，且已經造成他人死亡，為什麼沒有判死刑或者無期徒刑？這是因為女子故意殺人是激情犯罪，和具備主觀預謀殺人有很大區別。而且受害者也有過錯，她在生前破壞了他人夫妻關系，嫌疑人事後如實供述了罪行，有悔過表現，所以應該重輕處罰。

三、對於這件事我有何看法？

像這種婚內出軌事件，現實中已經很常見了，但她們會選擇理智的處理方法。作為妻子，自然難以接受丈夫有此行為，但有時候必須承認，並且盡快解決。當自己已經原諒了對方多次，對方仍然不忠誠，這時就沒必要在花心思維持這段夫妻感情了。

6. 問，董某與方某的行為分別屬於故意犯罪過程中的哪種犯罪形態為什麼

董某的購買作案工具的行為，符合刑法規定的「為了犯罪，准備工具製造條件」因此屬於犯罪預備。
方某因意志以外的原因未得逞，故屬於犯罪未遂。

7. 狹義的「法的適用」應該怎麼來理解 精確的答案。

法的適用概念的內涵及其外延是什麼呢？對此在法學理論上是存在爭論的。
沈宗靈先生認為（見沈宗靈主編，《法理學》，北京大學出版社，2001年7月版，第34頁），以實施法律的主體和法的內容為標准，法的實施方式可以分為三種：法的遵守，法的執行，法的適用。法的遵守的廣義就是法的實施，法的遵守的狹義是指公民、社會組織和國家機關以法律為自己的行為准則，依照法律行使權利、履行義務的活動。法的執行的廣義是所有國家行政機關、司法機關及其公職人員依照法定職權和程序實施法律的活動，法的執行的狹義是指國家行政機關及其公職人員依法行使管理職權、履行職責、實施法律的活動。人們把行政機關稱為執法機關，就是在狹義上適用執法的。法的適用，通常是指國家司法機關根據法定職權和法定程序，具體應用法律處理案件的專門活動。由於這種活動是以國家名義來行使，因此也稱為「司法」，法的適用是實施法律的一種方式。
法的適用發生的情形有兩種情況，第一，當公民、社會組織和其他國家機關在相互關系中發生了自己無法解決的爭議，致使法律規定的權利義務無法實現時，需要司法機關適用法律裁決糾紛，解決爭端。第二，當公民、社會組織和其他國家機關在其活動中遇到違法、違約或侵權行為時，需要司法機關適用法律制裁違法、犯罪，恢復權利。
因此，法的適用的特點如下。（1）法的適用是由特定的國家機關及其公職人員，按照法定職權實施法律的專門活動，具有國家權威性。在我國，人民法院和人民檢察院是代表國家行使司法權的專門機關，其他任何國家機關、社會組織和個人都不得從事這項工作。在中國，司法權包括審判權和檢查權。（2）法的適用是司法機關以國家強制力為後盾實施的活動。（3）法的適用是司法機關依照法定程序，運用法律處理案件的活動，具有嚴格的程序性及合法性。司法機關處理案件必須依據相應的程序發規定，保證正確、合法、及時的適用法律，實現司法公正。（4）法的適用必須有表明法的適用結果的法律文書，如判決書、裁判書和決定書等。為了保證法律的正確適用，我國憲法和法律規定了司法機關適用法律必須遵循的原則。這些原則有司法公正、公民在法律面前一律平等、以事實為根據，以法律為准繩、司法機關獨立行使職權、國家賠償與司法責任等。
而人大的孫國華、朱景文先生則認為（見孫國華、朱景文主編，《法理學》，中國人民大學出版社，1999年11月版，第313頁），以法律規范是否需要國家機關的干預才能實施和實現為標准，法的實施可分為法的遵守和法的適用。
法的遵守是指全體國家機關、社會團體、企事業單位、國家公職人員和全體公民按照法律規范的要求行為，實施法律規范活動。
法的適用則在需要國家機關的干預下才能將法律規范予以實施和實現的情況下產生的，是指一切國家機關和國家授權單位按照法律的規定運用國家權力，將法律規范運用於具體人或組織，用來解決具體問題的專門活動，它使具體的當事人之間發生一定的權利義務關系或對其適用法律制裁。司法機關依法運用法律規范處理具體案件的「司法活動」，是法的適用的典型的，重要的形式。因此，法的適用屬於依法進行的個別調整，是在出現了必須由國家專門機關干預，法律規范才能得到實現的情況下產生的。
法的適用的情形為：（1）當法律關系各方出現爭執時。（2）當發生違法犯罪時。（3）當某一種社會關系或事實對社會或對當事人具有重要意義，它的產生或存在必須有國家主管機關的確認、監督和檢驗它是否真實時。（4）當實現法律規范的必須由主管國家機關給予支持時。
法的適用的分類，若按照法的實現的正常形式和非正常形式則可分為兩大類，即對法律規范處理部分的適用（調整性職能的適用法的活動）和對法律規范制裁部分的適用（在違法情況下國家機關給予制裁的活動）；若按照適用法的主體不同，可分為國家權力機關適用法的活動，國家行政機關適用法的活動，國家司法機關適用法的活動等。因此，法的適用又具體包括司法適用、行政適用、仲裁和調解。
司法適用是指國家司法機關依據法定職權和法定程序行使司法權、運用法律處理具體案件的專門活動。行政適用又稱為行政執法，是指國家行政機關及其公職人員，依照法定的職權和程序，將法的一般規范適用於特定行政相對人或事，調整具體行政關系的活動。
社會主義法的適用的基本原則有：以事實為依據，以法律為准繩原則、公民在適用法律上一律平等原則、司法機關依法獨立行使職權的原則、過錯責任原則、專門機關與群眾路線相結合原則、事實求是，有錯必糾的原則。
通過上述兩種觀點的敘述，可知北大版和人大版關於法的適用概念的內涵和外延是大不一樣的。最明顯的差別在於法的適用的主體是不一樣的：北大版的法的適用的主體僅為國家司法機關，即人民法院和人民檢察院；而人大版的法的適用主體除國家司法機關外，還包括國家權力機關和國家行政機關。
比較而言，沈宗靈先生的關於法的適用的內涵和外延的觀點更可取。因為其分類標准科學，條理清晰，范圍明確。人大版的法的適用的分類標准在內涵和外延上均較模糊，劃分不清，不具有科學性，而且此種分類標准中的「國家干預」其具體涵義又如何理解呢？明顯可以看出，在此分類中，「法的適用」其實也是「法的遵守」，因為國家機關的干預而將法律規范予以實施和實現的活動，即一切國家機關和國家授權單位按照法律的規定運用國家權力，將法律規范運用於具體人或組織，用來解決具體問題的專門的活動（法的適用），也是國家機關、社會團體按照法律規范的要求行為，實施法律規范的活動（法的遵守）。如此一來，「法的適用」與「法的遵守」根本就未區分開。
2000年司法考試第一卷第41題是這樣的：下列哪些行為不符合我國法律的適用原則？
A. 法官樂某為辦好案件與原、被告雙方的代理人分別有多次私下接觸
B. 族長決定強奸案的被害人趙某及家人不許向公安局報案，由強奸實施人董某向趙某賠償5000元
C. 在處理合同糾紛時，諸葛法官接到市委書記的批條，指示不能判外地企業勝訴
D. 監獄根據法定的情況沒有將因貪污、受賄被判處10年有期徒刑的原局長萬某收監執行
本題測試的是我國法的適用原則，實際上本題考的是司法機關依法獨立行使職權原則。那麼，此題的答案如何呢？有些書本（見岳西寬主編，《2003年國家司法考試試題分類精析與應試技巧》，中國工商出版社，2002年11月版，第8頁）認為是ABC。根據上述對法的適用的理解，我認為，此題答案有待商榷。
前述題目中，ABC三項是屬於法的適用，但違反了「司法機關獨立行使職權原則」，符合題意，應選是無疑問的。問題在於選項D是否屬於法的適用以及符合法的適用原則？若以人大版為准，則選項D中的監獄收監行為也是國家干預的行為，是屬於法的適用也符合法的適用原則，因此，不符合題意，應排除，最終答案為ABC。若以北大版為准，則選項D中的監獄既不是人民法院也不是人民檢察院，也更不是處理案件的專門活動，因此，選項D不屬於法的適用更不用說符合法的適用原則，只是法的執行。所以，選項D也符合題意，最終答案應為ABCD。我認為答案應為ABCD。

8. 新時代推動法治進程2021年度十大案件都有哪些

一、賴小民受賄、貪污、重婚案
這是金融領域一起觸目驚心的腐敗大案，賴小民，中國華融資產管理股份有限公司原黨委書記、原董事長，2021年1月5日，天津市第二中級人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪判處賴小民死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

賴小民之所以因貪腐而被處以極刑，判決書中四個醒目的「特別」給出了答案：受賄數額特別巨大、犯罪情節特別嚴重、犯罪行為的社會影響特別惡劣、使國家和人民利益遭受特別重大損失。
經司法機關最終認定，從2008至2018十年時間里，賴小民收受、索取的財物共計摺合人民幣17.88億元，是迄今為止人民法院受理的職務犯罪案件中受賄數額最大的貪官。
賴小民不但受賄數額特別巨大，而且犯罪情節特別嚴重，具有主動向他人索取賄賂等多項依法從重情節，賴小民的絕大部分受賄行為發生在黨的十八大之後，屬於典型的不收斂、不收手，頂風作案，犯罪行為的社會影響特別惡劣。
為了滿足個人的貪欲，賴小民違背國家政策，參與一些明令禁止國有金融機構涉足的項目，最終導致一些巨額投資放債業務出現問題，資金難以收回，對國有金融企業的經營管理秩序造成嚴重侵害，造成重大經濟損失和金融風險，使國家和人民利益遭受特別重大損失。

法院認為，賴小民到案後，雖然有重大立功表現，但賴小民的四個「特別」，使其具有的「重大立功表現」情節不足以從寬處罰。賴小民提起上訴後，天津市高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判，經最高人民法院核准，2021年1月29日上午，天津市第二中級人民法院依照法定程序對賴小民執行了死刑，巨貪伏法、罰當其罪。
二、侵害英烈名譽、榮譽刑事第一案
中國西部邊陲，喀喇昆侖高原，2020年6月，外軍公然違背雙方協定，悍然越線挑釁。陸軍某邊防團團長祁發寶帶領幾名官兵據理交涉，遭到了對方的暴力攻擊。面對數倍於己的外軍，祁發寶和戰友們與對方展開殊死搏鬥，誓死捍衛祖國領土主權，祁發寶身負重傷，營長陳紅軍以及戰士陳祥榕、肖思遠、王焯冉英勇犧牲、以身殉國。

2021年2月，5位衛國戍邊官兵的英雄事跡首次被公開，「寧將鮮血流盡，不失國土一寸」，他們張開雙臂把胸膛迎向外軍的一幕令無數國人感動落淚，烈士陳祥榕寫下的「清澈的愛，只為中國」的深情告白引發了全社會的情感共鳴。

然而，2月19日上午，一個微博名為「辣筆小球」的博主先後發布了兩條微博，歪曲衛國戍邊官兵的英雄事跡，詆毀貶損衛國戍邊官兵的愛國精神。「辣筆小球」這兩條「辣眼睛」的微博在網路上迅速擴散，造成惡劣社會影響，引發公眾強烈憤慨。
2月20日，網名「辣筆小球」的犯罪嫌疑人仇子明被公安機關依法刑事拘留。
以往對於此類案件大都是追究民事責任，2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》，專門增設了侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，標志著我國在英雄烈士名譽、榮譽保護方面民事、行政、刑事三個層級的規制措施全面建立。「辣筆小球」案成了侵害英雄烈士名譽、榮譽罪設立後的全國首案。

2021年5月31日，江蘇省南京市建鄴區人民法院以被告人仇子明犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，依法判處其有期徒刑八個月；宣判後，仇子明未提出上訴。
江蘇省南京市建鄴區人民法院刑庭庭長 楊浩：為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。人民群眾對於這個行為的反應非常強烈，可謂是群情激憤，我們認為這樣的行為是完全符合侵害英雄烈士名譽、榮譽罪犯罪構成的。
三、「10·18」特大跨境電信詐騙案
一個電話、一條簡訊，或冒充客服退貨退款、或冒充公檢法人員威嚇哄騙、一次「中獎」帶來了一連串陷阱、甜言蜜語背後暗藏著凶險的「殺豬盤」，近年來，電信網路詐騙套路層出不窮，屢打不絕。電詐「毒瘤」、民之公敵；鏟除公害，民之所盼。

打防管控，以「打」為先，各級政法機關以法為劍，全鏈條嚴懲電信網路詐騙犯罪。2021年4月，「10·18」特大系列電信詐騙案在成都鐵路運輸中級人民法院開庭審理。這是一起作案手法隱蔽、涉案人數眾多、涉案金額特別巨大的跨境詐騙犯罪。法院查明，2019年3月，主犯蘇某某等人在菲律賓設立電信網路詐騙窩點，僱傭被告人朱某某、董某等100餘人，利用交友軟體推薦虛假賭博網站，誘騙1500餘名被害人充值參賭，涉案金額共計1.04億余元。2021年6月16日，成都鐵路運輸兩級法院集中公開宣判，涉案的98名被告人分別因犯詐騙罪、幫助信息網路犯罪活動罪，被判處十二年至一年不等有期徒刑，其中判處五年以上刑期的35人，重刑率達40%，98名被告人被判處罰金共計2400餘萬元。

成都鐵路運輸中級法院「10.18」特大跨境電信網路詐騙案審判長 徐翔：堅持刑事打擊、經濟打擊雙管齊下，用足、用盡從嚴打擊電信網路詐騙犯罪的法律手段，形成對於電信網路詐騙犯罪的高壓（打擊）態勢。
猛葯去痾、重拳生威，「10·18」系列案件審判的從嚴從重、依法嚴懲，有力震懾了電信網路詐騙犯罪，彰顯了司法為民、除「騙」務盡的立場與力度。
四、百香果女童被害案
這是一起讓人不忍重提卻又難以釋懷的侵害未成年人兇案。廣西欽州靈山縣小學生楊曉燕，遇害時年僅10歲，人們痛惜地把她叫做「百香果女童」。
2018年10月4日中午，曉燕獨自在家附近售賣百香果，正當她走在回家的小路上，一雙邪惡的眼睛盯住了曉燕。

同村村民29歲的楊光毅，當看見曉燕獨自一人在售賣百香果，頓時產生了邪念，將曉燕劫持到了附近的山上，曉燕大聲呼救，楊光毅掐緊曉燕的脖子，導致女童當場昏迷，隨後，楊光毅使用折疊刀、蛇皮袋等作案工具，以常人無法想像的殘忍手段將10歲女童奸殺。
案發第二天，面對警方的詢問，楊光毅拒不承認自己作案。案發兩天後，楊光毅在其父親的陪同下到靈山縣公安局伯勞派出所自首。
2019年7月12日，欽州中院以強奸罪一審判處楊光毅死刑，剝奪政治權利終身。楊光毅不服，提出上訴。2020年3月25日，廣西高院作出二審判決，改判楊光毅死刑，緩期二年執行，依據是楊光毅投案自首，可以依法從輕，改判死緩。
二審改判後，一石激起千層浪，百香果女童遇害案引發公眾熱議，如果惡魔可以因為自首而被法律寬恕，那如何依法保護未成年人？
楊家共有五個孩子，曉燕的父親在她一歲時因見義勇為離世，全家六口人的生活一直靠母親打零工勉強支撐，喪女之痛與改判結果，讓曉燕的母親無法接受，於是委託律師向廣西高院提起申訴。

被害女童的母親：太無辜了，這世上有這樣的公道嗎？
正義不可缺席，罪刑終有法定。2020年5月10日，最高人民法院決定對楊光毅強奸一案調卷審查，經過近6個月的依法審查，2020年11月3日，最高人民法院作出再審決定，指令廣西高院另行組成合議庭對本案進行再審。

2020年12月15日，楊光毅一案在靈山縣人民法院不公開開庭審理。2020年12月28日，廣西高院公開宣判，撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。
最高人民法院復核認為，原審被告人楊光毅犯罪動機卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，危害後果特別嚴重，既違國法，又悖天理，更逆人情，雖有自首情節，不足以對其從寬處罰。

最高人民法院審判監督庭副庭長 羅智勇：嚴厲懲處嚴重損害未成年人身心健康的犯罪行為，是我國法律的明確規定和一貫立場。保護未成年人就是保護國家的未來、民族的希望。最高人民法院對於性侵害未成年人的犯罪行為歷來持零容忍的態度。
五、中國證券集體訴訟第一案
2018年10月16日，一篇揭露康美葯業貨幣資金造假的文章出現在網上，康美葯業股票當天盤中觸及跌停，之後連續三天跌停，市值腰斬，數萬名股民血本無歸、欲哭無淚。

證監會立案調查顯示：康美葯業2016年年報虛增貨幣資金225.8億元；2017年年報虛增貨幣資金299.4億元；2018年半年報虛增貨幣資金361.9億元。這是A股市場史無前例的最大規模財務造假，造假數額之大、手段之惡，震驚市場。
上市公司財務造假是證券市場的一顆「毒瘤」，嚴重傷害廣大股民的合法權益，危及市場秩序和金融穩定發展。此前，對於此類行為的行政處罰只能處以幾十萬的頂格罰款，如此惡劣的造假，違法成本卻極低。
但公正不會一直缺席，這一次被割的不再是「韭菜」，財務造假者自己終於躺在了砧板之上。

2020年3月1日，我國新《證券法》開始實施，明確引入了中國特色的集體訴訟制度，對典型重大、社會影響惡劣的個案將依法啟動集體訴訟，集體訴訟降低了維權成本，提高了違法成本，這起上市公司最大規模造假案也因此成為中國證券集體訴訟首案，涉案投資者人數超過5萬人，絕大多數為中小股民。如果勝訴，5.2萬名原告將創下我國司法領域獲賠人數之最，5.2萬名原告的訴訟，將如何開庭審理呢？

中國政法大學法與經濟研究院院長 李曙光：證券法有一個特別重要的條款，這一次增加了，就是要搞中國特色的代表人訴訟制度，那麼只要特別代表人訴訟一發起的話，它就是覆蓋所有的中小投資者。

廣州市中級人民法院金融審判庭庭長陳舒舒：因為我們這個集體訴訟是以默示加入、明示退出的方式來進行的，投資者他只要知道有這個集體訴訟在進行，一不花錢，二不花時間，三也不需要本人來親身參與整個開庭宣判的過程。
2021年11月12日，隨著廣州中級人民法院的法槌敲響，長達近三年的康美葯業財務造假案當庭宣判，康美葯業等相關被告承擔投資者損失總金額約24.59億元，賠償金額之高創下了國內A股市場同類案件之最。
六、民法典「自甘冒險」適用第一案
2020年4月20日，當時70歲的宋某與其他球友在北京某公園內進行羽毛球三對三比賽，激烈較量當中，周某殺球進攻、大力暴扣，宋某伸手舉拍，防守未果，當場被羽毛球擊中了右眼。

事發後，宋某三次去醫院就診，診斷結果為右眼外傷性人工晶狀體脫位，右眼最佳矯正視力為0.05，接近失明，並支出醫療費7170.73元。對此，宋某認為周某明知道他年齡大、反應慢，眼睛曾受過傷，但仍然選擇大力扣球，雖不存在故意，但存在重大過失，於是將周某訴至法院，要求賠償。
2021年1月1日，新中國第一部以法典命名的法律《民法典》正式實施，2021年1月4日，北京市朝陽區人民法院公開審理了此案，這是民法典中「自甘風險」原則首次在庭審實踐中應用，成了公眾高度關注的焦點。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款規定：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。
法院經審理認為，宋某自願參加具有一定風險的對抗性競技比賽，應認定為「自甘風險」的行為，當庭判決，駁回了原告宋某的全部訴訟請求。
民法典實施一年來，一個個紙面上的法律走進日常生活成了裁判規范與行為准則，腹中的胎兒是否有繼承權、高空拋物受害者如何維權、見義勇為是否會被訛詐，一個個鮮活的案例，彰顯了民法典「民」字當頭，以民為本，正在成為「百姓生活的網路全書」。
七、「人臉識別」第一案
「掃碼」與「刷臉」現在已經是日常生活中的常態。2019年4月，浙江杭州市民郭兵花費1360元，購買了一張杭州野生動物世界「暢游365天」的雙人卡，並確定以指紋識別方式入園游覽。同年10月，園方將指紋識別升級為「刷臉」入園，並要求用戶錄入人臉信息，否則將無法入園。「刷臉」認證在大多數人看來就是對著手機點點頭、眨眨眼的事兒，但郭兵認為人臉信息屬於高度敏感個人隱私，野生動物世界無權採集，不接受人臉識別，要求園方退卡。園方則認為，從指紋識別升級為人臉識別，是為了提高效率。雙方協商無果，郭兵一紙訴狀將杭州野生動物世界告上了法庭。

原告 郭兵：我就發了一個朋友圈，我還感嘆我說這家公司收集這個敏感個人信息越來越過分了，這種行為不僅僅是侵犯我一個人的合法權益，我說所有的年卡用戶包括一些可能要去辦年卡的用戶，他其實都會受到影響。

2020年11月，杭州市富陽區人民法院一審判決，杭州野生動物世界賠償當事人郭兵合同利益損失及交通費1038元，駁回了郭兵提出的其他訴訟請求。對於判決結果，郭兵與野生動物世界均不服判決、提起上訴。這起因為「刷臉」而「刷」出的訴訟，成為我國「數字經濟背景下人臉識別糾紛第一案」，引發了全社會的高度關注。
2021年4月9日，備受關注的「人臉識別第一案」二審在杭州市中級人民法院開庭，法院判定，杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元；刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特徵信息，以及指紋識別信息；並於判決生效之日起十日內履行完畢。
杭州市中級法院主審法官韓聖超：法院是旗幟鮮明地提出，只有在消費者知情同意的前提下，經營者才能收集使用消費者的個人信息，而且必須遵循合法正當必要的原則。
八、吳春紅申請再審無罪賠償案
2020年4月1日是吳春紅永生難忘的日子，這一天他被宣告無罪釋放，從開始被羈押服刑到重獲自由之身，已經過去了整整5612天。
2004年11月，河南省商丘市民權縣兩名幼童食物中毒、一死一傷，同村村民吳春紅被認定為兇手。在此後的三年時間里，商丘市中級人民法院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，河南省高級人民法院三次裁定撤銷原判，發回重審。2008年，商丘中院第四次開庭判處吳春紅無期徒刑，從此，吳春紅和家人走上了多方申訴的漫漫長路。

黨的十八大以來，全面依法治國讓公平正義前所未有地深入人心、落地有聲，罪刑法定、疑罪從無，讓一起起冤錯案件相繼依法得到糾正。2018年9月，最高人民法院指令河南省高級人民法院再審吳春紅案，2020年2月24日，河南省高院作出再審判決，撤銷一、二審判決，宣告吳春紅無罪。

吳春紅：終於盼來了，判了無罪，當庭釋放，我心裡蠻激動。
沉冤昭雪，無罪歸來，盡管無妄的牢獄之災已經結束，但失去自由的五千多個日夜、身心所遭受的痛苦煎熬，成為了吳春紅難以癒合的創傷。2020年6月，吳春紅向河南省高級人民法院申請國家賠償。
2020年8月，河南省高級人民法院作出《國家賠償決定書》，決定賠償吳春紅侵犯人身自由賠償金194萬余元，精神損害撫慰金68萬元，並向吳春紅賠禮道歉。
吳春紅認為賠償金額偏低，向最高人民法院遞交了國家賠償申請復議書。在冤錯案件中，受害人最大的傷害來自精神損害，在中國法治進程中，一些「特例」的出現會為前路標注下鮮明的路標。2021年4月，最高人民法院作出（2020）最高法委賠25號國家賠償決定，將原來的68萬元精神損害撫慰金提高至120萬元。

北京師范大學法學院教授 張紅：吳春紅他由於刑事案件的錯判執行，導致他遭受到了精神上的巨大的痛苦，他的身體患了多種疾病，也影響到他的生產生活了，賠償委員會所做的決定可以說對於司法解釋將來的適用起到一個很好的示範作用。
九、種子套牌侵權糾紛案
種子是農業的「晶元」，種業知識產權保護事關國家糧食安全，事關農業科技自立自強。黨總書記強調，要把種源安全提升到關系國家安全的戰略高度，實現種業科技自立自強、種源自主可控。

「金粳818」水稻品種是由天津市水稻研究所研發的植物新品種，江蘇金地種業科技有限公司對其享有獨占實施許可權。江蘇親耕田農業產業發展有限公司未經許可，通過微信群尋找潛在的交易者，收取會員費後提供「金粳818」種子交易信息，根據買家的需求安排送貨。
金地公司認為親耕田公司的行為構成侵權，向法院訴請判令親耕田公司停止侵權並賠償經濟損失300萬元。親耕田公司稱其僅是向種子供需雙方提供自留種子信息，由供需雙方自行交易，並未銷售被訴侵權「金粳 818」稻種。

一審法院認為，親耕田公司為達成涉案種子交易提供幫助，構成侵權，並適用懲罰性賠償，判決支持金地公司全部訴請。
親耕田公司不服判決，提起上訴。最高人民法院二審認為，應認定親耕田公司系交易的組織者、決策者，構成銷售侵權，對一審法院認定的幫助侵權予以糾正。親耕田公司未獲得種子生產經營許可證，違法銷售「白皮袋」種子，侵權行為情節嚴重，一審法院按照賠償基數的二倍適用懲罰性賠償正確，故判令駁回上訴

9. 董某某是如何涉嫌販毒案

唐國華

案情簡介董某某，男，1968年8月出生，浙江省某縣人。因涉嫌走私、販賣毒品於1994年12月14日被某縣公安局拘留，12月27日轉為收容審查。1996年9月27日，被某縣人民檢察院批准逮捕。1997年3月10日，浙江省溫州市人民檢察院以走私、販賣毒品罪向溫州市中級人民法院提起公訴。1997年5月7日，浙江省溫州市中級人民法院作出(1997)溫刑初字第40號刑事判決書，判決被告人董某某犯走私、販賣毒品罪，依法判處死刑，剝奪政治權利終身。董某某不服，提出上訴。二審期間，辯護人唐國華律師向浙江省高級人民法院提交辯護詞，提出一審判決事實不清、證據不足，存在重大冤案的可能。1998年10月5日，浙江省高級人民法院作出(1998)浙法刑終字第1997-402號刑事裁定書，裁定撤銷溫州市中級人民法院(1997)溫刑初字第40號刑事判決書，發回溫州市中級人民法院重新審判。2000年4月30日，溫州市中級人民法院作出(2000)溫刑初字第85、86號刑事判決書，該刑事判決書再次認定董某某犯走私、販賣毒品罪，判決無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。董某某仍不服，再次上訴。在浙江省高院二審期間，辯護人唐國華律師提交辯護詞，提出重審判決仍然事實不清、證據不足，請求浙江省高院直接改判董某某無罪。2001年2月9日，浙江省高級人民法院作出(2000)浙法刑終字第339號刑事裁定書，再次裁定撤銷溫州市中級人民法院(2000)溫刑初字第85、86號刑事判決，發回溫州市中級人民法院重新審判。浙江省溫州市人民檢察院於2003年1月10日繼續以走私、販賣毒品罪向溫州市中級人民法院提起公訴。最終，溫州市中級人民法院2003年1月25日作出(2003)溫刑初字第29號刑事判決，判決董某某無罪。董某某在無罪釋放後，申請國家賠償。浙江省溫州市中級人民法院和溫州市人民檢察院於2003年6月2日作出(2003)溫法檢賠字第1號《共同賠償決定書》，共同賠償董某某被侵犯人身自由的賠償金146559．76元。

爭議焦點

一審法院和重審一審法院僅僅以被告人董某某、陳某某、劉某，同案犯葉某某、李某某的前後矛盾的口供和唯一證人陳某的證詞認定被告人犯走私、販賣毒品罪。

一審法院認定，1992年10月被告人董某某、陳某某及劉某、葉某某、蘇某某、李某某(均已判決)等先後結伙攜帶資金在雲南省臨滄縣販毒相遇，共謀合夥出境走私海洛因。被告人董某某出資51000元，陳某某出資33500元及劉某、葉某某、蘇某某、李某某分別出資，總共集資20餘萬元，從緬甸以22萬余元的價格走私入境海洛因54塊，合計重量18900克。然後裝入燙金機滾筒內運至廣州省陸豐市，由董某某以每1千克6．8萬元的價格販賣，共得贓款120餘萬元。證明以上事實的證據有：(1)被告人董某某、陳某某分別向公安機關供認參與販賣海洛因的事實；(2)劉某、葉某某、李某某分別供認與董某某等合夥走私海洛因；(3)陳某證實陳某某參與販賣海洛因。一審法院認為，被告人董某某、陳某某為牟取非法暴利，結伙他人走私、販賣海洛因，其行為均已構成走私、販賣毒品罪。溫州市人民檢察院指控罪名成立。被告人及其辯護人的辯解理由不足，不予採納。

重審一審法院認定，1992年10月被告人董某某、陳某某及劉某、葉某某、蘇某某、李某某(均已判決)等先後竄至雲南省臨滄縣，共同集資合謀出境購買海洛因，而後，由被告人董某某、劉某及葉某某出境到緬甸國果敢縣向毒販購得海洛因54塊、合計重18900克，入境後將海洛因裝入燙金機的滾筒內運至廣東省陸豐縣予以售出。經法庭質證，認定上述事實的證據有：(1)同案犯葉某某、李某某、蘇某某原在偵查階段交代1992年10月份夥同董某某、劉某、陳某某共同販毒的經過情況；(2)證人陳某證詞證實被告人陳某某夥同蘇某某、李某某參與販毒的事實情況；(3)被告人劉某、陳某某原在偵查階段中供述共同參與販毒的經過情況。

被告人董某某、劉某、陳某某及其辯護人均辯稱本案事實不清，證據不足。經查，本案是同案犯葉某某於1994年6月3日在雲南省永德縣看守所首先交代了1992年10月夥同董某某、劉某、李某某、蘇某某在雲南省永德縣共同販毒的情況；而後，某公安局於1994年12月14日在藏南縣抓獲被告人董某某，董否認自己參與販毒；於是，藏南縣公安局於1995年9月25日到雲南省昆明市看守所提審李某某，李交代了1992年10月份在雲南夥同董某某、劉某、蘇某某、葉某某等人共同販毒的經過情況；1995年10月14日被告人劉某在某被收容審查，劉交代了參與販毒事實；同年10月17日被告人陳某某在某也被收容審查，並交代了參與販毒事實；1995年12月7日在昆明市看守所再次提審李某某，李再次交代了參與販毒的經過情況。雖然，三被告人及同案犯在販毒的某些細節上供述有不一致，但從以上被告人及同案犯供述的經過情況及內容來看，並不影響本案的基本事實的認定。因此，三被告人參與本案販毒的基本事實清楚，三被告人及其辯護人辯稱本案事實不清、證據不足的理由不足，不予採信。被告人董某某、劉某、陳某某為牟取非法暴利，夥同他人走私、販賣海洛因，其行為均已構成走私、販賣毒品罪，溫州市人民檢察院指控罪名成立。

辯護人意見：

(一)從被告人證供之間的關系看，互相矛盾，不能互相印證，甚至每兩人之間的證供都不能互相印證1．關於犯罪時間，有的稱1992年9月、10月，有的稱11月。

2．關於參與人數，葉某某稱5人，陳某某稱8人，有的稱6人。劉某稱僅送錢至昆明，自己未參與。蘇某某稱共同販毒階段根本未包括董某某，且與指控事實相距太遠。

3．關於結伙地，有的稱昆明，有的稱臨滄，有的稱耿馬，有的稱孟定，有的稱鎮康，有的供詞根本就沒有結伙地。

4．關於如何結伙及出資。關於如何結伙的說法各不相同；關於出資，各人均稱除自己出資多少外，不知他人出資，葉稱5000元，陳稱33500元，李稱7000元，又向董借10000元，蘇稱5000元等，將各被告人自稱的出資相加到最大額，也不過10餘萬元，而且所謂個人出資數判決書也不過依據各被告自述認定。不知起訴書認定的255000元的數字從何而來，而本案重審判決書關於集資數額根本就沒有認定。

5．關於走私毒品及數量，各被告均稱自己未出境，是其他二人或三人出境去緬甸走私毒品。葉稱是劉出境向緬甸彭榮吉購買，劉稱只是送錢到雲南，董、葉、蘇三人出境，李未提到出境。且各被告人口供沒有如何走私毒品之具體事實經過。

不知原判關於走私毒品54塊、18900克是怎麼確定的，是被告人稱出來的，還是鑒定出來的?6．關於運輸，各被告人關於毒品走私出境後如何運輸的說法也是各不相同，走的路線、人員、什麼方式等均不相同。

7．關於犯罪工具，大多稱燙金機滾筒，也有的稱鐵管子，數量不一，來源不同，有的稱董某某老家帶去的，有的稱路上撿的，有的稱緬甸帶回來的。

而蘇某某則稱在福建特意訂做了一個販毒專用大皮箱。

共同的一點是，誰也沒有見過所謂燙金機滾筒，公、檢、法部門也未見過，更不用說出示該物證，哪怕是樣品。

8．關於毒品販賣交易過程，有的稱賣給了董，有的稱直接賣到陸豐。到底誰去陸豐，怎麼賣給下家，賣價又如何得知，如何結算及根據什麼結算?董也自稱賣給了陸豐張某某(住陸豐市站前街118號)，在陸豐新新旅社交易並分贓。葉稱賣給姓林的老闆。

起訴書也作了賣給陸豐張某某的認定。

但據本辯護人前往陸豐實地調查，在陸豐市公安局配合下，查實無「張某某」其人，在城建委規劃部門配合下，查實無「站前街」，更談不上118號，在工商局配合下，查實無「新新旅社」。

可見全屬無稽之談，不幸原判仍以被告口供認定販往陸豐。

9．關於分贓地點，有的稱在董某某家，有的稱在陸豐新新旅社，有的稱在李某某家。

10．關於分贓數額，有的稱各人分得幾千元，有的稱各人分得幾十萬元，大小不等。

按照原審的邏輯，只要承認去過緬甸購毒，就可定走私；只要承認賣掉了，就可定販毒，至於犯罪具體事實、證據等則都無關緊要，時間、地點、人物、過程、價格、金額都可以忽略，但是離開了上述具體情節，還有什麼事實可言?(二)從各被告人口供本身的確實性看，形式和內容均不真實

1．關於葉某某口供

(1)內容虛假

葉某某口供稱他與「下堡村董某某、北凹村李某某」等販毒，但葉某某自己身為下堡村人，應非常清楚董不是下堡村人，也應非常清楚下堡村沒有董姓人家，而李某某也不是北凹村人。

因此，「下堡村董××」這樣非常不合情理的話應該不是葉本人所述。

沒有結伙過程，且與其他供詞不能印證。

葉出資5000元，卻分得27萬元，利潤達54倍，依據何在?照此邏輯，董出資5萬元，豈不應得270萬元?(2)來源可疑

據某縣公安局關於本案的破案報告稱，在1994年6月，某縣公安局緝毒隊在協助雲南省永德縣公安局調查某籍毒犯時，獲悉董某某有販毒行為，遂破案，雲雲。

該報告所稱純屬胡編，因為當時葉已被雲南臨滄地區中級法院一審判處死刑，不存在永德縣公安局偵查一說，更不存在邀請某縣公安局協助調查一說，永德縣公安局緝毒隊段某某的書面證詞已否定了這種虛假說法。

而訊問人林某某當時也不是去昆明偵查，而是與某縣公安局及縣的部分領導或幹部在雲南考察，臨離開昆明時，林某某受考察團某人之託，獨自一人持介紹信前往永德縣探望葉。

且當時某縣公安局並未立案，林的行為不是偵查行為，該證供不是偵查所得。

該口供1994年6月3日取得後，如此大案，既未當即向雲南當地公安部門移送，也未展開偵查，而在長達半年之後才收審了一個董某某，未抓其餘涉案人員，也是非常不合情理。

(3)形式不合法

整個供詞只是提審人林某某一人自己問自己記，既沒有陪同人員永德縣公安局段某某的簽名，口供中葉的簽名經鑒定不是葉本人所簽(葉某某本人系初中文化)。《刑事訴訟法》第95條規定，犯罪嫌疑人應當簽名或者蓋章，偵查人員也應當在筆錄上簽名。

整個筆錄缺乏規范筆錄的程式，沒有訊問人的自我身份介紹及關於訊問性質的介紹，沒有訊問葉在雲南所犯罪行的情況，而是矛頭直接指向董某某。

(4)該葉在雲南一案的所有訊問筆錄及判決書中均沒有關於本案的任何供述或線索因此，該口供存在偽造的重大嫌疑。

2．關於李某某、蘇某某口供

(1)李、蘇認罪口供系誘供產生，在某縣檢察院提審時已推翻有罪供述；(2)李某某兩份口供本身也存在明顯自相矛盾；(3)蘇某某口供說的完全是另一個「故事」；(4)該兩犯在雲南一案的所有訊問筆錄及判決書中均沒有關於本案的內容或線索。

3．關於董某某口供

(1)刑訊逼供是這份唯一的認罪口供產生的原因；(2)有關販毒內容經查屬子虛烏有；(3)本案重審判決也已否定了該有罪供述。

4．關於劉某、陳某某口供

產生原因不明，二人均當庭否認所控罪行。有關書面證供與其他證供均不能互相印證。

(三)從全案證據的充分性看，本案除被告人口供外，無其他證據

1．缺乏證人證詞。

除陳某某之姐陳某一份證詞外，無證人證詞，該證詞性質仍屬同案犯口供。

盡管如此，陳某的證詞並不涉及董某某。雖提及陳某某兩次參與販毒，但都在1992年9月與11月，而非10月，具體過程也不能與陳某某或其他證供互相印證。

2．無物證。

無海洛因物證，無犯罪工具物證如燙金機滾筒(哪怕是樣品)，無贓款物證。

3．無鑒定結論。

根據最高人民法院有關懲治毒品犯罪的司法解釋，認定毒品犯罪「必須」有司法機關的毒品鑒定結論，以認定確系毒品。

本案因無物證，更無鑒定結論。

4．無有關書證。

例如能證明被告人販毒行為的車票、住宿發票等等。

5．有關生效法律文書卻否定了本案。

正如原審判決書稱葉某某、李某某、蘇某某因另案均已判刑，雲南省高級人民法院的有關刑事裁定書證明，該三犯已判決的罪行並不是本案原審指控並認定與判處的罪行，而恰恰與本案無關；葉在臨滄地區被判刑，而李、蘇在昆明被判刑，兩案的判決書均沒有關於本案的認定，兩案的所有口供均沒有關於本案的線索。

(四)從庭審質證看，被告人均否定被指控的罪行

(五)從重審程序看，沒有任何新的證據

(六)偵查機關違法取證

1．對董某某存在嚴重刑訊逼供。

董堅持無罪的辯稱，僅有的一次供認是在1996年7月31日，在董被偵查人員吊打兩天，造成身心嚴重損害的情況下簽字認供，即那份包括向陸豐「張某某」販毒的口供。

原審開庭時，公訴人稱刑訊逼供無證據，不予認可。辯護人當即指出，辯方無法取得證據，不等於不存在刑訊逼供的事實。作為檢察機關對此嚴重違法行為不僅不予制止查處，反而予以庇護，是十分錯誤的。

況且，看守所的眾多人犯都看到了董的傷情，還有董的控訴書，被刑訊逼供後7天，由某縣政法委委託、某縣法院法醫作了醫學鑒定。

2．對李某某、蘇某某存在非法誘供。

李、蘇二人曾承認所謂本案販毒經過，但在某縣檢察院提審時作了澄清，指證系某縣公安局有關人員誘供的結果。事實上，根本沒有這回事!

3．對其他被告人均存在不同程度逼供等。

陳某某、劉某稱其口供系逼供結果。

根據最高人民法院關於人民法院辦理刑事案件訴訟程序的司法解釋規定，如確屬刑訊逼供、誘供等違法行為取得的證據，不應作為定案證據。

這樣一個毒品怎麼來的不清楚，怎麼賣的也不清楚，充滿矛盾，除了少量供詞，什麼證據都沒有的案件；這樣一個自1994年12月至今，被告人被關了5年零8個月的案件，董某先被判了死刑，後被判了無期徒刑。若這樣一個莫須有的案件可以定案，則沒有什麼案件不能治人之罪。

(七)本案應當宣告無罪

出席本案二審庭審、履行法律監督職能的浙江省人民檢察院檢察員在對本案的基本認識上與辯護人、與浙江省高級人民法院有關刑事裁定書是一致的，即本案事實不清、證據不足。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項規定：「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。」

本案已經發回重審一次，沒有任何新的證據，卻仍然判處被告人無期徒刑。辯護人認為，再次發回重審，不僅沒有任何意義，不利於案件的正確解決，而且會造成案件無限延長或不了了之，對公民合法權益造成嚴重損害。而本案三上訴人在押將近六年，他們還要被關押多少年，才能獲得應有的公正呢?本案證據嚴重不足，不能認定被告人有罪，是一起重大冤假錯案。本案重審在缺乏新證據的情況下，重新判決被告人無期徒刑違背了法律規定與浙江省高級人民法院有關刑事裁定，理應依法宣告被告人無罪。

審理判決

一審法院認定，董某某和另5人1992年10月「集資20餘萬元」，「合夥出境走私海洛因54塊」共「18900克」，由董某某販賣，「共得贓款120多萬元」。溫州市人民檢察院指控罪名成立。辯護人辯稱認定董某某犯罪的證據不足。各被告人之間的供詞不能相互印證，取證方法不合法的辯護理由不足，不予採納。於1997年5月7日作出(1997)溫刑初字第40號刑事判決書，依法判決：董某某犯走私、販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。董某某不服，上訴至浙江省高級人民法院。1998年10月5日，浙江省高級人民法院作出(1998)浙法刑終字第1997-402號刑事裁定書，認為原判認定事情不清、證據不足，裁定撤銷溫州市中級人民法院(1997)溫刑初字第40號刑事判決書，發回溫州市中級人民法院重新審判。溫州中院經過審理後，認定董某某犯走私、販賣毒品罪，販毒數量仍是「18900克」，仍不採納辯護人事實不清、證據不足的辯護意見。2000年4月30日，溫州市中級人民法院作出(2000)溫刑初字第85、86號刑事判決書，該刑事判決書再次認定董某某犯走私、販賣毒品罪，判決無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。董某某再次表示不服。浙江省高院經審理認為，原判認定被告人董某某、劉某、陳某某夥同他人共同走私販賣毒品的事實不清、證據不足。被告人董某某、劉某、陳某某與同案人葉某某、李某某曾經供認的犯罪情節各不相同，不能相互印證，後同案人葉某某、李某某又推翻了前供，被告人董某某曾經承認走私販賣毒品的供述系刑訊逼供所致；本案唯一證人的證言，與本案被告人董某某、劉某、陳某某及同案人葉某某、李某某曾經供認的情節也不能相互印證，本案又無任何物證。出庭的檢察員、辯護人均認為本案事實不清、證據不足，並提出不能定案的意見，予以採納。浙江省高院於2001年2月9日作出(2000)浙法刑終字第339號刑事裁定書，再次裁定撤銷溫州市中級人民法院(2000)溫刑初字第85、86號刑事判決，發回溫州市中級人民法院重新審判。溫州中院經審理認為，公訴機關當庭列舉的被告人董某某、劉某、陳某某、同案人葉某某、李某某原來在公安偵查階段的供述等及證人陳某的證詞證據不足，不能證實起訴書指控的犯罪事實，被告人董某某、劉某、陳某某及同案人葉某某、李某某的供述在出境購毒者、個人投資額及分贓數額等多處存在不一致，不能互相印證。公訴機關指控的罪名不能成立，被告人董某某及其辯護人的辯稱予以採納。溫州中院於2003年1月25日作出(2003)溫刑初字第29號刑事判決，判決董某某無罪。

經典評析

1．訴訟時問長

董某某於1994年12月14日因涉嫌販毒被刑事拘留，同年12月27日被收容審查，1996年10月4日被逮捕，至2003年1月判決無罪釋放，歷時8年之久。

2．案情疑難、過程復雜

董某某先被溫州市中級人民法院判決死刑，浙江省高級人民法院裁定發回重審後，再次被判決無期徒刑，浙江省高級人民法院第二次發回重審，董某某最終被判決無罪，予以釋放。刑事案件經歷兩次發回重審實屬罕見。

3．判決結果具有極大反差性

溫州市人民檢察院提起公訴後一審被判處死刑，最終證據全部被否定，董某某獲得無罪釋放。

4．社會影響大

董某某一案在當地群眾中引起了強烈反響，也引起了新聞媒體的高度關注。2002年4月15日，《瞭望》新聞周刊在第16期上率先以《莫須有的死刑案為何遲遲不能糾正》為題，披露了這起歷時8年的冤案，文章措辭激烈，厲聲責問題：「如此莫須有的案件，為什麼長期難以得到糾正?其背後深層次的原因到底是什麼?」此後，《青年時報》、《杭州日報》也相繼披露了這一罕見的錯案。

5．律師堅持八年辯護，最終獲得成功

唐國華律師受董某某家屬的委託，自1996年底起擔任董某某的辯護人，自費多次前往雲南、廣西、溫州等地調查取證，掌握了大量的第一手資料。董某某被一審判處死刑後，唐國華律師積極為董某某上訴抗爭。浙江省高級人民法院採納了唐國華律師的辯護意見，認為本案證據嚴重不足、已有的證據自相矛盾，而且存在刑訊逼供及偽造口供等嚴重問題，先後兩次將本案發回重審。2003年1月25日，在本案的第五次審判中，終於被宣告無罪。董某某從死囚重新獲得自由。

10. 山東村民露天排糞引發糾紛，是什麼讓原因讓董某痛下殺手

在生活中，我們經常說服別人坦率。每個人都知道這句話：“讓他三尺又何妨”，但是只要事情發生在我們自己身上，情況就不同了。現在，許多人正在與一英尺土地甚至一棵樹的所有權問題作斗爭。在嚴重的情況下，血腥沖突將會爆發。山東省菏澤市因瑣碎小事殺人。三名死者是當地一名姓姬的婦女的岳母，兒女，嫌疑人是他們的鄰居董。俗話說“遠親不如近親”。是什麼讓董某如此狠辣地殺死了三個老幼的人？讓我們來看看下面的事情始末。

據了解，董某經常對別人說“我不想再生活了”，因為董某欠銀行50萬元貸款後被銀行起訴，董某無法償還。許多人認為董某舉動是對社會的報復，對別人發泄仇恨。現在，董氏的家庭已經搬出村子，可以看出一個人的犯罪影響了兩個家庭。因此，在日常生活中，與他人的沖突是不可避免的，但是爭吵不能解決問題，反而將沖突帶入生活。最好的方法是冷靜下來並進行調解，以便您過上和平的生活。