經濟法中的抵銷的舉例

A. 經濟法案例分析

1.對租賃設備行使取回權(1分),對租金應向法院申報破產債權(1分)。

2.可以(1分)。破產宣告時未到期的債權,視為已到期債權(1分)。

3.就擔保物行使別除權(1分),對剩餘的債權參加破產分配(1分)。其行使表決權代表的債權額僅為200萬元(1分)。

4.無效(1分)。法院受理破產案件前6個月至破產宜告之日期間內,破產企業對未到期債務的提前清償行為無效(1分)。清算組可申請人民法院將提前清償的財產追回,並入破產財產(1分)。

根據與理由:
1.根據(企業破產法》第29條的規定,取回權,是指從清算人接管的財產中取回不屬於破產人財產的請求權。「破產企業內屬於他人的財產,由該財產的權利人通過清算組取回。」實踐中,作為取回權標的物的「屬於他人的財產」主要包括:(1)按份共有的財產；(2)委託管理的財產；(3)租賃財產；(4)借用財產；(5)加工承攬財產；(6)寄存財產；(7)寄售財產；(8)基於其他法律關系交破產人佔有、但未轉移所有權的他人財產。取回權的行使,破產宜告後,破產程序終結前,取回權人得隨時向清算組請求取回財產。清算組收到取回權人的請求後,一經證明屬實,即應予以返還。本案中,建築設備公司對租賃設備即兩輛鏟車,應行使取回權,取回財產。對未受償的租金,應向法院申報破產債權,參加破產分配。

2.按破產法規定,破產宣告時未到期的債權,視為已到期債權,但應減去未到期的利息。紅星商場可就15萬元債權減去未到期的利息後,主張抵銷權。破產抵銷權,是指破產債權人在破產宣告前對破產人負有債務的,不論債的種類和到期時間,得於清算分配前以破產債權抵銷其所負債務的權利。「債權人對破產企業負有債務的,可以在破產清算前抵銷。」

3.別除權,是指債權人不依破產程序,而就破產財產中的特定財產單獨優先受償的權利。「破產宣告以前成立的有財產擔保的債權,債權人享有就該擔保物優先受償的權利。」本案中,紡織廠應就擔保物即價值400萬元的倉庫行使別除權,對另外200萬元債權,則參加破產分配。如果該紡織廠參加債權人會議,可以行使表決權,但其代表的債權額只能是200萬元。

4.該酒廠對某啤酒廠的提前清償行為無效。因為按《企業破產法》第35條的規定,人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日期間內,破產企業對未到期債務的提前清償行為無效。對此行為,清算組可申請人民法院將提前清償的財產追回,並人破產財產。

B. 經濟法作業：法定抵消條件中，債務種類相同怎麼理解

抵消的債務必須是同種類的給付。

如果雙方互負債務的標的物種類不同，如允許抵專消，則不屬免使一方或雙方當事人的目的難以實現。用以抵銷的通常是同種類的貨幣或者十五。如果種類相同而品質不同，用品質較高者與品質較差者抵消時，對於被抵消人並無不利，應當允許。如果一方或者雙方的債權標的物為特定物，原則上不允許抵消，尤其是以種類物債權抵銷特定物債權時，更不允許。

C. 經濟法問題！

第九十一條 有下列情形之一的，合同的權利義務終止：

（一）債務已經按照約定履行；

（二）合同解除；

（三）債務相互抵銷；

（四）債務人依法將標的物提存；

（五）債權人免除債務；

（六）債權債務同歸於一人；

（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。

第一百條 當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。
在本案中，李某對張某的債務沒有到期，李某有權拒絕抵消

D. 《經濟法》中"抵銷的意思表示溯及於得為抵銷之時"怎麼理解

抵銷抄的意思表示溯及於得為抵銷時發生消滅債的效力。

雙方的債務適於抵銷時，即為抵銷權發生之時。在雙方的債務清償期不一致時，以主張抵銷的一方當事人發生抵銷權 的時間為適於抵銷的時間。

抵銷制度的目的在於避免雙方當事人分別請求以及分別履行所帶來的不便及不公平,故其被許多國家立法所肯定並在實踐中廣為應用。

如通過抵銷，雙方當事人就可以不必親自履行各自的債務，從而節省履行費用，降低交易成本；另一方面，抵銷制度還具有擔保功能。

(4)經濟法中的抵銷的舉例擴展閱讀：

我國法律中沒有明確規定抵銷的溯及力。通常認為，抵銷具有溯及力，抵銷的溯及力表現為：

其一，自得為抵銷時就消滅的債務，不再發生利息債務；

其二，自得為抵銷時起，不再發生遲延責任；

其三，得抵銷的情形發生後，就一方當事人所發生的損害賠償及違約金責任，因抵銷的溯及力而歸於消滅。

抵銷為處分債權的行為，故抵銷人應有行為能力，並需要對債權有處分權。抵銷應由抵消權人以意思表示向被動債權人為之，該抵消的通知到達被動債權人處分處發生效力（《合同法》第99條第2款中段）。

該被動債權人為無行為能力人或者限制行為能力人時，自通知到達其法定代理人處時發生效力。

E. 法定抵銷權具有溯及力是什麼意思，能不能舉例子，再說明法理基礎，謝謝

抵銷權的溯及力，所謂債務抵銷的溯及效力，是指債務抵銷使相互間債的關系溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅的法律效力。

通常抵銷權成立的時間與實際行使抵銷權的時間並不一致，權利人行使抵銷權能否溯及至抵銷權產生之時，我國未就此作出明確規定，以致司法實踐缺乏統一標准。

一、舉例如下：

甲裝修公司欠乙建材商場貸款5萬元，乙商場需付甲公司裝修費2萬元。現甲公司欠款已經到期，乙商場欠費已過訴訟時效，甲公司欲以裝修費充抵貸款。

解析：

此時，按照法定抵消權具有「溯及力」，則甲公司有權主張抵消。

甲對於乙享有的債權如果在訴訟時效期間內取得了法定的抵消權，即訴訟時效經過後，他行使法定抵消權，溯及至享有抵消權那天。如果在期間內未取得抵消權，則不能作為主動債權抵消。

簡單來說，如果在甲債權的訴訟時效期間內，乙又享有了對甲的債權，即雙方互負債務。若是在甲債權的訴訟期間以外，才互負債務。則甲的債權不能作為主動債權主張抵銷。

如果甲對乙享有法定抵消權之前，乙欠甲的債務已過訴訟時效，那麼甲就永遠不享有抵消權。

二、法理基礎：

我國法律雖然未明確規定這一溯及效力，但學界通常認為我國法定抵銷應當具有溯及既往的效力。

因為抵銷權制度的設立一個重要的目的就是簡化雙方之間的債權債務關系，方便清償，簡化償還程序和降低償還成本，同時抵銷也具有擔保的功能，即債務人可以以自己的債權用於債的清償，即使對方缺乏相關履行能力，也能使自己的債權獲得滿足。

(5)經濟法中的抵銷的舉例擴展閱讀：

抵消權的行駛條件：

此條規定對法定抵銷權的行使條件、行使期限進行了闡述，關鍵點有以下幾個方面：

1，當事人互負到期債務，兩個人的互負的債務必須都是到期的才可成立抵銷權；

2，標的物種類、品質相同；

3，任何一方都可以主張；

4，此抵銷權為形成權，以通知方式，到達對方即生效。

網路--溯及力

F. 經濟法（合同的變更與轉讓） 多選題

是BC 。
抵銷是債的消滅原因之一，它是指二人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在等額內相互消滅。抵銷依其產生根據不同，可分為法定抵銷與約定抵銷。
法定抵銷是指：當事人互負到期債務，該債務的標的物種類，品種相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律或者按照合同性質不得抵銷的除外。
約定抵銷是指依據當事人雙方的意思表示一致，雙方互負的債務，即使標的物種類，品質不同，經雙方協商一致同意在同等嗯嗯內抵銷。
約定抵銷和法定抵銷的明顯的區別是法定抵銷僅需一方的意思表示即可，而約定抵銷需要雙方達成合意。
本題中
A 選項：銀行的行為屬於履約行為，其扣除賬戶賬款系依雙方約定，不屬於抵銷;
B 選項： 雙方互負到期債務，且均為金錢，債務種類，品質等均相同。因此任何一方都可以行使法定抵銷權。
C 選項：雙方所負的到期債務雖然種類和品質不相同，不能適用法定抵銷，但是雙方經協商達成了抵銷合意，這種行為屬於約定抵銷。
D 選項：雖然均是金錢之債，但是，王某和吳某並不互負債，無論是法定抵銷還是約定抵銷，都要求雙方當事人互負債務。吳某的這種行為如果王某接受了，其實質是吳某將自己對齊某享有的1萬元債權轉讓給王某，即以6萬元現金和一萬元的債權來履行保證義務，屬於債權讓與而非抵銷。

G. 經濟法：下列發生抵銷效力的有：

A.甲對乙負債的債務到期，乙對甲負的債務未到期，甲提出以其對乙的債權抵消對乙的債回務
B,甲對乙的答債務，乙有撤銷權，同時乙對甲享有完全債權，乙提出以其對甲的債券抵銷甲對乙的債務
C.甲對乙的債權已經超過訴訟時效，乙對甲有完全債券，甲提出以其對乙的債權抵消乙對甲的債權
D.甲對乙負有交付特定物的債務，乙對甲負有交付種類物的債務，乙提出以其對甲的債權抵消對甲的債務

H. 注會經濟法，這幾句話是什麼意思 1.債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯可以向受讓人主

1.題目一答案：讓與人指的是讓與債權的原債權人，受讓人指的是受讓債權的新債權人。

2.題目二答案：比方說，ABC三個人，A欠B錢，B欠C錢，C又欠A的錢，這時候，B提出來，說我對A有一筆債權，現在我沒有辦法還錢，就用A的這筆債務來沖抵我欠C的錢，C也同意，B把自己對A的債權轉讓給C某。這時候，就變成A欠C的錢了。但同時，C本身又欠A的錢，這時候A就可以提出，你原本欠我的錢，現在你取得B的債權，那我要把你欠我的部分從這部分債權里抵銷掉。

3.題目三答案：打個比方，例如：A向B借了5萬元，規定2000年1月1日還錢。那麼訴訟時效期間為2000年1月1日到2002年1月1日，即2年時間。2001年1月1日，B仍然沒有還錢，但是他又擔心A著急，於是與當年1月3日寫了一封信，向A說明自己現在還有一些錢沒收回來，大概4月1日能收回，一收回就還A。這封信在1月5日到達A手中。這就構成債務人對債務的承認，引起訴訟時效中斷。同時，訴訟時效中斷的時間為2001年1月5日。

4.題目四答案：連帶之債，是指債的當事人一方為多數，且多數人一方的各當事人都有權請求對方履行全部債務或者都負有向對方履行全部債務的義務，全部債權債務關系因債務的一次性的全部履行而消滅的債。因此，連帶之債的多數人一方相互有連帶關系。若債權人一方為多數且有連帶關系，則為連帶債權人；若債務人一方為多數且有連帶關系，則為連帶債務人。

I. 合同法地83條，債務人的抵銷權是什麼意思，舉例說明，通俗易懂的

1、三個人：假設你是債務人，我是債權人，甲是受讓人
2、你欠我100元錢，同專時你手裡也有我沒發給你的工資屬50元（就是我沒支付給你的工錢）。
3、現在我把你欠我的錢書面通知你轉讓給甲了，由甲做你的債權人。
4、這時你就可以在還甲欠款時扣留50元的工錢，把剩下的50元給甲。

J. 涉及經濟法原則理論案例分析，兩篇！

1.案例分析
〔案情〕力謀和張某是合同雙方，按照合同約定，李某應當向張某交付紅木桌椅2套，價金4000元。此外，雙方之間還存在另一合同關系，張某應當為李某裝飾房屋，價金6000元。按照合同約定，張某履行裝飾義務已屆清償期，對此，張某提出要求抵銷李某對其提供紅木桌椅的義務。但遭到李某的拒絕。
問：李某的主張是否合法，為什麼？

2. 案例分析
〔案情〕某輪胎廠派業務員李某外出采購生產用原料炭黑。李某到達臨近的甲市後，刊登了商業廣告。後來，王某找到李某，聲稱是該市某公司工作人員希望向輪胎廠銷售炭黑，並展示了樣品。此後，王某又找了該市某研究所對樣品進行了鑒定，鑒定結論顯示該樣品是炭黑，而且質量符合李某的要求。李某遂與王某簽訂了合同。
合同履行後，輪胎廠發現，生產的輪胎質量不合格，經檢測證明是炭黑質量不合格造成。對樣品作進一步檢測後發現，樣品並不是炭黑。輪胎廠遂與甲市某公司發生爭議，並訴至法院。
問：根據所學法律知識，本案糾紛應當如何解決？

案情1：
李某的主張合法。根據《合同法》的第一百條規定，「當事人互負債務，標的物種類，品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵消。」李某和張某雙方互負債務，張某履行裝飾義務已屆清償期，所以允許抵消。
案情2：
根據《合同法》第五十四條第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。欺詐行為如果沒有損害國家利益，則為可撤銷合同。王某隱瞞其公司的偽冒，劣質炭黑以次充好，使輪胎廠誤以為是炭黑，其行為是欺詐行為。人民法院應該撤銷該合同。
而且對該合同造成損失的輪胎廠還可以根據《合同法》第五十八條 合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
要求甲市某公司賠償損失