婚姻法的案例

① 關於婚姻法的案例！

1、父母對子女的撫養義務，子女對父母的贍養義務，養父母與養子女之間的收養關系，夫妻共同財產的認定，遺產的分割
2、夫妻離婚，他們的婚後財產分割可以協商解決，也可以通過法律訴訟解決，原則上婚後所得財產都屬於夫妻共有，分配方式原則上一人一半。
3、死者的遺產包括他與張女離婚時分得的財產（這部分屬於他的個人財產）以及他再婚後所得的財產的一半，他的死亡賠償金不屬於遺產。他的法定繼承人包括他的父母、王男、李霞和李二，李二有繼承權的前提是他必須是符合收養法規定的養子。法律依據包括婚姻法、繼承法和收養法

② 婚姻法案例分析

婚姻法第30條：子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
第八條：要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。
因此，兩位老人的登記應屬於無效。如果兩位老人自94年2月1號前就以夫妻名義共同生活，那麼認定為事實婚姻；以後的認定為同居關系。
兩位老人的婚姻關系不影響女方繼承男方的遺產

③ 婚姻法的案例二則（急要）

1、住房屬於共同財產，二人平分。根據《婚姻法》第十七條之規定， 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金；
(二)生產、經營的收益；
(三)知識產權的收益；
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
(五)其他應當歸共同所有的財產。
趙某婚前承諾的12萬元只屬於趙某，該贈與合同屬於實踐合同，非諾成合同。現趙某反悔，合同不成立。
當初母親送給唐某的2萬元現金不能收回。根據《婚姻法解釋（二）》第十條規定， 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
本案不屬於這三頂中任何一項。

2、根據《繼承法》第十條之規定， 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

於某的遺產歸兩個兒子平分，即每人1500元。
林某的遺產（既然是「遺產」，應當是已扣除共同財產中屬於許某的部分）歸許某、丙、乙三人平分，每人1000元。甲因無撫養關系，不能分割。

④ 婚姻家庭法案例分析

這個問題是這樣的：
案例一：首先看李某的病是什麼病，是否是婚姻法上規定的患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的，那麼他們的婚姻可以申請宣告婚姻無效，王某則不構成重婚罪。
如果李某的病不是婚姻法認定的不應當結婚的疾病，那麼就看王某於張某是否「以夫妻名義」同居，如果取證是那麼就構成重婚了，事實婚姻在民法上可以說沒有這個概念了，但在刑法上還是成立的。
如果李某與王某離婚，那麼王某應當向李某進行一定的賠償，同時王某對與張某的孩子有撫養的義務。

案例二：
財產分割如下：
根據婚姻法司法解釋（二）第二十二條 當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
那麼只要有證據證明，王某的父母是將房子送給王某的，那麼房子就屬於王某的個人財產，否則將視為夫妻共同財產。
根據婚姻法18條規定：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，屬於夫妻一方的財產。那麼朱某繼承的房子是屬於其自己的財產、王某繼承得的50000元屬於其自己的財產。
至於孩子的撫養問題，如果雙方協議不成，只能由法院根據雙方的具體條件，本著對孩子健康成長有利的原則進行宣判。

⑤ 婚姻法案例

案例1答案。
·法律依據；最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）（婚姻法解釋二）
第二十二條 當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
一款；「當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。」
本案是否符合上述條件；1，當事人結婚前（符合）；2，父母為雙方購置房屋出資的（來符合，是個存摺）。
那麼，本案是贈與對象糾紛（是共同財產還是個人財產），就要從《合同法》贈與合同去分析；
贈與合同涉案的主要特徵；
1，可以書面或口頭合同，符合條件。
2，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。雙方都表示同意，符合條件。
3，贈與合同應當交付，才可生效。佔有不一定等於交付（沒取款或轉移存款時）。
綜上所述，本案中，如果存摺的款項，已被受贈人取出，屬於夫妻共同財產;如果贈與人（父母）掛失，此存摺為贈與人所有。

⑥ 關於婚姻法的案例

第一：家庭暴力
第二：先調解，看男方是否願意改正他那無知、封建、自私狹隘的臭脾氣！再看女方是否肯原諒他給她所造成的身心傷害。調解不成准離！
第三：我覺得男方文化水平與女方有懸殊，有些事情不能夠溝通。男方是個法盲，不尊重別人的隱私權，先錯在先，還使用家庭暴力，本來就沒有根底的婚姻受到重創，使得女方在身體上和精神上都受到了無法癒合的傷口，讓她怎樣才能繼續愛她的丈夫，愛那個家？人是有思想的，萬一以後女方再接觸其他異性，他的丈夫還會發作的。他會學習法律嗎？他會學習文化嗎？他的老婆有文化又漂亮，他時時刻刻沒有安全感，他會疑神疑鬼。總之我覺得這婚姻不適合。
我自己就有這樣的親身經歷！我的前夫也是個小學文化水平之人，在第一次動手打了我以後，認錯、賠罪、求饒。好！看在孩子才幾個月大的份上，我原諒了他。可是後來一、二、三、再四，一次次對我施展家庭暴力，一次次寫保證書，我最終帶著孩子逃離那個家。離開了他。由於我們中國自古以來是個封建夫權的國家，很多東西被沒有文化的人繼續傳承著，他們沒有法律概念，自己的老婆就是他自己的東西，他有權利統治女人。他們根本就不懂得什麼叫愛！沒有愛的婚姻是痛苦的！沒有愛的性更痛苦！一句話：無愛情的婚姻就該盡早解散！請關愛那些還處於弱勢的女性朋友吧！

⑦ 婚姻法的案例及分析

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由版父母給他們訂權了親，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
望採納

⑧ 關於婚姻法的一個小案例

陳大陳二和他們的繼母之間沒有形成贍養關系，因此無需承擔贍養的義務。因為雖然陳大陳二和他們的繼母之間屬於姻親，但是由於這種姻親關系形成於他們18周歲成年之後，根據法律的規定，沒有形成撫養關系的繼父子（女）同樣也不存在贍養的關系。法律依據：《婚姻法》第二十七條規定繼父與繼母和受其撫養的繼子女間的權利義務，適用本法對父母子女關系的有關規定 。
由此可見，既然陳大和陳二和他們繼母之間不存在撫養關系與贍養關系，也就沒有任何的贍養義務 。

⑨ 婚姻法案例題

1，李娟、張剛二人和張美是收養關系。收養關系自2013年辦理了收養登記之日起成立。
2，李娟、張剛二人與張美具有法律上的權利義務關系。按照收養法規定，自收養關系成立之日起，養父母與養子女的權利和義務關系，適用法律關於父母子女關系的規定，即收養人與被收養人之間形成法律擬制的直系血親關系，養子女從此取得了與婚生子女完全相同的法律地位。
3，李娟與張帥是姐弟關系。李娟張剛離婚對他們二人的關系沒有影響，二人具有法律上的權利義務關系。因為，根據收養法規定，被收養人與收養人是擬制的直系血親關系，換句話說，與父母親生的子女在法律地位上是完全一樣的。
4，魏淑芳與張帥是繼母子關系。按照法律規定，他們之間具有法律上的權利義務關系，且與親生母子關系完全相同。
5，李娟與張剛協議離婚，應具備：雙方感情破裂，離婚意思真實，自願離婚；簽署了財產分割協議及子女撫養協議；沒有其他重大爭議這些條件。雙方一起到當地民政部門辦理離婚登記。辦理登記時要攜帶身份證，結婚證、離婚協議等資料。
6，除了協議離婚以外，雙方還可以訴訟離婚，即去法院通過法院裁決離婚。
7，李娟想要提出離婚損害賠償，必須有證據證明張剛有過錯且因為張剛的過錯導致離婚。按照現行《婚姻法》第46條規定，「有下列情形之一導致離婚的，無過錯一方有權向過錯方提出損害賠償：（1）重婚的；（2）由配偶與他人同居的，（3）有家庭暴力行為的，（4）虐待遺棄其他家庭成員的。」
8，離婚時財產分配： （1）關於房產：房屋首付20萬元，且房屋產權登記在張剛名下，可以將房屋歸張剛所有，李娟不再負責支付房貸。20萬元視為張剛父母對張剛個人的捐贈，房產增值40萬元，應由張李二人平分；（2）關於存款和傢具，存款10萬元和傢具30萬元應由二人平分；（3）張剛借其叔父的50萬元，是家庭債務，因為公司尚無收益，如張剛分得公司，則張剛負責償還債務，李娟不負責償債。

⑩ 關於婚姻法的案例分析

1 孟麗與謝濤屬於事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理）
2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求。

3 孟父遺產1萬元及50平米房產，只有孟麗有合法的繼承權，因此屬於孟麗個人財產。因為孟父死亡時孟麗還不滿20周歲，不夠法定結婚年齡，所以當時孟麗與謝濤屬於同居關系，而不是事實婚姻關系。即使後來構成事實婚姻關系，但根據我國婚姻法，婚前財產永遠屬於個人財產。
孟麗投資股票的收益屬於夫妻共同所有，因為她是在2004年已經構成 事實婚姻的前提下買的股票。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）自2004年4月1日起施行 第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：（一）一方以個人財產投資取得的收益。）

4 謝濤借款2萬，給房子裝修，可以主張孟麗返還。