社會法的處理
❶ 社會熱點法律問題思考正確的應對和處理方式
在這個信息高度網路化的時代，不知從什麼時候開始，熱點話題的熱度持續時間越來越短，身處信息洪流中的我們，常常覺得上一個熱點沒過多久，下一個熱點又來了。
信息製造者們盡職盡責地爭奪著我們的注意力，在這樣的大環境下，時間和注意力顯得彌足珍貴，面對流水般的熱點話題，如果只是看完、聽完，然後當做談資以表明自己跟得上時代，那大可不必佔用我們寶貴的大腦資源。
想一想，既然熱點話題避不開，是不是能夠以「思考方向」作為切入點，給大腦做一次按摩
我們看到的信息，絕大部分是信息製造者們想讓我們看到的部分，這些信息離事實究竟有多遠，我們暫時沒法得到准確的答案。
同一條信息，發布渠道不同，撰文者立場不同，文案著墨的重點也不同。
這種情況下，一條信息中難免會有被刻意強調的部分，也有繞不開但不得不有意弱化的部分，以此達到文案與撰文者立場、發布渠道立場高度一致的目的。
因此，面對討論度最高的熱點話題，我們首先要做的就是「倒帶」，回到事情開始的地方，逐一梳理，看看各路報道中有沒有應該交代清楚但被一筆帶過的地方。
上周，各大社交平台都被某奢侈品品牌設計師對華的嚴重不當言論刷屏了，以此熱點事件為例，我們倒回去重新梳理一下，看看報道里有沒有值得關注的被刻意弱化的地方。
事件經過相信大家已經有所了解，這里就不贅述了。
從最初一版的報道來看，事件包含兩個主要部分：
1.品牌為上海大秀預熱的廣告視頻
2.品牌設計師與網友的對話
一方面，品牌設計師對華的嚴重不當言論，出現在與網友的對話中，之後網友將對話截圖轉至國內，由此引起軒然大波，國內網友們情緒激動，憤怒直指兩方面：種族歧視和筷子文化被誤解。
這里有一個地方應該引起我們的關註：品牌設計師何出此言？完整的對話內容到底是怎樣的？
報道中放出的是清一色的品牌設計師嚴重不當言論的截圖，完整的對話截圖，只能從社交網站一些網友發布的地方找到，這時我們應該思考：提取部分截圖報道，被留下的部分有沒有關鍵信息？
另一方面，廣告的核心是創意，一個創意是否涉及種族歧視，中國傳媒大學電視學院教授曹培鑫給出了一個評判標准：這個創意是否會對一個種族產生負面看法。
依據這一點，回看視頻，思考：看完這條廣告是否會對一個種族產生負面看法？
無論是回看視頻還是回看完整對話，都不難發現，信息製造者刻意弱化了什麼、想讓我們看到什麼、想將大眾的注意力引向什麼。
當然，第一版報道過後，事件持續發酵，其公關團隊敷衍的態度、當事者對其嚴重不當言論善後的態度，我們用「零容忍」回應，即便後期因事件影響過大，其團隊終於意識到必須端正態度危機公關的時候，對於「國人文化自豪感」的低估，也已經使其付出了代價，失去一個健康穩定的消費市場，對品牌來說，無疑是一個不小的打擊。
回看事件始末，尋找並關注被刻意弱化的部分，能夠幫助我們在面對熱點話題的時候，釐清思路，更理性的分析問題。
多角度、多方位審視
一個看似孤立的事件，其實都有與之關聯的區域，尋著中心事件向周圍延伸出的脈絡，我們能發現問題、也能解答疑惑。
一天前，南方科技大學科學家賀建奎向科學界、醫學界投下了一枚深水炸彈，他宣布：一對名為露露和娜娜的「基因編輯嬰兒」於11月在中國健康誕生，這對雙胞胎的一個基因（CCR5）經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。
它們是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，同時，意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
乍看，這是一則令國人振奮的消息，但越是質地厚重的信息、越是我們陌生的領域，我們越該多角度、多方位的來審視。
首先，就這個事件進行多角度思考，我們或許可以試著從下面幾個角度展開：
科學家及科研機構：
為什麼有這樣的試驗？
賀建奎何許人也？其人生軌跡是怎樣的？
受試者：
為什麼接受這樣的試驗？
對試驗風險有全面的了解嗎？
為何不用安全性、有效性都更高的母嬰阻隔技術，選擇更冒險的基因編輯技術？
試驗落地方：
為什麼參與這樣的試驗？
有利益交換嗎？
資質如何？
有多家試驗落地方參與嗎？
旁觀者（其他科學家）：
對此反應如何？
為何有此反應？
用於支撐自家觀點的論據可信度如何？
旁觀者（民眾）：
對此反應如何？
討論里有我們沒想到的點嗎？
有純粹的情緒宣洩影響我們思考嗎？
其次，我們還應該展開多方位的思考，比如：
CCR5不僅與艾滋病相關，還與人體免疫細胞、哮喘、風濕性關節炎、器官移植、糖尿病等組織和疾病相關，人為修改後會有什麼其他方面的隱患？
這項此前只在小鼠身上有過試驗的技術現階段足夠成熟嗎？
試驗前的倫理審查是否具有權威性？
因特殊性，倫理審查的結果無法告知本人，如果告知其父母，有效性如何？
兩名嬰兒若健康長大，向科學家及科研機構、試驗落地方、父母索要賠償，是否有相關法律依據？
如此慎重的舉措實施前，先進行同行評審和學術期刊發表是科學界的共識，此次為何繞過同行評審直接實施？又為何首發於新聞而非學術期刊？
甚至，大膽懷疑究竟有沒有進行過這個試驗？
對不同的聲音抱持開放的心態
有討論的地方就有分歧，絕大多數時候我們更願意與那些和我們意見一致的人為伍，組成立場鮮明的群組，群組外的一切聲音都與之無關，這正是政治學家凱斯·桑斯坦提出的「回聲室效應」，即：在意見一致的群組里聽見的都是和自己說法一致的內容，好像聽見回聲一樣。
解讀是社會性的，且沒有高低之分，對於熱點話題思考的最後一步，不妨運用逆向思維，聽聽那些與自己意見不一致的聲音，思考：如果我們用對方的觀點看這個問題，能不能打開另一扇大門？我的觀點此時還能站得住腳嗎？
今天文章里的問號也許暫時沒有答案，又或者得出經不起考驗的答案，無妨，重要的是我們應該有意識地培養自己「習慣性思考」的能力。
我們在「思考」這條路上不斷「試錯」，因為我們想要離事實更近一些；
也因為我們不願意接受信息製造者嚼碎後喂給我們的信息；
同時，我們希望得到經過自主思考後能「為我所用」的有效信息，即便這些信息現階段仍暫時存疑。
❷ 在現代法冶社會,如何運用法律思維來解決我們現實當中面監的各種問題請舉一到兩個貝體事例進行說明
生活中到處都是法律問題，舉個最簡單的例子，比如借給別人錢要有法律意識讓對方打欠條，這就是法律思維。
❸ 法律思維解決社會問題的方法是什麼
①講法律，以法律為准繩。
②講證據，以事實為根據。
③講程序，以程序為軌道。
③講法理，以法理為後盾。
民法包含社會法，社會法是民法的一個分類。社會法是與民生有關的法律部門，是國家保障公民的社會權利的法律制度，屬於國家積極干預，保護弱勢群體。比如反壟斷法、反不正當競爭法、環境保護法、消費者權益保護法、金融法、計劃和產業政策法、國有企業法，等。民法是調整平等民事主體之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和，是處理民與民之間的關系。這個問題真專業，我很出汗1、調整對象不同經濟法調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的社會公共性經濟關系，不調整人身關系。民商法調整平等主體之間的財產關系和人身關系。2、主體及主體之間關系不同經濟法的主體包括國家機關、企事業單位、社會團體、企業的內部組織及有關人員、農戶、個體工商戶和公民。民商法主體是自然人和法人及其他組織。民商法的主體是平等的，沒有管理關系；經濟法的主體地位卻不要求平等。3、調整方式不同民法是私法，以自由平等為核心，其調整方式相應地採取意思自治原則，即由當事人自己意志設定其權利和義務，國家並不予以過多干涉。商法的主體是商事慣例，但在現代社會中，為保護交易安全，其中也滲入了一些公法性因素。國家的強制性規定也在逐漸增加。經濟法是公私兼顧的法，既強調市場之手，也強調國家之手。因而，其調整方式既有意志自治的因素，也有強制性因素。
4、內容不同經濟法主要設計國民經濟運行中關於公平競爭、防止壟斷、市場規劃、秩序維護、社會平衡、宏觀調控、可持續發展等的規定，法律表現為：反不正當競爭法、反壟斷法、消費者權益保護法、產品質量法、價格法、產業法、預演算法、財稅法、金融法、證券法、社會保障法。民商法的內容主要是關於民商事主體、行為、權利、義務、責任等的規定，法律表現為：民法通則、物權法、債權法、人身權法、親屬法、公司法、合同法、票據法、海商法、保險法。5、價值取向不同經濟法以社會整體利益為本位，著重於社會整體利益為導向，協調個體利益的矛盾與沖突，實現利益均衡，促進社會共同加之目標的實現。民商法以個人權利為本位，以保護個人利益為導向，著重調動個人的積極性和創造性，使個性得到充分發展，個人利益最大化。
6、本質功能不同保護利益的不同，必然導致法律本質功能的差異。民法維護商品交換，而商品交換要求平等和自由，要求交換者以自己意志設定權利和義務。因此，民法的本質是市民社會的法，是私法，是「天生的平等派」，也是權利法。它站在當事人平等這一平面上對商品關系加以保護，其功能主要是維護民事主體的人身權利和財產權利。商法的本質功能基本與此相同。
❺ 請問犯了社會法，行政法該怎麼辦
犯了社會法當然是社會法懲處，行政法不沾邊的，比如你侵犯了他人的名譽權，屬於民對民，是社會法的范圍，政府總不能出一條法律要求你張三不得侵犯李四的肖像權吧。不一回事
❻ 什麼是規范國家司法機關解決社會糾紛的法律規范
社會糾紛一辦依據民事訴訟法來解決。
❼ 解決社會沖突，分配社會資源，維持社會秩序屬於法的什麼作用
解答
解決社會沖突,分配社會資源,
維持社會秩序屬於法的規范作用
❽ 最新中華人民共和國常用法律法規全書的社會法類
中華人民共和國紅十字會法
中華人民共和國獻血法
中華人民共和國回工會答法
中華人民共和國未成年人保護法
中華人民共和國預防未成年人犯罪法
中華人民共和國殘疾人保障法
中華人民共和國婦女權益保障法
中華人民共和國老年人權益保障法
中華人民共和國歸僑僑眷權益保護法
中華人民共和國消費者權益保護法
中華人民共和國公益事業捐贈法
中華人民共和國環境保護法
中華人民共和國環境影響評價法
中華人民共和國清潔生產促進法
中華人民共和國海洋環境保護法
中華人民共和國環境雜訊污染防治法
中華人民共和國水污染防治法
中華人民共和國大氣污染防治法
中華人民共和國固體廢物污染環境防治法
排污費徵收使用管理條例
中華人民共和國礦山安全法
中華人民共和國職業病防治法
中華人民共和國就業促進法
中華人民共和國勞動法
中華人民共和國勞動合同法
中華人民共和國勞動合同法實施條例
最低工資規定
集體合同規定
中華人民共和國企業勞動爭議處理條例
禁止使用童工規定
失業保險條例
工傷保險條例
工傷認定辦法
社會保險費征繳暫行條例
社會撫養費徵收管理辦法
城市居民最低生活保障條例
學生傷害事故處理辦法
❾ 法制社會有冤情如何解決
領導，你好，我是四川省，南充市，順慶區，永豐鄉11村3社，社員，內像你們反饋，社容區修路問題，國家政策家家通路，修路過程中，沒經過村委會，也沒經過鄉政府，也沒規劃路線，村長私自著主，現正修毛批路，也暫了我的土地，因我房邊有一戶人家不讓走他房後過，說擋了他風水，經村委會，鄉政府協調多次，未結果，導致我家不能修通路，怎麼去維權，求幫助，謝謝