合同法再審

『壹』 《最高人民關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的司法解釋（一）》

最高人民法院
關於適用《合同法》若干問題的解釋（一）
（1999年12月1日最高人民法院審判委員會第1090會議通過）

為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的規定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：

一、法律適用范圍
第一條 合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。
第二條 合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。
第三條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
第四條 合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。
第五條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。

二、訴訟時效
第六條 技術合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發生在合同法實施之前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至合同法實施之日超過一年的，人民法院不予保護；尚未超過一年的，其提起訴訟的時效期間為兩年。
第七條 技術進出口合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發生在合同法實施之前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至合同法施行之日超過兩年的，人民法院不予保護；尚未超過兩年的，其提起訴訟的時效期間為四年。
第八條 合同法第五十五條規定的「一年」、第七十五條和第一百零四條第二款規定的「五年」為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。

三、合同效力
第九條 依照合同法第四十四條第二款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者辦理批准、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批准手續的，或者仍未辦理批准、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。
合同法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉讓、解除等情形，依照前款規定處理。
第十條 當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。

四、代位權
第十一條 債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
（一）債權人對債務人的債權合法；
（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；
（三）債務人的債權已到期；
（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
第十二條 合同法第七十三條第一款規定的專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。
第十三條 合同法第七十三條規定的「債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的」，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。
次債務人（即債務人的債務人）不認為債務人有怠於行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。
第十四條 債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第十五條 債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十四條的規定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定的起訴條件的，應當立案受理；不符合本解釋第十四條規定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。
受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生法律效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第（五）項的規定(本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的)中止代位權訴訟。
第十六條 債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。
兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合並審理。
第十七條 在代位權訴訟中，債權人請求人民法院對次債務人的財產採取保全措施的，應當提供相應的財產擔保。
第十八條 在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。
債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。
第十九條 在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。
第二十條 債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。
第二十一條 在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。
第二十二條 債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。
債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前，應當依法中止。

五、撤銷權
第二十三條 債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第二十四條 債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。
第二十五條 債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。
兩個或者兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷權訴訟的，人民法院可以合並審理。
第二十六條 債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

六、合同轉讓中的第三人
第二十七條 債權人轉讓合同權利後，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。第二十八條 經債權人同意，債務人轉移合同義務後，受讓人與債權人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債務人列為第三人。
第二十九條 合同當事人一方經對方同意將其在合同中的權利義務一並轉讓給受讓人，對方與受讓人因履行合同發生糾紛訴至人民法院，對方就合同權利義務提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。
七、請求權競合
第三十條 債權人依照合同法第一百二十二條的規定向人民法院起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。

提醒你注意了。合同法解釋三還沒出

『貳』 申請再審時涉案法院中的破壞案件審理的工作人員可以列入案外:嗎

編
者
按
再審程序是指法院對已經發生法律效力的判決、裁定的案件，基於法律規定的特別事由，再次進行審理所適用的程序。再審程序是以兩審終審制為基礎的特別救濟程序，其核心功能是糾正生效裁判中存在的法律規定的嚴重錯誤。再審事由，是法院審查應否啟動再審程序的理由或根據，是打開再審程序之門的鑰匙。本文梳理了民事再審案件的再審事由中「適用法律確有錯誤」的幾個情形，以供參考。
截至2019年9月，在中國裁判文書網中輸入「再審」（關鍵詞）檢索出民事裁判文書85230篇，其中由最高人民法院審判的為2903篇，由高級人民法院審判的共計43258篇。本文旨在通過歸納介紹再審事由的相關規定與理論，主要圍繞最高人民法院裁判案例，歸納提煉再審事由中適用法律確有錯誤情形認定的司法裁判規則。
基本理論
將生效裁判可能出現並需要糾正的錯誤加以具體表述並規定在立法上，就是再審申請的法定事由。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定了再審申請的多種事由。這些法定事由大致可以劃分為三類，即實體上、程序上和主體上的錯誤：
1.實體上的再審事由，諸如提出足以導致原裁判被推翻的新證據、原裁判認定的基本事實缺乏證明、據以認定事實的主要證據出於偽造以及適用法律錯誤等情形；
2.程序上的再審事由主要包括證據未經質證、法院依當事人申請應調查收集證據而沒有調查收集、剝奪當事人辯論權利、未經合法傳喚缺席判決、原判決遺漏或超出訴訟請求，以及據以作出原裁判的法律文書被撤銷變更等情形；
3.主體上的錯誤指的是審判組織的組成違法、應當迴避的審判人員沒有迴避、應當參加訴訟的當事人和法定代理人由於不能歸責於自身的原因而未能參加、審判人員審理案件時有枉法裁判行為等情形。
[王亞新、陳杭平、劉君博著：《中國民事訴訟法重點講義》，高等教育出版社，2017年版，第287-293頁。]
裁判規則
實務要點一：
二審判決適用法律雖然存在瑕疵，但其判決結果並無不當的，不屬於再審事由中生效裁判適用法律確有錯誤的情形。
案 件：劉某兵與河北省香河縣天力輕鋼建材工程有限公司案外人異議之訴糾紛案[（2019）最高法民申3709號]
案 由：案外人異議之訴糾紛
關鍵詞：裁判結果 瑕疵 錯誤 再審事由
來 源：無訟網
最高人民法院認為：

劉某兵符合《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第六條第二款規定的案外人提出異議的期限，二審判決認定劉某兵提起案外人異議之訴的時間已過法定期間，適用法律確有瑕疵。但根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十條「有下列情形之一，導致判決、裁定結果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百條第六項規定的原判決、裁定適用法律確有錯誤……」的規定，只有導致裁判結果錯誤，才能構成「適用法律確有錯誤」的再審事由，二審判決適用法律雖然存在瑕疵，但其判決結果並無不當，故並不屬於《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規定的原判決、裁定適用法律確有錯誤的情形。
實務要點二：
依法在人民法院內部實施的通知不具有司法解釋的效力，人民法院未依據上述通知適用法律的，不屬於再審事由中生效裁判適用法律確有錯誤的情形。
案 件：黨某煜與劉某新民間借貸糾紛案[（2017）最高法民申2626號]
案 由：民間借貸糾紛
關鍵詞：司法解釋 再審事由
來 源：無訟網
再審申請人根據《最高人民法院關於認真學習貫徹適用〈最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉的通知》關於「在本《規定》施行後，尚未審結的一審、二審、再審案件，適用《規定》施行前的司法解釋進行審理」的規定主張原審適用法律錯誤。本院認為，該通知針對的主體系各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院，屬於內部通知；且不是「解釋」「規定」「批復」「決定」中的一種，不具有司法解釋的效力。原審法院審理本案雖未依據上述通知適用法律，但不屬於適用尚未施行的法律，也不屬於違反法律溯及力規定和違反法律適用規則，故不屬於適用法律確有錯誤的情形。再審申請人該項再審事由不能成立。
實務要點三：
最高人民法院發布的針對個案的批復，不具有普遍約束力，未採用「復函」內容的，不屬於再審事由中生效裁判適用法律確有錯誤的情形。
案 件：北京華匯房地產開發中心與北京城鄉欣瑞建設有限公司建設工程施工合同糾紛案[（2018）最高法民申4906號]
案 由：建設工程施工合同糾紛
關鍵詞：優先受償權 再審事由
來 源：無訟網
北京華匯房地產開發中心申請再審的事由不符合民訴法第二百條第六項「原判決、裁定適用法律確有錯誤的」情形。華匯中心認為本案應當依照《最高人民法院關於裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十六條規定的優先受償權的復函》裁判欣瑞公司不享有優先受償權。本院認為，《最高人民法院關於裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十六條規定的優先受償權的復函》僅是最高人民法院針對個案的批復，不具有普遍約束力。此復函針對的是建築物沒有被拆除的情況，與本案情況不同，故不能適用。
實務要點四：
最高人民法院發布的有關案例指導工作規定的實施細則，並非法律亦非司法解釋，未適用該實施細則，不屬於再審事由中生效裁判適用法律確有錯誤的情形。
案 件：漢中市人民政府與漢中市旅遊發展委員會建設工程施工合同糾紛案[（2018）最高法民申5607號]
案 由：建築工程施工合同糾紛
關鍵詞：無效合同 法律適用
來 源：無訟網
漢中市政府、漢中市旅遊發展委員會認為，一、二審法院在合同無效的情況下未適用《合同法》第五十八條之規定，法律適用錯誤。《合同法》第五十八條規定，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。《建工合同司法解釋》第二條規定，建設工程施工合同被確認無效以後，建設工程質量合格的，可以參照合同約定結算工程價款。該規定確立了參照合同約定結算工程價款的折價補償原則。這與《合同法》第五十八條的規定並不矛盾，而是在處理無效的建設工程施工合同糾紛案件中具體體現了《合同法》規定的無效處理原則。一、二審法院在合同無效的情況下未適用《合同法》第五十八條之規定，而適用《建工合同司法解釋》第二條之規定，不存在法律適用錯誤的問題。漢中市政府、漢中市旅發委認為，其在二審審理期間，提交指導案例作為抗辯理由的情況下，根據《最高人民法院關於案例指導工作的規定》實施細則第十一條規定，未在裁判理由中回應是否參照了該指導性案例，也未說明理由，法律適用錯誤。經查，二審法院雖然未在裁判理由中回應是否參照了該指導性案例並說明理由，但該實施細則並非法律亦非司法解釋，未適用該實施細則，不屬於適用法律錯誤。
實務要點五：
原審法院的保全裁定明顯錯誤的，屬於民事訴訟程序問題，不屬於再審事由中生效裁判適用法律確有錯誤的情形。
案 件：通化市銀河房地產開發有限公司與李某明債權轉讓合同糾紛案[（2017）最高法民申3648號]
案 由：債權轉讓合同糾紛
關鍵詞：保全裁定 再審事由
來 源：無訟網
《最高人民法院關於適用的解釋》第三百九十條規定，有下列情形之一，導致判決、裁定結果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百條第（六）項規定的原判決、裁定適用法律確有錯誤：（一）適用的法律與案件性質明顯不符的；（二）確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；（三）適用已經失效或者尚未施行的法律的；（四）違反法律溯及力規定的；（五）違反法律適用規則的；（六）明顯違背立法原意的。根據該規定，作為申請再審事由意義上的適用法律錯誤，系與案件實體爭議有關的法律適用問題。本案中，銀河公司申請再審所稱原審法院超標的查封屬於民事訴訟程序問題，不屬於民事訴訟法第二百條第（六）項規定的申請再審的事由，故銀河公司以此為由主張原審判決適用法律錯誤，於法無據，不能成立。
實務要點六：
原判決、裁定中不必明確寫明適用某一法律條文，未寫明但實際適用的，不屬於再審事由中生效裁判適用法律確有錯誤的情形。
案 件：張某貴與李某勝案外人執行異議之訴糾紛案[（2018）最高法民申2279號]
案 由：案外人執行異議之訴糾紛
關鍵詞：執行異議 再審事由
來 源：無訟網
張某貴申請再審主張原判決沒有適用查扣凍規定第十七條，屬於適用法律錯誤。從原一、二審判決「本院認為」部分的表述來看，都是圍繞「是否全部支付購房款」「是否實際佔有」來歸納爭議焦點並展開論述，最終都是以張某貴提交證據不足以認定已全部支付購房款、已實際佔有為由駁回其請求。這實質就是認為張某貴的訴訟請求以及事實理由，不符合查扣凍規定第十七條的規定。故雖然原判決沒有在判決書中寫明適用上述第十七條規定，表述有失嚴謹，但這並不屬於民訴法解釋第三百九十條規定的原判決、裁定適用法律確有錯誤情形。
相關法律
1.《中華人民共和國民事訴訟法》（節錄）

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
2.《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》（節錄）
第三百九十條 有下列情形之一，導致判決、裁定結果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百條第六項規定的原判決、裁定適用法律確有錯誤：
(一)適用的法律與案件性質明顯不符的;
(二)確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的;
(三)適用已經失效或者尚未施行的法律的;
(四)違反法律溯及力規定的;
(五)違反法律適用規則的;
(六)明顯違背立法原意的。
覺得文章不錯別忘了點和轉載哈，每天更新干貨文章！

『叄』 合同炸騸罪沒證據沒事實沒佔有二審再審駁回是按什麼法律來判的

二審駁回再審申請維持一審原判決，法官依照合同法經濟詐騙罪來量刑處罰。
您說合同詐騙沒證據沒事實沒侵權佔有，那您兒子舉報甲乙丙方勾結虛假工程，騙走政府4千多萬，屬於不實舉報罪，。
您又說按個合同詐騙罪11年，
您的敘說含糊不清，請恕我無法向您解答清楚！

『肆』 合同法的溯及力問題

《合同法》實施以後成立的合同民生的糾紛起訴到人民法院的，適用《合內同法》規定；《合同法》實容施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用《合同法》的有關規定。 合同成立於《合同法》實施

《合同法》實施以後成立的合同民生的糾紛起訴到人民法院的，適用《合同法》規定；《合同法》實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用《合同法》的有關規定。
合同成立於《合同法》實施之前，但合同約定的履行期限跨越《合同法》實施之日或者履行期限在《合同法》實施之後，因履行合同發生糾紛，適用《合同法》第四章的有關規定。
人民法院確認合同效力時，對《合同法》實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用《合同法》合同有效的，則適用《合同法》。
《合同法》實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委員會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。
人民法院對《合同法》實施以前已作出終審裁決的案件進行再審，不適用《合同法》。

『伍』 最高人民法院關於合同法司法解釋理解與適用屬於什麼性質的法律

由於《中華人民共和國合同法》屬於《民事訴訟法》的下位法，《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋和《合同法》一樣，屬於民事法性質的法律法規。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》（法釋[1999]19號）規定了《中華人民共和國合同法》司法解釋目的、對於法規每一條款的深化理解和適用范圍：

一、目的：為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的規定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：

二、法律適用范圍

1、合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。

2、合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。

3、人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。

4、合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。

5、人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。

三、《中華人民共和國合同法》每一條款的深化理解和判決尺度（略）。

『陸』 合同法解釋一第十五條的疑問

你好，你可能對復這兩個解釋沒看明白制
十五條有兩個部分：
債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十三條的規定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定的起訴條件的，應當立案受理
也就是說債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。這時可以由債權人把債務人和次債務人同時告上法庭。

第二部分：說不符合本解釋第十三條規定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。
也就是說（次債務人）不履行其對（債務人）的到期債務，但是（債務人）以訴訟方式或者仲裁方式向其（次債務人）主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權了。告知另行起訴。
我理解的立法目的：不能讓案件重復管轄了，因為（債務人）以訴訟方式或者仲裁方式向其（次債務人）主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，說明其他法院已經審過，或者在審理，或者審過了，債權人起訴的法院如果再受理判決，那麼之前那個法院的文書到底有沒有效力呢？所以不能合並審理！

『柒』 合同法解釋還有效嗎

法律分析：基本適用。個別不適用的，作了明確規定。最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》的司法解釋有很多，這些司法解釋至今沒有失效。個別不適用的條款，都在司法解釋中作了明確規定。

法律依據：《最高人民法院關於適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》 第三十條 合同法施行後成立的合同發生糾紛的案件，本解釋施行後尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋

『捌』 二審判決超過2年還能申請再審嗎合同糾紛案件再審有法律時效嗎

再審是有法律時效的，申請再審的期限為判決生效後的6個月內。

『玖』 最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題解釋第九條如何理解

為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》的規定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：

一、合同的訂立

第一條當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規定予以確定。

第二條當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意願的，人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的「其他形式」訂立的合同。但法律另有規定的除外。

第三條懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規定情形的除外。

第四條採用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。

第五條當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱「採取合理的方式」。

提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

第七條下列情形，不違反法律、行政法規強制性規定的，人民法院可以認定為合同法所稱「交易習慣」：

（一）在交易行為當地或者某一領域、某一行業通常採用並為交易對方訂立合同時所知道或者應當知道的做法；

（二）當事人雙方經常使用的習慣做法。

對於交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。

第八條依照法律、行政法規的規定經批准或者登記才能生效的合同成立後，有義務辦理申請批准或者申請登記等手續的一方當事人未按照法律規定或者合同約定辦理申請批准或者未申請登記的，屬於合同法第四十二條第（三）項規定的「其他違背誠實信用原則的行為」，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續；對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。

二、合同的效力

第九條提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款關於提示和說明義務的規定，導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的，人民法院應當支持。

第十條提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款的規定，並具有合同法第四十條規定的情形之一的，人民法院應當認定該格式條款無效。

第十一條根據合同法第四十七條、第四十八條的規定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。

第十二條無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。

第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規定承擔有效代理行為所產生的責任後，可以向無權代理人追償因代理行為而遭受的損失。

第十四條合同法第五十二條第（五）項規定的「強制性規定」，是指效力性強制性規定。

第十五條出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權，請求追究出賣人違約責任的，人民法院應予支持。

三、合同的履行

第十六條人民法院根據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規定的第三人列為無獨立請求權的第三人，但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨立請求權的第三人。

第十七條債權人以境外當事人為被告提起的代位權訴訟，人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規定確定管轄。

第十八條債務人放棄其未到期的債權或者放棄債權擔保，或者惡意延長到期債權的履行期，對債權人造成損害，債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟的，人民法院應當支持。

第十九條對於合同法第七十四條規定的「明顯不合理的低價」，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，並參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。

轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高於當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

債務人以明顯不合理的高價收購他人財產，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規定予以撤銷。

第二十條債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。

第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：

（一）實現債權的有關費用；

（二）利息；

（三）主債務。

四、合同的權利義務終止

第二十二條當事人一方違反合同法第九十二條規定的義務，給對方當事人造成損失，對方當事人請求賠償實際損失的，人民法院應當支持。

第二十三條對於依照合同法第九十九條的規定可以抵銷的到期債權，當事人約定不得抵銷的，人民法院可以認定該約定有效。

第二十四條當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

第二十五條依照合同法第一百零一條的規定，債務人將合同標的物或者標的物拍賣、變賣所得價款交付提存部門時，人民法院應當認定提存成立。

提存成立的，視為債務人在其提存范圍內已經履行債務。

第二十六條合同成立以後客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，並結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責任

第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。

第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

六、附則

第三十條合同法施行後成立的合同發生糾紛的案件，本解釋施行後尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。