頭息合同法

❶ 頭息合法嗎

摘要 頭息這種方式是不被法律所認可的，法律上認可的借款本金為實際出借的金額。

❷ 民法典2021年1月1日對砍頭息如何規定

根據合同法第二百條「借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息」的規定，應在本金中予以扣減。
新頒布的民法典對合同法的該條予以保留，說明該條文是符合現實需要的。需強調的是，出借人在提供資金時預先收取「砍頭息」屬於違法行為，借款人遇到「砍頭息」時，法院只能按出借人實際出借的金額來計算本金，而不是僅僅根據借條等債權憑證上載明的金額來確定。但是，借款人有義務就支付「砍頭息」的事實承擔舉證責任。

❸ 砍頭息怎麼計算

砍頭息是根據根據約定貸款金額*貸款利率*貸款時間得到，實際利率=貸款利息/（實際到手金額*時間）

1、出借人實際扣除利息後現金給付借款人，借款人向出借人出具全額的借條或者借款合同。

2、出借人實際給付借款人的款項是轉賬支付，出借人實際扣下的利息則雙方約定是以現金方式支付，借款人向出借人出具全額的借條或者借款合同。

3、出借人以轉賬方式全額支付給借款人，借款人隨即將利息支付給出借人，借款人向出借人出具全額的借條或者借款合同。

(3)頭息合同法擴展閱讀

相關法規：

1999年3月15日，《中華人民共和國合同法》第二百條規定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。

2011年12月2日，《關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》要求 出借人將利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。

2017年12月1日，《關於規范整頓「現金貸」業務的通知》要求各類機構向借款人收取的綜合資金成本應統一折算為年化形式，各項貸款條件以及逾期處理等信息應在事前全面、公開披露，向借款人提示相關風險。

❹ 小額貸收取的砍頭息是合法的嗎

根據我國《合同法》第二百條明確規定：「借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。」因此，放款人直接從借款本金中扣除利息的行為不合法、不受法律保護，砍頭息部分的利息在合同糾紛中不受法律支持保護。
雖然不能說砍頭息的演算法是明顯違法的，但是從道德契約的角度講，砍頭息的演算法有點不厚道，對借款人嚴重不利。砍頭息根據運營主體分類，貸款可分為銀行貸款，小貸公司貸款，P2P貸款，民間貸款等。由於銀行和小貸公司業務合規要求比較嚴，因此砍頭息存在的概率很小，砍頭息更多的存在於P2P貸款和民間貸款中。

❺ 遇到砍頭息怎麼辦

砍頭息不合法，法院不會保護砍頭息的行為。對於借款人來說，只需按照實際下款金額歸還本息即可。
根據目前的法律規定，砍頭息不合法的。在現有的法律中，有兩條法律條文對砍頭息的情況做了明確解釋。具體如下：
1、《合同法》規定：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。
2、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中明確寫道：借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
由以上兩條法律可知，砍頭息是完全不合法的。在遇到砍頭息的時候，法院往往會按照實際出借金額來計算利息。作為借款人實際支付的年化利息一般在24%以內，不會超過36%。如果借款人實際支付的年化利率已經超過了36%，那麼可以要求放款人退還超過36%的部分。
根據以上內容的相關的回答可以得出，砍頭息不合法，法院不會保護砍頭息的行為。對於借款人來說，只需按照實際下款金額歸還本息即可。所以如果我們要進行借貸的話，應當在銀行進行借貸，如果您還有其他法律問題的可以咨詢相關律師。

❻ 請律師打官司:砍頭息是不是合法,官司贏了律師費誰付

砍頭息是合法的，民法以自治為原則，只是砍頭息不屬於本金，也就是本金應該是26.1萬，另外看借款合同怎麼約定的，這不屬於借貸，你可以起訴，確定借貸關系。但律師費在合同沒有約定情況下由自己支付。