合同法第五十四條

❶ 合同法54條廢除了嗎

合同法54條暫時並未廢除。
第五十四條可撤銷合同
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
中華人民共和國合同法是為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設而制定的。最新合同法全文包括一般規定、合同訂立、合同效力、合同履行、變更和轉讓、權利義務終止、違約責任、其他規定買賣合同、供電合同、贈與合同、借款合同、租賃合同、融資租賃合同、承攬合同、建設工程合同、運輸合同、技術合同、保管合同、倉儲合同、委託合同、行紀合同、居間合同等的法律條文共二十三章四百二十八條。

❷ 受脅迫後的合同效力和權力有效嗎

受脅迫後的合同效力和權力無效。

1：在脅迫或者簽訂合同人神志不清的情版況下的合同是無效的。權如果你有證據證明自己是被脅迫下簽訂的合同，那麼這個合同是無效的。你例子中，丙和乙的合同是有效的，但這個前提是乙是合法擁有的，如果乙是脅迫甲而獲取的。

2：本身就是非法，無效的，這里，丙雖然沒有過錯，但由於乙與病簽訂合同的物品本身不屬於乙的，那麼自然丙的合同也無效了。丙受到的損失是通過起訴乙來獲得補償。

3：受脅迫簽的合同是可撤銷合同如果只看登記，那麼乙應當房屋有所有權，因為不動產採用登記要件主義丙買房屋，不知情的話，應該是善意取得，甲只能追究乙的責任.

4：在訂立合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷， 撤銷權除斥期間一年。

❸ 合同法第54條：

我覺得你問的問題挺專業，至少是認真思考過的。
其實這兩條對於買方的保護力度內是一樣的，只不過是並列的容而已，即在買方保護自己的利益時，要看其當時所處的實際情況，即是主張因訂立合同顯失公平還是重大誤解。如果沒有，在訂立合同後，買方不按時發貨或者貨物質量不符合合同目的，可以解除合同。
兩條都是從不同方面對於守約者的保護。

附條文：
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第一百四十八條因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受
人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的
物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。
希望採納

❹ 合同法第五十四條規定的「重大誤解」有哪幾種情形

根據我國已有的司法實踐，重大誤解一般包括以下幾種情況：（1）對合同的性質發版生誤解。在此種權情況下，當事人的權利義務將發生重大變化。如當事人誤以為出租為出賣，這與當事人在訂約時所追求的目的完全相反。（2）對對方當事人發生的誤解。如把甲當事人誤以為乙當事人與之簽訂合同。特別是在信託、委託等以信用為基礎的的合同中對對方當事人的誤解就完全屬於重大誤解的合同。（3）對標的物種類的誤解。如把大豆誤以為黃豆加以購買，這實際上是對當事人權利義務的指向對象即標的本身發生了誤解。（4）對標的物的質量的誤解直接涉及到當事人訂約的目的或者重大利益的。如誤將仿冒品當成真品。除此之外，對標的物的數量、履行地點或者履行期限、履行方式發生誤解，足以對當事人的利益造成重大損害的，也可認定為重大誤解的合同。

❺ 受脅迫訂立的合同是可撤銷合同還是無效合同

受脅迫訂立的合同屬於可撤銷合同。一方以欺詐、脅迫的手版段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構權變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
法律分析
並非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同，可撤銷合同有一個前提是合同本身是相對有效的，也就是說合同內容不得違反法律、行政法規強制性規定或者侵害社會公共利益。合同相對有效的前提，合同一方當事人行使了可撤銷權後，合同才失去法律效力。若合同內容違法，則合同自始無效，該合同內容違反了法律規定，其以不受法律保護的權利與合同另一方要求對等關系，侵害了別人的合法權利，此時就屬於無效合同。因重大誤解訂立的合同以及在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定。 合同中的下列免責條款無效：造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其餘部分的效力，其餘部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。