合同法碩士
取決於你要抄從事的方向：
教授：兩個專業沒有什麼明顯區別
律師：合同法相關的業務基本都是違約問題，問題繁雜且可能經常接手標的小的案件，但業務穩定上升；公司法並購重組起草法律文件，工作時間自由且報酬不錯，不過初期沒有客戶渠道的話根本無法生存（不認識人家肯定是沒人委託你的）
法官：基本區別不大
另外學習過程中，合同法更多是理論上的博弈，更加偏向法理，而公司法則更加偏向實務操作。這個選擇要根據你自身的愛好……
『貳』 請問中國政法大學研究生有哪些專業呢看他們的學校網站感覺很混亂- -
中國政法大學現在有19個學院每個學院都有兩到三個專業招生，你是英語專業的學生很版適合報民權商法這個專業，民商法不一定只學民商方面知識，他的研究范圍很廣泛公司法與企業法、金融法、合同法、國內經濟法、國際經濟法、國際法、稅法、房地產法、破產法、環境與資源保護法學、財務報表分析、公司理財、國際經濟學、金融學原理研究方向。報民商法這個專業要在中國政法大學民商經濟法學院。
『叄』 求法律碩士復試的內容！！考過名校的童鞋麻煩回答一下，不勝感激！！！
學校不同，復試的內容也不同，同一個學校不同的復試組的老師問的問題也不同，有的老師問的是試題，有的老師可能就是通過談話來看你的表現和水平。
這里有一部分中國政法大學的復試題你看下
2010年法律碩士復試真題
第一部分 專業課筆試
一．法條分析題 （本題25分）
我國《合同法》第四十二條規定：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。
結合民法原理分析該法律條文的規定。
二．簡答題 （本題25分）
1．憲法中關於財產權的規定以及如何保障。 （本題10分）
2．立法機關行使違憲審查權的優勢和局限性。 （本題15分）
三．案例分析題 （本題50分）
第二部分 專業課面試
一．法理部分：
1、按國內通行教材觀點，馬克思主義法學與以往法學有哪些主要區別？
2、在法的本質問題上，社會控制論理論的主要代表人物是誰？用一、二句話概括法的社會控制理論的主觀觀點？你認為有無道理？
3、馬克思主義法學關於法的本質學說的主要觀點是什麼？
4、簡述法的主要特徵？
5、法律起源的一般規律有哪些？
6、法系和法律體系的概念分別指什麼？
7、大陸法系與英美法系有幾點主要區別？
二．民法部分：
1．民事義務與民事責任之間的關系表現在哪幾個方面？
2．表見代理的概念與構成要件是什麼？
2011年復試題
第一部分 專業課筆試
一．多項選擇題（60分）
1．（5分）春節期間，販賣假火車票的現象十分嚴重。公安部門對此進行了多次整治，搗毀了一批製造和販賣假火車票的窩點，抓捕了一批違法犯罪分子。但是社會上販賣假火車票的現象依然存在。如果上述斷定為真，下列哪幾項可能是販賣假火車票現象依然存在的原因（ ）
A．假火車票的買方市場依然存在 B．所破獲的制假售假窩點只佔其很小的比例
C．火車票缺乏有效的防偽標志 D．鐵路運輸部門仍在出售站票
2．（5分）根據《刑法》及其修正案，下列哪些行為構成非法經營罪（ ）
A.甲違反國家規定，擅自經營國際電信業務，擾亂電信市場秩序，情節嚴重
B.乙非法組織傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重
C.丙買賣國家機關頒發的野生動物進出口許可證
D.丁復制、發行盜版的《國家計算機考試大綱》
復試答案解析
第一部分 專業課筆試答案
1．答案：ABC解析：ABC三項從不同方面解釋了販賣假火車票現象依然存在的原因。D項中「出售站票」與販賣假火車票無關，無法解釋該現象。
2．答案：AC解析：《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》規定擅自經營國際電信業務或者涉港澳台電信業務進行營利活動，擾亂電信市場管理秩序，情節嚴重的，以非法經營罪定罪處罰。故A項符合題意。根據《刑法修正案（七）》的規定，B項構成組織、領導傳銷罪，而非構成非法經營罪，不符合題意。買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的，屬於非法經營罪中非法經營行為的表現方式之一。故C項符合題意。《刑法》第217條規定，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的，構成侵犯著作權罪。故D項丁構成侵犯著作權罪，而非構成非法經營罪，不符合題意。
『肆』 《合同法》第51條 無權處分 清華博士 40萬字
尚緒美，清華大學，無權處分合同及其法律效力 2007年的
在中國知網上可以找到
【英文題名】 Unauthorized Disposition Contract and Its Legal Validity
【副題名】 以《合同法》第51條為對象
A Research on Provision 51 of Contract Law
【作者中文名】 尚緒美;
【導師】 崔建遠;
【學位授予單位】 清華大學;
【學科專業名稱】 法律
【學位年度】 2007
【論文級別】 碩士
【網路出版投稿人】 清華大學；尚緒美
【網路出版投稿時間】 2008-07-18
【關鍵詞】 無權處分; 無權處分合同的效力; 善意取得; 不當得利;
【英文關鍵詞】 unauthorized disposition; unauthorized disposition contract validity; bona fide gains; illegal profit;
【中文摘要】 《中華人民共和國合同法》第51條規定:「無處分權的人處分他人財產,經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的,該合同有效。」很多學者對合同法的相關規定提出了質疑和反省。 本文將以《合同法》第51條為對象分四個部分論述。第一、二部分:准確界定無權處分、無權處分合同等概念,使討論的對象—無權處分合同特定化、清晰化。第三部分討論無權處分合同的效力。沿著初步論證—實證分析部分—反面論證—得出結論的順序展開。在初步論證階段對物權行為模式下無權處分合同的效力、非物權行為模式下無權處分合同的效力分別進行論,並運用比較的方法對物權行為模式下無權處分合同有效與非物權行為模式下無權處分合同效力待定進行綜合的比較。實證分析部分主要是結合我國的法制背景和相關規定進行討論。接下來的反面論證部分分別反駁了無權處分合同無效說、有效說和無權處分合同效力待定說中的有力說,以從反面論證無權處分合同應該是效力待定(通說)的論點。筆者認為對我國法律中的無權處分的概念及效力應以我國法律體制及所採取的物權變動模式為背景作上述理解。這樣有助於我國法律的應用,其不足之處宜通過解釋加以消除。 在此基礎上,本文得出結論:在我國無權處分合...
【英文摘要】 Although the 51st provision of Contract Law has stipulated the unauthorized disposition contract, the arguments never stop whatever in academic circles or legal practice fields. Particularly many scholars challenge the correctness of the provision. The thesis made a research on 51st provision, having three parts to verify the author s views step by step. First part and second part: give the demarcation of unauthorized acts and unauthorized disposition contract and so as that we can specify and make clea...
【DOI】 CNKI:CDMD:2.2008.087944
【相同導師文獻】 導師：崔建遠 導師單位：清華大學 學位授予單位：清華大學
[1] 吳旻.個人消費貸款保證保險合同法律裁判若干問題研究[D]. 清華大學,2007
[2] 陳探.論長期合同調整[D]. 清華大學,2007
[3] 尚緒美.無權處分合同及其法律效力[D]. 清華大學,2007
[4] 曾憲發.淺析中國合同法上的懲罰性違約金[D]. 清華大學,2007
[5] 柏勇.特許經營受許人法律保護研究[D]. 清華大學,2007
[6] 程世剛.城市房屋拆遷中的私權保護研究[D]. 清華大學,2006
[7] 朱俊峰.公寓小區停車位法律問題研究[D]. 清華大學,2006
[8] 程世英.特許經營法律問題探析[D]. 清華大學,2006
[9] 黃斌.國際保理若干法律問題研究[D]. 清華大學,2005
[10] 陳喜年.圍繞建築工程優先受償權產生的權利沖突及相關問題研究[D]. 清華大學,2005
【參考文獻】
反映本文研究工作的背景和依據。
共（4）篇 中國期刊全文資料庫 共找到 4 條
[1] 崔建遠. 新合同法若干制度及規則的解釋與適用[J]. 法律科學-西北政法學院學報, 2001,(03) .
[2] 崔建遠. 無權處分辨——合同法第51條規定的解釋與適用[J]. 法學研究, 2003,(01) .
[3] 孫憲忠. 物權變動的原因與結果的區分原則[J]. 法學研究, 1999,(05) .
[4] 王利明. 論無權處分[J]. 中國法學, 2001,(03) .
【共引文獻】
（也稱同引文獻）與本文有相同參考文獻的文獻，與本文有共同研究背景或依據。
共（7113）篇 中國期刊全文資料庫 共找到 3645 條
[1] 鄭立. 論合意(協議)是合同理論的基石[J]. 法學家, 1993,(04) .
[2] 林宏堅,陳貴生. 物權變動中第三人利益保護問題新探——試析一種對第三人利益區分保護的思路[J]. 法學評論, 2006,(05) .
[3] 湯大好. 相鄰不可量物侵害之受害人容忍義務比較法研究[J]. 太原師范學院學報(社會科學版), 2008,(02) .
[4] 李岩. 佔有法益性質之初步論證[J]. 遼寧公安司法管理幹部學院學報, 2008,(01) .
[5] 蔡代鵬. 小議「加害給付」[J]. 甘肅行政學院學報, 2003,(01) .
[6] 張曼莉. 論承租人的優先購買權[J]. 遼寧公安司法管理幹部學院學報, 2008,(02) .
[7] 廖煥國,嚴浩. 先買權制度論綱——兼評我國物權法草案建議稿中的先買權制度[J]. 法學評論, 2003,(06) .
[8] 任華哲,魯楊. 共同抵押若干問題之探討[J]. 法學評論, 2003,(06) .
[9] 錢碩. 論經濟法的可訴性[J]. 太原師范學院學報(社會科學版), 2008,(04) .
[10] 黃明健. 論不動產物權登記制度[J]. 福建論壇(經濟社會版), 1998,(08) .
中國博士學位論文全文資料庫 共找到 222 條
[1] 任慶. 中國循環型社會法律制度研究[D]. 中國海洋大學, 2007 .
[2] 陶修明. 國際金融衍生交易終止凈額結演算法律制度研究[D]. 對外經濟貿易大學, 2007 .
[3] 蔡永民. 論物權法視野下的水資源法律保護[D]. 對外經濟貿易大學, 2007 .
[4] 張炳生. 知識產權出資制度研究[D]. 對外經濟貿易大學, 2007 .
[5] 夏利民. 論財團法人制度[D]. 對外經濟貿易大學, 2007 .
[6] 劉宇. 民刑關系要論[D]. 吉林大學, 2007 .
[7] 王雪杉. 保險法告知義務研究[D]. 吉林大學, 2007 .
[8] 李國強. 相對所有權的私法邏輯[D]. 吉林大學, 2007 .
[9] 楊忠孝. 破產法上的利益平衡問題研究[D]. 華東政法學院, 2006 .
[10] 於世成. 美國航運法研究[D]. 華東政法學院, 2006 .
中國優秀碩士學位論文全文資料庫 共找到 3225 條
[1] 李南春. 淺析合同相對性原則在建設工程施工合同中的適用[D]. 北京大學, 2007 .
[2] 朱廣峰. 論國際物流經營人的責任制度[D]. 中國海洋大學, 2007 .
[3] 馬晶. 從近年進口產品責任問題談我國涉外產品責任法的完善[D]. 中國海洋大學, 2007 .
[4] 蔡忠良. 侵權行為法立法體例比較研究[D]. 中國海洋大學, 2007 .
[5] 王慧蕾. 國際項目融資中浮動擔保法律制度研究[D]. 中國海洋大學, 2007 .
[6] 趙志剛. 和諧社會與環境損害公共補償制度的構建[D]. 山東科技大學, 2007 .
[7] 王曉彬. 論環境責任保險第三人的直接請求權[D]. 山東科技大學, 2007 .
[8] 江峰. 和諧社會與環境損害公共補償制度的構建[D]. 華中師范大學, 2007 .
[9] 王亞力. 論合理建構農民失業保障機制[D]. 華中師范大學, 2007 .
[10] 張福嬌. 完善我國城市房屋拆遷補償法律制度研究[D]. 四川大學, 2007 .
中國重要會議論文全文資料庫 共找到 21 條
[1] 吳旭,黃嘉琳. 物權請求權不應適用訴訟時效[A]. 中國民商法實務論壇論文集[C], 2005 .
[2] 王屏. 從一起案例分析抵押權的若干問題[A]. 中國民商法實務論壇論文集[C], 2005 .
[3] 趙莉. 我埋單你受益——從銀行房貸合同看「霸王條款」[A]. 中國民商法實務論壇論文集[C], 2005 .
[4] 張大安,楊愛萍. 保護耕地 加強征地制度改革 維護社會穩定[A]. 新技術在土地調查中的應用與土地科學技術發展-2005年中國土地學會學術年會論文集[C], 2005 .
[5] 韓立新. 論我國海洋環境損害索賠的主體[A]. 2007年海商法國際研討會論文集[C], 2007 .
[6] 張湘蘭,向明華. 司法拍賣船舶的瑕疵擔保問題[A]. 2007年海商法國際研討會論文集[C], 2007 .
[7] 徐靜琳,李瑞,游依群,康洛奎,諶愛華,張甄,孟慶剛,姚傑. 規章編纂研究[A]. 2003年政府法制研究[C], 2003 .
[8] 鍾愛玲. 論《物權法》中的海域使用權[A]. 環境法治與建設和諧社會——2007年全國環境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C], 2007 .
[9] 李曉斌. 創設地役權制度的現實意義思考[A]. 第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C], 2003 .
[10] 陸甌,羅玉章. 淺析法律行為與事實行為、准法律行為的異同[A]. 第四屆中國律師論壇百篇優秀論文集[C], 2004 .
『伍』 中國政法大學：公司法與企業法、金融法、知識產權法、合同法，這四個專業的碩士導師
老大要是給的分高點我還會給你想想辦法，太小氣了
『陸』 中國人民大學法律碩士的具體情況
中國人民大學一般都是自費的，每年大概200個人大本部的學生，其中會設立一些獎學金，也內只是幾千容塊錢而已，涵蓋不了學費。住宿條件非常好，女生住在知行樓一帶，算是全校條件最後的了，男生在紅樓和西區之間選擇。每個導師大概帶兩三名學生，人大的總體學術氛圍相當好，名家講座也很多，但是主要還是靠自學，因為人大的老師們都是大牛，大多數時間都去研討會出國或者各地講學去了。復習數目就是那兩本指定的法碩用書~
『柒』 我想考中山大學的法學碩士民商專業的，誰可以給一個參考書目。感謝
昨天剛剛體檢完。今天趕緊來寫這個帖子，怕時間長了就忘了。。。
本貼適用於有志於考中山大學法學碩士民商法專業的盆友，由於是本人的主觀意見，請大家選擇適用。
先說下我的情況，2014年5月開始准備考研，初試英語70+，政治70+，專業課AB都是100+。專業課成績沒有期望的高。復試成績比較滿意。廢話不說，上干貨。
【時間安排】
5月-9月是第一個階段，每天早上8：00-下午6：:00。純粹的學習時間大概是8小時（也就是扣除吃飯散步和玩手機的時間）這個階段比較輕松，偶爾還會出去逛街吃飯。
第二個階段早上7:00-晚上10:00。 純粹的學習時間是10-12小時。（也就是扣除吃飯散步和玩手機的時間）這個階段就是沖刺階段了，要給自己一點壓力了。
建議大家下載一個工作效率的軟體，讓自己學習時不能玩手機，還能精確記錄自己的學習時間。
對政治 英語 專業課 我的時間分配比例是1：2: 7（政治或英語特別差的同學要適當加時間）
英語從一開始復習就要安排進日程，我基礎還行，所以每天做英語的時間比較少，不到兩小時吧。政治我是10月份才開始復習的。雖然我高中是理科生，但本科的時候馬哲什麼的都是閉卷考試，本身對哲學比較感興趣，再加上大學有一點基礎，時間最少。專業課也是從一開始就要安排進日程，而且，每天的學習時間中佔大頭。
【書目】
不廢話,直接列書單
英語政治不說了，就是全國統一教材。只說不列參考書目的專業課
專業課A卷:
北大紅皮書:憲法 法理 民訴 經濟法 (不要懷疑,就這四本,所有題目出自這四本名詞解釋和論述)
專業課B卷:
必須要看且要看三遍以上的:
1.中山大學出版社 民商法系列教材: 民法總論
2.中山大學出版社 民商法系列教材:侵權法
3.中山大學出版社 民商法系列教材:物權法
4.中山大學出版社 民商法系列教材:債權法
5.中山大學出版社 民商法系列教材:知識產權法
6.北京大學出版社: 商法與企業經營 作者:周林彬 (一般商法的題目是周林彬老師出,所以商法看他的,張民安老師一般出民法的題目,所以張民安老師寫的商法書重要性其次)
7.謝曉堯老師關於知識產權法與反不正當競爭法的論文(約20篇)相信我,民商B卷知識產權的題目是謝老師出,都是從謝老師論文里來,例如歷年的 「論述知識產權權利沖突」 「知識產權的反不正當競爭法規制」等等.這些是我看了他很多論文後才發現的,多希望一開始復習的時候就有人告訴我啊啊啊啊啊
8.張民安老師的論文 公司法和侵權法方面
9.於海涌老師的論文,物權法方面.
10.周林彬老師論文 商法方面
（在此特別感謝論壇里頭像是科比的那個學長，經過他提點我才知道出題的是哪幾個老師，並且去找他們的論文.謝謝）
我看了並且我建議看的:
1.中山大學出版社 民商法系列教材:商法 作者:張民安。2.比較商法導論 作者：周林彬
3.論絕對法律行為(書名大概是這個) 作者:於海涌
4.論相鄰關系(書名大概是這個) 作者:韓光明
5.楊彪老師的論文 侵權法方面
6.李穎怡老師的論文 (早幾年的知識產權法題目應該是李老師出的,和她論文相關)
7.生活在民法中 作者:梁慧星
8.為了中國民法 作者」梁慧星
9.民法解釋學 作者：梁慧星 （2009年最後一題，呵呵呵…）
10.梁慧星老師的物權法草案建議稿
11.孫憲忠老師的物權法草案建議稿
我看過之後認為可看可不看,當然看了最好的:
中山大學出版社 民商法系列教材: 合同法
中山大學出版社 民商法系列教材:婚姻家庭法
高等教育出版社: 商法案例分析
高等教育出版社:侵權法案例分析
【復習方法】
最重要的就一點：總結！
最重要的就一點：總結！
最重要的就一點：總結！
重要的話要說三遍。
可能有人可能覺得是廢話，誰學習不總結？說下我的做法：
我的專業課復習分為三輪；第一輪復習就是把我前面列的書，論文，所有，看三遍。這一輪過後我基本上心裡能知道：1.老師認為的重點是什麼（也就是篇幅多的）2.老師有什麼和主流觀點不同的觀點。3.有幾種學說的情況下，老師贊同哪種觀點。
然後是第二輪復習。我拿一個大概有A4紙那麼大的本子。全部手寫，總結出:每一本書大約10-40個重點問題，老師重點論文的綱要、內容，老師和別的學說不同的觀點、原因。A卷4本，B卷總結出5本。這一共9個薄薄的本子就是我整個復習中最寶貴的財富。可以說，進入第三輪復習（主要就是瘋狂的背誦）以及復試4個月的時間我基本就沒有再碰過任和書和論文了，就是反復熟悉和背這幾本筆記的內容。我這9個本子囊括了我認為所有的可能考的重點。事實證明，也確實如此。舉個例子，初試的題目：商法「商主體法定原則」，我特別用一整頁總結了周林彬老師在不同論文和書里提到的觀點。我復試的時候，韓老師問了我一個他書中的問題，這個問題恰好是我在本子中總結過的，結果他好像還挺滿意的。。。
其實這和個人習慣有關，這個總結的方法也是我司法考試復習的時候形成的習慣。
英語我真的不知道怎麼說。。。這是完全看基礎的一個科目，突擊不來的。英語差的同學我覺得提前一年就要開始背單詞做閱讀了。真的…
最後說一說主觀方面，哈哈，沒別的，不要想太多，就是堅持。
有的人還沒開始復習就想什麼「中大會不會歧視外校學生？」「黑不黑？」之類的，其實沒必要，我本科也不是中大的，復習的時候沒想那麼多，就是做好自己該做的就完了。盡人事，知天命。
還有一點就是心態一定要放鬆，整個復習的大半年裡我心情都是比較輕松的，盡全力復習，考得上就上，考不上工作也挺好，哈哈。
送大家一句很俗的話吧：The world will give ways to the man who knows where he』s going. 如果你知道自己要去哪，世界也會為你讓路。
啊…好累，還有復試經驗沒寫，等我有空吧。
『捌』 案例關於合同法
案例1: 2003午10月，周某與某公司簽訂了為期1年的勞動合同。合同約定，實行計件工作制，每件產品0.5元，日定額80件。不能完成定額，將從已經加工的件數中扣除相當件數的加工費。由於周某沒有加工該產品的經驗，不了解加工每件產品需要花費的時間，公司招聘人員也沒有做相應的解釋，便草草地簽訂了合同。在工作過程中，周某發現加工每件產品至少要花費10分鍾，每天工作8小時根本無法完成定額。周某向公司提出降低勞動定額並適當增加每件產品的加工費，遭到公司拒絕。周某遂向公司提出終止勞動合同。公司告知周某，違反勞動合同必須支付違約金。雙方經多次協商未果，2004年1月，周某向當地勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求終止該合同的效力。
案例2 :張某於1998年6月受聘於某公司，雙方簽訂了為期2年的勞動合同。2000年6月，勞動合同到期。由於公司業務較為繁忙，雙方沒有解除勞動關系，同時也沒有續訂勞動合同。2000年8月，某公司向張某下發了《終止勞動合同 通知書》，張某在通知書上簽了字。此後，張某在辦理工作移交手續期間，因病住院治療。張某向某公司提出：暫緩解除勞動關系，順延至醫療期滿。某公司認為，張某已經在《解除勞動合同通知書》上簽字，雙方的勞動合同關系已經解除。張某在勞動合同關系解除後患病，與公司無關，公司不能給予其醫療期待遇。張某向當地勞動爭議仲裁委員會提請仲裁，請求依法維護其合法權益。
案例3: 張某是某軸承廠技工。2004年2月，張某在工作中因違反安全操作規程，受到車間主任的批評。張某不服氣，遂在加工軸承的過程中故意違反安全操作規定，致使多個軸承報廢。同事對其進行勸說，但張某置若罔聞，仍然違章操作，發生意外。在意外中，張某受傷致殘。事後，張某要求享受工傷待遇。工廠認為，張某是蓄意違章發生的意外，不能按工傷對待，拒絕為張某申請工傷認定。張某向當地勞動保障行政部門提出工傷認定申請。當地勞動保障行政部門經調查核實，認定張某所受傷害不屬於工傷。張某遂提起行政復議。
案例4:2001年3月，劉某被某公司錄用為經理秘書，合同期限為6年。合同約定：從錄用之日起3年內劉某不得結婚，否則公司有權解除勞動合同。一年以後，因劉某男友單位集資建房，為了報上名，劉某與男友結了婚，不久懷孕。
公司以劉某違反合同為由，於2002年6月4日作出了解除與劉某所訂勞動合同的決定，並沒收了其簽訂勞動合同時交納的抵押金5000元。劉某不服，向當地勞動仲裁委員會申請仲裁。
案例5: 2004年年底，「北大假博士」劉志剛(曾用名劉育豪)偽造了北大的本科、碩士、博士學歷，應聘鄭州航空工業管理學院(以下簡稱鄭州航院)教師職位，該學院信以為真，即與劉志剛商談招聘事宜。為了能讓劉志剛畢業後到學院工作，鄭州航院決定讓其畢業前即可上班。2004年12月份，劉志剛到鄭州航院上班，學院按博士生待遇支付給劉志剛4萬元安家費，三個月工資6000元，並分配120平方米住房一套。劉志剛上班後，多次以自己是北大博士為由，要求提高待遇，不斷和學院提出需要配置電腦、列印機和科研啟動資金等要求。鄭州航院經向北京大學查詢，發現受騙遂向公安機關報案。法院最終以詐騙罪判決劉志剛3年6個月有期徒刑並處罰金4000元。
案例一:1、勞動合同關系不同於一般的合同關系，它屬於一種特殊的合同關系。《勞動法》中對勞動合同的規定相對《合同法》來說就是特別法，只有在特別法沒有規定的時候才適用一般法。
2、本案可以認定為顯失公平。用人單位不能要求職工完成不可能完成的任務。且雙方如果約定試用期的話，在試用期內可以提出解除勞動合同的。
3、一般顯示公平的合同解除應該向人民法院提起訴訟。但這里顯然屬於勞動合同糾紛，所以應該向當地勞動仲裁委員會提起仲裁，對仲裁結果不服可向法院提起訴訟。
案例二：1、視為沒有約定合同期限，雙方均可隨時提出終止勞動合同。但有的地方規定要求用人單位提出終止勞動合同的要提前三十日通知。
2、解除勞動合同通知書會註明合同解除的日期的。
3、下列情形不得解除勞動合同：（一）患職業病或者因工負傷並被確認喪失或者部分喪失勞動能力的；
（二）患病或者負 傷，在國家規定的醫療期內的；
（三） 女職工在孕期、產期、哺乳期內的；
（四） 法律、法規規定的其他情形。
案例三：1、職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：
（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；
（二）工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；
（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；
（四）患職業病的；
（五）因工外出期間，由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到機動車事故傷害的；
（七）法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。
職工有下列情形之一的，視同工傷：
（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的；
（二）在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；
（三）職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位後舊傷復發的。職工有前款第（一）項、第（二）項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇；職工有前款第（三）項情形的，按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
2、工傷實行的是無過錯賠償，除非三種法定情形不得認定工傷外，均得認為是工傷。三種情形是：根據《工傷保險條例》第16條的規定，不得認定為工傷或者視同工傷的情形有以下幾種情況：一是因犯罪或者違反治安管理傷亡的；二是醉酒導致傷亡的；三是自殘或者自殺的。所以本案應認定為工傷。
『玖』 事業單位在編職工考上全日制研究生，，辭職需要交違約金嗎
如果雙方在合同里約定，考上研究生合同自動終止，是不用交納違約金的，後面所說的單方面提出解除合同，可以認定是考上研究生以外的情景，不在此款約束內。
如果合同里涉及到了員工考上了在職研究生，可以自行解約的話，則不用交違約金。但是如果沒有這方面的提示的話，則一般情況下，都需要向單位交違約金的。
《中華人民共和國合同法》第114條第一款規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
(9)合同法碩士擴展閱讀：
違約金的設立，是為了保證債的履行，即使對方沒有遭受任何財產損失，也要按法律或合同的規定給付違約金。違約金的標准依法定或雙方在合同中書面約定。違約金有兩種：
①懲罰性違約金，其作用全在懲罰，如果對方因違約而遭受財產損失，則違約一方除支付違約金外，還應另行賠償對方的損失。
②補償性違約金，是對合同一方當事人因他方違約可能遭受的財產損失的一種預先估計，給付了違約金，即免除了違約一方賠償對方所遭受的財產損失的責任；即使損失大於違約金，亦不再補償。
『拾』 非法學考法律碩士的考試類型及分值分布..。越詳細越好.。
2013年考試大綱上羅列的考查目標是：專業基礎課考試包括刑法學和民法學兩部分，在考查刑法學和民法學基本知識、基本理論的同時，注重考查考生運用刑法學原理和民法學原理分析、解決問題的能力和運用法律語言表達的能力。根據此目標要求，我們預測了下面的命題趨勢。 1、刑法 刑法的脈絡比較清晰，復習起來比較容易。另外，今年的刑法大綱變化不大，只在第十八章與第二十章中增加了幾個罪名，其他地方一點都沒變。這就告訴了我們刑法的考查重點與內容與以往相比不會變化。所以，刑法復習只要按照大綱出來之前的路子繼續下去就可以了。具體到內容上，我們可以知道，刑法總則和分則是同等重要的，每年出題分值各佔50%.刑法拿高分的最主要的辦法就是復習時要抓住重點。刑法重點很好判斷，重點都有一些特徵的，可以幫助大家判斷哪些地方是可能出題的地方。特徵如下：有明顯的大寫的一、二、三……大寫的標題下有小標題的數字如1、2、3……小寫的1、2、3下多涉及法律方面重要的概念。這些部分一定要想辦法理解並且背會。 2、民法 民法與我們的實際生活緊密相關，所以，考查起來也會考查當下社會運用概率比較高的內容。比如第十六章債權概述、第十七章合同、第二十一章侵權責任等，近幾年來一直是民法考查的傳統重點。建議考生全盤掌握債的發生、變更、和消滅，同時對不當得利和無因管理的構成要件和效果要在對比的基礎上牢記，合同法總則部分是無論怎麼強調都不為過的。合同法分則部分，要掌握各個合同的特點所在，比如自然人之間的借款合同是實踐性的，贈與合同可撤銷的例外情況，租賃合同中的買賣不破租賃等。侵權責任中侵權責任的歸責原則、抗辯事由、各類侵權責任等。以上都有可能成為考試的重點。 (二)專業綜合課 綜合課考試包括法理學、中國憲法學和中國法制史三部分，主要考查相關學科的基本概念、基本知識和基本原理，從理論法學的角度測試考生是否具備法律碩士專業學位培養目標所要求的知識、能力和素養。在考查考生對基本概念和基本理論的理解及掌握的同時，側重考查考生運用法律語言的表達能力和綜合運用法學知識和原理分析、解決現實問題的能力。 1、法理學 法理學是理論性最強的學科，需要以一定的法學思維與法學知識為基礎學習。法理學的主觀題答案也不像具體的民法刑法那麼容易標准化和統一化，所以一般法碩考試中學生的法理學比(民法、刑法)略低10-20分是比較正常的，但是法理學如果學好，是真容易得分的學科。所以學習法理學的學生首先心理上要有這個准備。 法理學的學習應該與刑法、民法、憲法學、法制史這四門學科的學習融合起來。具體來說就是，在學習法理學的時候要用抽象的理論去解釋其他四門特別是刑法、民法這些實體法的具體案例與理論，另外還要在學習其他學科的時候用法理學的理論思維去思考問題，以便加深理解，使學習的銜接性更強。 法理學的難點會出現在多選題與主觀題上，所以，一定要在宏觀上綜合把握法理學與其它各門學科間的知識聯系。 2、憲法學 憲法學的考試難點最多的出現在一些硬性規定的制度上，尤其是特別瑣碎的易混淆的記憶點。所以，憲法的學習要注意細節與易錯點，難題重要在論述題與案例題，一般情況下，憲法基本理論每年必考，憲法修正案每年必考，國家基本制度當中的選舉制度、自治制度每年都會涉及，公民的基本權利和義務，尤其是基本權利每年必考。國家機構則是憲法考核的絕對大戶，重點集中在中央國家機構的人員結構、職權和工作程序。 3、中國法制史 我們認為，法制史的命題趨勢和以往一樣。原因有兩個，一是2013年法制史大綱一點都沒有變化。二是法制史本身就是一門史學，它有自身的穩定性與特點，不易有所變化。所以，中國法制史的學科性質和知識點的分散性決定不可能出現案例分析題，但是不排除分析論述題的可能性，在這一點上，我們要從以前的法律碩士的考題中去找命題線索。 法制史復習起來最大障礙可能就是生僻的文言文，可是每年的考查重點恰恰不在這個地方。所以復習的時候盡量不要細摳文言文，跳過去就行了。法制史每年的重點變化不大，具體來說法制史的重點集中在秦朝、隋唐、明、清、民國還有建國初期等年代的法制思想，刑事法律制度，重要的法典等等內容，最好的幫助記憶的辦法是做表格，這個在海文老師的講義中都會有所體現。此外，每個朝代的民事經濟法律制度不是重點，只是其中一些比較重要的名詞要記住，如：七出，三不去。 綜上所述，今年的考試命題趨勢與往年相比變化不大，所以，只要按照大綱出來之前的復習進度、計劃、方法等繼續復習就可以。 三、題型、題量預測 刑法：75分，其中總論45分佔60%;分論30分佔40% 。在具體題型上，注重客觀性和應用性的題目(也就是主觀題)。 具體分值如下： 1、單選題20分(20分) 2、多選題10分(5 分) 3、簡答題12分(2分) 4、辨析題8分(1分) 5、法條分析題10分(10分) 6、案例分析題15分(15分) 7、總題量共計30題(客觀性試題30分，主觀性試題45分。) 民法：75分。具體分值如下： 1、單選題20分(20分) 2、多選題10分(5分) 3、簡答題12分(2分) 4、辨析題10分(10分) 5、法條分析題8分(1分) 6、案例分析題15分(15分) 7、總題量共計30題，其中客觀題30分，主觀題45分。 綜合課：150分，其中法理60分，憲法50分，法制史40分。 具體題型及分值分布情況如下： 1、單選題45分(45分)(法理15 憲法18 法制史14) 2、多選題36分(18分)(法理6 憲法7 法制史4) 3、簡答題24分(3分)(法理8 憲法8 法制史8) 4、分析題30分(30分)(法理10 憲法10 法制史10) 5、論述題15分(15分)(法理15) 6、總題量共計70題,其中客觀題81分,主觀題69分 四、考試難度預測 根據前幾年法碩考試難度，法碩考試難度很少出現大的波動，況且從今年大綱變動情況來看，新增考點比較少，所以今年難度應該適中，考生在復習時候應注重基礎知識和書本知識。
記得採納啊