合同法174條

① 建設工程合同雙方違約責任如何認定

一、關於工期順延的認定
發包人主張承包人工期違約，承包人往往抗辯具有工期順延的情形，對於符合何種條件才能順延工期，應當根據合同的約定。合同沒有規定或規定不明時，一般對於不可歸責於承包人的事由、因氣候因素並經建設主管部門認可的、固定假期等造成的延誤可以不計入工期事項。英美法的法院對於承包人工期順延比較嚴格，因為合同約定了需按固定時間完成。但英美法的一項基本原則是合同的任何一方都無權阻礙或延遲他人的履行，否則無權要求對方在合同期限內完成工作。國際顧問工程師聯合會制定的FIDIC施工合同條件第8.4條作出了相同的規定。
因此，對於因發包人拖欠預付款、進度款、遲延提供施工圖紙、場地、原材料、變更設計等行為導致工期延誤的，可以根據施工過程中形成的簽證確認。承包人未取得工程順延的簽證確認，但提供的工程聯系單、工期延長報審表等證據證明其在合同約定的辦理期限內向發包人主張過工期延期，或者發包人的上述行為確實影響施工進度的，法院可以合理支持工期順延的請求。
二、關於工程款未定情形下逾期付款違約金問題
工程款結算金額的確定是工程款給付的前提。在合同同時約定工程款金額確定方式與給付工程款期限的情形下，如給付期間屆滿，而工程款數額尚未按約定方式確定時，承包人能否以超過約定給付期限主張逾期違約金?
筆者認為，此時宜從探究當事人真意出發，根據《合同法》第125條規定的體系解釋原則，兩者結合起來可理解為雙方已約定將工程款結算金額確定時間作為確定工程款給付期日及給付期間起點的依據。因此，工程款結算金額不明時，除因發包人的原因導致逾期結算工程款外，承包人不能以超過約定給付期限為由主張逾期違約金。
三、關於建設工程施工合同解除後能否主張違約責任的問題
關於建設工程施工合同解除與違約條款的適用問題存在兩種觀點，否定說認為合同解除導致合同關系歸於消滅，故合同解除的法律後果不表現為違約責任，而是返還不當得利、賠償損失等形式的民事責任。肯定說認為當事人一方因對方違約要求解除合同，同時又要求違約方按照合同中約定的違約金條款承擔違約責任的，人民法院應當支持。當事人協議解除合同的，對已發生的違約行為的處理有約定的按照約定，沒有約定的按照解除前的合同約定處理。
筆者認為，除當事人另有約定外，解除合同後仍可主張違約責任。理由如下。
一、《合同法》第97條規定，合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。違約金條款可以解釋為「其他補救措施」而與解除權並存。結合《合同法》第98條規定，合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力，故解除合同與違約金條款可以並存。
二、最高人民法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規定，買賣合同因違約而解除後，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支持;但約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院可以參照合同法第114條第2款的規定處理。《合同法》第174條規定，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定;沒有規定的，參照買賣合同的有關規定。建設工程施工合同和承攬合同對此沒有規定，故亦可參照適用買賣合同的規定。
三、2013年《建設工程施工合同(示範文本)》在發包人違約解除合同和承包人違約解除合同的後果均規定了應支付違約金，在專用條款沒有特別規定的情形下，兩者可以並存。

② 買賣合同是買受人通過支付價款是出賣人將什麼轉移

買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產並支付約定價款的合同法。買賣合同是一方轉移標的物的所有權於另一方，另一方支付價款的合同。轉移所有權的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方為買受人或者買方。買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據合同法第174條、第175條的規定，法律對其他有償合同的事項未作規定時，參照買賣合同的規定；互易等移轉標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規定。

③ 買賣合同逾期付款利息法律規定

買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標准計算
一，買賣合同是一方轉移標的物的所有權於另一方，另一方支付價款的合同。轉移所有權的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方為買受人或者買方。
二，買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據合同法第174條、第175條的規定，法律對其他有償合同的事項未作規定時，參照買賣合同的規定；互易等移轉標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規定
三，買賣合同是有償合同。買賣合同的實質是以等價有償方式轉讓標的物的所有權，即出賣人移轉標的物的所有權於買方，買方向出賣人支付價款。這是買賣合同的基本特徵，使其與贈與合同相區別。是有償民事法律行為。
四，買賣合同是雙務合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權利，承擔一定的義務。而且，其權利和義務存在對應關系，即買方的權利就是賣方的義務，買方的義務就是賣方的權利。是雙務民事法律行為。
五，買賣合同是諾成合同。買賣合同自雙方當事人意思表示一致就可以成立，不以一方交付標的物為合同的成立要件，當事人交付標的物屬於履行合同。買賣合同一般是不要式合同。
六，通常情況下，買賣合同的成立、有效並不需要具備一定的形式，但法律另有規定者除外。買賣合同是雙方民事法律行為
七，買賣合同的當事人中，出賣財產的一方稱為出賣人或賣方，接受財產並支付價款的一方稱為買受人或買方。在一般情況下，所有權人是最經常的出賣人，但也有例外（如行紀人、代理人、擔保物權人、人民法院等）。
八，合同法對買賣合同的當事人的主體資格並未作特殊要求。因而，平等主體的自然人、法人或其他組織均可作為買賣合同的任何一方當事人。當然，對某些特殊物為標的物的買賣，法律亦對主體進行一定限制。另外，法人或其他組織還要受其經營范圍的限制。

④ 采購合同是購銷合同嗎

采購合同是購銷合同。

購銷合同，是指一方將貨物的所有權或經營管理權轉移給對方，對方支付價款的協議。

購銷合同包括供應、采購、預購、購銷結合及協作、調劑等形式。

【法律依據】

《合同法》第174條，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定;沒有規定的，參照買賣合同的有關規定。

⑤ 私人之間的買賣協議可以公證嗎

私人之間的買賣協議可以公證。

1、公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。

2、買賣協議，也是買賣合同。買賣合同是一方轉移標的物的所有權於另一方，另一方支付價款的合同。轉移所有權的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方為買受人或者買方。

3、買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據合同法第174條、第175條的規定，法律對其他有償合同的事項未作規定時，參照買賣合同的規定；互易等移轉標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規定。

(5)合同法174條擴展閱讀：

合同主體資格的審核：確認主體是否具備訂立合同的資格，同時核實簽約方是否具有實際履行能力。

主體是法人組織的：

①在訂立合同時要求對方提供資格證明如營業執照的原件，同時注意其證件復印件等非原件的證明材料的真實性，防止造假。

②注意審查營業執照是否有瑕疵，比如被吊銷、被暫扣等情況。

③可以通過當地的工商管理部門審查對方實際注冊資本和資金，確保其有合同實際履行能力。

④確認買賣方必須是標的物的所有人或者有權處分該物的組織。

⑥ 以公司名義簽訂買賣合同,公司應支付貨款嗎

應該支付。
因為合同是以公司名義簽訂的。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。
買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據合同法第174條、第175條的規定，法律對其他有償合同的事項未作規定時，參照買賣合同的規定；互易等移轉標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規定。國際貿易支付方式是國際間因商品交換而發生的以貸款為主要內容的債權債務清算方式。不同的支付方式包含著不同的支付時間、地點和方法。國際貿易支付方式是商品生產和流通高度發展的產物，隨著國際間商品交換的加強和擴大，貸款的收付已由現貨交易逐漸演變為以買賣雙方通過銀行或其他中介進行結算為特徵的各種支付方式。

⑦ 合同法中的第七十四條是什麼

合同法已經失效，合同法第七十四條被《民法典》第五百三十九條取代，規定如果債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、高價受讓財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現的，而債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為。
【法律依據】
《民法典》第五百三十九條
債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
第五百四十條
撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。
第五百四十一條
撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

⑧ 借款合同中貨款人有權對借款人借款的使用情況進行

《民法典》於2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：
根據《合同法》第202條規定，貸款人可以按照借款合同中的約定對借款的使用情況行使檢查、監督權。
這樣規定主要是為了保護貸款人安全收回貸款。貸款人按照約定檢查、監督借款的使用情況。借款人應當按照貸款人的要求定期提供有關財務會計報表等資料。這既是貸款人的主要權利之一，同時也是借款人的主要義務之一。
這便於貸款人及時掌握借款人的償還貸款的能力，以便及時作出反應。
特別是銀行等金融機構作為貸款人時，要求借款人定期提供有關財務會計報表等資料，通過檢查、監督借款的使用情況，及時了解借款人的償還能力及業務活動和財務狀況的真實情況。
這樣就會增大銀行到期收回貸款的安全系數，使貸款的風險大大降低，提高資金運營質量和效率;同時也會促使借款人嚴格按照借款合同規定使用借款、償還借款。
貸款人也應注意不得濫用對借款人實施監督檢查的權利。即貸款人不得將借款人的營業秘密泄露於第三人，否則貸款人應當承擔相應的法律責任。

相關知識：貸款合同中借款人的義務
1、借款人應當按照合同約定的時間和數額返還借款的義務
任何合法的借款合同借款人都有義務按照合同中約定的時間和數額返還借款。金融借款合同中，借款人的還款義務更具有強制性，這是因為金融機構出借借款，是通過收取借款的利息達到營利目的的，而貸款人的資金有一定的安排計劃，如果借款人不按時定額返還借款，就會影響貸款人資金正常運轉，損害貸款人的利益，以至於影響正常的金融秩序。
2、接受貸款人的用款監督的義務
在訂立借款合同時，貸款人特別是作為金融機構的貸款人，一般會要求借款人就有關的情況作說明，並提供相關的資料後才能發放貸款。
但在借款後，借款人的經營狀態和財務狀況仍處於不斷變動中，特別是對於借款的使用情況會直接影響到貸款人是否能收回借款，所以法律規定貸款人應在合同中規定貸款方對借款的使用情況有權進行監督的內容。
3、按合同約定的貸款用途使用貸款的義務
貸款人是根據貸款用途來確定借款人的償還能力而同意貸款的，如果借款人擅自改變借款用途，可能會導致貸款人到期不能收回借款。因此，借款人應按借款合同約定的借款用途使用借款。
4、按合同約定的還款期限和還款方式及時償還借款的義務
依照《合同法》規定，借款合同明確規定還款期限的，借款人應在約定的期限內按約定的還款方式償還借款，借款合同未明確約定還款期限的，當事人可以先就還款期限進行協商，如不能達成協議，處理上應按合同的內容或性質或交易習慣來確定還款期限。
看完本文之後大家都清楚了吧，在實際的借貸關系中，借款人要有所了解，才能應對貸款人實施的這些權利。那麼，在貸款人行使權力的時候也需要符合法律的規定，才能得到相應的保護。如果您有其他問題，歡迎咨詢華律網專業律師。

⑨ 買賣合同上單元與實際單元不符怎樣更改

這個要以視具體情況而定 。
1、如果是房管局登記錯誤或是工作人員失誤造成的不符合，可以向房管局申請」異議登記「，這項服務是免費的，由房管局更正後從新發證； 2、如果是小區物業服務或開發商發錯門牌，證實情況後自己更換過來或由相關單位自己更正過來就可以了。
買賣合同是一方轉移標的物的所有權於另一方，另一方支付價款的合同。轉移所有權的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方為買受人或者買方。買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據合同法第174條、第175條的規定，法律對其他有償合同的事項未作規定時，參照買賣合同的規定；互易等移轉標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規定。