合同法B站

⑴ b站預付款會退還嗎

不能退還的。如果支付的是「定金」而不是「訂金」，現在不按合同履行相關約定，是不能退還的。「定金」指為保證合同的履行，消費者預先向商家交納一定數額的錢款。依據《合同法》相關規定，商家違約時，「定金」雙倍返還;消費者違約時，「定金」不返還。「定金」的總額不得超過合同標的的20%。

⑵ b站投稿審核要多久

大概是1分鍾到5分鍾左右。

案例首先要起一個能打動編輯與讀者的好的書名，還要有內容簡介、作者簡介、目錄、樣張、市場調觀點，如果能請到有名氣的作者給寫個書評，出書的把握就更大了。

從發現電子公告牌功能分離出博客，電子商務，維基網路，威客，搜索引擎開始，到2007年我們逐漸意識到互聯網正在向與人腦結構高度相似的方向發展。

一稿多投：

一稿多投，是指作者將自己享有著作權的某一未發表作品同時或在特定時限內投寄給多家報刊雜志社或出版社等並希望被採用的行為，但國內各大雜志社與各個媒體都不支持一稿多投，是作者將自己享有著作權的某一未發表作品投寄給報刊雜志社、廣播電視台或出版社並希望被採用的行為。

從作者與媒體出版部門之間就因投稿形成了合同法律關系，投稿無疑是形成這一關系的前置環節；從合同法角度看，投稿這一民事行為應屬於「要約邀請」而非「要約」。 最終的法律關糸形成，還需滿足有投稿→願接受→尊守事先公約。

⑶ B站起訴UP主獲賠100萬一案，該案件背後反映出了哪些問題

引言：b站的一位up主，在和b站簽了三年的合約之後，僅僅履行合約一年多就單方面的宣布解約，並入駐了其他的平台。b站也就此事起訴這名up，經過法院的判決這名up主要陪b站100萬元。

像這種單方面毀約的up主在跳槽到其他平台之後，如果跟跳槽平台的合約到期，並且不繼續續約的話，很有可能其他的平台就不會接受這名up主了。這位被起訴的up主就面臨這個問題，在2020年和跳槽的平台合約到期之後，就再也沒有直播消息傳出，因為無論是哪個平台都不想接受一個隨意毀約的up主。

⑷ b站買手辦不補尾款會咋樣，定金會退嗎

交了定金就是預定那款商品了，定金是給賣家的一個保障，不補尾款就是跑單，屬於誠信問題。如果真的沒錢補尾款或者不想要了可以去閑魚轉賣定金。
具有給付義務的合同相對方拒不支付合同款項的行為屬於違約行為，應當承擔相應的違約責任。依據《合同法》的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
(4)合同法B站擴展閱讀：
尾款人：
1、尾款人，指的是哪些參加了活動預售、之後還需要支付尾款的消費者，其中不少人需要支付的尾款金額、商品數量較多，因此大家戲稱為尾款人。
2、尾款人的來源，是最近比較火的XX人的衍生，比如「打工人」這樣的詞彙的一種衍生，指的是被某種系統困住的人群。
3、尾款人變火的一個原因之一，就是雙十一活動規則越來越復雜，各種津貼、紅包、疊加優惠等等，讓大家在雙十一的時候需要更多精力來計算優惠價格，大家為此創造了「尾款人」這樣的稱呼。
4、在2020年雙十一，首次引入了兩次預售+尾款的時間段，第一次支付尾款時間是11.1-11.3，第二次支付尾款為11.11，兩次的活動優惠都有，但增加了活動時間，也讓很多人提前了購買商品的時間段。

⑸ 話說b站買手辦，到期不付尾款會咋樣

交了定金就是預定那款商品了，定金是給賣家的一個保障，不補尾款就是跑單，屬於誠信問題。如果真的沒錢補尾款或者不想要了可以去閑魚轉賣定金。

具有給付義務的合同相對方拒不支付合同款項的行為屬於違約行為，應當承擔相應的違約責任。依據《合同法》的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

(5)合同法B站擴展閱讀：

尾款人：

1、尾款人，指的是哪些參加了活動預售、之後還需要支付尾款的消費者，其中不少人需要支付的尾款金額、商品數量較多，因此大家戲稱為尾款人。

2、尾款人的來源，是最近比較火的XX人的衍生，比如「打工人」這樣的詞彙的一種衍生，指的是被某種系統困住的人群。

3、尾款人變火的一個原因之一，就是雙十一活動規則越來越復雜，各種津貼、紅包、疊加優惠等等，讓大家在雙十一的時候需要更多精力來計算優惠價格，大家為此創造了「尾款人」這樣的稱呼。

4、在2020年雙十一，首次引入了兩次預售+尾款的時間段，第一次支付尾款時間是11.1-11.3，第二次支付尾款為11.11，兩次的活動優惠都有，但增加了活動時間，也讓很多人提前了購買商品的時間段。

⑹ 如何解決嗶哩嗶哩(B站)上的版權問題

從法律的角度，所有這種剪接視頻都涉嫌侵犯作品原作者的著作權。這種剪接視頻相當於一個匯編作品，將別人的作品進行匯編，這要求經過所有作品著作權人的許可才可以。

如果沒有經過許可，就是侵犯了著作權人的復制權、信息網路傳播權。除非做出來的這些視頻是供自己欣賞、學習，否則就是侵權。

但是鑒於目前我國的著作權意識和對著作權的保護還沒有到這個高度，可能還有些空子可以鑽，但隨著時間的推移，可能逐漸這種行為就會被禁止。

(6)合同法B站擴展閱讀

構成要件

具違法性

1、著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。

2、在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：

（1）具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。

（2）在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

損害事實

1、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。

2、例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。

因果關系

1、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。

2、如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。

承擔責任

1、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。

2、例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。

3、如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任。

4、如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

法律規定

1、根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。

2、但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。

3、版權，又稱著作權，含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。

⑺ B站起訴UP主獲賠100萬，B站當初是因何起訴UP主的

B站當初是因何起訴UP主的？因為合同糾紛，具體原因如下：

B站，也就是我們都熟悉的嗶哩嗶哩，而嗶哩嗶哩起訴自家UP主“比爾蓋廁”一時間沖上了熱搜。那麼起訴的原因最初是什麼原因呢？就是因為這位up主單方面毀約。被告up主“比爾蓋廁”原本是嗶哩嗶哩簽約主播，並且簽約時合同規定至少在三年內只允許在嗶哩嗶哩進行直播，但up主“比爾蓋廁”在簽約沒多久後就單方面宣布推出嗶哩嗶哩，而後轉戰虎牙直播平台，構成單方面違約。因此嗶哩嗶哩有權向up主“比爾蓋廁”起訴賠償。

綜上所述，不知道大家對此有什麼不同的看法？歡迎補充討論，歡迎關注提問！

⑻ B站起訴UP主「比爾蓋廁」 獲賠違約金100萬，法院判賠的依據是什麼

近日嗶哩嗶哩與姚子淋（B站昵稱：比爾蓋廁）合同糾紛一審民事判決書公布。判決結果為被告姚子淋需向B站賠償100萬元。

無論主播是否知名，但是作為一個成年人在簽訂協議的時候就應該有遵守合約的精神。這也是人生道路中最重要的條件，要獲取成功也必須做到言而有信。希望這次的事件也給其他的主播們起到一個警示。