婚姻法墮胎

『壹』 新婚姻法未婚先孕打胎賠償是什麼

法律分析：新婚姻法未婚先孕打胎賠償在相關法律法規規定中並未作出具體的規定，原則上女方自己承擔責任。但是如果男方對於其損害的產生具有一定的過錯的，因此其與女方可以平分醫療費、護理費以及營養費等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

『貳』 女方打胎後,男方需要負什麼責任

如果這時候你不愛她了，最起碼的道德就是給她足夠的身體康復費用，還有就是應該給她一筆錢吧，這樣才是男人該有的責任

『叄』 沒有結婚，男方不同意，女方私自打胎犯法嗎

你好，沒有結婚，男方不同意墮胎，女方自主墮胎並不違反法律法規。女性有權選擇生育或者不生育。
打胎涉及生育權的問題。生育權是人類的基本權力之一，公民的生育權是與生俱來的，是先於國家和法律發生的權利。作為人的基本權利，生育權與其他由憲法、法律賦予的選舉權、結社權等政治權利不同，是任何時候都不能剝奪的。生育權是是任何公民，不論男子還是女子，不論是已婚還是未婚，不論是成年人還是未成年人，都平等享有的一項人格權。夫妻生育權是針對已經擁有合法婚姻關系的男女性而言的，基於合法婚姻關系的夫妻在一定歷史條件下所享有決定是否生育、何時生育以及如何生育子女的權利。但在我國，沒有法律明確規定了生育權。只有《女性權益保障法》里規定了婦女有生育自由，提出女性有生育子女的權利，也有不生育的自由。也就是說，即使雙方已經合法結婚成為合法夫妻，女性私自打胎也不會觸犯法律法規。更不用提雙方並未結婚。因此，在雙方並未結婚的情況下，女方私自打胎，是女性對自己生育權的處置，並不會侵害男性的權利，因此，女性不對男方的生育權承擔任何責任，此時女方的生育權是完全自由的，可以獨立選擇將孩子生下來或者是打胎。此外，根據最高法院《關於婚姻法的解釋(三)》的規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。因此，男性也不得以女方私自打胎為理由，要求任何賠償。
【法律依據】
《婦女權益保障法》第五十一條：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

『肆』 已婚女人私自打胎雙方財產如何分配

要分開來說：一是已婚女人私自打胎，但沒有出軌。那離婚後的財產分割是婚前財產屬個人所有，婚後財產是夫妻共同財產，夫妻共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。。二是如果女方出軌而私自打胎的。並且有確鑿證據證明已婚女人的出軌行為，那那女人屬於過錯方，此時財產的分配可以偏向男方。男方可以要求多分財產，並要求出軌女人給予男方精神損害賠償。

『伍』 最新民法典2021版婚姻法女方單方面流產有責任嗎

民法典對女方單方面流產有沒有責任沒有明確規定。
最高法院關於婚姻法的司法解釋對此有規定，就是女方單方面流產，不需要承擔責任。
最高法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民fa院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民fa院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

『陸』 關於民法典老婆擅自墮胎

生育權雙方都享有，但李某也有單獨處分的權利，其墮胎行為沒有侵犯丈夫的生育權。原因在於我國《中華人民共和國人口與計劃生育法》中「公民有生育自由」的規定，重在顯示生育權是公民的基本權利，不受非法的干預。雖然男女都有生育權但是，公民行使該項權利，仍需遵守法律設定的方式和界限，其中，夫妻雙方的合意尤應被理解為生育權積極行使的必要條件之一。眾所周知，由於生理原因，生育的責任和風險都是由女方來承擔的，女方在懷孕、妊娠、分娩、撫育子女的過程中，較男方更多地承擔了風險和責任，而男方行使生育權無需承受孕育過程中的種種痛苦與不便，在撫養、教育子女過程中一般也比女方付出較少，由於在實現生育權時女方付出的成本高於男方，當雙方就生育問題產生不同意見甚至是沖突的時候，那麼優先保護女性的生育權則是必要的了。法律理應優先尊重女方生育與否的意向。在本案當中，您可能想將孩子生下來，與與配偶在這個問題上無法形成合意，法律優先尊重配偶的生育權行使。
2、《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定「婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由」。在這一規定當中，可以認為法律賦予了我國婦女有生育的權利和不生育的自由。在本案當中，你們夫妻之間的婚事遭受到夫妻感情各方面因素的制約，在婚後倆人感情可以說在一定程度上已經破裂，在這種情況下，如果您堅持把孩子生下來再離婚，將後導致孩子的撫養、教育等一系列問題的產生，更加復雜。因此當夫妻雙方無法就生育達成一致意見時，支持不生育一方的決定也更符合雙方的將來利益。本案中妻子不負有協助生育的法定義務，其不生育是其人格權利的行使，因此無需其丈夫行使同意權，當然也不侵犯其生育權。
3、婚姻法司法解釋三中第九條規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
從上述條文中，我們可以看出：當夫妻雙方的生育權發生沖突的時候，女性的生育決定權優先於男性的生育決定權；生育權的實現有賴於雙方的合意與配合，任何一方不得強迫對方配合自己實現生育權，不得干涉對方的「拒絕生育權」，需要實現生育權的一方可以要求解除婚姻關系，另與其他女性結婚實現生育權。故在本案當中，墮胎的行為並未侵犯丈夫的生育權。