合同法乙襪廠

A. 急!急!急!法律作業,馬上要交!!

1，有法律依據，因為超過合同規定的交貨時間，可以認定該合同已無效，甲公司可以拒收貨物。
2，有理，因為甲既然受了貨物，就該規定時間將貨款交給乙，與是否全賣出，賣出多少無關。而且事前也么講明如果貨物不能售出的處置辦法。
3，拖欠貨物，違反了合同的相關規定。
4，應該，甲違反了貨到付款的規定。

B. 合同法 案例分析 考試急用！！！

甲公司應乙的要求允許絲襪暫存放其門市部，應視為同意接收貨物，故甲公司應承擔付款義務。

C. 合同法的題目。我實在沒有分了！希望大哥大姐能幫幫我！

(1)有，合同約定的有效期已過，合同已失效。
(2)有，甲後答應接受，雙方已達成新的買賣協議。
(3)不履行的違約責任
(4)新的協議未規定付款時間等問題，應根據合同法62條雙方協商確定，或按交易習慣在合理期間內履行付款義務。甲也要承擔不履行付款義務的違約責任。

沒有分就不要重復發題目呀，會自動扣分的。你們這是什麼考試題目啊？我已經給N多人回答過同樣的題目了，是不是都是你發的。

D. 七、甲公司與乙襪廠於某年4月6日簽訂了一份絲襪供應合同。合同規定：乙襪廠向甲公

案情介紹：
甲油料廠與某供銷社訂立一份農副產品供銷合同，雙方約定由供銷社在1個月內向甲油料廠供應黃豆30噸，每噸單價1000元。在合同履行期間，乙公司找到供銷社表示願意以每噸1500元的單價購買20噸黃豆，供銷社見其出價高，就將20噸本來准備運給甲油料廠的黃豆賣給了乙公司，致使只能供應10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠要求供銷社按照合同的約定供應剩餘的20噸黃豆，供銷社表示無法按照原合同的條件供貨，並要求解除合同。甲油料廠不同意，堅持要求供銷社履行合同。

試分析：
1.甲油料廠的要求是否有法律依據？
2.在合同沒有明確約定的情況下，甲油料廠如果要求供銷社繼續履行合同有無法律依據？
3.供銷社能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同？

評析：
1.甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為，雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸，現黃豆只供應了10噸，所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
2.若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆，依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
3.訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益，合同生效後當事人不履行合同義務，對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認為實現合同權利對自己是必要的，有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。