經濟法張三

① 經濟法問題 張三的母牛不小心走丟了。李四在山上割草時看到一頭黃牛跑過來

張三能不能要回牛的問題？首先張三得證明這頭牛是自己家的，怎麼去證明打官司嗎？內是吧容！肯定不是那麼簡單的事第二方面李四魏張三看著這頭牛你竟然走丟了你為什麼不找那麼正常時間李四為了給大家看牛互產生的一些費用武工費是吧營養費這些都是需要張三去補償的。那麼這個黃牛在李思佳又生了一頭小黃牛。張三有什麼理由么？黃牛和那個小黃牛呢？是吧，說白了，你還得給李思謙。

② 名稱 數學 語文 英語 經濟法 張三 90 86 78 92 李四 74 85 85 96 王五 88 86 87 98 許六 37 45 46 42 所有

刻苦學習

③ 經濟法案例分析。（需要比較詳細的回答）

區分原則，張三與李四買賣合同成立；特殊動產的物權變動以交付為生效要件，版李四取得所有權；權銀行與張三的抵押合同生效時，是否適用善意取得而取得汽車的抵押權尚有爭議；李四已取得汽車所有權，有權要求張三協助變更登記，亦有理由拒絕銀行實現轎車的抵押權。

④ 張三的經濟法書本屬於特定物嗎

數學家
最早對直線的描述，來自古希臘時期民眾的世俗智慧。歐幾里得把這些來自民間的共識概念，進行了收納總結，寫在了他的《幾何原本》里。
《幾何原本》開啟了數學公理體系的先河，體現了人類的智慧心智。何為數學公理？數學本來就說靠數字來證明，每個證明必須有一個出發點，不然就無法證明，因此，整個數學必須有一個不證自明的出發點。這個出發點就是我們所謂的數學公理。但公理為什麼是正確的？這就完全由我們的直覺來決定，問題是直覺並不能代表正確，所以在歐幾里得的幾何中，許多表述確實不成熟，和我們傳統認知的古典書籍一樣，有太多的概念模糊。在《幾何原本》中，直線被描述為「在它上面的點一樣地平放著的線」，其中線的定義是「線只有長度沒有寬度」。但「一樣地平放著」只是一個直觀的概念，所以算不上一個定義。後來有人把直線定義為「兩點間最短的線，並且兩段能無限延伸」。
直線由無數個點構成。直線是面的組成成分，並繼而組成體。沒有端點，向兩端無限延長，長度無法度量。直線是軸對稱圖形。
它有無數條對稱軸，其中一條是它本身，還有所有與它垂直的直線（有無數條）對稱軸。在平面上過不重合的兩點有且只有一條直線，即不重合兩點確定一條直線。在球面上，過兩點可以做無數條類似直線。

⑤ 求高手幫忙解決經濟法問題

<1>如果張三在8月21日不能履行自己的交畫義務，其應承當什麼法律責任？ 承擔諦約過失責任。 <2>如果張三已將名畫賣給他人的事實得到證實，那麼李四在8月20日能否拒絕履行付款義務，為什麼？ 可以拒絕付款，先履行抗辯權。 <3>如果張三8月20日提出自己賣給王五的是另一副畫，並由王五提供擔保，那麼，李四是否應該向張三付款？ 當然應當付款。 <4>如果合同約定雙方雙方應與8月20日一手交錢，一手交畫，結果張三於8月202日未交付畫而要求李四付款，李四能否拒絕付款，根據是什麼？ 李四可以拒絕付款，根據是同時履行抗辯權。

⑥ 經濟法案例問答題3

（1），來張三、李四在4月1日簽源訂的鋼材買賣合同有效，4月3日李四明確表示不履行合同，構成合同違約。李四應當承擔違約責任，向張三支付違約金。但合同既約定了定金又約定了違約金，適用其一即可。本案中，如果我作為李四代理人，我會以「違約金過高，違反公平原則」為由請求法院減少違約金。一般認為不超過百分之二十為宜（4萬元）
（2），李四交付定金後，4月10日明示對方不再繼續履行，構成違約。張三可以主張李四違約從而拒絕退還6元金定金。
（3），李四按約交付定金，享有「順序履行抗辯權」，有權依照合同約定請求張三如約交付貨物，如張三不履行則構成違約，李四有權請求張三承擔違約損害賠償責任。賠償包括返還二倍定金（12萬元）或者返還定金並支付違約金(5+6=11萬元），再承擔李四的損失9萬元。

⑦ 有關經濟法即民商法的一些案列問題分析題，希望有關法律的專業人士尤其是大學的經濟法老師幫忙解圍。

本人僅是法律人士復，不是大制學法學老師，在此做簡要回答，對否，還請各位指正。
案例1，車子被燒毀，張三不能討回已付車款，原因有：其一，車子已交付，所有權歸張三所有，張三負有承擔車子遭風險的責任。其二，車子雖由車庫專門保管，但雷擊屬不可抗力因素，根據民法通則規定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外。
案例2，給保險費，原因有：車子所有權已屬於張三，掛牌只是車子上路的一個通行證，聽說買車之初不上牌也可以上路，當然了，如果過了相關期限仍然不上牌，就上路，出了事故，肯定有過錯，故意？那是不賠的。
案例3，分析如下：甲和乙----合同1。甲和丙----合同2，因丙不能向甲供貨，導致甲對乙的違約，根據合同相對性，甲對乙承擔違約責任，同時，丙不能向甲供貨，丙對甲違約，丙應當承擔對甲的違約責任。乙和丙沒有任何關系。甲不能以丙的違約來對抗乙。

以上，供參考。

⑧ 經濟法案例分析求答案

區分原則，張三與李四買賣合同成立；特殊動產的物權變動以交付為生效要件內，李四取得容所有權；銀行與張三的抵押合同生效時，是否適用善意取得而取得汽車的抵押權尚有爭議；李四已取得汽車所有權，有權要求張三協助變更登記，亦有理由拒絕銀行實現轎車的抵押權。