何勤華合同法

Ⅰ 合同法定解除情形 概念

依大陸法通說，合意解除，非真正的合同解除；合同解除一般皆指合同法定解除，即合同一方當事人因法定的合同解除事由出現行使解除權從而使合同效力溯及既往的消滅的一方意思表示。鑒於合同解除對合同「法鎖力」、合同訂立的目的、雙方當事人的利益以及社會整體利益均具有較大影響，各國無不對合同法定解除的事由在立法、判例及學說上作出嚴格、明確的限定。目前，我國正進行的統一合同法的立法，關於如何規定合同法定解除屬於重要疑難之一。由於我國法學界對合同解除制度的研究比較薄弱，以致立法草案在合同解除的事由的規定上前後變動較大。（註：參見梁慧星：《關於中國統一合同法草案第三稿》，載《法學》1997年第2期。）為科學而完善的合同法立法之計，
筆者從述評兩大法系的有關立法、判例與學說以及國際立法的相關規定著手，同時結合對我國現行立法及統一合同法現有草案的檢討，對合同法定解除的事由作些探討，以期學界同仁的重視和真知。

一、關於合同法定解除的事由的立法、 判例及學說的述評
1.羅馬法和法國民法典

據學者考證，在羅馬法時代，局限於奴隸制簡單商品經濟的性質與要求，法律十分重視合同的信守；合同解除不被羅馬法承認。惟買賣得附加「於一定期間內，不支付價金者，則契約解除」的條款。（註：鄭玉波：《民法債編總論》，台灣版，第350頁。）
集羅馬法精髓之大成的法國民法典，雖然其賴以產生的經濟基礎與羅馬法時代已大不相同，但在合同解除的規定上突破不大。僅法典1184條反映出：雙務合同中，在當事人一方不履行合同時，應視為有解除合同的約定（第1款）。
但在此情形，合同並不當然解除，債權人有選擇權，或如有可能履行合同時，要求他方履行合同；或者解除合同請求賠償損失（第2款）。
債權人解除合同應向法院提出，法院得根據情況給予被告一定期限（第3款）。

如何評價法國民法典1184條關於合同法定解除的一般規定？法國學者普遍認為，同西方其它國家民法中的同一制度相比，法國民法關於合同解除的一般規定在邏輯上難以自圓其說。之所以如此，是因為受羅馬法影響，在法國舊法中存在雙重理論：一方面，教規學者將合同的解除建立在與同時履行之抗辯權相同的道德評價上。據此理論，當一方不履行義務時，法官的介人主要是對債務人的行為進行道德評判，即根據債務人的善意或惡意，或責令其確定履行期限，或對其進行制裁。法條第2、3款的規定的特點與此正好近似。另一方面，吸取羅馬法的作法，承認在雙務合同中，存在一項以一方不履行義務為合同解除原因的「暗示性」條款。據此理論，只要一方不履行義務，合同即自行解除。法條第1款正是反映了這一理論。這兩種理論的矛盾在於，
解除合同既然是一種「暗示性」條款，則當事人事前也可作相反約定；而依道德評價理論，對債權人來說，解除合同的權利是法律賦予債權人的一種權力，且無權事先放棄該權力。（註：參見尹田編著：《法國現代合同法》，法律出版社1995年版，第348頁。）此外，對法典第1184條第1款，法國學者與立法者及法官的觀點分歧較大。有些學者認為，法律規定合同因一方不履行義務而解除，主要根據在於當事人的過錯。但立法者和法官們卻堅持，此時合同解除並非基於當事人的過錯，而是由於合同應當達到的經濟目的已不能達到；過錯只是法官們衡量不履行債務的行為的性質是否嚴重的因素之一。現代法國的判例表明，只有當一方當事人不履行義務的行為具有嚴重性時，或僅責令債務人賠償損失尚不足以制裁其行為時，法官才可判決解除合同。（註：參見尹田編著：《法國現代合同法》，法律出版社1995年版，第349—350頁。）

透過上述概要，我們對法國民法典與現代判例關於合同解除的規定及作法有如下基本認識：（1）法典第1184條的規定是不太成功的。
這主要表現在條款之間（即第1款與第2、3款）在邏輯上的互相沖突。 （2）對合同解除的原因，學說與判例之間的意見不太一致。
而現代法官們在判定合同是否予以解除時大多立足於債務人不履行債務的行為是否具有嚴重性上。（3）法國立法及司法對合同解除均較慎重。
這不但體現在合同解除的司法干預方面，而且更顯現在以不履行債務的行為具有嚴重性作為合同解除的主要根據上。另外，對於法國民法典的合同解除的司法干預性，學者認為「存在明顯的弊端」。（註：參見王利明：《違約責任論》，中國政法大學出版社1996年版，第522頁。）
一是它和合同解除的實質相違背；合同解除，究其實是非違約方在訂立合同的目的難以實現時迅速擺脫合同關系的一種自我救濟措施，是否行使以及何時行使解除權完全由當事人的意思決定；二是它不利於維護穩定的交易秩序和對非違約方利益的及時保護。在法院判定合同解除之前，合同關系處於不穩定狀態，非違約方本可自行實現的對自身利益的及時保護，卻由於司法的滯後性導致本可避免的損害的進一步擴大，對非違約方明顯不利。

在法國，立法及司法對於合同解除之所以顯出這樣的特性，是有其深刻的歷史、文化背景的。從立法上考察，法國民法典「主要是羅馬法和習慣法的折衷、調和」，（註：何勤華：《西方法學史》，中國政法大學出版社1996年版，第130頁。）「其個別規定的內容和文體，
給人以不過是對革命前的習慣法及羅馬法的取捨、選擇的印象。」（註：〔日〕早川武夫等著：《外國法》，張光博等譯，吉林人民出版社1984 年版，
第325頁。）再加上法典產生時，法國正處於資本主義發展初期階段，
各類民事法律關系正在成長過程中，對這些民事法律關系的理論概括顯然不足，而盡快統一法制、創制民法的迫切使命不容立法者精雕細刻、曠時費日追求科學的結構、嚴密的邏輯、完善的概念。（註：參見林榕年主編：《外國法制史新編》，群眾出版社1994年版，第357頁。）
這些原因無疑決定了法典1184條的敗筆。從法典產生的經濟基礎看，19世紀的法國，農業仍佔主導地位，以交換為特徵的大工、商企業尚不發達，這在一定程度上限制了市場經濟的規模和深度，作為交換關系在法律上表現的合同關系相對較為簡單，因此，繼承並堅持羅馬法所確立的合同信守原則，並嚴格限制合同解除也是自然之事。進入本世紀，經濟突飛猛進的發展要求法律思想及法典詮釋與時俱進。現代法國判例貫徹的嚴格限定合同解除的思想，與其說是固守陳規不如說采於新說。現代法國學者認為，在債務人不履行義務時解除合同，對債權人利弊俱有；（註：參見尹田編著：《法國現代合同法》，第347頁。）同時，
法官在確定合同解除的後果時，仍要考慮繼續履行合同的可能性及其將產生的利益。這就是說，學者與法官在對待合同解除時，都較為重視合同解除的消極影響。
2.德國民法典
與法國不同，德國民法典以明確、具體的規定，確立了合同解除制度。其合同法定解除的事由主要有：（1）履行遲延。
包括：①合同當事人一方履行遲延時，相對方得定相當期間，催告其履行；於該期間內仍不履行時，相對人可以解除合同（德民法典第326條第1款）。②依合同性質或當事人的意思表示，如不於一定時日或一定期間履行，則不能達到合同目的，當事人一方不履行而又經過該時期時，相對方可以不經過催告，而徑直解除合同（326條第2款）。（2）履行不能。
因可歸責於債務人的事由，債務人履行不能的，債權人可以不經催告而直接解除合同（第325條）。

針對民法典關於合同解除的規定，德國學者及法官們多有議論。其中值得一提的有如下四點：首先，盡管德國民法典是潘德克吞法學家精心提煉羅馬法的結果，由於合同解除制度並未被羅馬法承認，因此，德國合同法中的合同解除制度只是吸收1861年的《德國普通商法典》的結果，對致力於羅馬法研究的德國學者來說合同解除無疑是「一種新事物」，從而導致「其中一些具體規定至今仍十分不明確」，法學家在適用它時總是感到有些困難。（註：〔德〕羅伯特·霍恩等著：《德國民商法導論》，楚建譯，中國大網路全書出版社1996年版，第121頁。）其次，以履行遲延、履行不能作為合同法定解除的事由，不能概括合同解除事由的全部。顯著的漏洞是預先拒絕履行的情況：既然債務人已背棄了自己所承擔的義務，受害方就應當可以通過其它救濟措施來盡量減少預期的損害。因此，學者認為《聯合國國際貨物銷售合同公約》第72條關於預期根本違約的適用，是「完全正確的」。（註：〔德〕羅伯特·霍恩等著：《德國民商法導論》，楚建譯，中國大網路全書出版社1996
年版，
第113頁。）相應地，司法判決中也普遍確認預期拒絕履行與履行不能、履行遲延具有相同的法律後果。第三，對於不完全履行，由於適用瑕疵擔保責任不利於對受害方的充分保護，因此，判例及學說也贊成賦予不完全履行如履行不能、履行遲延同樣的法律後果。最後，在德國，對於履行遲延的規定，判例及學說均認為，「用這種方法解決合同中違反履行義務所造成的難題，被證明是極其令人滿意的。」（註：〔德〕羅伯特·霍恩等著：《德國民商法導論》，第112頁。）相反，
對履行不能的規定卻讓人感到十分復雜。尤其是對如何界定「不能」的類型與程度，判例及學說均感為難。為解決這一人為難題，本世紀以來，大陸法已形成相當復雜的關於履行不能的理論。另外，履行不能作為合同解除事由的前提是「可歸責於一方當事人的事由」，而對如何理解該前提與合同法的過錯歸責原則的關系，也是疑點叢生。（註：參見王利明：《違約責任論》，第166頁。）

通過學者及法官們對德國民法典關於合同解除的看法，可以得出如下啟示：首先，合同解除作為一項嶄新的制度，在法典制訂時，德國學者對它缺乏深入系統的研究。其次，僅規定在履行不能和履行遲延時一方當事人可以解除合同，合同解除事由的規定明顯存在嚴重漏洞。最後，履行不能應否作一種解除事由不無疑問。

德國民法典素以講究邏輯體系嚴密、用語精確而著稱於世，怎麼解釋法在合同解除規定上所存在的內容不完善、用語模糊的現象呢？第一，眾所周知，德國民法典是在潘德克吞法學構建的理論和體系的基礎之上制定出來的；法典制定之前及制定過程中，潘德克吞學者大都傾力於羅馬法的研究，對於本國固有法律傳統卻顯然較為忽視。在法典第一稿因不顧本國法律傳統而被否定之後，法典制定者雖然開始注意吸收本國固有的一些行之有效的制度，但是因時間所限，特別是缺乏對合同解除制度重要性的認識，從而不可避免造成了繼受羅馬法與繼承固有法的不協調。第二，以履行不能和履行遲延作為合同解除的法定事由是履行違反二元論理論的必然產物。1853年，德國學者牟姆森認為所有的形式的履行違反都可以歸納於履行不能或履行遲延。這種排斥其它一切可能的二元論支配了那場圍繞德國民法典而展開的大論戰。（註：〔德〕羅伯特·霍恩等著：《德國民商法導論》，第103頁。）
既然承認只有兩種履行違反，如果採納了合同解除制度，這兩種履行違反的法律後果，當然包括可以解除合同。但是1902年的帝國最高法院的判例表明，履行違反的形式是非「二元」的，除履行不能及履行遲延外還有諸多新的違約形式，為解決實際問題，法院不得不採用「積極違約」（包括拒絕履行、不完全履行、違反附隨義務等）理論，以彌補民法典的漏洞。這一事實本身說明，德國學者對合同法解除的事由是缺乏系統研究的。

3.英美法

一般而言，在英美，合同的解除、終止與消滅是截然不分的。（註：參見〔英〕阿蒂亞著：《合同法概論》，程正康等譯，法律出版社1982年版，第288—294頁。）但大陸法學者認為，若從狹義理解，英美法依然存在大陸法意義的合同解除制度，只不過具有自己獨特之處罷了。

在英國，違約在合同法發展的早期被嚴格區分為違反條件和違反擔保，只有在一方違反條件時另一方才可以採取解除合同的救濟措施。但是，「這種過於機械的分類，不僅不合理，而且妨礙貿易的發展。」（註：廖進球等主編：《國際商法》，山西經濟出版社1994年版，第63頁。）法院在處理大量的合同糾紛時發現，一些違約形式既不符合違反條件又難以稱之為違反擔保。因此，「在目前英國的司法實踐中，法院通過判決，已承認所謂「中間條款。」（註：廖進球等主編：《國際商法》，山西經濟出版社1994年版，第63頁。）在學術上，對如何劃分合同的條件條款與擔保條款也是觀點不一。一種觀點認為應以條款本身的重要性進行區分。條件條款是合同的重要的、基本的、實質性的條款，相反則為擔保條款。另一種觀點堅持應根據違反義務後果是否給受害人造成履行艱難來劃分兩種條款。這實質上等於以履行艱難的後果作為合同解除的條件，如若如此，無疑嚴格且不合理地限制了受害人的解除權，因此未被採納。而前一種觀點在實際操作上也遇到很多困難。因此，英國法最終以違約後果為根據來區分不同的條款。即當一方違約後果嚴重時，另一方可以解除合同。（註：參見王利明：《論根本違約與合同解除的關系》，載《中國法學》1995年第3期。）

英國法對違約形式的基本劃分之所以導致理論及實踐上的分歧與困難，首先在於違反條件與違反擔保在司法實踐中缺乏明確、規范的判斷標准。其次是這種「違約二元論理論」與德國法中的「履行違反二元論」一樣難以概括現實生活中不斷出現的新的違約形式，以致於為解決現實問題的需要，法院最終採納以違約的後果具有嚴重性作為合同解除的事由的理論。

在美國，以後果是否嚴重為標准，違約被劃分為重大違約和輕微違約。當一方違約致使另一方訂立合同的主要目的難以實現時，為重大違約。必須指出的是，即使一方的行為已構成重大違約，美國法院在許多情況下並不允許受害方直接解除合同，而是要求其給違約方一個自行補救的機會。法院在決定應當給違約方多長時間進行自行補救時，要考慮各種相關因素。重要因素之一是，違約方的拖延將在多大程度上剝奪受害方有權期望從該交易中獲得的利益。另一個與之相對的因素是，允許受害方即時解除合同會給違約方造成多大的損失。法院的最終決定應當是權衡這兩種因素的結果。（註：參見王軍編著：《美國合同法》，中國政法大學出版社1996年版，第324頁。）無數判例表明，
當一方遲延履行時，除非這種履行已與合同的性質及當事人的特別約定相違背，另一方應在給予一方一個合理的寬限期後再行使解除權。當然，並非在所有違約情況下都應首先給違約方一個自行補救的機會，如違約方沒有能力進行補救（違約方以故意或過失的行為造成合同不能履行）或者不願自行補救（明確表示將不履行）時，受害方可即時解除合同。美國是判例法國家，以上只是典型的解除合同的情況，對於其它大量的違約行為，是否應當解除合同由法院按照重大違約理論作出判定。美國學者與判例之所以有如此認識，理由在於，當一方違約時，另一方解除合同會使違約方完全喪失對其違約進行自行補救的機會，因而常常導致對違約方嚴厲懲罰的後果；而避免對違約方施加懲罰是美國法在確定救濟手段時的基本政策。（註：參見王軍編著：《美國合同法》，中國政法大學出版社1996年版，第329頁。）同時，學者們還認為，
解除合同等於使業已達成的交易中途流產，對社會經濟的發展不利。

在英美，預期違約理論也較成熟。按此理論，在合同履行期到來之前，如一方無正當理由而明確肯定地向另一方表示其將不履行合同，另一方可即時解除合同；或者一方在履行期到來之前有確切的證據證明另一方將不履行合同而又不願意為此提供保證時，也可以解除合同。該理論在英美得到大多數學者的歡迎，如美國著名合同法學者柯賓認為針對預期違約提起訴訟是合理的；英國學者猜圖指出，其有助於使損失降到最低限度。當然反對者也有，如美國學者威爾頓認為預期違約的概念是「不合邏輯的」，而且其加重了被告的負擔。（註：轉引自王利明著：《違約責任論》，第135—137頁。）總之，作為一項制度，預期違約因能起到防止本來可以避免的損害擴大的效果，應當予以肯定。但是，對於默示的預期違約情況，如判斷不當會造成加重或損害一方當事人負擔的後果，對之應當嚴加限制。

4. 《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）與《國際商事合同通則》（以下簡稱《通則》）的規定。
《公約》與《通則》關於合同法定解除的事由的規定基本相同：（1）因根本違約解除合同；（2）預期違約時解除合同；（3
）非定期債務履行遲延時解除合同。所不同的只是在根本違約的判斷標准上。《通則》對何為根本違約以及如何判斷根本違約未作規定，相反，《公約》卻對此明文規定，尤其對如何判斷根本違約，規定了較為嚴格的主客觀標准，即「除非違反合同一方並不預知而且一個同等資格、通情達理的人處於相同情況也沒有理由預知會發生這種結果（使另一方當事人蒙受損害）」。對《公約》的這種規定，一些學者認為，「有時會限制非違約方的權利」。（註：王利明：《論根本違約與合同解除的關系》。）對《公約》的其它規定，批評意見較少。相反，正如前文所述，在大陸法有較大的影響的德國民法學者對《公約》第72條預期根本違約的規定較為推崇。

《公約》及《通則》的規定，應當說與它們適用范圍的特殊性有關。首先，《公約》與《通則》是世界范圍內的立法，在兩大法系彼此獨立並存的現代社會，為了促進各國、特別是世界貿易的順暢的發展，使不同法系的營業主體在同一規則之下進行平等的交易，《公約》與《通則》在立法內容與立法技術上不得不折衷、調和兩大法系關於同一問題的不同處理辦法。在合同解除的事由的規定上，《公約》與《通則》採納了英美法的重大違約與預期重大違約制度，同時，對大陸法中的非定期的遲延履行，也明確規定為一種合同解除的事由。其次，顧名思義，《公約》與《通則》的合同締結者皆為商人，而且大多為從事跨國（地區）交易的大商人，相對於一般民事主體而言，商人的締約能力、償債能力及預見市場風險的能力均較強。因此，《公約》對根本違約設定嚴格的主客觀標準是合理的。

小 結
（1）法國民法典具有明顯司法性的合同解除模式，
因與合同解除的實質相悖離而受到冷遇；德國法採取的以違約行為形態為基礎分門別類地規定合同解除的事由的立法模式，因為漏洞較多，亦受到批評。同時，由於各種原因兩國在立法當時對合同解除缺乏必要的認識和深入研究，致使對合同解除的規定都不太成功。但是，法國法官們以違約行為具有嚴重性判定合同予以解除的作法，以及德國法企圖使合同法定解除的事由明確化、具體化從而便於當事人行使解除權的立法思想卻具有一定的合理性。

（2）英美法的預期根本違約制度，
因能有效地防止本可以避免的損害的擴大，有利於維護市場交易秩序，符合合同法本世紀以來強調對信賴利益予以有效保護的立法趨勢，頗受兩大法系眾多學者的青睞。對於根本違約制度，因為其以違約行為的性質的嚴重與否作標准為合同解除規定了統一、明確的事由，從而能有效地防止合同的輕易解除；（註：王利明：《論根本違約與合同解除的關系》。）同時，英美判例也表明，根本違約在實踐中的表現形式是多種多樣的，而且這些違約形式是隨著社會經濟的發展而不斷變化的，這無疑意味著，法官們對如何判斷根本違約隨時都面臨著不斷變化的現實的挑戰。

（3
）《公約》與《通則》對合同解除事由的規定所採取的列舉（遲延履行）與概括（根本違約、預期根本違約）相結合的立法技術，既顯得具體、明確，便於實際操作，又不失嚴格、統一，以避免濫用解除權。同時，《公約》以根本違約的嚴格判斷標准限制合同的解除的立法思想，也不乏可取之處。當然，《公約》在設計合同解除事由時對如何處理既有效地保護非違約方的利益（必要時允許其解除合同）又更好地限制非違約方濫用解除權這個問題，有所不足，即過分限制了非違約方解除合同的權利。

（4）總結合同解除的事由的所有立法例及判例可知，
單純的過錯並非合同解除的主要根據，以過錯作判斷因素之一的違約後果具有嚴重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約後果是否嚴重，各國大都以合同訂立的主要目的能否實現為依據。應當一提的是，德國通過判例確認拒絕履行為合同解除事由之一，美國法官也認為在拒絕履行出現時，非違約方可直接解除合同；同時，在美國遲延履行如經過寬限期仍未履行，非違約方可直接解除合同，《公約》與《通則》也把遲延履行作為解除合同的事由之一，表明兩大法系將一些常見的嚴重違約行為歸位於合同解除的事由已漸成共識。

總之，不同法系的不同國家以及在世界范圍內適用的合同法規則，其在規定合同法定解除的事由時，既有所不同又在某些方面趨於同一。這啟示我們：當我們制定合同法、規定合同法解除的事由時應深入思考那些相關的重要問題，以期立足國情，制定出合理、規范的合同解除事由！

二、規定合同法定解除的事由應當思考的幾個重要問題
1.合同解除與合同信守原則。

合同信守是合同法的重要原則之一。其要義為，依法訂立的合同在當事人間具有相當於法律的效力，除依當事人協議或法律規定合同可以變更或解除之外，當事人應當嚴格遵守合同義務；即使在一方違約時，如未造成另一方訂立合同的主要目的難以實現的後果，另一方也不得輕易解除合同。合同信守原則是社會經濟對合同法基本要求的集中體現，同時也是合同當事人意思自治的必然要求。依現代經濟分析法學的觀點，合同法的經濟意義突出體現在，它能有效地減少或制止交易中的機會主義行為；在機會主義的誘導下，資源容易流向經濟活動完成時間短的領域，從而影響資源利用的經濟效益。（註：張乃根：《經濟學分析法學》，三聯書店上海分店1995年版，第125頁。）
如履行期較長的合同或持續性合同，當事人訂立合同後履行期屆滿前，市場環境的變化極易誘發當事人輕易毀棄合同，這必然會導致原有交易關系的中途流產，引起社會資源的再配置，造成當事人交易成本的增加，於社會整體利益無益。同時，合同既然是雙方當事人意思自治的結果，彼此信守相互許下的諾言是順理成章的事；如果允許一方在合同訂立的目的仍可以得到實現時，僅僅基於自身利益而擅自解除既存的合同關系，無疑會使合同的約束力以及市場交易的道德環境遭到破壞。基於此，羅馬法及法國民法都未全面確立合同解除制度；即使承認在雙務合同中，一方不履行義務時，合同暗含「解除約款」，但也是嚴格予以限制。在德國，直到潘德克吞法學的後期發展階段，在潘德克吞法學與要求注重本國法律傳統文化的日耳曼法學的論爭之下，法典制定者才從本國商法中吸取了合同解除制度。從法典頒布不久合同解除就暴露出的諸多問題看，至少在法典制定之前，執著於「法律科學」的潘德克吞學者們仍然如羅馬法時代的學者們那樣把合同應當信守視為當然之事。在英美，合同信守原則表現更為明顯，如前述，美國法院認為即便一方屬重大違約，另一方應當首先給對方一個自行補救的機會，或者在已無補救可能後，才得以解除合同。《公約》中根本違約與解除合同的關系也在於「通過根本違約制度，嚴格限制一方當事人在對方違約以後，濫用解除合同的權利。」（註：王利明：《論根本違約與合同解除的關系》。）總之，對合同法而言，合同信守是基本原則，合同解除是一種例外，（註：崔建遠、陳國柱：《關於完善經濟合同解除制度的思考》，載《企業·證券·合同》，人民法院出版社1992年版，第303頁。）因此應對合同解除予以嚴格限制。

2.合同解除與合同目的。

合同目的，可作兩種理解。一是指合同法的目的即合同法的規范功能。有學者將其歸納為兩類，一類是保護合同當事人的權益的功能（保護功能），另一類是鼓勵當事人所從事的自願交易行為的功能（鼓勵交易功能）。（註：王利明：《合同法的目標與鼓勵交易》，載《法學研究》1996年第3期。）就前者而言，
法律應當承認並賦予非違約方一定情形之下的解除合同的權利。因為當違約行為導致非違約方訂立合同的主要目的難以實現時，如不允許或過分限制非違約方解除合同的權利，往往會造成非違約方本來可以避免的損害的進一步擴大，這顯然不利於或者違背對非違約方利益的充分保護。如發生預期根本違約時，非違約方如不能即時解除合同，無疑等於坐以待斃。就後者而言，合同本身雖然不能生產社會財富、增加社會財富，但卻可以通過鼓勵交易推動生產、促進經營，由此促進社會財富的增長與繁榮。（註：楊立新、張少鋒：《關於制定統一合同法中的幾個問題》，載《河北法學》1996年第3期。）
解除合同等於使本已達成的交易中途流產，特別是連環買賣合同，解除一個合同，會影響一連串相關的交易，對社會經濟的發展明顯不利。因此，從合同鼓勵交易的功能出發，合同解除應當嚴格限制。總之，合同法的目的與合同解除的關系是相反相成的。這意味著，在制訂合同解除的事由時應精心權衡合同法側重於突出其那一個功能或者合同法是如何正確處理兩種功能的關系的。如在制訂統一合同法的過程中，學者們一致主張要特別強調合同法鼓勵交易的功能，則勢必應嚴格限制合同解除。

二是指合同雙方當事人訂立合同的經濟目的。當事人訂立合同，其目的無不是通過合同這種法律手段實現各自的經濟利益。但是，合同有效成立後，某種原因的出現常常會致使當事人訂立合同的主要目的難以實現，此時如果不顧

Ⅱ 何勤華的科研成果

1．德國法律發達史主編，法律出版社2000年版；台灣韋伯文化出版社公司2004年版。
2．法國法律發達史 主編，法律出版社2001年版；台灣韋伯文化出版社公司2004年版。
3．中國法學史（第一卷、第二卷） 專著 法律出版社2000年版；台灣韋伯文化出版社公司2004年版。
4．二十世紀百位法律家 主編，法律出版社2000年版；台灣韋伯文化出版社公司2004年版。
5．法的移植與法的本土化 主編，法律出版社2001年版
6．法律篇 柏拉圖著 譯著上海人民出版社2001年版
7．外國法律制度史 合作編寫上海教育出版社2001年版
8．東南亞七國法律發達史 雙主編，法律出版社2002年版；台灣韋伯文化出版社公司2004年版。
9．西方法學家列傳 主編，中國政法大學出版社2002年版
10．西方法學名著精萃 主編，中國政法大學出版社2002年版
11．外國法制史 雙主編，復旦大學出版社2002年版
12．民國法學論文精萃（憲政篇） 雙主編，法律出版社2002年版
13．20世紀外國經濟法前沿 主編 法律出版社2002年版
14．新中國民法典草案總覽 合編 法律出版社2003年版
15．20世紀日本法學 專著 商務印書館2003年版
16．西方法學流派撮要 主編中國政法大學出版社2003年版
17．民國法學論文精萃（法理篇） 雙主編，法律出版社2003年版
18．外國法與中國法 合著中國政法大學出版社2003年版
19．外國法律史研究 主編中國政法大學出版社2004年版
20．律學考 編 商務印書館2004年版
21．法律文化史譚 專著 商務印書館2004年版
22．民國法律論文精萃（第3－6卷） 雙主編 法律出版社2004年版
23．澳大利亞法律發達史 主編 法律出版社2004年版
24．世界法系概覽 威格摩爾著 合譯上海人民出版社2004年版
25．丘漢平法學文集 合編中國政法大學出版社2004年版
26．董康法學文集 合編中國政法大學出版社2005年版
27．東京審判 合著中國方正出版社2005年版
28．戰爭與和平法 格老秀斯著 合譯 上海人民出版社2005年版
29．紐倫堡審判 合著 中國方正出版社2006年版 1．唐代律學的創新及其文化價值，載《政治與法律》2000年第3期
2．魏晉時期多元化法學世界觀論析，載《西南政法大學學報》2000年第1期
3．宋代的判例法研究及其法學價值，載《華東政法大學學報》2000年第1期
4．清代法律淵源考，載《中國社會科學》2001年第2期
5．民國時期移植國際法的理論與實踐，載《法商研究》2001年第4期
6．《萬國公法》與清末國際法，載《法學研究》2001年第5期
7．法的移植與法的本土化，載《中國法學》2002年第3期。
8．關於新中國移植蘇聯司法制度的反思，載《中外法學》2002年第3期
9．新時期中國移植西方司法制度反思，載《法學》2002年第9期
10．中國近代法律教育與中國近代法學，載《法學》2003年第12期
11．中國近代刑事訴訟法學的誕生與成長，載《政法論壇》2004年第1期
12．中國近代民商法學的誕生與成長，載《法商研究》2004年第1期
13．中國近代民事訴訟法學的誕生與成長，載《法律科學》2004年第2期
14．中國近代行政法學的誕生與成長，載《政治與法律》2004年第2期
15．中國近代刑法學的誕生與成長，載《現代法學》2004年第2期
16．中國近代國際法學的誕生與成長，載《法學家》2004年第4期
17．中國近代憲法學的誕生與成長，載《當代法學》2004年第5期
18．格老秀斯其人其書，譯文 載《華東政法大學學報》2004年第2期
19．外國人與中國近代法學，載《中外法學》2004年第4期
20．傳教士與中國近代法學，載《法制與社會發展》2004年第5期，《中國社會科學文摘》2005年第4期轉載
21．法科留學生與中國近代法學，載《法學論壇》2004年第6期
22．西方法學觀在近代中國的傳播，載《法學》2004年第12期，《中國人大復印報刊資料·法理學·法史學》2005年第2期。
23．中國近代法理學的誕生與成長，載《中國法學》2005年第3期
24．論和諧社會的法制保障，合著，載《河南省政法管理幹部學院學報》2005年第4期
25．東京審判的里程碑意義，載《文匯報》2005年6月19日、《新華文摘》2005年第16期
26．從法治社會到和諧社會，載《新華文摘》2005年第15期
27．梅汝璈與《遠東國際軍事法庭》，載《法學》2005年第7期
28．新中華法系的誕生？——從三大法繫到東亞共同體法，合著，載《法學論壇》2005年第4期
29．歷史視野中的和諧與法治，載《解放日報》2005年9月26日、《中國人大復印報刊資料·法理學·法史學》2005年第8期
30．董康其人其書，載《國家檢察官學院學報》2005年第2期
31．東京審判中的中國檢察官，載《人民日報》2005年8月9日

Ⅲ 想考華政的法史，請問校長何勤華帶研究生嗎選導師是怎麼選的啊

何勤華來一般來說是帶的，但如果源他接到什麼課題很忙的話就只帶博士生了。
法制史選導師是由導師決定的，所以在初試成績出來的時候最好跟老師見一下。了解一下何的研究方向，在復試面試的時候說希望研究這個方向，這樣老師心裡就有數了。當然，有一個好成績是最重要的。

Ⅳ 跪求鄭州大學法學院2010年研究生初試的參考書目

┌————————————————————————————————————————┐
│ 法學院參考書目 │
├————————————————————————————————————————┤
│030101法學理論: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《立法學》，朱立宇主編，中國人民大學出版社，2006年版 │
│《現代西方法理學》，沈宗靈著，北京大學出版社，1992年版 │
│《西方法律思想史》，谷春德主編，中國人民大學出版社，2006年第二版 │
│《行政法與行政訴訟法》，姜明安主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版│
│030102法律史: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《中國法律思想史》，楊鶴皋主編，北京大學出版社，1988年第一版 │
│《外國法制史》，何勤華主編，法律出版社，2003年第三版 │
│《刑法學》，高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2007年第三版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│030103憲法學與行政法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《行政法與行政訴訟法》，姜明安主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版│
│《外國憲法》，韓大元主編，中國人民大學出版社，2005年第二版 │
│《四國行政法》，應松年主編，中國政法大學出版社，2005年版 │
│030104刑法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《刑法學》，高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2007年第三版 │
│《刑事訴訟法》，陳光中主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版 │
│030105民商法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《商法》，范健主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《合同法》，王利明、房紹坤、王軼著，中國人民大學出版社，2007年第二版 │
│《民事訴訟法》，江偉主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2004年第二版 │
│030106訴訟法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《刑事訴訟法》，陳光中主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版 │
│《民事訴訟法》，江偉主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2004年第二版 │
│《刑法學》，高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2007年第三版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│030107經濟法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《經濟法》，楊紫煊主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《行政法與行政訴訟法》，姜明安主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版│
│《民事訴訟法》，江偉主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2004年第二版 │
│030108環境與資源保護法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《環境與資源保護法學》，金瑞林主編，北京大學出版社，2006年版 │
│《自然資源法》（總論部分），肖國興、肖乾剛編著，法律出版社，1999年版 │
│《能源法》（總論部分），肖國興、肖乾剛編著，法律出版社，1996年版 │
│《經濟法》，楊紫煊主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│030109國際法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《國際法》，邵津主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版 │
│《國際法新論》，趙建文主編，法律出版社，2000年第一版 │
│《國際私法》，韓德培主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2000年第一版 │
│《國際經濟法》，余勁松、吳志攀主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版│
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版

Ⅳ 華東政法大學考研法學書籍

法學綜合一（法理學40分、憲法學40分、國際法學40分、行政法學30分）

《法理學導論》（初試必讀）第二版 北京大學出版社2012年1月版
舒國瀅主編 25元

《憲法學》 北京大學出版社第四版
焦洪昌主編 30元

《國際法》 中國政法大學出版社 國家「十一五」規劃教材 2008年
周忠海主編 42元

《國際私法》 中國政法大學出版社 國家「十一五」規劃教材
2011年 第三版 趙相林主編 48元
《國際經濟法》 中國政法大學出版社 第四版2012年1月版
王傳麗主編 49元
《行政法學》 第二版 北京大學出版社 2012年版
張樹義主編 24元
《行政訴訟法學》第三版 北京大學出版社 2012年版
馬懷德主編 28元

法學綜合二[民法學、刑法學、訴訟法學（含刑訴、民訴）各佔50分]

《民法學》第二版 中國政法大學出版社2011年最新版
江平主編 59元

《民事訴訟法學》（第三版） 中國政法大學出版社2012年9月第一版
宋朝武主編 49元

《刑事訴訟法學》（第四版） 北京大學出版社高等教育出版社
陳光中主編 46元

《刑法學》 （第四版） 中國政法大學出版社2011年7月版
曲新久主編 56元可以結合歷年真題，大綱解析，後期可以做做政大考研的習題集和模考卷查漏補缺。

Ⅵ 中財法律碩士（法學） 參考書目

以下答案僅供參考：
一、法理學及經濟學原理部分：
法理學：法律哲學和法律方法（統一法理學） [美]博登海默，法律出版社
法理學問題（法經濟學）[美]波斯納，法律出版社
比較法總論［德］K?茨威格特 H?克茨 法律出版社
法學方法論，[德] 卡爾?拉倫茨，商務印書館
羅馬法原論(上、下冊) ，周枏，商務印書館
近代私法史（上下冊）,[德]弗朗茨·維亞克爾,上海三聯書店
西方商法史，何勤華，北京大學出版社
經濟學原理，曼昆 機械工業出版社
金融學，中國人民大學出版社2003年版。
證券從業資格考試叢書（基礎\發行承銷\交易\基金\投資分析）
Central issues in jurisprudence : justice, laws, and rights ，by N.E. Simmonds ，Sweet & Maxwell, 1986.
A general jurisprudence of law and society，Brian Z. Tamanaha，Oxford University Press, 2001.

二、民法部分：
財產理論 [美]斯蒂芬·芒澤 北京大學出版社 2006年
財產法：案例與材料約翰·克利貝特等，中國政法大學出版社
物權法研究，王利明，中國人民大學出版社
人身權法論（第三版），楊立新：人民法院社2006年版
德國民法總論 ，[德]迪特爾?梅迪庫斯/著邵建東/譯
德國民法通論（上下冊），[德]卡爾?拉倫茨/著王曉曄、邵建東等/譯
德國物權法（上下冊），[德] 鮑爾/施蒂爾納/著張雙根、申衛星、王洪亮/譯
德國債法總論 ，[德]迪特爾?梅迪庫斯/著杜景林、盧諶/譯
法國民法典(上下冊） 羅結珍譯，法律出版社
歐洲比較侵權行為法[德]巴爾著，張新寶譯，焦美華 譯，張新寶 審校
美國合同法(原書第3版) [美]E.艾倫.范斯沃思，中國政法大學出版社2004年
民事法律行為，董安生著，中國人民大學出版社
侵權法重述，許傳璽 等譯，法律出版社
Casebook on contract， Jill Poole ，Blackstone Press, 2001.
Contract law today : Anglo-French comparisons，edited by Donald Harris and Denis Tallon Harris, Clarendon Press ，1989.
Fundamentals of modern property law， by Edward H. Rabin, Roberta Rosenthal Kwall, Jeffrey L. Kwall ，Foundation Press, c2000.
Steven L. Emauel, Torts, CITIC & ASPEN (2003).

三、商法部分：
美國統一商法典及其正式評述，孫新強，中國人民大學出版社2004年
證券法，[美]托馬斯?李?哈森，中國政法大學出版社
公眾公司及其股權證券，何美歡，北京大學出版社
[德]C.W.卡納里斯/著，楊繼/譯，《德國商法》，法律出版社
[法]居榮著，《法國商法第1卷》，羅結珍，趙海峰譯，法律出版社2004
[德]托馬斯?萊塞爾等著、《德國資合公司法》，高旭軍等譯，法律出版社2005
[美]羅伯特?C?克拉克，《公司法則》，胡平、林長遠、徐慶恆、陳亮翻譯，工商出版社，1999年版
[加]布萊恩R.柴芬斯：《公司法：理論、結構與運作》，林華偉、魏旻譯，法律出版社2001年版，
[美]斯蒂芬?加奇：《商法》(第2版)，中國政法大學出版社2004年版。
商法總論，王保樹，清華大學出版社2007年
商法總則制度研究，張民安，法律出版社2007年
商法的價值、源流及本體，范建王建文，中國人民大學出版社
股東有限責任――現代公司法律之基石，虞政平，法律出版社2001年
股份有限公司股東權的保護，劉俊海，法律出版社
企業所有權論，亨利·漢斯曼著，於靜譯 中國政法大學出版社
現代公司資本制度比較研究 馮果武漢大學出版社2000年
現代英美董事法律地位研究 張民安法律出版社 2000年
[英]費爾摩里著，《現代公司法之歷史淵源》，虞政平譯，法律出版社2007年
[美]阿道夫?A.伯利加德納?C.米恩斯，《現代公司與私有財產》，商務印書館2005年版
信託法原理研究，何寶玉，中國政法大學出版社
信託法（第四版），[英]D.J.海頓，周翼譯，法律出版社
銀行金融服務業務的管制，[美] 莉沙·布魯姆、傑里·馬卡姆，法律出版社
金融監管，[美]傑克遜，西蒙斯著，吳志攀等譯，中國政法大學出版社
Company law : fundamental principles ，Stephen Griffin， Longman
Developments in European company law，University of London. Institute of Advanced Legal Studies Centre for Corporate Law and Practice，Kluwer Law International
Understanding securities law， NY : Lexis Pub., c2001. ，Steinberg, Marc I.
Business law : principles for today's commercial environment， David P. Twomey, Marianne Moody Jennings ，Thomson/South-Western West，c2004
Commercial law，Robert Bradgate and Fidelma White，Blackstone Press Limited, 2001

Ⅶ 大一的學生，應該讀那些有關法律的書

牛津美國聯邦最高法院指南（第二版）/(美)(2009-3-12)
商法專題研究/研究生教學用書/顧功耘(2009-3-12)
基礎刑法學（上、下）（第三版）/台灣法學研究精要叢書/黃榮堅(2009-3-12)
定罪與犯罪構成/武漢大學刑法博士文叢/夏勇著(2009-3-10)
民法總則典型案例疏議/中國民法典型案例與法律適用分析叢/李顯冬(2009-3-10)
刑事審判參考(2008年第4集)(總第64集)/最高院(2009-3-10)
2009國家司法考試五屆真題模考與詳解(人大司考叢書)/北京萬(2009-3-10)
民商事審判指導(2008年第4輯)(總第16輯)(中國/最高院(2009-3-9)
法學講演錄(全四冊)(英漢對照全譯本)(西方學術經典譯/[英](2009-3-7)
羅馬私法中的過錯要素(法學名篇小文叢)/[德](2009-3-7)
美國合同法精解(第四版)美國法精解書系/(美)(2009-3-7)
法律名詞的起源(上下冊)/外國法與比較法文庫/何勤華(2009-3-7)
刑事訴訟法規范全集:2009年最新版(上下冊)/本書編(2009-3-6)
民法(2009葵花國家司法考試高階教程)/付英(2009-3-6)
民事當事人證明權保障/訴訟法學文庫.2008/奚瑋著(2009-3-6)
感悟憲法精神/法學家講演錄/韓大元(2009-3-3)
美國法律基礎解讀/(美)(2009-3-3)
國際司法程序價值論/復旦法學博士文叢/王林彬(2009-3-3)
公民權利與社會保障/鄭造桓(2009-2-27)
法理學(第三版)(面向21世紀課程教材)/沈宗靈(2009-2-27)

以上這些新書都不錯 你可以讀讀

Ⅷ 跪求鄭州大學法學院2009年研究生考試的參考書目

030101法學理論: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《立法學》，朱立宇主編，中國人民大學出版社，2006年版 │
│《現代西方法理學》，沈宗靈著，北京大學出版社，1992年版 │
│《西方法律思想史》，谷春德主編，中國人民大學出版社，2006年第二版 │
│《行政法與行政訴訟法》，姜明安主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版│
│030102法律史: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《中國法律思想史》，楊鶴皋主編，北京大學出版社，1988年第一版 │
│《外國法制史》，何勤華主編，法律出版社，2003年第三版 │
│《刑法學》，高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2007年第三版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│030103憲法學與行政法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《行政法與行政訴訟法》，姜明安主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版│
│《外國憲法》，韓大元主編，中國人民大學出版社，2005年第二版 │
│《四國行政法》，應松年主編，中國政法大學出版社，2005年版 │
│030104刑法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《刑法學》，高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2007年第三版 │
│《刑事訴訟法》，陳光中主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版 │
│030105民商法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《商法》，范健主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《合同法》，王利明、房紹坤、王軼著，中國人民大學出版社，2007年第二版 │
│《民事訴訟法》，江偉主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2004年第二版 │
│030106訴訟法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《刑事訴訟法》，陳光中主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版 │
│《民事訴訟法》，江偉主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2004年第二版 │
│《刑法學》，高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2007年第三版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│030107經濟法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《經濟法》，楊紫煊主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《行政法與行政訴訟法》，姜明安主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版│
│《民事訴訟法》，江偉主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2004年第二版 │
│030108環境與資源保護法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《環境與資源保護法學》，金瑞林主編，北京大學出版社，2006年版 │
│《自然資源法》（總論部分），肖國興、肖乾剛編著，法律出版社，1999年版 │
│《能源法》（總論部分），肖國興、肖乾剛編著，法律出版社，1996年版 │
│《經濟法》，楊紫煊主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版 │
│030109國際法學: │
│《法理學》，張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2007年第三版 │
│《憲法》，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版 │
│《中國法制史》，曾憲義主編，高等教育出版社、北京大學出版社，2000年第一版 │
│《國際法》，邵津主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版 │
│《國際法新論》，趙建文主編，法律出版社，2000年第一版 │
│《國際私法》，韓德培主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2000年第一版 │
│《國際經濟法》，余勁松、吳志攀主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2005年第二版│
│《民法》，魏振灜主編，北京大學出版社、高等教育出版社，2006年第二版

Ⅸ 我對法律方面有興趣應該看什麼書

推薦給法學學生的書單

1、蘇力：《法治及其本土資源》、《送法下鄉》、《道路通向城市》、《也許正在發生》

[點介] 這些書最大的價值當在法學「啟蒙」。它會告訴你我們在觀察法律現象是應該採取什麼樣的視野和方法，應該如何培養我們的學習和研究進路，以及，如何揭示常識、挑戰既有的知識和觀念。對於本科生來說，讀完此書會對法律有全新的認識。

2、費孝通：《鄉土中國 生育制度》[《江村經濟》]

[點介] 今天我們離費先生寫作此書的年代已經相去六七十年，但費先生於書中所做的對中國現狀的分析對今天的中國仍然是那樣的切中肯綮；費先生所具有的問題意識和文章風骨，我們今天仍然還差之甚遠。每一個法律人都應該反思：法學的知識貢獻在哪裡？

3、伯爾曼：《法律與宗教》

[點介] 寫得精彩，譯得也精彩。探索法律背後的精神，支撐法律的東西。「沒有信仰，法律它將形同虛設」。在中國既有的法律傳統被打破的同時，我們應該如何尋找新的在法律下生活的傳統？當然，讀此書時，不要片面追求其中精彩的語句，更要注重起分析的思路和線索。

4、黃仁宇：《萬曆十五年》[《資本主義與二十一世紀》]

[點介] 作者對歷史的厚積薄發和駕輕就熟，對中國政治制度的諳熟洞然與透闢分析，都顯示出其「史實」與「史識」的完美結合。文筆老辣，一氣呵成。其對政治與道德關系的揭示、規則與生活狀態的運作的闡說，對於我們了解傳統和法律都有著極大的啟迪。此書不可不讀。

5、馬克斯.韋伯：《學術與政治》[《社會科學方法論》]

[點介] 作者對學術、政治，甚至人生三者之間關系的看法，實在可以廓清我們的許多認識。我們所處的是一個缺少虔誠和信念的時代，這影響著我們對自身的了解，我們竟不知道從事的職業除了謀生以外還有什麼意義。本書可以告訴我們一些答案。

6、賀衛方編：《中國法律教育之路》

[點介] 學法之人，當對法律教育的歷史、現狀和發展有基本的了解。本書提供了這樣一個了解的途徑。不寧唯是，當我們對自己身處的職業教育的現狀和社會的反差
進行理性的反思和檢討的時候，我們首先要做的便是要對這個法律教育生態圈的運行有一個冷靜的認識。此書的一個特點就是給我們提供了這樣的視角。

7、梅因：《古代法》[薩維尼：《論立法與法學的當代使命》]

[點介] 歷史法學派之代表著作。其重要之處不僅在於經由自己的研究勾畫出法律發展的脈絡，提出了法律「從身份到契約」的運動的振聾發聵的命題。更在於，他在
學術研究上的獨立和懷疑的精神，對「自然平等」的流行話語的批判。一如梅因所說，我們最需要的也許是對新舊材料的不斷審查，而不是盲信。後一本書亦是歷史法學派的代表著作。

8、柏拉圖：《游敘弗倫 蘇格拉底的申辯 克力同》

[點介] 本書是蘇格拉底審判與處刑的三篇著名對話。展示
了蘇格拉底是如何被判刑的，他對待神、知識、倫理、法律、死亡等的態度如何。讀者從中受到其人格的震撼之餘，還會進一步思考蘇格垃底到底是怎樣死亡的重大的政治和人生的問題。在對話和詰問中教給你智慧，這是本書的另一重要收益。

9、卡多佐：《司法過程的性質》

[點介] 他是一位優
秀的法官，也是一位有深刻洞察力的學者。他的想法干凈利落，簡煉精當。他告訴我們他是如何判案的，法官不僅是「發現法律」，還應該是「創造法律」。他把創新和限制融貫一爐。他的熱情和理智凸現出法律職業在他們這些人身上的崇高。卡多佐作為學者和法官的睿智與節制，使他贏得了應有的尊重。

10、孟德斯鳩：《論法的精神》

[點介] 綜合運用多種研究方法：歷史的、比較的、實證的等。探詢法律的性質和精神，視野寬廣，氣度優雅。也是啟蒙時期的代表著作，闡述了自然權利觀和三權分立等思想。雖然作者的「分類和框架」與他提倡的社會考察的方法有某種裂痕，但這恰好是優秀著作的標志??確立了一個「範式」，供後繼者超越。

11、托克維爾：《論美國的民主》

[點介] 本書與前一本書氣質上有很多相似之處。作者對美國社會的分析和對民主的洞見，充分展現了他橫溢的才華。作者對自由的理解，值得我們進行長久的反思。關於美國法律職業和法律信仰的論述，對於我們今天的法律建設，仍是寶貴的思想財富。

12、瞿同祖：《中國法律與中國社會》

[點介] 和前一本書一樣，也是法史研究上的經典。本書作者的功力深厚，語言平實。從社會學的視角切入。當然，社會學的方法本身也有多種，本書可能還屬於「規范社會學」的進路。而且，由法律的分析透視中國的社會，這一學術取向本身就讓人尊敬。

13、哈特：《法律的概念》

[點介] 分析法學的代表著作。作者對語言與法律的關系有特殊的敏悟，提出和討論了一系列當代法學的重要概念，對二十世紀乃至今後的西方法學有深遠的影響。本書的翻譯稍微有些問題，但整體上還是可讀的。作為一個主要研究哈特的人，我建議大家都多關注本書和哈特的其他著作。

14、奧斯丁：《法理學的范圍》[凱爾森：《法與國家的一般理論》]

[點介] 是分析法學的經典文獻。受實證主義的影響，奧斯丁恪守「應然法」與「實然法」的分離，試圖把法律當成一種真正的科學。提出了主權、命令、制裁的法律模式。我們應該重新理解分析法學。在今天，分析法學的初衷（法律的獨立）似乎已經受到了極大的扭曲（法律的意識形態化）。後書亦是分析法學代表作，但氣質上與哈特的和奧斯丁的已是大不相同。記住 ：分析法學者內部的差異也許比分析法學和其他學派的差異還大。所以，讀一本書時，重要的是看其問題，而不是「標簽」。

15、德沃金：《認真對待權利》[《法律帝國》、《自由的法》]

[點介] 作者早期的代表作和成名作。本書系統闡述的作者的權利觀。是當今研究權利問題的重要著作。作者在書中對規則、原則和政策等的分析對我們深化對法律的理解有很大的啟示。我們怎樣關懷和尊重人的權利？這始終是令人深思的問題。

Ⅹ 如何進行民法學系的學習

樓主你好

若樓主在一所不是很好的學習學習法律，我覺得你應該注意以下幾點：
1、自己買幾本好的教材。
大部頭的教材推薦：馬俊駒、余延滿合著的《民法原論》、王利明、王軼等合著的《民法學》，都是法律社的。何勤華主編的《外國民商法導論》值得一看。

套書推薦：
史尚寬法學全書
王澤鑒法學全書+民法學說與判例研究8冊
我妻榮民法講義。

雜志推薦：
人大民商法復印看資料。

民法基礎理論：
徐國棟《民法哲學》
李錫鶴《民法哲學論稿》
武步雲《人本法學的哲學探究》
散書推薦：
總論：
徐國棟《民法總論》，高教社。
梁慧星《民法總論》（法律社）也可以看看，但是有點半文不白。
鄭雲瑞、劉凱湘的比較老套。
補充閱讀的可以看看李永軍、龍衛球的《民法總論》。

物權：
梁慧星、陳華彬《物權法》是首選。
陳華彬《外國物權法》，法律社。
崔建遠《准物權研究》，法律社。
配套法條。
擴展閱讀可以看看謝在全的民法物權論。日本法學經典譯著系列的民法物權。

債權：
張廣興《債法總論》，法律社。比較經典，但是比較舊了
史尚寬《債法總論》，法大社。鄙人覺得寫得最好的債法總論，但是比較厚。
崔建遠《合同法》，法律社。
注意看看合同法的英文版。
王利明《中國侵權責任法教程》，法律社。

擴展閱讀實在是太多了，無法推薦。

親屬法：
楊大文《親屬法》

知識產權法
劉春田《知識產權法》人大社。

要最新版的，看書的時候要配合法條、司法考試真題。基礎知識看完後思考思考學界對熱點問題的討論，這些網上都有，中國民商法網，天涯法律論壇等等等等。

2、夯實法理學基礎
西方法律思想史一定要好好看。推薦
嚴存生《西方法律思想史》，法律社
鄧正來 譯《法理學 法律哲學與法律方法》，法大社。
張文顯 《法理學》，北大高教。
付子堂《法理學進階》、《法理學高階》，法律社。

法理學是與憲法學有緊密聯系的，所以憲法學也要好好學。

3、學習的時候一定要做筆記。睡前多讀讀法條，特別是物權法、合同法、侵權責任法。婚姻法繼承法收養法等也可以。學習法條時注意民法通則（含民通意見）、擔保法哪些法條廢止了。再次推薦一本法條：
學習式分類教學法規，民法，元照法律研究室 編，北大社。

4、多花時間，多花精力，每天都要看書，多與老師交流，能要到牛逼老師的聯系方式那最好。