大學經濟法題庫

① 大學經濟法試題

如果科龍公司給股東的通知中註明了召開會議的原因。出席會議的股東表決通過了增資決議。此外，他們還決定除股東A外其他人都有權按照他們原來的持股比例認購新股。

② 大學經濟法 單選題

1. a 2.c 3.d 4a. 5.c 6.d 7b. 8.abcd 9ab

③ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

④ 經濟法案例分析題

甲企業向乙企業發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，並要求乙企業在10日內報價。乙企業接受甲企業傳真列明的條件，並按期報價，並要求甲企業在10日內回復；甲企業按期回復同意其價格，並要求簽訂書面合同。乙企業在未簽訂書面合同 的情況下按甲企業提出的條件發貨，甲企業收貨後未提出異議，也未付貨款。後因市場發生變化，貨物價格下跌。甲企業遂提出雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，要求乙企業盡快取回貨物。乙企業不同意甲企業的意見，要求其支付貨款。隨後，乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產，可能使自己的債權無法實現，遂向人民法院提起訴訟。
問：
1）甲企業 傳真、乙企業報價 、甲企業 回復行為的法律性質。
2）雙方買賣合同是否成立？說明理由。
3）乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產的行為，乙企業可採取何種措施保護自己的權益，法律對此有何具體規定。
答：（1）甲傳真訂貨行為的性質屬於要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性 質屬於要約。根據《合同法》的規定，要約要具備兩個條件，第一，內容具體確定；第二，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，並通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其 將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬於承諾。因其內容與要約一致，且於承諾期限內作出。
（2）買賣合同成立。根據《合同法》的規定，當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的時效，《合同法》規定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。

⑤ 鄭州大學經濟法遠程題庫第二章

1C 2D 3B 4A 5D

1AB 2ABCD 3BCD 4ABCD 5ABCD
1錯 2對 3對 4錯 5對

⑥ 誰能給我一些經濟法概論和刑法的題

先給你四個吧！ 1. 張某，男，35歲。某日晚10時左右，天下著小雨，張駕駛汽車返回車庫。同車的馬某將車庫門打開，張關滅汽車大燈，只開小燈駛進院內。在調頭准備倒車時，汽車右前輪將睡在塑料布下的李某當場壓死。後查明，李是一過路借宿的農民，原安排他在車庫的馬車上睡，後來他自行搬到車庫院中，並用大塊塑料布蒙頭蓋腳睡在地上。在准備調頭倒車時，張和同車的馬，都沒有發現睡在地上的李。在本案中，對張某的行為應當如何認定？ 2．沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務股保險櫃里的現金。某日晚9時許，沈某撬開了財務室的房門，但因無法打開小保險櫃，於是，沈某將小保險櫃搬離財務室，隱藏在廠內倉庫旁，想等待時機再撬開小保險櫃，竊取現金。第二天，財務室李會計發現辦公室門被撬、小保險櫃失蹤，當即報案。公安人員在廠內倉庫旁找到保險櫃，櫃門尚未打開，櫃內人民幣也原封未動。沈某的行為是盜竊既遂還是未遂? 3．汽車司機張某於某日晚9時許，駕駛載貨汽車違章超速行駛，在一拐彎處，將一在非機動車道內騎小三輪車帶人的劉某、王某撞倒在地，劉某當場死亡，王某身受重傷。張某立即停車，將已死的劉某棄於路旁，將重傷的王某抱進駕駛室，開車送醫院搶救，駛至途中，見四周無人，遂停車將傷者抱至路邊的玉米地中，駕車逃跑。王某由於失去了搶救機會，致其死亡。黃某的行為是一罪還是數罪? 4．甲因犯數罪，被判處有期徒刑20年，服刑13年後被假釋。在假釋考驗期的第5年，甲盜竊汽車一輛，未被發現。假釋考驗期滿後的第4年，甲因搶劫被捕，交代了自己在假釋考驗期內盜竊汽車的行為。對甲應否撤銷假釋?如何處罰? 參考答案 1．答：被告人張某的行為是意外事件，不負刑事責任。理由：雖然張某的行為在客觀上造成了他人死亡結果的發生，但是根據當時的具體情況看，其一，事前沒有任何人告訴他有人在車庫借宿；其二，當時正值晚上，天又下雨；其三，張已經關掉了汽車大燈，僅開小燈倒車。因此，張當時無法預見到有人在院內睡覺、自己倒車可能會壓死睡覺人這一危害結果的發生。張某對於自己的行為造成了他人死亡在主觀上既無故意，也無過失，而是由於不能預見的原因所造成。根據我國《刑法》規定，是意外事件，不負刑事責任。 2. 答： 沈某的行為屬於盜竊未遂。根據我國刑法理論和司法實踐經驗，盜竊罪的既遂是以財物的所有人、監管人失去控制和行為人實際控制為標準的。如果僅僅是行為人控制了物品，但財物的所有人、監管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達到既遂狀態。對於保險櫃這樣的笨重物品，需要搬出廠區，工廠才失去控制，犯罪人才能最終取得控制。本案中沈某因無法打開保險櫃、而將之移至廠實驗室，沈某並未取得財物的控制，工廠也尚未喪失對財物的控制。在此狀態下被查獲的，對沈某仍應以盜竊未遂處理。 3. 答：在認定汽車司機張某的行為是構成一罪還是數罪的時候，首先要明確區分一罪與數罪的標准。關於區分一罪與數罪的標准，我國刑法理論通采犯罪構成說，即主張區分一罪與數罪的標準是犯罪構成的個數。凡是基於一個確定或者概括的犯罪故意或者過失，實施一個危害行為，符合一個犯罪構成的就是一罪；基於數個犯罪故意或者過失，實施數個危害行為，符合數個犯罪構成的是數罪。本案中的張某在將因其交通肇事行為而受重傷的王某抱至路邊的玉米地中之前的行為，是基於一個犯罪過失，實施一個致人重傷和死亡的行為，符合一個交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪。然而張某為了逃避刑事責任，在送王某去醫院的途中，乘四周無人之機，將王某抱到路邊的玉米地里。這時，張某預見到王某傷勢嚴重，如不及時搶救，可能發生死亡結果，而他將王某抱至不易被人發現的玉米地里，使王某喪失了被他人送醫院搶救的機會，終因流血過多死亡。在這里，張某主觀上有殺害王某的犯罪故意(間接故意)，客觀上有殺害王某的行為(不作為)，造成了王某死亡的結果，已完全符合故意殺人罪的構成要件，構成故意殺人罪。因此，張某的行為構成兩個罪，即交通肇事罪和故意殺人罪，應當實行並罰。 4. 答：根據我國《刑法》第86條的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內犯新罪的，不論新罪是在假釋考驗期內發現，還是在假釋考驗期滿以後發現，都應當撤銷假釋，並對新罪做出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，決定執行的刑罰。對於假釋考驗期滿以後所犯的罪，應當做出判決，決定刑罰，但不存在撤銷假釋的問題。本案中的甲在假釋考驗期內犯盜竊罪，雖然是在假釋考驗期滿後的第4年自動交代，仍應撤銷假釋並對所犯的盜竊罪做出判決，將前罪沒有執行的刑罰7年有期徒刑和盜竊罪所判處的刑罰，按照《刑法》第69條的規定實行數罪並罰，決定執行的刑罰。由於盜竊罪是甲自己交代的，如果符合特別自首的條件，可以自首論。至於甲在假釋考驗期滿以後第4年所犯的搶劫罪，也應做出判決，將所判處的刑罰和撤銷假釋後實行數罪並罰所決定的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，決定執行的刑罰。

⑦ 經濟法判斷題

1.X
2.X
3.V
4.V
5.X
6.X
7.X
8.X
9.X
10.X
11.V
12.X
13.V
14.X

⑧ 經濟法的判斷和單選

陽光清華C區各有什麼有缺點?

⑨ 大學經濟法題目

一、陸某提供勞務作價五萬元的作法合法，根據《合夥企業法》的規定，普通合夥人可以以勞務出資，勞務出資的作價由全體普通合夥人協商確定。二、不可以拒絕還債。根據規定，合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。本案中，銀行屬於善意第三人，所以不能拒絕還債。三、楊某將財產份額轉讓給丁某的行為無效。根據規定，除合夥協議另有約定外，合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的全部或者部分財產份額時，須經其他合夥人一致同意。合夥人之間轉讓在合夥企業中的全部或者部分財產份額時，應當通知其他合夥人。四、陸某的退夥行為有效。根據規定，合夥人經全體合夥人一致同意的，可以退夥。五、對外部來說，本案中周、楊、王、丁連帶承擔全部合夥企業債務，陸某僅對退貨前的12萬元承擔連帶責任。根據規定，新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任，所以丁某應當連帶承擔銀行12萬元的債務。同時根據規定，退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。故本案中陸某僅對銀行的債務承擔責任，而對退夥後的6萬元不承擔責任。對內來說，因為合夥協議明確約定平均承擔虧損，所以應當依照該約定承擔自己的債務份額，而陸某已經退夥，退夥時已經經過清算，所以如果陸某對銀行承擔責任的，有權向其他合夥人追償。