經濟法陳述題

Ⅰ 經濟法簡單案例分析題

第一題
1答：該行為的性質為承諾。
2答：甲乙公司的合同存在如下的無效部分：第一，定金為合同總額的50%，超過了法律規定的20%的上限，超過部分無效。第二，甲乙約定了雙方遲延履行之時的違約金，又單獨約定了違約金條款。若遇到遲延履行之時，除了支付遲延履行產生的違約金外還要支付20萬的違約金，此約定可能導致違約金額過高，因此，可以請求法院予以適當減少，若超過了法定的違約金比例，超過部分無效。
3.答：甲應向乙主張違約責任，因為根據合同相對性的原理以及《合同法》第121條之規定，當事人一方因第三人的原因導致違約的，應當向對方承擔違約責任。那麼根據合同的約定，乙違約，應適用違約金條款，支付20萬元違約金。

第二題
1答：乙對甲的抗辯權屬於先履行抗辯權，根據合同法原理及《合同法》第67條之規定：當事人互負債務，又先後履行順序，先履行一方未履行，後履行一方有權拒絕其履行要求。
2答：不可以。根據合同法原理及《合同法》第67條之規定：先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

第三題
答：1. 可以向侵權人乙主張，其依據為侵權責任法相關規定；2.可以向公交公司主張違賠償責任，因為甲與公交公司之間存在客運合同關系，根據《合同法》第302條之規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。

第四題
1答：不應得到支持，因為根據現行勞動合同法及相關法律規定，除了用人單位與勞動者有服務期約定或者勞動者違反競業限制約定的外，勞動者在辭職時不應向用人單位支付違約金。

2答：不可以，因為根據現行勞動合同法及相關法律規定，用人單位不得以任何名義收取勞動者押金，若收取的，應退回。因此單位於法無據。

3答：（1）根據《勞動合同法》第19條之規定，勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。以完成一定工作任務為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。試用期包含在勞動合同期限內。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。因此，本案中的試用期最長為6個月，試用期超過4個月是可以的。
（2）試用期工資為不得於本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的80%，並不得低於用人單位所在地的最低工資標准。

Ⅱ 經濟法簡答題怎麼寫

經濟法（Economic Laws）是調整國家宏觀經濟管理過程中所發生的社會關系的法律規范的總稱，具有政策性、社會公益性、系統性等特點。

經濟法的概念最早產生於資本主義國家，不能簡單地認為經濟法就是調整經濟關系的法律，民商法也調整經濟關系。
一般概念
所謂經濟法就是調整現代國家進行宏觀調控和市場規制過程中發生的社會關系的法律規范的總稱。

資本主義概念
經濟法最早產生於資本主義國家。資本主義國家學家關於經濟法的概念，主要見於德國，日本等大陸法系國家的學術文獻中。英美法系國家盡管存在我們看來屬於經濟法的法律規范，但它們不注重法律部門的區分，沒有民法的概念，更沒有經濟法這一概念。因此，要說明大陸法系國家，尤其是德日學界對經濟法的解說。

《經濟法》
《經濟法》
a.認為經濟法就是和經濟有關的法律的總稱。比如德國的艾斯特豪思認為經濟法就是有關經濟的法。德國的努斯鮑姆認為經濟法是以直接影響國民經濟為目的的法律規范的綜合。日本學者美濃部達吉也持此說。這一學說是經濟法產生初期學者對經濟法概念的嘗試性定義，現已經沒人認同了。

b.認為經濟法是對市場進行規制的法，以反壟斷法和反不正當競爭法為中心內容。日本的丹宗昭信認為：「現代經濟法的核心是壟斷禁止法」，「是國家規制市場支配的法」；日本學者正田彬也認為：經濟法是規制壟斷資本主義階段固有的以壟斷為中心的經濟從屬關系法。經濟法的認為在於糾正這種壟斷主體與非壟斷主體之間顯著的不平等關系。

Ⅲ 經濟法簡單題

（1）不符合。根據《公司法》規定，董事因故不能出席時，可以書面委託其他董事代為出席，但書面委託書中應載明授權范圍。本題董事謝某因病不能出席會議，電話委託董事李某代為出席會議並行使表決權，是不符合法律規定的。 （2）符合。根據《公司法》規定，董事會有權聘任和解聘公司總經理。本題董事會作出決定解聘公司總經理胡某符合法律規定。 （3）符合。根據《公司法》規定，經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動，從事上述營業或者活動的，所得收入應該歸公司所有。本題甲公司與乙公司有業務競爭關系，但甲公司總經理胡某於2003年下半年為乙公司從事經營活動，損害了甲公司的利益。董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有是符合法律規定的。

Ⅳ 經濟法例題

(1)合法；
(2)不合法。
本題沒有問原因O(∩_∩)O~

Ⅳ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

Ⅵ 經濟法 論述題

如：論國家運用經濟干預社會經濟關系的正當性(05年經濟法研究生的論述題)

回答論述題，首版先要審題權，不要跑題和偏題。

在回答論述題時，一般是首先回答「是什麼」，例如什麼是正當性，什麼是國家干預，什麼是經濟或者經濟模式的類型（例如市場經濟與計劃經濟）。

其次回答這些概念之間的關系，例如國家與市場的關系。再次進行適當的展開，即國家干預市場的基本原理是什麼（例如市場失靈）以及相關的概念（例如什麼是市場失靈）和處理這些關系的基本原則（例如國家與市場以何者為主）。

最後，回答這個題目反映出的理論與實踐的聯系。例如，在當前的社會經濟中，國家干預是多了還是少了，是有法律約束還是沒有法律約束的，等等。

#############

《老子》：「授人以魚，不如授之以漁，授人以魚只救一時之及，授人以漁則可解一生之需。」

建議你還是自己寫出來比較好，考試不可能永遠考相同的題目。

Ⅶ 經濟法試題 案例

1.無效，格式合同排除對方主要權利和自己責任的條款無效
2.不成立，張某是對事實的如實陳述，並未有侵犯名譽的行為。
3.不承擔，張某並未違約
4.應當，皮衣廠出售質量不合格的產品，應當承擔違約責任。

Ⅷ 經濟法問題

回答如下：
1，市制葯廠的產品存在缺陷，未按照國家葯業監管部門核準的說明中說明該葯存在的不良反應，未履行告知、提醒義務。
2，無過錯責任。
3，可以以市制葯廠和醫院為被告，可以要求支付的費用包括醫葯費、誤工費、護理費、住院期間營養補助費、交通費等。
4，給我的啟示是加強葯品監管力度、嚴懲不法葯商。

Ⅸ 經濟法題求解

1.不正確 財產保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中對當事人的財產或者爭議的標的物所採取的一種強制措施。
題述中此時的T公司只是在仲裁申請階段，還沒有進行法律訴訟階段，故申請財產保全程序不對。
2.可以 如果當事人雙方在合同中有約定仲裁條款,那麼發生合同糾紛後必須先行仲裁.
民事訴訟法第一百一十一條規定:依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁
如果仲裁裁決不服,可向人民法院起訴
3.管轄法院是仲裁所在地的基層法院 故為甲市的基層法院。
4.
關於不予執行仲裁的相關規定
第六十三條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
附:民事訴訟法有關條款
第二百一十七條 對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）認定事實的主要證據不足的；
（五）適用法律確有錯誤的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人的仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

第二百六十條 對中華人民共和國涉外仲裁機構作出的裁決，被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由於其他不屬於被申請人負責的原因未能陳述意見的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符的；
（四）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。

仲裁裁決的撤消是由當事人主動申請，對仲裁裁決的主動訴求，雙方當事人都可以申請撤消裁決，並且法院受理後可以通知仲裁庭重新仲裁；而仲裁裁決的不予執行是被申請執行仲裁裁決的當事人被動的訴求，法院依據職權作出裁決，另外二者的法定情形范圍也是有出入的
我也是剛剛復習司法考試的，對您提的問題我盡力了阿，我也想通過您提的問題鞏固自己學習的，不知道答案對不對!

Ⅹ 經濟法，題目