20版經濟法

⑴ 22年版的輕一和20年版的輕一有何不同

兩版經濟法有些許差別，其他的沒有什麼不同。
輕一是指東奧網校出版的輔導書：《輕松過關1：應試指導及全真模擬測試》這本書。《輕松過關1：應試指導及全真模擬測試》簡稱《輕一》，書中涵蓋四大經典體系，分別是「命題規律與復習方法」、「同步輔導及強化訓練」、「跨章節不定項選擇題演練」、「全真模擬測試題及參考答案」。《輕一》是初級會計職稱考試用的書。科目包括《經濟法基礎》和《初級會計實務》。

⑵ 2021中級會計職稱《經濟法》考試題型是什麼

1、單選題30分，30題
單選題比較容易得分，因為答案是唯一的，所以拿不準的情況下多運用排除法選擇最貼合題意的答案，爭取在易得分的題型上盡可能多拿分(至少20分以上)，注意「不合法」「不正確」之類的反向提問。
2、多選題30分，15題
多選題要求對知識點精準掌握，多選、少選、錯選、不選均不得分，因此多選是各題型中難度最大的，得高分不容易，但一般來說考查的比較簡單，沒有太多「繞彎子」，因此只要踏實認真地復習了，得一半(即8分)以上不是問題。
3、判斷題10分，10題
判斷題的評分標准不太「友好「，判斷錯誤倒扣0.5分，往往就是這關鍵的0.5將考生拒之門外，因此把握不大時建議放棄。
4、簡答題18分，3題，每題有3小問
主觀題的高頻考點為公司法、票據法、合同法和稅法。非稅法部分的簡答題一般以敘述小故事的方式呈現，如果認真復習的同學，通過讀題，找出題目中出現的『陷阱』，按照要求逐一作答，如果題目要求說明理由但未作說明不得分。如遇到票據和合同法相關知識，最好通過畫圖將關系理清。
5、綜合題12分，1題，6小問
綜合題無非就是比簡答題多了些故事情節的設定，答題方法和思路與簡答相同。在平時主觀題練習中，相信大家有種「愛要怎麼說出口」的感覺，心裡貌似有個答案，但就是一個字都蹦不出來，因此，請大家一定要注重主觀題平時的積累，加強練習，上考場自然應付自如。

⑶ 2020年中級會計《經濟法》必背法條匯總

眾所周知，中級會計職稱考試不僅考察我們的基礎知識，辦公能力還考驗我們應試的心理，距離2020中級會計職稱考試僅剩5天的備考時間了，可以說復習備考的時間非常的緊張，那麼如何在這最後一周與其他考生拉開距離，如何在這最後一周的備考時間高效復習鞏固好自己之前的備考內容，老人常說，臨陣磨槍不快也光
，在這最後的備考時間里，才是真正考驗各位考生的時候，為了幫助各位考生更有針對性，更加高效的進行復習備考，下面是小編整理的2020年中級會計《經濟法》必背法條匯總，希望對正在備考的你有所幫助。

具體如下：

2020中級經濟法核心考點：必背法條(1-10)

2020中級經濟法核心考點：必背法條(11-20)

2020中級經濟法核心考點：必背法條(21-30)

2020中級經濟法核心考點：必背法條(31-40)

2020中級經濟法核心考點：必背法條(41-50)

2020中級經濟法核心考點：必背法條(51-56)

以上就是小編今天給大家整理發送的關於2020年中級會計《經濟法》必背法條匯總的全部內容，希望對大家有所幫助。所謂不做不打無准備之仗，希望各位大家在中級會計職稱考試考前做好准備，下足功夫不要憑空想像的想要取得優異的成績。

⑷ 20年級網路課程的經濟法基礎

經濟法基礎是初級會計職稱考試的科目之一，這一科目需要背誦的內容較多，相對偏文科性質。除經濟法基礎外，初級會計考試還包括初級會計實務科目

⑸ 求經濟法第二版劉澤海劉誠主編習題答案

重點概念： 重點概念： 1、經濟管理主體： （P101）主要是指依據憲法和行政法設立的國家機關，也包括根據經濟 法成立或經濟法授權承擔一定管理職能的特殊企業或公司等組織， 如中國長江三峽工程開發 總公司中華全國供銷合作總社等。 2、經濟活動主體： （P101）主要指依民法、經濟法、行政法設立，直接從事生產、流通、 服務和經濟協作等活動的組織和個人。經濟活動主體主要為各類企業、個體經營者、承包或 租賃企業的個人等。 3、合作社（P118） ：合作社的經營部以營利為首要宗旨，它是以成員的互助合作為要旨，決 議事項時貫徹「一人一票」的平等和民主原則，限制資金分紅，實行按勞動或按貢獻分配的 集體所有制性質的組織。 4、國有企業（P118） ：是指企業的資本全部或部分屬於國家所有，並為國家直接或間接地控 制的企業。企業國有，一方面說明它與國家之間存在著資本聯系；另一方面也表明企業要受 國家的控制和監督。 5、特殊企業（P143） ：是相對於普通企業形態或形式而言的，是指依據特別法、專門法規 或行政命令設立和運作的企業。 他們依法從事政策性經驗或承擔著一定的管理職能， 或者從 事軍工、航天等關系國計民生的重要活動。 6、限購排擠行為（P211） ：是指公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者，為了排擠其 他經營者兒限定他們購買其指定的經營者的商品的行為。 7、商業賄賂行為（P211） ：是指經營者採用財力物力或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買 商品的行為。 （非明折明扣） 8、虛假廣告行為（P211） ：是指經營者利用廣告或其他方法，對商品的質量、製作成分、性 能、用途、生產者、有效期限、產地等作為引人誤解的虛假宣傳的行為。 9、商業秘密（P211） ：是指不為公眾所悉知的，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性，並 經權利人採取保護措施的技術信息和經營信息。 10、產品（P257）《產品質量法》中的產品，是指商品經濟社會中用作商品交換關系客體 ： 的，並且由有關國家法律予以明確界定的產品，實即商品。 我國《產品質量法》所確定的產品是指經過加工、製作，用於銷售的動產，不包括不動產。 11、產品質量（P257） ：是指產品符合人們需要的內在素質與外觀形態的各種特性的綜合狀 態。 「產品質量法」中的「產品質量」 ，指由國家的法律、法規、質量標准等所確定的或由當 事人的合同所約定的有關產品使用、安全、外觀等諸種特性的綜合。 12、缺陷（P266） ：是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，產品有保障人 體健康和人身財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。 13、市場調節價（P275） ：是指由經營者自主制定，通過市場競爭形成的價格。 14、政府指導價（P275） ：是指由政府價格主管部門或者其他有關部門，按照定價許可權和范 圍規定其准價及其浮動幅度，指導經營者制定的價格。 15、政府定價（P275） ：是指由政府價格主管部門或其他有關部門，按照定價許可權和范圍制 定的價格。 16、金融（P428） ：金融作為貨幣資金的融通，是指以銀行等金融機構為中心的各種形式信 用活動以及在信用基礎上組織起來的貨幣流通。 17、人們幣發行（P432） ：是指中國人民銀行向流通領域投入人民幣現金的行為。 18、商業銀行（P433） ：是指依照《商業銀行法》和《中國人民共和國公司法》設立的吸收 公眾存款、發放貸款、辦理結算等業務的企業法人。 重要問題： 重要問題： 1、 經濟法的特徵 1 （1）經濟性或專業性 經濟法的對象發生在直接物質再生產領域，並且具有經濟目的性。經 濟性的重要表現是經濟法往往把經濟制度、 經濟活動的內容和要求直接規定為法律， 直接賦 予經濟規則的法律效力。也意味著經濟法具有專業性 （2） 政策性 經濟法根源於國家對經濟的自覺調控和參與， 它的重要意義在於及時應對萬變 之經濟生活， 以求興利避害。 促使經濟盡速、 平穩發展， 並提高國家及其經濟的國際競爭力， 它的任務是實現一定經濟體制和經濟政策的要求，首先，經濟的法律調整往往以政策先行， 並賦予政策以法律的效力；再次，政策因經濟形勢，需要而經常發生變化，經濟法也受其影 響；最後，經濟法的執法或司法力度受經濟政策的影響很大 （3）政府主導性 經濟法是國家干預、從事經濟活動、參與經濟關系的產物，調整的是直接 體現國家意志或公共、集體利益的經濟關系，從而與政府的管理和參與有著密切關系 （4）綜合性 經濟法是基於公私法兼顧融合在許多方面的具有綜合性的特點，首先，綜合 性是指公法因素和私法因素的綜合， 其次， 綜合性又指經濟法調整是將各種法律調整手段有 機結合的綜合調整。最後，經濟法是在其調整中處處體現著統分結合，指導和規制相結合的 現代市場經濟的精神。 2 經濟法律關系的主體的種類 經濟法律關系的主體大致分為經濟管理主體和經濟活動主體 經濟管理主體， 主要是依據憲法和行政法設立的國家機關， 包括根據經濟法成立的或經依法 授權的承擔的一定的管理職能的特殊企業或者公司等組織， 如中國常見三峽工程開發公司中 華全國供銷合作店等 經濟活動的主體主要是指依據民法， 經濟法， 行政法設立的直接從事生產流通服務和經濟協 作等活動的組織和個人。經濟活動的主體主要是各類企業，個體經營者，承包或租賃的個人 等 國家機關和國家作為整體在一定的條件下也是經濟活動的主體。 特殊企業的存在領域大體可概括為以下 5 個方面。 法定或由政府授權的一定的政策性職能或 管理職能則是各個領域特殊企業的一種共性。 1、 政策性經營或在經營領域里承擔一定的政府或公共管理職能的領域， 如我國的三大政策 性銀行，各級政府設立的國有投資公司或控股公司。 2、 非競爭性的合法壟斷領域。具有自然壟斷性質的是有開采和管線運輸，鐵路等；非自然 壟斷的法定壟斷領域，如航天、軍工、郵政、造幣、黃金和煙草等的經營。 3、 競爭領域和公共事業的特許經營。 為了公共利益而實行的控制競爭， 政府對經營企業的 經營方式或經營價格等直接規制，如中國郵政，中國移動，中國電信，各城市地鐵。 4、 國有農場、林場、建設兵團等具有社區性、地域性、政權組織性的某些經營領域。 5、 為完成特殊任務而設立的特殊企業或法人，如中國長江三峽工程總公司。 四、不正當競爭的概念及其構成要件 依照我國《不正當競爭法》 中的定義， 不正當競爭是指競爭者違反《不正當競爭法》 的規定， 損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 其構成要件： 1、 實施不正當競爭的主體是經營者，即《反不正當競爭法》中所指的從事商品經營或者盈 利性服務的法人，其他經濟組織和個人 2、 不正當競爭行為所就、 侵害的客體是我國反不正當競爭法保護的， 而為不正當競爭行為 所損害和擾亂的市場競爭秩序和社會關系 3、 不正當競爭者在客觀上，必須有實施反不正當競爭法規定的不正當競爭行為的客觀事 實。 4、 實施不正當競爭行為人主觀上有不遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，不遵守公 2 認的商業道德的過錯。 5.經營者的價格權利<P275> 政策性： （1） 自主定價權。 自主制度市場調節價格； 在政府指導價格規定的幅度內制定價格， 制定屬於政府指導價、政府定價產品范圍內的新產品的誠銷價格，特定產品除外。 （2）建議權；主要是對政府指導價和政府定價的建議權。 （3）檢舉控告權：檢舉控告侵犯其依法自主定價權利的行為。 6 經營者的價格義務：<P275> （1）應當遵守法律、法規，執行依法制定的政府指導價、政府定價和法定的價格干預措施、 緊急措施。 （2）應當按照政府指導價主管部門明碼標價的要求，注冊商品的品名，產地，規格，等級， 計價單位，價格或服務的項目，收費標准等有關情況。 （3）經營者不的在標價之外加價出售商品，不得收取未予標明的費用。 7.銀行業金融機構的范圍<439> 在我國境內設立的商業銀行， 城市信用合作社， 農村信用合作社等吸收公眾的存款的金融 機構和政策性銀行，金融資產管理公司，信託投資公司，財務公司，金融租賃公司以及經國 務院銀行業監督管理機構批准設立的其他金融機構。 8.稅收的概念和含義 稅收是以實現國家職能為目的， 基於政治權力和法律規定， 由政府專門機構向居民和非居民 就其財產和特定行為所實施的強制， 非罰與不直接償還的國家徵收行為， 是國家財政收入的 主要形式。 含義：(1)稅收的目的：實現國家的各項職能 （2）稅收的政治前提和法律依據：國家徵收憑借的是政治權力和憲法，法律，行 政法規。 （3）稅收主體：稅收主體包括征稅主體和納稅主體。實施征稅的主體是國家機關，一般為 國家稅收機關，財政機關和海關。納稅主體可以分為居民和非居民。非居民作為有限納稅義 務人，反對其來源於該國所得征稅； （4）稅收的形式特徵：具有強制，無償和固定「三屬性」 。 （5）稅收不具有懲罰性。 第一、經濟法的產生和發展 第二章經濟法的概念、本質和基本原則 一、經濟法產生的一般基礎和條件 1.市場經濟發展到社會化大生產階段，國家被動或自覺地承擔起對經濟的組織協調職能 2..社會經濟及國家對經濟的調整建立在法治的基礎上，並形成了相應的經濟法學說 二、經濟法形成的一般原因與規律 1、社會化大生產與生產關系的矛盾 2.、社會化導致現代國家對經濟生活的廣泛而深入的介入 3、無形之手和有形之手的協同並用 4、經濟集中與經濟民主的對立統一 5、法和法學自身發展的邏輯 6、一定的經濟法學說之形成 三、經濟法的調整范圍 1、經濟管理關系。是指公共經濟管理關系，主要表現為以國家為管理主體的經濟管理關系 2、維護公平競爭關系 3、組織管理性的流轉與協作關系。主要有兩種表現形式：國家通過政府機構或設立企業， 委託代理人直接參與經濟活動或經濟關系； 平等的國家機關或財政主體之間的經濟協作關系 3 四、經濟法的本質屬性 1. 經濟法是平衡協調法 2. 經濟法是社會本位法 3. 經濟法是系統、綜合調整法 4. 經濟法是經濟集中與經濟民主對立統一的法 5. 經濟法是「以公為主、公私兼顧」的法 五、經濟法的基本原則 1. 平衡協調原則 2. 維護公平競爭原則，對壟斷和不正當競爭進行控制、避免過度競爭 3. 責權利效相統一原則，這是作為經濟法靈魂的根本性原則 第三章 經濟法的地位和體系 一、經濟法的地位---是我國社會主義法律體系中一個「獨立」的部門 二、經濟法與相關法律的聯系與區別（p77~80） 1．經濟法與民商法的聯系：在市場經濟條件下，民商法的根本作用是保證各合法主體能按 照自己真實、 自主的意願參與經濟關系及與從事其他活動， 保證其合法意願能夠正常地實現， 經濟法的根本作用，是為了保證社會有一個正常、自主的競爭環境。民商法和經濟法在經濟 關系中試相輔相成的。詳見（P79 第二段） 2．經濟法與行政法之間的關系：行政法不關注行政行為之具體社會經濟內容，經濟法部門 的形式與行政法之間並無內在邏輯關系。經濟法的內容和范圍不限於經濟行政。 三、經濟發的體系 主要是一體兩翼。一體——經濟法主體；兩翼——宏觀調控法和市場規製法。 按照經濟關系及經濟法調整的內在邏輯，可分為： 1 經濟組織法。主要是指企業法 2 經濟管理法。綜合職能管理制度：計劃和產業政策、財稅和預算內投資、會計等。 行業管理制度：工業、農業、商業、運輸業等特定產業管理制度。 3 經濟活動法。經濟合同法和競爭法、消費者保護法等。 第五章 經濟法主體的一般原理 第六章 經濟管理主體 一、經濟法主體的兩個基本含義（P100） 一是指經濟法律關系的主體，即有經濟法部門所規定和保障的權利義務關系的參與者。 二是指根據經濟法的主體制度成立的主體。 二、經濟管理主體的類別和地位（P108） 1 政府及其管理部門。國務院及中央政府，是最高國家行政機關。 2 各級人民代表大會及其常務委員會。全國人民代表大會是最高的國家權力機關。 3 特殊企業。包括政策性經營的企業和專事國有資產投資後控股管理的企業。 前者承擔執行國家政策及相關的管理職能，如政策性銀行（國家開發銀行、中國農業發展 銀行及中國進出口銀行）和政府銀行。後者不經營具體業務（如投資公司、國家開發投資銀 行） 。 4 經授權的其他組織。如證監會等監管機構。 第七章 企業概述 一：企業的概念和分類（p114—p119） 企業是經營行的從事生產、流通或服務的某種市場，同時也可以作為交易的客體。 分類：1）傳統的典型企業：個人獨資企業、合夥企業和公司企業。 2）傳統的非典型企業：合作社和國有企業。 3）我國的企業類型：全民所有制企業，集體所有制企業和私營企業。 4 二：企業法的體系和立法模式（p120—p122） 1） 特殊企業法， 「一法一企」 2） 普通企業法，各類企業的核心法規和相關及配套法規的模式。 三：現代企業制度的含義構成要件(p123~p124) 現代企業制度： 「產權清晰，權責明確，政企分開，管理科學」 要件：1）所有者支配，2）企業及資本經營的市場化、契約化 對私有制及其主導的企業來說， 滿足以上兩個要素即可， 而對於國有企業或由共有主體主導 的企業來說，還需要第三個要素——國家需要一套高效廉潔的文官制度 第十一章 市場競爭法 一：市場競爭法的含義及特點(p207) 市場競爭一般指商品生產經營者在市場經營活動中， 為了取得有利的產銷條件而進行的相互 爭勝活動 特點：1）競爭是獨立的商品生產經營者之間的個體競爭；2）競爭是由雙方經濟力量的相互 抗衡而引起的 3）處於劣勢地位的競爭者總是企圖擺脫自己的不利地位。4）是通過競爭者 個體的排他性的生產經營活動實現的 二：不正當競爭行為的表現類型(p210~p212) 1：假冒行為：1）假冒他人注冊商標；2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、或 者使用與知名品牌相近的名稱、包裝、裝潢，造成和他人知名品牌混淆，使購買者誤認為是 該知名商品；3）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引起誤認為是他人的商品 4）在商品 上偽造或者冒用認證標志，名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假 表示。 2、限購排擠行為 3、商業賄賂行為 4、虛假廣告行為 5、侵犯商業秘密行為：①、以盜竊、 利誘脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；②、披露、使用或者允許他人使用以手 段獲取的商業秘密；③、違反約定或權利人保密的要求，披露、使用或者允許他人使用其掌 握的商業秘密；④、明知違法，而獲取、使用、披露商業秘密。6、降價排擠行為。 為排擠競爭對手而以低於成本的價格銷售商品。除外：①、銷售鮮活商品②、處理有效期限 將至的商品或者其他積壓商品③、季節性降價④、因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。 7、搭售行為 8、不正當獎售行為(欺詐式的獎售、不當推銷的獎售和高額抽獎式的獎售)9、 詆毀傷愈行為 10、通謀投標行為 11、行政壟斷行為和地方封鎖行為 三、對不正當經偵行為的監督檢查機關及其職權。 機關：縣級以上人民政府工商行政管理部門（P213）職權：詢問權、查詢復制權、檢查權、 處罰權 四：不正當經偵行為引起的法律責任（P213） 民事責任：承擔損害賠償責任。若被侵害的經營者損失難以計算，則侵權人應支付的賠償額 應等於其在侵權期間因侵權所獲得的利潤。此外，還應承擔調查的合理費用。 其他法律責任：責令停止、沒收違法所得、處以罰款、情節嚴重的吊銷營業執照。 五、壟斷是指違反法律或社會公共利益，通過合謀性協議安排或協同行動，或者通過盜用經 濟優勢地位， 排斥或控制其他正當的經濟活動， 在一定的生產領域或流通領域內實質上限制 競爭的行為。 六、我國《反壟斷法》禁止的四種壟斷行為（P216） 1、經營者的壟斷協議 2、經營者濫用市場支配地位 3、經營者集中 4、濫用行政權力排除、 限制競爭 七、壟斷協議——也就是指卡特爾，指排除限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。 壟斷協議分為兩類：橫向限制競爭行為和縱向限制競爭行為。 5 壟斷協議必須具備以下條件： 1、經營者之間存在相互約束的共同行為或協調行動不允許擅自行動 2、經營者之間存在共謀 3、經營者的行為又須在客觀上限制或妨礙競爭的效果 市場支配地位的決定標准 1、一個經營者在相關市場的市場份額達到 1/2, 2、兩個經營者合作市場份額達到 2/3 3、三個經營者的合作份額達到 3/4 其中 2 3 項的份額不足 1/10 不具備支配地位 經營者集中是指經營者合並， 經營者通過取得其他經營者的股份， 資產及通過合同等方式取 得對其他經營者控制權或者能夠對其他經營者施加決定性的影響的情況。 經營者集中的法律控制 1、經營者集中的申報，在集中之前，由於經營者此昂相關機構提供必要的文件和資料， 2、經營者集中的審查 a 初步審查——30 日內 收到文件 B 進一步審查——90 日 使用除外製度——又稱例外製度 豁免制度 是指國家為了保護整個國家國民經濟的健康發 展， 在反壟斷法等相關法規中規定的對某些行業或者企業壟斷行為不適用壟斷禁止的政策的 法律制度。 我國《發壟斷法》規定的適用除外范圍： A 對某些特定行業的國有經濟的保護 B 對一些壟斷協議的適用除外 C 對合理使用知識產權行為的保護 D 經營者集中的控制的豁免原則 第十二 消費者權益保護法律制度 消費者的概念：消費者是為了滿足生活消費需要而購買，使用商品或接受商品性服務的， 由國家的專門法律確認其主體地位和保護其消費權益的個體社會成員。 消法的調整范圍： 1、主體、消費者，包括個人和購買生活消費品滿足本單位個人成員消費需要的組織 2、客體 生活消費資料 包括農民購買，使用直接用於農業生產的生產資料 3、關系 消費這購買使用商品或者接受商品性服務的過程中所發生的關系。 三，消費者的權利《p243-p245》 1 保障安全權（人身和財產安全） 2 知悉真情權 3 自在選擇權 4 公平交易權 5 獲得賠 償權 6 依法結社權 7 知識獲取權 8 維護尊嚴權 9 監督批評權 四，經營者的義務 1， 以法定或以約定履行義務 2 聽取意見和接受監督的義務 3 保障人身和財產安全的義務 4，不做虛假宣傳的義務 5 標明經營者真實名稱和標記的義務 6，出具憑據和單據的義務 7 提供符合要求的商品和服務的義務 8 承擔「三包」和其它責任的義務 9，不得從事不 公平不合理交易的義務 10，不得侵犯消費者人身權的義務 五，爭議的解決途徑 1 與經營者和解 2 請求消費者協會調解 3 向有關行政部門申述 4 仲裁 5 向人名法院 提起訴訟 六，賠償責任主體和責任歸屬 1，消費者可以向任何一方提出賠償請求的 ① 因商品缺陷受到人身財產損害的，可以向銷售者或生產者的其中一方要求賠償 6 ② 使用他人營業執照的違法經營者提供商品或服務，損害消費者合法權益的，可以向經 營者或營業執照持有人要求賠償 2，消費者必須先向特定一方提出賠償請求的 ① 因為商品本身質量/數量問題，消費者合法權益受到損害的，只能向銷售者要求賠償 ② 原企業分立、合並的，可以向變更後承擔其權利義務的企業要求賠償 ③ 消費者在展銷會，租賃櫃台購買商品或接受服務，可以向銷售者或服務者要求賠償， 展銷會結束後或櫃台租賃期到期之後，可以向展銷會的舉辦者，櫃台出租者要求賠償 ④ 消費者因經營者利用虛假廣告提供商品或服務，其合法權益受損害的，可向經營者要求 賠償。A：因虛假廣告受到損害的消費者，可以要求經營者賠償，同時，也可以請求行 政主管部門懲處經營者；B：廣告經營者不能提供經營者的真實名稱、地址的，應承擔 賠償責任。 七、民事責任（可以提出什麼樣的賠償請求？P252-P253） 1、經營者違反法律、法規。主要以修理、重作、更換和賠償等方式承擔責任。 2、致人傷害。對於一般傷害，經營者應承擔支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少 的收入等費用。致殘的，除上述費用外，還應支付殘疾者生活自助費、生活補助費、殘疾賠 償金以及由其撫養的人所必需的生活費。 3、致人死亡。支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前撫養人所必需的生活費。 4、侵犯其他人身權。停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。 5、造成財產損壞。應當按消費者的要求，予以修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、 退換貨款和服務費用、賠償損失等。 6、違反「三包」約定。三包期內，如兩次維修後不能滿足要求，消費者有權要求換貨。 7、欺詐行為。經營者的商品/服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求，增加賠償其受到 的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的 1 倍。 第十三章 產品質量法律制度 一、產品質量法的適用范圍。 （P259） 客體：即前述產品范圍，即經過加工、製作，用於銷售的產品。除外情況有： ① 建設工程 ② 軍工產品 ③ 初級產品 二、因產品瑕疵而發生的合同責任。 （P264） 銷售者銷售的產品，質量不符合法律要求和自己的承諾時而應對購買者承擔的民事責 任。 責任形式：修理、更換、退貨，若有損害，賠償損失 三、產品質量民事責任（P266-P267） 1、生產者的產品責任。 條件：① 產品有缺陷 ② 造成了人身、缺陷產品以外的損 害 ③ 因果關系 免責情況： 未將產品投入流通領域的;產品投入流通時;引起的損害尚不存在的;將產品投入流 通時的科學、技術水品尚不能發現缺陷存在的。 2.、銷售者的產品責任 條件：⑴、產品有缺陷⑵、造成了人身缺陷產品外的傷害⑶因果關系⑷銷售者有過錯 3.、責任形式 ⑴、人身傷害。因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫療費，醫療期間 的護理費，因誤工減少的收入費用；造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自主費、生活補助 費、殘疾賠償金以及由其撫養人所需的生活費及費用；造成死亡的，並應支付喪葬費、死亡 賠償金以及由死者生前撫養的人所必須的生活費及費用。 ⑵、財產損失。恢復原狀或折價賠償。受害人因此受到其他重大損失的，應賠償損失 7 4、產品責任時效 ⑴、訴訟時效。產品責任訴訟時效為 2 年，自當事人知道或應當知道其權益受到損害時計算 產品質量不合格的訴訟時效為 1 年。 ⑵、請求權時限。要求賠償的請求許可權為 10 年。但未超過表明安全期的除外 四、產品質量行政責任 1、產品質量行政責任（行政違法行為）P268 ⑴、生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的產品 ⑵、在產品中摻雜、摻假、以假亂真、以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品 ⑶、生產銷售國家明令淘汰並停止銷售的產品 ⑷．銷售失效、變質的產品 ⑸、偽造產地，偽造、冒用他人廠名、廠址，冒用認證標志及質量標志 ⑹、產品標志、有包裝的產品標志不符合有關規定 2、行政責任形式（P269） 責令停止生產；停止銷售；沒收違法生產或銷售的產品；沒收違法所得；罰款；責令公平更 正；吊銷營業執照等。 第十四章 價格法律制度 一、 價格法的調整對象（P273） 1、 價格的制定關系 2、價格的運行關系 3、國家調控價格總的水平關系 4、各級價格主管部門及廣大消費者對價格的監督、檢查關系 二、我國的價格形式（P275） 1、市場調節價 2.、政府指導價 3.、政府定價 三、政府定價的范圍（P276） 1、與國民經濟發展和人民生活關系重大的極少數商品的價格 2.、資源稀缺的少數商品的價格 3.、自然壟斷經營的商品的價格 4、重要的公用事業的價格 5.、重要的公益性服務的價格 四、政府的定價目標（P276） 政府指導價.政府定價的定價許可權和其具體適用范圍，以中央和地方定價目錄為依據。中央 定價目錄由國務院價格主管部門（國家發改委價格司）制定，修訂，報國務院批准後公布。 五、政府定價的依據（P277） 1、有關商品或服務的社會平均成本 2、市場供求狀況 3、國民經濟及社會發展要求 4.、社會承受能力 六、國家調控價格總水平的政策和措施（P278） 1、建立重要商品儲備制度 2.、設立價格調節基金 3、建立價格檢測制度 當重要商品和服務的價格顯著上漲或可能顯著上漲時， 可以採取限制差價率或利潤率， 規定 價格， 實行提價申報制度和調價備案制度等干預措施。 如果出現市場價格總水平劇烈波動時， 國務院可採取臨時集中定價許可權，部分或全面凍結價格的緊急措施。但情況消除之後，應當 及時解除 第二十章 稅法 一、稅法構成要素（P381） 主要包括稅收主體，征稅對象，稅率，納稅環節，納稅期限，納稅地點，稅收優惠和法律責 任共 8 項 1， 稅收主體：征稅主體：代表國家行駛稅收管理權的各級征稅機關（各級稅務機關，銀行行政業務管理規定（P435-437） 1、存款業務 2、貸款業務。擔保貸款為主；信用貸款為例外原則 3.、中間業務。辦理國內結算、代理發行、代理總付、承銷政府債券，買賣代理外匯，提供 信用證服務及擔保，代理收付款項、代理保險業務、提供保險箱服務。 10

⑹ 經濟法概念

對經濟法概念、對象、體系的再認識
石少俠 （吉林大學法學院院長、教授）

【內容提要】在市場經濟體制和與之相適應的市場經濟法制日趨完善的新形勢下，必須重新認識我國經濟法的概念、對象與體系。基於對傳統的經濟法基本理論的深刻反思，我國的經濟法應以行政管理性經濟關系為調整對象，以宏觀調控法、市場管理法、資產資源管理法及涉外經濟管理法等為基本框架，從而構成我國經濟法的科學體系。
【關鍵詞】經濟法、行政管理性經濟關系、經濟法體系

我國社會主義市場經濟體制的確立，以及與之相適應的市場經濟法制的日趨完善，為經濟法理論研究的不斷深入提供了前所未有的機遇和條件，迎來了中國經濟法空前發展的新紀元。在新形勢下，反思過去，面對現實，展望未來，對經濟法的若干基本理論問題必然會形成某些新的認識。為進一步促進對經濟法基本理論問題的研討，筆者擬就經濟法的概念、對象、體系等若干基本理論問題略抒淺見，以就教於法學界同仁。
一、關於經濟法的概念
經濟法的概念是經濟法學的基本范疇，是經濟法學體系和結構的支柱，也是經濟法理論研究的邏輯起點。能否科學地揭示和界定經濟法的概念，不僅關繫到經濟法理論框架的構築，而且直接決定著經濟法能否作為獨立的法律部門存在。因此，對於經濟法概念的揭示與探討，是經濟法學研究不可迴避的、最基本的理論問題之一。如果這一問題不能得到圓滿的解決，無論經濟法在形式上是如何的繁榮，在實踐中是多麼的重要，其結果都只能是無源之水，無本之木，成為沒有根基的空中樓閣。
有鑒於此，自經濟法概念被引入我國後，二十年來，對經濟法概念的研討始終是我國經濟法學界乃至整個法學界所高度關注的熱點問題之一。人們仁者見仁，智者見智，對經濟法的概念作出了種種不同的界定，並由此形成了不同的經濟法學說。（註：對經濟法概念的不同認識，形成了種種不同的經濟法學說，舉其要者，大致有三，即「縱橫統一說」、「經濟行政法說」、「學科經濟法說」等。）隨著我國社會主義市場經濟體制的確立，特別是隨著我國社會主義法律體系的逐漸完善，某些在一定的歷史時期內頗有影響的經濟法學說已經逐漸地被放棄。順應時代的潮流，經濟法學家們對經濟法的概念又重新進行認識並另行作出界定。
盡管經濟法產生的歷史條件和因素錯綜復雜，但考察經濟法概念產生的歷史過程，在筆者看來，對經濟法概念的認識實際上就是對既存法律的一種分類和再分類的活動。在大陸法系國家，經濟法概念的出現，在一定意義上是對法律突破了傳統公法與私法分類狀況的認可與折衷。由於資本主義壟斷的形成，為了適應國家對經濟的統制，同時也是為了維護資本主義的自由競爭秩序，資本主義國家從對經濟活動的自由放任並依靠「看不見的手」來調整經濟關系，開始走向對社會經濟活動的國家干預。與此相應，一些資本主義國家先後頒布了大量的體現國家干預經濟的法律。這些法律的出現，一方面打破了傳統的私法自治的局面，使私法關系滲透了國家干預的痕跡；另一方面，也突破了大陸法系國家關於公法與私法劃分的傳統理論，使公法融入了對私權關系調整的內容。這種法律性質及其內容的演變，被法學家們概括為「私法的公法化」。正是為了適應這種法律性質及其內容的變化，大陸法系國家的法學家們將那些介於傳統公法與私法之間的法律概括為「經濟法」。由此可見，無論資本主義國家經濟法產生的動因如何復雜，表現在法理上，則是因應變化了的法律，對原有法律體系的一種重新分類活動。
社會主義國家經濟法的出現雖然也是對法律的重新分類，但其產生的基礎卻與資本主義國家有著天壤之別。由於社會主義公有制的建立，管理國民經濟已成為社會主義國家的基本職能，特別是在計劃經濟體制下，國家無時無刻不在參與、干預和管理著社會經濟活動，甚至具體到某份經濟合同。加之社會主義國家不承認公法與私法的劃分，因此，規范國家行政活動的行政法最大量的是國民經濟管理法規。這種情況在以行政法作為典型公法的資本主義國家裡是不可思議的，也是資本主義國家的傳統行政法所不能包容的。盡管我國已經確立了社會主義市場經濟體制，國家干預和管理社會經濟的手段、方式和程度有了根本的變化，但由於社會主義公有制的性質，決定了國家對於市場經濟的介入和干預的程度是資本主義國家所無法比擬的。社會主義國家經濟法的出現，同樣是對傳統法律分類的再分類，但這種分類的基礎不是對公法與私法劃分的折衷，而是對內容龐雜的行政法的再分類以及對其他相關法律的重新概括。
綜上可見，無論在資本主義國家還是在社會主義國家，經濟法的出現在一定意義上都意味著對法律體系的重構。既然經濟法是法律重新分類的活動和結果，而法律分類又是一種人的主觀抽象概括活動，那麼，在對法律重新分類的過程中，基於主觀認識的不同，對經濟法概念的理解就必然存在著程度不同的差異。然而，需要指出的是，盡管對經濟法概念的認識本身就是對法律的重新分類，但這種分類絕不是主觀的隨意活動，必須遵循一定的原則，這個原則就是對已有科學分類的充分尊重，而不是隨心所欲的歸納和概括。否則，經濟法就永遠無法獲得應有的獨立地位。
縱觀我國經濟法概念產生與發展的歷史，可以看到，對經濟法概念的認識不僅受制於經濟體制，而且還受制於法制的發展水平。首先，對經濟法概念的認識受制於一定的經濟體制。在我國，雖然經濟法的概念被正式接受至今僅僅有著20年的歷史，但在不同的經濟體制下產生著對經濟法概念的不同認識。在計劃經濟體制和有計劃的商品經濟體制下，產生著「縱橫統一說」等經濟法學說，而且這些學說在當時的經濟體制下亦不無道理。在社會主義市場經濟體制下，也要建立與之相適應的經濟法學說，目前經濟法學界正在致力於適應市場經濟體制的科學的經濟法學說的建立。這一狀況恰恰證明了經濟與法的關系，表明經濟基礎對上層建築的決定作用。其次，對經濟法概念的認識還受制於法制的發展水平。在我國《民法通則》及一些重要的商事法律尚未出台前，對經濟法概念的認識存在著極大的隨意性，有些經濟法學說無節制地擴大經濟法領域，將傳統民法與商法的內容視為經濟法，有的甚至主張用經濟法取代民法。這樣做的結果，不僅無法使經濟法成為一個獨立的法律部門，相反還導致了法律學科與法律體系的嚴重混亂，甚至在一定程度上干擾了中國法制建設的步伐。隨著我國法制建設的日趨完善，特別是隨著我國《民法通則》及一些重要的商事法律的制定與頒布，那些「大經濟法」的主張及「綜合經濟法說」等觀點都相繼退出了法學舞台，也相應地凈化了經濟法理論。我們認為，除了內容龐雜且沒有統一法典的行政法外，凡是在我國法律體系中業已被確定地歸屬為某一獨立法律部門的法律，都不應再列入經濟法的范圍。不僅民法如此，商法作為相對獨立的法律部門，其獨立性亦應受到經濟法的尊重，也不宜納入經濟法的領域。否則，經濟法就無法擺脫「綜合症」的困擾，難以成為獨立的法律部門。
隨著我國社會主義市場經濟體制的確立以及法制建設的發展與法律體系的完善，我國的經濟法理論研究亦日趨深化，人們越來越傾向於經濟法就是調整國家（政府）干預或管理社會經濟關系之法。盡管在具體的認識和表述上仍有差異，但在原則問題上可以說已經形成了最基本的共識。
基於上述認識，我們認為，我國的經濟法是指調整國家在調控社會經濟運行、管理社會經濟活動的過程中，在政府機關與市場主體之間發生的經濟關系的法律規范的總稱。它是國家干預或管理社會經濟活動的法律表現，是我國法律體系中的一個重要的、獨立的法律部門。
二、關於經濟法的調整對象
毫無疑問，經濟法的概念與經濟法的調整對象是密不可分的一個問題的兩個方面，任何對經濟法概念的定義都直接源於對經濟法調整對象的認識。從這個意義上說，對經濟法調整對象的研究實質上也是在深化對經濟法概念的認識。在邏輯關系和認識順序上，定義本應結論於對事物本質的揭示之後或同時。本文對經濟法概念所作出的定義同樣不能違背辯證唯物主義認識論的一般規律，只是為了敘述的便利，才將對經濟法定義的結論交待於對調整對象研究的過程之前。
把有無獨立的調整對象作為劃分法律部門的主要依據，是為法理學所確認的一項普遍適用的原則。因而，經濟法要成為獨立的法律部門，必須有其獨立的調整對象，即特定的經濟關系。從經濟關系的法律性質上考察，以經濟為內容的社會關系可以分為兩類，即平等主體之間的經濟關系和不平等主體之間的經濟關系。根據《民法通則》等有關法律的規定，平等主體之間的經濟關系由民法和商法統一進行調整，這就從立法上排除了經濟法直接調整此類關系的可能性。因此，經濟法的調整對象就只能是不平等主體之間的經濟關系，亦即國家在調控社會經濟運行、管理社會經濟活動的過程中，在政府機關與市場主體之間發生的經濟關系。這種經濟關系發生於政府機關與市場主體之間，以行政管理性為其基本特徵，可以把它簡單地概括為行政管理性經濟關系。
行政管理性經濟關系可以分為兩類：第一類是發生在經濟行政機關之間的行政管理關系。根據在此類關系中經濟行政機關有無上下級之間的隸屬性，還可以將這類關系細分為兩類，即不同層次的經濟行政機關之間的隸屬關系和不同職能的經濟行政機關之間的業務范圍上的管理關系。前者即上級經濟行政機關與下級經濟行政機關之間的關系，如上級稅務機關與下級稅務機關之間的關系；後者則是由於職能分工的不同，某一政府機關在業務職能上與其他政府機關之間發生的管理關系，如財政機關的決定對同級政府機關的約束。第二類是發生在政府機關與市場主體之間的行政管理關系。根據引發此類關系產生的政府行為的不同，可以把這類關系細分為兩類，即因抽象行政行為發生的行政管理關系和因具體行政行為發生的行政管理關系。前者是特定政府機關向市場主體實施抽象行政行為所形成的管理關系，如特定政府機關向不特定市場主體頒發的行政法規或規章；後者則是特定的政府機關按照法律規定並依其職權向特定市場主體實施具體的行政行為所形成的管理關系，如工商行政管理機關對實施不正當競爭行為者的處罰。就上述兩類行政管理關系的性質而言，第一類行政管理關系中的上下級隸屬關系並不都是經濟法的調整對象，有的是行政法的規制內容；而第二類行政管理性的經濟關系則是經濟法的主要調整對象，並構成經濟法的基本內容。
要正確認識由經濟法調整的行政管理性經濟關系的性質，必須澄清以下問題：
首先，必須搞清行政管理性經濟關系與行政隸屬性經濟關系的區別。有的同志把經濟法的調整對象概括為行政隸屬性經濟關系，或者認為隸屬性是經濟法調整的經濟關系的基本特徵。（註：李中聖：《經濟法：政府管理經濟的法律》，《吉林大學社會科學學報》1994年第1 期。）我們認為這種概括並不確切。如前所述，嚴格意義上的隸屬性只存在於上下級經濟行政機關之間，政府機關與市場主體之間並無隸屬性可言，存在的只是管理與被管理的關系。因此，我們認為將經濟法調整的對象概括為行政管理性經濟關系較為准確。行政管理性經濟關系不僅包括政府機關與市場主體之間的關系，也包括那些應由經濟法調整的具有行政隸屬性特徵的經濟關系。
其次，必須搞清行政管理性經濟關系與國家經濟管理關系的聯系。有的同志認為，經濟法的調整對象是國家經濟管理關系，管理主體包括國家機力機關、司法機關和行政機關。（註：漆多俊：《經濟法基礎理論》，武漢大學出版社1993年4月版，第207～213頁。）誠然， 廣義上的國家對經濟的干預可以具體化為國家立法機關、司法機關和行政機關的職能活動，也就是說國家干預經濟的方式和途徑是多種多樣的，但是絕不能因此便得出國家立法機關和司法機關都是經濟管理機關的結論，更不能把立法機關和司法機關的活動看作是經濟管理行為。國家立法機關和司法機關的活動由憲法、訴訟法和有關的組織法等予以調整，此類關系與經濟法的調整對象無干，不能混為一談，否則必將重蹈「大經濟法說」之覆轍。國家立法機關主要是以經濟立法的形式去表現和實現國家的經濟意志，要實現國家權力機關的經濟立法意圖，離不開政府的抽象行政行為和具體行政行為，也就是說國家的經濟管理活動都是由政府來完成的，都要轉化或表現為行政管理性經濟關系。因此，作為經濟法調整對象的國家經濟管理關系實質上就是行政管理性經濟關系。
再次，必須搞清行政管理性經濟關系與市場主體行為的聯系，即與平等主體關系的聯系。有人認為既然將經濟法的調整對象界定為行政管理性經濟關系，既然平等主體之間的關系應由民商法來加以調整，經濟法就不應涉足於平等主體之間的市場關系，其實這是不應產生的誤解。必須看到，經濟法所調整的行政管理性經濟關系的基礎就是平等主體之間的市場活動。一般說來，只要市場主體的行為在民法規定的范圍內進行，就可以排除經濟法的介入，而由民法來加以調整。在民法調整的范圍內，主體享有充分的意思自治權。但當市場主體的行為超出了民法調整的范圍，導致市場機制失靈、民法無所作為時，即可能引起經濟法的介入，而當作為經濟法主體的政府機關依據其管理職能及管理許可權介入該經濟關系時，此種經濟關系即成為行政管理性經濟關系，並隨之成為經濟法的調整對象。例如，當市場主體依法公平競爭時，其相互關系為民事關系；當市場主體實施商業賄賂、降價排擠、強行搭售等不正當競爭行為時，就會引起有關管理機關的介入，在有關管理機關與實施不正當競爭行為的市場主體之間就會形成反不正當競爭的行政管理性經濟關系，並受反不正當競爭法的調整。由此可見，那種認為經濟法不能作用於平等主體之間關系的觀點是不切實際的，完全擯棄經濟法對平等主體之間關系的作用，無疑是拆除了行政管理性經濟關系賴以存在的基石，使行政管理性經濟關系無所指向，從而實質上導致了對行政管理性經濟關系的否認。有人把國家通過政府根據經濟法的規定對市場主體經濟行為的評價比作體育競賽的裁判，我們認為不無道理，體育競賽的裁判雖不能直接參與競賽，但裁判的對象卻是競賽場上運動員的競技活動。在運動員違例犯規時，裁判員就要主動干預，對犯規的運動員及時判罰，以恢復競賽秩序並保證競賽的公平進行。經濟法對平等主體之間關系的作用情同此理。
復次，必須搞清經濟法調整行政管理性經濟關系的手段及其相互關系。有人認為把經濟法的調整對象界定為行政管理性經濟關系，就會過分強調國家行政權力因素，使經濟法帶有濃厚的行政色彩。其實這種認識至少存在著兩個誤解，一是將經濟法與經濟法的調整對象混為一談，二是將經濟法的調整手段簡單地等同於行政手段。對此，我們認為，其一，將經濟法的調整對象界定為行政管理性經濟關系並不會過分強調國家對經濟的行政干預。因為在市場經濟條件下，政府幹預或管理經濟的方式、方法和程序等都已被經濟法所固定化，政府幹預或管理經濟的廣度與深度已被法律所限定。其二，經濟法調整行政管理性經濟關系並不等於主要依靠行政手段來管理經濟。那種認為經濟法調整行政管理性經濟關系主要是依靠行政手段的觀點，直接源於對經濟、行政、法律三種手段關系的誤解。長期以來，人們習慣於將三種手段視為並列關系。然而，從經濟法的角度觀之，這種認識並不科學。因為健全完善的經濟法制必然要求把經濟手段和行政手段法律化，而經濟法就是經濟手段、行政手段法律化的集中表現。在經濟法中，無論是經濟手段還是行政手段，都集中地表現為法律形式。例如，稅收、稅率、利率、價格等作為經濟杠桿是實現國家調控的重要經濟手段，但這些經濟杠桿在經濟法中都已被法律化，理所當然地又成為法律手段；又如，計劃、命令、禁止、許可、確認、撤銷、罰沒等都是國家管理經濟的行政手段，但這些行政手段在經濟法中也被制度化、法律化，上升為法律形式，自然也是國家管理經濟的法律手段。因此，法治國家干預和管理經濟應當一準於法。經濟法作為國家管理經濟之法，是對經濟手段、行政手段和法律手段的綜合運用，並非單純或主要依靠行政手段。強調經濟手段、行政手段的法律化並不是抹煞這兩種手段在性質上的區別，而是強調它們在經濟法形式上的統一。
最後，要正確認識經濟法調整行政管理性經濟關系的必要性，還必須搞清經濟法規制此類關系的內容。在市場經濟條件下，由於市場經濟的局限性，始終存在著市場主體自利行為失控的可能。為確保市場主體的公平競爭和市場活動的有序進行，就必須有效地強化政府權威，充分發揮政府幹預和管理經濟的職能，以防止市場主體自利行為的失控。同時，由於市場主體在市場經濟條件下享有充分的經濟自由，為防止對市場主體權利的侵犯，還必須嚴格地限定政府的權力，保證政府依法行政，不允許政府對市場主體活動的法外干預。這就決定了經濟法不僅是國家或政府幹預社會經濟之法，而且在很大程度上也是干預政府之法。經濟法既要為市場主體的經濟活動設定權利和義務，也要界定政府幹預或管理經濟的權力和責任，這就是經濟法規制行政管理性經濟關系的根本宗旨，也是經濟法調整行政管理性經濟關系的全部內容。
三、關於經濟法的體系
經濟法體系是指對已有的或應有的經濟法律、法規，按一定的邏輯關系建立起各個經濟法部門，由各個經濟法部門所組成的有機聯系的經濟法系統。對於經濟法體系可以從兩方面理解，一是實然的經濟法體系，即由已有的經濟法部門有機組合所形成的經濟法系統；二是應然的經濟法體系，即由已有的和應有的經濟法部門有機組合所形成的經濟法系統。就二者的關系而言，應然的經濟法體系是對實然經濟法體系的理論指導，而實然的經濟法體系則是對應然的經濟法體系的現實反映。無論建立實然的經濟法體系，還是構築應然的經濟法體系，實質上都是對經濟法律、法規按其內部邏輯關系（或依其特有的調整對象，或依其作用的不同領域）進行的一種分類或再分類。建立應然的經濟法體系的目的是用來指導經濟立法活動，確立一個科學的立法規劃，使之成為內部和諧統一的法律整體；構築實然的經濟法體系的目的是通過對現有的經濟法律、法規的分類，使龐雜的經濟法律、法規條理化、部門化，以便於市場主體知法、守法，並便於經濟執法機關和司法機關對經濟法的准確適用。
經濟法的體系是由經濟法的調整對象決定的。這一方面說明對經濟法調整對象的認識不同，將直接決定經濟法體系在結構上的差異；另一方面也表明對經濟法調整對象的界定在建立經濟法體系中的決定作用。例如，將經濟法的調整對象界定為「縱橫統一經濟關系」的經濟法學派，勢必將經濟合同法作為經濟法體系的組成部分；主張經濟法調整綜合經濟關系的「綜合經濟法學派」，甚至把民法中的所有權制度、法人制度、知識產權制度等都視為經濟法體系的組成部分。顯然基於此種認識所建立起來的經濟法體系，不僅無助於經濟法作為獨立法律部門地位的確定，而且還人為地造成了現存法律體系的混亂。可見，能否建立起科學的經濟法體系，首先取決於對經濟法概念與調整對象的正確認識。
隨著我國社會主義市場經濟體制的確立以及與市場經濟體制相適應的法律體系的不斷完善，經濟法學界對於我國經濟法的概念和調整對象的認識也日趨一致，這就為科學的經濟法體系的形成奠定了必要的基礎。由於經濟法是調整國家在調控社會經濟運行、管理社會經濟活動的過程中在政府機關與市場主體之間發生的經濟關系的法律規范的總稱，因而經濟法首先應當包括宏觀調控法與市場管理法這兩個最重要的經濟法部門。對此，我國經濟法學界已經基本取得了共識。此外，我認為，資產資源管理法和涉外經濟管理法也應當成為我國經濟法體系中不可或缺的組成部分。

（一）宏觀調控法
應當指出的是，所謂宏觀調控法並不是以法典形式表現出來的部門經濟法，而是對調整國家在宏觀調控過程中發生的行政管理性經濟關系的法律規范的總稱。在市場經濟條件下，市場調節是基礎層次的調節，但是由於市場調節具有自發性、盲目性與滯後性，因而當市場主體的自利行為失控時，就會出現「市場失靈」，「看不見的手」就會無所適從。為此，就必須建立必要的宏觀調控體系，用國家的自覺調節來彌補乃至於在必要時取代市場的自發調節。國家在調控社會經濟運行過程中與市場主體發生的經濟關系就是宏觀調控關系，調整此類經濟關系的法律規范的總和就是宏觀調控法。宏觀調控法調整宏觀調控經濟關系的目的是為了彌補市場調節的缺陷，防止或消除經濟發展中的總量失衡和結構失衡。通過綜合運用法律化了的行政手段和經濟手段，優化資源配置，優化政府的經濟管理行為，衡平市場經濟中的公平與效率，引導經濟活動與社會發展。
作為經濟法部門的宏觀調控法，主要包括計劃法、財政法、稅法、金融法、價格法等，它們分別採用或綜合運用行政手段和經濟手段，對宏觀經濟關系進行卓有成效的調整。

（二）市場管理法
市場管理法亦稱市場規製法，是對調整國家管理市場的過程中在政府機關與市場主體之間發生的行政管理性經濟關系的法律規范的總稱，因而市場管理法也不是統一法典化的經濟法，而是概括同類經濟法律、法規所形成的經濟法部門。實行社會主義的市場經濟，必須建立統一、開放的市場體系，為市場主體合法、公平地競爭創造必要的外部環境。然而，由於競爭存在著副作用以及市場主體自利本能的驅動，在市場活動中主體破壞公平競爭的壟斷行為和不正當競爭行為的發生幾乎是不可避免的，這些行為的出現，都會妨礙市場功能的發揮，擾亂市場秩序。壟斷與不正當競爭行為不僅是市場自身所無力消除的，也是調整平等主體關系的民法所無能為力的。這就需要國家的干預，需要加強國家對市場的管理。國家在管理市場的過程中所發生的經濟關系，就是市場管理法的調整對象。市場管理法調整市場管理關系的目的是反對壟斷，制止不正當競爭，保護消費者的合法權益，維護市場經濟秩序，以確保市場經濟的有序運行。
作為經濟法部門的市場管理法，主要包括反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保護法、產品質量法、證券管理法及房地產管理法等，是對統一的市場管理關系進行整體的法律調整。

（三）資產資源管理法
資產與資源是兩個既有聯系又有區別的概念，廣義的資產不僅包括經營性資產、非經營性資產，還包括資源性資產，即能給主體帶來收益與財富的自然資源；而狹義的資產則僅指經營性資產與非經營性資產。盡管對資源性資源也要實行資產化管理，但由於資源性資產在價值量化上的特殊性，以及在管理上的特殊要求，故本文采資產的狹義概念，並將其與資源並列。
資產與資源是物權的基本客體，是主體賴以進行經濟活動的基本條件。而國有資產與國有資源則是社會主義公有制的物質基礎，是國有財產的基本構成。如何管好用好國有資產與國有資源，不僅關繫到社會主義公有制的鞏固和完善，同時與國計民生也有著十分密切的關聯。為了加強對國有資產與資源的管理，國家十分重視這方面的立法，在經濟法體系中已經基本形成了國有資產資源管理法這一相對獨立的經濟法部門，成為經濟法體系中不可或缺的組成部分。
作為經濟法部門的資產資源管理法，主要包括國有資產管理法和國有資源管理法，其中國有資源管理法還可進一步細分為土地管理法、森林法、草原法、水法及礦產資源法等。

（四）涉外經濟管理法
涉外經濟管理法是對調整涉外經濟管理關系的法律規范的總稱。盡管我國復關在即，有關的法律制度正在逐步地與國際上通行的慣例接軌，涉外國內法漸趨國際化，但為了維護國家主權的獨立和對外貿易秩序，我國對涉外經濟的管理仍具有一定的特殊性。因此，我們認為涉外經濟管理法因其調整對象的特殊性，仍可成為相對獨立的經濟法部門。
作為經濟法部門的涉外經濟管理法，主要包括對外貨物貿易管理法、涉外服務貿易管理法、涉外技術轉讓管理法及涉外投資管理法等。
綜上，就是我對我國經濟法體系的基本認識。對經濟法體系的這一構築，既在經濟法體系中排除了本應歸屬於民法的合同法，使之適應即將出現的調整合同關系「三法歸一」取代「三法鼎立」的新格局；同時，也否定了將經濟組織法或企業法視為經濟法體系組成部分的觀點，因為按照新的企業分類標准，公司法、合夥企業法和獨資企業法在傳統的法律體系中都有著它們確定的歸屬。這樣就徹底凈化了經濟法，使經濟法名正言順、名副其實，從而結束了法學教育中長期存在的課程內容重復交叉的局面。需要指出的是，任何事物都是發展變化的，經濟法體系也不是一個封閉、僵化、一成不變的系統，它不僅在部門法的劃分上是開放的、變化的，就是在部門法要素的構成上也應當是開放的、變化的。特別是由於我國仍處於體制改革時期，適應社會主義市場經濟需要的法律體系尚未完全形成，在這種情況下，任何封閉經濟法體系的觀點，都無異於在否定發展中的經濟法。
（原載於《吉林大學社會科學學報》1998年第5期）

⑺ 有楊紫烜《經濟法》第二版的朋友麻煩進來下！

第二版的，北京大學出版社和高教出版社出版的楊紫烜《經濟法》

緒言
一、經濟法學的概念和地位
二、經濟法學發展的歷史和現狀
三、研究經濟法的指導思想和方法
第一編 經濟法總論
第一章 經濟法的概念
第二章 經濟法的產生和發展
第三章 經濟法的地位
第四章 經濟法的理念和基本原則
第五章 經濟法的體系和淵源
第六章 經濟法的制定和實施
第二編 經濟法主體
第七章 經濟法主體的一般原理
第八章 國家經濟管理機關法律制度
第九章 企業法律制度
第十章 市場中介組織法律制度
第三編 市場監管法
第十一章 市場監管法的一般原理
第十二章 競爭法律制度
第十三章 消費者權益保護法律制度
第十四章 產品質量法律制度
第十五章 廣告法律制度
第十六章 城市房地產管理法律制度
第十七章 銀行業監管法律制度
第十八章 證券監管法律制度
第十九章 保險監管法律制度
第二十章 期貨監管法律制度
第四編 宏觀調控法
第二十一章 宏觀調控法的一般原理
第二十二章 計劃和統計法律制度
第二十三章 產業法律制度
第二十四章 國有資產管理法律制度
第二十五章 自然資源管理法律制度
第二十六章 能源管理法律制度
第二十七章 財政法律制度
第二十八章 稅收法律制度
第二十九章 金融法律制度
第三十章 價格法律制度
第三十一章 會計、審計和注冊會計師法律制度
第三十二章 對外貿易法律制度
詞條索引
第一版後記
第二版後記

內容簡介
本書是面向21世紀課程教材，是普通高等教育「九五」國家級重點教材，也是全國高等學校法學專業核心課程教材。該教材分為4編32章，系統地論述了經濟法學的基本理論，全面闡釋了經濟法主體、市場監管法、宏觀調控法的制度、理論和實務問題。本教材注意吸納國內外經濟法學和相關學科的最新研究成果以及經濟法制建設的新鮮經驗，注重開闊學生視野、提高學生的經濟法理論水平和從事經濟法實務的能力，從整體上反映了經濟法的理論研究與教材編寫的最新水平。
本教材既可以作為高等學校法學、經濟學、管理學等專業學生學習經濟法的教材，也可以作為國家機關、企事業單位人員從事法律、經濟工作的參考書。

⑻ 什麼是經濟法

調整國民經濟管理和社會組織在經濟活動中所發生的經濟關系的法律規范的總稱。有相當一部分中外法學家認為，經濟法是法律體系中的一個基礎部門。在不同國家中，根據其調整范圍的大小，可分為廣義經濟法和狹義經濟法。前者指調整國家機關、各種社會組織相互之間以及它們與公民之間，在物質資料的社會生產和再生產過程中，以及與之相應的交換、分配、消費過程中所發生的經濟關系的全部法律規范。後者指國家直接干預、管理國民經濟，以及經濟組織進行經濟活動的法律規范。 經濟法概述一、經濟法的產生與發展 經濟法是現代社會經濟發展的必然產物，是實行市場經濟體制的內在要求。在自由競爭的資本主義時期，自由競爭、自由貿易在經濟生活中佔主導地位，對法律的要求是承認絕對所有權和契約自由，不需要國家干預經濟，因而也就不存在現代意義的經濟法概念和經濟法律。當資本主義從自由競爭階段發展到壟斷階段後，壟斷組織的出現及壟斷組織對經濟的壟斷，加深了資本主義社會的矛盾，自發的市場調節機制受到很大影響，國家必須放棄原來的「自由放任」原則，承擔起規范市場主體、維護市場秩序、進行宏觀調控等職能。為達到上述目的就需要制定有關法律，對社會經濟生活進行直接的管理和干預，於是在20世紀初，就誕生了一個相對獨立的法律部門——經濟法。 「經濟法」這個概念，是法國空想共產主義者摩萊里在1755年出版的《自然法典》一書中首先提出來的。法國另一名空想共產主義者德薩米在1842年出版的《公有法典》一書中也使用了「經濟法」這一概念，並且發展了摩萊里關於經濟法的思想。1890年，美國國會通過了《謝爾曼法》，這部法律標志著資本主義國家直接運用法律手段干預經濟的開始。進入20世紀以來，德國學者萊特在1906年創刊的《世界經濟年鑒》中首先使用了「經濟法」這一概念，用來說明與世界經濟有關的各種法規，但並不具有嚴格的學術意義。1919年德國頒布了世界上第一部以經濟法命名的法《煤炭經濟法》，1923年頒布了《防止濫用經濟權力法令》等經濟法規。德國經濟法的實踐與理論對世界其他資本主義國家有很大的影響，首先是日本全面借鑒德國的經驗，隨後，歐洲其他國家也開始使用經濟法這個概念。原蘇聯和東歐一些社會主義國家也很重視經濟立法，捷克斯洛伐克於1964年頒布了世界上第一部經濟法典。但隨著東歐形勢劇變，法律體系也隨之發生變化。 我國早在新民主主義革命時期，革命根據地人民政府進行了大量的經濟立法工作，制定了一系列經濟法規。這些經濟法規以土地法和勞動法為核心，輔之以其他經濟法規。中華人民共和國成立後，在廢除國民黨政府的法律制度的前提下，在新民主主義革命時期經濟立法的基礎上，開始制定社會主義的中國經濟法。尤其是在1978年黨的十一屆三中全會以後，由於工作重點轉移，實行經濟體制改革和對外開放，經濟立法得到迅速發展。我國逐步制定實施了全民所有制工業企業法、集體所有制企業條例、勞動法、中外合資經營企業法、破產法、商標法、合同法等一系列法律、法規。這些法律、法規對於經濟體制改革的順利推進，促進國民經濟健康發展，起了重大作用。 二、經濟法的概念 對於經濟法概念如何定義，國內外理論界爭論較大。西方國家的學者特別是對經濟法理論頗有研究的德、日學者中，大多數認為經濟法是經濟秩序法、經濟干預法，屬於公法范圍；但也有人認為經濟法是公法和私法的交叉，或屬於社會法性質。前蘇聯、東歐國家的學者中，大多數曾認為經濟法是體現國家意志的，調整國家與社會主義經濟組織之間關系的法。 在我國，法學理論界較一致的認識是：經濟法是調整一定經濟關系的法律規范的總稱。首先，經濟法是經濟法律規范的總稱，它由一系列經濟法律、法規按一定的特徵構成一個整體，成為市場經濟法律體系中的一個部門；其次，經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱，在紛繁復雜的社會關系中，經濟法所調整的是具有經濟內容的物質利益關系；最後，經濟法調整的是一定范圍的經濟關系，因為市場經濟中，經濟主體和經濟活動眾多，經濟關系也是復雜多樣的，所以需要整個市場經濟法律體系的各個部門法共同調整，經濟法只調整其中的一部分。 至於「一定經濟關系」的具體內涵，我國學者一度分歧較大，有主張經濟法綜合調整縱向(管理)和橫向(協作)經濟關系的，也有主張僅調整縱向或經濟行政關系的，還有主張以縱向關系為主兼及橫向關系的。如徐傑教授認為，經濟法是調整經濟管理和經濟協作中所產生的經濟關系的法律規范的總和；陶和謙教授認為，經濟法是調整經濟管理關系和與經濟管理密切相關的經濟關系的法律規范的總和；楊紫垣教授認為，經濟法是調整經濟管理關系和經濟協作關系的法律規范的總和；潘靜成、劉文華教授認為，經濟法是確立國家機關、社會組織和其他經濟實體在國民經濟體系中的法律地位，調整它們在經濟管理和與管理、計劃密切相聯系的經濟協作過程中所發生的經濟關系的法律規范的總稱；王榕、馬紹春教授認為，經濟法是調整經濟活動中發生的兼有商品性(財產)和行政性(權力)雙重因素的經濟關系的法律規范的總稱；潘念之、王峻岩教授認為，經濟法是調整國家在組織國民經濟中、國家在管理企業中、企業在內部管理中以及企業相互之間的協作過程中所發生的各種經濟關系的法律規范的總和，或者說，經濟法是以企業為核心的法；李昌麒教授認為，經濟法是調整經濟管理關系以及與經濟管理關系有密切聯系的經濟協作關系的法律規范的總稱；等等。但隨著以市場取向改革的深入，及建立社會主義市場經濟目標的提出，對經濟法定義的認識正趨向一致。 根據經濟法伴隨市場經濟孕育，發展的歷史事實和實際作用，根據不同市場經濟中經濟法的社會公益性、宏觀性的共同特徵，根據市場經濟對經濟法的內在要求，我們可以對經濟法作如下定義∶經濟法是調整國家協調和干預本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。 由以上經濟法的定義可見，經濟法調整的一定經濟關系就是由國家對經濟進行協調、對市場進行干預而產生的經濟關系。我們認為，協調與干預並列，范圍可更廣些、程度也可更深些；既可包括間接調控、也可涵蓋直接管理，既可體現國家作為社會管理者行使行政管理權的特徵，也可適合國家作為國有資產所有者行使所有權的需要，更符合我國的實際情況。協調與干預並列，還可照顧到不同市場經濟國家經濟法的共同特點，又可兼顧學術界的一般觀點。 三、 經濟法的特徵 經濟法與其他法律部門相比較，除具備一般法律的基本特徵外，還有自己的特徵。主要表現在以下幾個方面： (一)經濟性：經濟性是經濟法的本質特徵。作為上層建築的經濟法是直接反映經濟基礎、調整經濟關系的，因而它不僅要對各種經濟問題做出明確的法律規定，而且必須直接體現、反映和符合經濟規律的客觀要求，為經濟基礎服務。同其他法律部門相比，它同經濟關系有著更為廣泛和直接的聯系。 (二)綜合性：經濟法的綜合性主要表現在以下幾個方面：首先，在規范的構成上，經濟法既包括若幹部門經濟法，又包括若干經濟法律規范；既包括實體法規范，又包括程序法規范；既包括對內經濟法律規范，又包括對外經濟法律規范。其次，在調整主體上，經濟法律關系的主體既包括法人主體，也包括自然人主體，既包括國家機關，也包括各類經濟組織和社會組織，還包括各種不同身份的個人。再次，在調整范圍上，既包括宏觀經濟領域的管理和調控關系，也包括微觀經濟領域的管理和協作關系。 (三)指導性：經濟法的指導性是通過經濟法規所具有的促進和限制兩種功能、獎勵和懲處兩種後果表現出來的。國家根據不同時期的經濟形勢和任務，制定不同的經濟法規。有的法規側重於限制，有的法規側重於促進，有的法規則兼而有之，來引導各項經濟活動走上正確的軌道。