同居合同法

『壹』 同居期間的財產分割的最新法規

一、同居期間財產怎麼分割,有哪些相關規定
1、雙方共同財產必須具備以下兩個條件：一是必須為同居期間所取得的財產，同居以前一方所得的財產，解除同居關系後一方所得的財產以及一方死亡後另一方所得財產，都不屬於共有財產。二是必須依法歸雙方共同共有的財產，同居期間所得的財產並非當然歸雙方共同共有，法律規定歸一方所有的財產，或者雙方約定歸各自所有的財產，不屬於共有財產。
2、同居期間的共同財產是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用於債務清償的財產，主要包括：(1)工資、獎金；(2)從事生產、經營的收益；(3)知識產權的收益；(4)因繼承或贈與所得的財產(遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產除外)；(5)其他應當歸雙方共同所有的財產。
3、解除非法同居關系時，同居生活期間雙方所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理，同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可比照贈與關系處理；一方向另一方索取的財物。借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。

尚在校接受高中及以下學歷教育的教育費應當負擔，但是因為上收費較貴的私立學校貴族學校所多支付的擇校費用，或者是因考分不夠而產生的贊助費，不應當屬於撫養費。子女就讀未經父母雙方全部同意的，不同意的父/母一方可不支付該筆費用，由同意方父/母支付。撫養費以必要為限，子女購買電腦手機等、外出旅遊的費用、購買商業保險的費用等，這些費用的支出沒有法律依據，父母可以拒絕支付。子女大病及絕症的醫療費，以社會醫療保險能報銷的為限，如子女因患有腎功能衰竭要換腎的費用、子女患有白血病需要骨髓移植的費用等都不屬於撫養費之列，父母只有道義上承擔該費用的責任，而不存在法律上承擔該費用的義務。
3、非婚生子女撫養費的標准
「夫妻」一方負擔撫養費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。父母雙方負擔非婚生子女撫養費的標准如下：
（1）有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。「月總收入」指工資總額，包括工資、獎金等。可申請法院調查令來調查。
（2）無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例(有固定收入)確定。當年總收入或同行業平均收入一般參照《道路交通事故賠償項目參照標准》來確定的年平均人收入、年平均生活費來作為依據。
（3）有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。特殊請款是指子女長期患有重大疾病、或子女殘疾的。

『貳』 同居財產協議怎麼寫

法律分析：同居財產協議是同居雙方對同居期間及同居之前所有財產進行約定所簽訂的協議。同居財產協議需要包括協議雙方的姓名、住址、年齡、婚姻狀態、身份證;協議雙方對同居期間需要約定的事情進行的約定等等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：(一)當事人的姓名或者名稱和住所;(二)標的;(三)數量;(四)質量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;(七)違約責任;(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

『叄』 同居合同法

同居是人身關系，合同法規制的多為財產關系。如果真有這樣的合同，也會因為違反公序良俗被認定為無效。

『肆』 同居協議怎麼寫有法律效力

法律分析：
同居協議具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。同居協議在法律規定的范圍內進行財產、債務、子女撫養、生活消費等約定都是有效的，是受法律保護的。同居協議書中有關財產關系的約定，如不違背法律，應當認定有效。 第一，如果男女雙方在同居期間分手，那麼有關財產分割的約定只要不侵害他人權益、不損害社會公共利益，應為當事人真實的意思表示，基於權利人對自己所有的財產具有完全處分權的原則，該財產約定應為有效；第二，如果男女雙方在同居期間取得結婚登記，那麼同居協議中有關財產關系的約定可視為婚前財產協議。 我國法律規定：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。婚前財產協議是受法律明確保護的。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
(一)當事人的姓名或者名稱和住所;
(二)標的;
(三)數量;
(四)質量;
(五)價款或者報酬;
(六)履行期限、地點和方式;
(七)違約責任;
(八)解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

衍生問題：
同居關系對外簽訂合同有效嗎
根據我國法律的規定，同居協議是雙方真實意思的表示，其中不違反國家法律法規，並且具有可操作的部分是有法律效力，對於違反國家法律法規和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保護。

『伍』 男女簽同居協議是否具有法律效力

法律分析：男女簽訂的同居協議，符合合同成立的要件，沒有違反法律規定，沒有違反公序良俗，是具有法律效力的。同居協議可以約定財產的歸屬和處理，但同居關系一般不受法律保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第四百六十七條 本法或者其他法律沒有明文規定的合同，適用本編通則的規定，並可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規定。

在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。

『陸』 民法典關於同居關系的規定

法律分析：司法實踐中，相對於婚姻關系，（男女雙方）未辦理結婚登記而長期、穩定、共同生活的屬於同居關系。同居關系在《民法典》中並未視作一種需要單獨規定權利義務的法律關系。所以要放大條文的視野，試看除明確「同居」字眼外的，實質內容是對同居關系的權利義務的規定。根據訴訟法的相關規定，目前司法實踐中關於同居關系的案由也只有兩個：（1）同居關系析產糾紛，（2）同居關系子女撫養糾紛。《民法典》沒有單獨的對同居關系的整套、系統規定。關於同居的直接法律規定散見於不多條文之中。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第七百三十二條 承租人在房屋租賃期限內死亡的，與其生前共同居住的人或者共同經營人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。

『柒』 戀愛同居協議合法嗎

法律分析：男女簽同居協議一般情況下是不具有法律效力的，同居協議限制了當事人的婚姻自由甚至人身自由，嚴重違反了法律精神。但戀愛協議中部分內容是有效的。如涉及到房屋租金的承擔的約定系雙方真實意思表示，且未違反國家法律，行政法規的禁止性規定，應屬合法有效，同樣涉及到的給付生活費行為是屬於一般贈與行為，合法有效，已經發生的一般不可撤銷。但是如果像是關於忠誠條款約定內容，僅是道德層面的相互約束，而非民事法律關系調整的范圍，且涉及到對人身自由的限制，且涉及到剝奪和限制人身自由權、身體權等基本人身權利，並不能產生法律上的意義和效力，無法因此對雙方互負法律上的權利和義務，若因此提出感情精神補償請求，則沒有法律上的依據，更不會得到法院支持。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》 第三條 當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

『捌』 同居協議的法律效力是怎樣的

同居協議的法律效力是在男女在自願、平等的情況下，採用書面形式約定，協議的內容不損害他人的利益的合法有效；協議對雙方具有法律約束力，協議中有關財產、債務等的約定是受到法律保護的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

『玖』 同居期間簽訂的財產給付協議是否有效

同居期間，雙方自願簽訂的財產給付協議，只要不違背法律的禁止性規定，不以人身權利和人身自由為給付條件，協議自然有效，屬於有效合同，屬於相關法律規定的調整范圍。
法律分析
根據相關法律的規定，同居協議是雙方真實意思的表示，其中不違反國家法律法規，並且具有可操作性的部分有法律效力，對於違反國家法律法規和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保護。也就是說未婚男女同居住在一起，同居協議中有關財產歸屬、債權債務承擔的約定是受到法律保護的。而單方解除同居關系的財產補償約定是否有效，還要看這種約定是否侵犯第三方的權利，是否違反法律與社會公共道德以及是否限制了他人的人身權。如果其中一方與他人依法登記結婚，則另一方是不得以解除同居關系的補償對他人結婚加以限制的。如果在協議中約定了這樣的條款，最終也難以得到法律的保護。比如，同居協議中約定一方不得提出分手，提出分手需支付分手費等等，這些都是違反人身權利的內容，不受法律保護。所以，同居協議在法律規定的范圍內進行財產、債務、子女撫養、生活消費等等約定都是受法律保護的。對於限制人身的不準分手、家務勞作等都是無效條款，也就是說此類的同居協議條款不受法律保護。同居協議肯定是就男女同居期間的一些東西作出的約定，常見的就是對同居期間的財產、債務等作出了約定。雖然同居關系不受法律保護，但同居協議受法律保護。不過要求協議是建立在當事人自願、平等、協商一致的情況下，內容還不能違反國家法律的相關規定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。