經濟法議案
（1）合法（2）無效。原因如下：
1、依照《公司法》有關條款規定：單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時，可以召開臨時股東大會。
2、因為A反對，F、G未參加，因此通過的議案未能滿足「股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過」（股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權）的規定。
❷ 十一屆全國人大三次會議提了哪些具體議案
十一屆全國人大二次會議十三日上午結束各項議程後閉幕,在本次大會上代表提出議案五百一十八件。 其中,由三十名以上代表聯名提出的議案五百零九件,由代表團提出的議案九件。
議案主要有以下特點：
一是議案的准備比較充分。
總的看，本次大會上代表所提議案，文本較為規范，案由、案據明確具體，議案質量比較高，有百分之五十五的法律案提供了法律草案的文本。
二是議案范圍有所擴展。本次大會提出法律案五百零八件，監督工作等方面的議案十件。在提出的五百零八件法律案中，屬於修改完善現行法律的佔百分之五十九，屬於制定新法律的佔百分之四十一。
三是議案的內容重點突出。代表所提議案涉及經濟、政治、文化、社會以及生態建設各個領域，其中屬於經濟法類、行政法類和社會法類的議案三百一十八件，占議案總數的百分之六十一。這些議案中，要求保證經濟平穩較快發展、繼續改善民生、進一步完善社會保障體系等方面的議案比較集中。
❸ 德國和日本的經濟法最具有代表性的原因
就日本的經濟法理論而言，對其討論大致可分為第二次世界大戰結束前、後兩個階段。戰前的日本經濟法受德國經濟法理論的影響，以統制經濟法為基本特徵。戰後受美國經濟民主的自由競爭思想的影響，以維持市場競爭秩序法為基本特徵。
一、第二次世界大戰結束前以統制經濟為中心的經濟法思想
經濟統制是指國家在確定了某一目標後，對經濟活動施加權力干預使之朝著既定的方向發展，以實現國家的特定經濟目的。而以經濟統制為基本特徵的法律，可以說在日本擁有百年的歷史土壤。日本社會是極其容易地接受這樣的法律制度的。
1、二戰結束前的統制經濟法立法活動
從近代日本的發展歷史可以看出，盡管明治維新選擇了資本主義的市場經濟體制，並為此建立健全了市民法體系，如明治23年（1890年）就頒布了《民法》《商法》等。但是至到第二次世界大戰結束前，日本的市場經濟體制並沒能通過自由競爭一步步地走向成熟，而都是在特殊的國內外環境下被統制經濟所代替，而統制經濟法[2]正是國家實現統制經濟的最有效的手段。
第一次世界大戰時期，日本雖處於戰局之外，但卻是參戰國的市場，這為日本國內工業的發展帶來了契機。為適應戰時需要，保護經濟的繼續發展，日本政府一方面採取了強權的戰時經濟統制，如大正3年（1914年）制定的《有關戰時工業源料出口取締事宜》，大正6年（1917年）制定的《黃金出口禁止令》和《戰時船舶管理令》等；另一方面又對與戰爭有關的產業進行特殊的保護措施，如《軍需工業動員法》、《戰時海上保險法補救法》、《染料醫葯製品獎勵法》等。二戰爆發，日本社會又進入了所謂的戰時經濟時期，日本政府重操戰時經濟統制政策，頒布了《國家總動員法》，以保證人力、物力資源投入戰爭，同時還頒布了各種戰時臨時經濟統製法令。
2、經濟法概念的引入及其影響
正如大家所知，經濟法這一用語最初是從德國法中的「Wirtschaft srecht」一詞中翻譯過來的，並且是以經濟統制為其基本特徵的。
日本對經濟法的理論研究是從大正末年到昭和初開始的。孫田秀春於大正14年（1924年）發表的「勞動法與經濟法的關系」中最早把經濟法的概念介紹到日本。由於歷史上日本法律對德國法律的依存性，加之戰時統制經濟政策的共性以及本國在統制經濟體制下所存在的上述大量的經濟立法活動，使日本各界非常容易接受當時德國的以經濟統制為基本特徵的經濟法理論，將經濟法與經濟統製法視為同一概念，從國家強權介入經濟活動以實現特定目標這一立法目的來認識經濟法的現象。
善長邏輯思維的德國學者曾從不角度來定義經濟法的內涵，他們的理論對日本的經濟法研究產生了重大影響，日本學者們也是從不同的角度來理解經濟法的各種含義。一些行政法學者們從政府的「公共福利」目的來認識經濟法，並使用過「經濟警察」這一概念[3]；民商法學者也對政府所實行的官民企業一體化所形成的具有一定行政權力的企業組織和事業者團體組織十分關注。
當時針對這一普遍的社會現象，各部門的法學家發表了許多論文和著作以闡明各自的觀點。如公法學者田中二郎的《經濟統製法的發展及現狀概況》，民商法學者末川博的《加強統製法與對私法的關心》、川島武宜的《經濟統製法與民法》等[4]，都是從經濟統制的角度來認識經濟法。可以說當時日本經濟法的核心概念是「經濟統制」。
總之，明治維新以後，直到第二次世界大戰結束之前，日本社會一直是處在統制經濟體制之下，這種否定私人企業經營自由的統制經濟，必然要影響立法目的。強調國家的特定經濟目標、壟斷特權，忽略甚至不允許私人企業自由競爭，集中代表了這一時期日本經濟法的立法思想和價值取向。所以，日本經濟法學者稱這一時期的經濟法是以統制經濟為中心的經濟法時期。
二、第二次世界大戰結束後的以禁止壟斷法為中心的經濟法思想
如前所述，日本在從德國引入經濟法概念時，曾對經濟法問題展開過大討論，但對經濟法是一個新興的獨立的法律部門的研究卻是在二戰結束之後才開始的。
1、經濟法的新理念與經濟法理論體系
第二次世界大戰結束後，美國佔領軍根據美國的經濟思想，要求日本經濟非軍事化、民主化，並頒布了一系列的經濟民主化法，其中重要標志就是1947年4月《禁止私的壟斷與確保公正交易法》（以下簡稱《禁止壟斷法》）的制定。
隨著《禁止壟斷法》的制定和實施，有的學者開始主張要以的競爭理念為中心開展對該法律制度的研究，並積極地去思考如何建立一個以《禁止壟斷法》為中心的新的經濟法理論體系。當時為九州大學副教授的丹宗昭信在1958年的《經濟法》雜志創刊號上發表了題為《經濟法（學）的獨立性――試論由「統制」概念而形成的經濟法的統一體系》的論文，作者以帶引號的統制概念為基礎，提出應當把《禁止壟斷法》體系中自立性的「統制」這一本國的經濟法與戰時經濟統製法體系中他律性的「統制」這一外來的經濟法區分開來。並進一步指出：經濟法既不是什麼行政法，也不是商法，是一個獨立的法律部門，我們有必要將經濟法從行政法、商法中獨立出來進行單獨地研究。[5]但是，由於長期受戰時統制經濟法思想的影響，在許多從事經濟法學研究的學者中政府與經濟一體化的意識依然很強，為此要建立一個以《禁止壟斷法》為中心的經濟法理論，並使其成為在自由市場經濟體制下的正式的新的經濟法理論，無論是在觀念上，還是在時間上都需要有一個適應期。尤其是由於「統制」是一個包含著對多種經濟活動加以規制的、內容極為豐富的概念，所以，新的經濟法在形式上往往表現為是涉及到各個領域的法律制度。為此，如何將戰時以統制經濟為中心的經濟法與新的以《禁止壟斷》為中心的經濟法聯系起來，進行繼承性的研究，如何將新的經濟法與既存的法學領域中的商法、行政法、民法、勞動法相區別來認識經濟法的獨立性，如何具體地整理出具有統制特性的新的經濟法的概念，均成為這一時期重要的理論課題。
在日本的戰後經濟恢復時期，美國佔領軍想將日本建成像美國那樣的小政府型的自由競爭式的市場經濟體制，而為了將支撐這一經濟體制的重要的法律制度――《禁止壟斷法》的基本理念能被人們廣泛地接受，於是就有「禁止壟斷法是日本的經濟憲法」這一說法，同時試圖來確立以《禁止壟斷法》為中心的日本經濟法理論體系。但是，關於在美國干預下制定的《禁止壟斷法》在經濟法中的地位問題，一開始就存在著很大的分歧。後來由於東西冷戰的日益尖銳、朝鮮戰爭的爆發以及1952年日本從美國的佔領政策下獨立出來，日本經濟又很自然地轉向了以政府為主導的經濟發展模式，並制定了大量的有關禁止壟斷法適用除外的保護壟斷的產業政策法，[6]而且政府用於維護市場競爭秩序的基本法律不僅僅是《禁止壟斷法》，還包括財政金融法以及各個不同時期的某些「產業振興臨時措施法」。因此主張應當平衡地把握促進競爭與適當地限制競爭的關系，於是「禁止壟斷法是日本的經濟憲法」的說法也漸漸地不再提起了。即使是被認為日本市場經濟體制已達到一定的成熟度的今天，在重談如何建立小政府、如何建立以競爭為中心的市場經濟體制這一當前日本經濟的重要課題，並提議應當恢復以往經濟法有關以《禁止壟斷法》為中心的理念時，也沒有人再度用「禁止壟斷法是日本的經濟憲法」的提法。因為從日本戰後經濟發展的歷史來看，更多地發揮積極作用的是產業政策法，而《禁止壟斷法》卻一直處在不正常的「冬眠」狀態，他的作用主要表現在對產業政策的抗衡上。也就是說當政府過度地利用產業政策法去保護某一產業而有損於市場競爭機制時，公正交易委員會和有關的經濟法學者就用《禁止壟斷法》的規定來抵抗政府有關產業政策法議案的通過。[7]所以說，如何處理好反壟斷與公共利益的關系，在今天依然是日本經濟法學的重要話題。
2、有關經濟法理論體系中的「中心說」與「非中心說」
在經濟法作為獨立的法律部門進行研究的同時，形成了兩大經濟法理論。這就是以丹宗昭信、正田彬為代表的「中心說」（即經濟法是以《禁止壟斷法》為中心）和今村成和、金澤良雄為代表的「非中心說」（即不認為《禁止壟斷法》是經濟法的中心）。
就「非中心說」而言，以金澤良雄教授的觀點為例，他認為：所謂的經濟法是應經濟性＝社會協調性的要求，用社會協調的方式來解決在社會再生產過程中所產生的矛盾和困難（即因市民法自動調節的局限性而產生的困難）。它要求用「國家之手」，從國民經濟的立場出發制定各種經濟政策，並為實現這些經濟政策而進行的國家干預。經濟法的出現是為了彌補市民法所不能涉及的空白的法的領域，能夠這樣來把握經濟法的本質特性，我們就不難理解在各個不同的歷史時期，在各種社會環境下，經濟法的內容既可以是促進壟斷法，也可以是維護競爭秩序法。作為經濟社會協調要求說，金澤教授認為經濟法是國家解決社會發展中出現的矛盾，維持社會經濟協調發展的法律。為此，一方面為了維護社會的安定，就需要有促進壟斷和維持供求關系的法律。另一方面，為了維護市場競爭秩序則需要禁止壟斷法。因此，國家在這兩方面的規制同樣重要，不贊同經濟法以《禁止壟斷法》為中心[8]
就「中心說」而言：以代表競爭法核心說的丹宗教授為例，他認為：經濟法是國家規制市場支配的法。即在市場出現限制競爭的情況下，國家為了維持競爭秩序而對市場加以介入，這是經濟法最基本的特性。這樣定義經濟法是為了說明經濟法是一個獨立的法律部門，把現實的市場經濟活動中存在的市場支配的各類現象（不能維持市場競爭秩序的狀態及可能性）作為自己獨自的調整對象（調整的目的、方法也是多樣的），從而形成經濟法自身的體系並與相鄰的行政法、民法、商法及勞動法等法律部門加以區別。在競爭法中，有關於禁止市場支配維護競爭秩序的法，如《禁止壟斷法》。也有促成市場支配而限制競爭的法，如禁止壟斷的適用除外法和經濟統製法，他們都與競爭法有著密切的聯系。為此，從這個意義上講，經濟法的核心是競爭法，有關競爭的法律在經濟法中占據核心地位。
3、兩種觀點對日本經濟法理論研究的影響
從兩種不同學說中我們不難看出：「非中心說」認為經濟法的理論體系應當由《禁止壟斷法》和產業政策法二部分內容構成，政府依法維護市場競爭秩序，對市場活動的規制包括鼓勵與促進，也包括禁止與限制。經濟法的功能對「市場失靈」即有事前的御防性，也有事後的糾正性。與之相反，「中心說」則認為，經濟法是以《禁止壟斷法》為中心，而產業政策法僅僅是在禁止壟斷法適用除外的特殊情況下才存在的，不應當與禁止壟斷法擁有同等的地位，國家維護市場競爭秩序的法律只能是以《禁止壟斷法》為主，只有在市場出現限制競爭的情況下，國家為了維持競爭秩序而對市場加以介入，在此之前國家不應當對市場的競爭活動加以干預。由於兩種觀點的分歧使日本經濟法的教科書也分為兩個版本，一個是由競爭法與產業政策法二部分內容構成的經濟法學教科書，一個是由以《禁止壟斷法》為主，在該法的適用除外中介紹產業政策法的、直接以《禁止壟斷法》命名的經濟法教科書。但是有關「事後介入說」[9]在日本始終沒有被政府所接受，而且在學術上也是少數人所堅持的觀點。
三、經濟法學會的成立與各時期經濟法學的研究課題
1、 經濟法學會的成立及前期的研究活動
如前所述，《禁止壟斷法》頒布實施之後，如何理解經濟法的競爭新理念，如何使日本的經濟法理論從戰前的以統制經濟為中心的統制經濟法的影響中擺脫出來，成為研究經濟法學的一項重要課題。日本經濟法學會就是在這樣的背景下，於1951年5月4日在東京成立。轉貼於 熱點論文網 http://www.lwhot.cn
經濟法學會的成立大大地推進了經濟法學的研究。學會通過一年一度的學會研討會，事先確定大會報告議題，並廣泛地展開討論。如第一次的研究會（1952年）的議題就是《我國禁止壟斷法中的諸問題》。這一時期大家所關心的重點是經濟法自身理論的建設，學術界力爭明確經濟法的概念，並試圖建立起一個以《禁止壟斷法》為中心的現代經濟法理論體系。
到了六十年代初期，隨著日本經濟完成戰後的重建而進入高速發展時期，學者們開始注意對與《禁止壟斷法》相關聯的法律問題進行研究。這些研究不僅拓寬了經濟法學的研究領域，也為社會實踐活動提供了理論上的幫助。作為日本經濟法理論走向成熟的重要標志就是1961年有斐閣出版的法律學全集中的金澤的經濟法和今村的禁止壟斷法及第二年出版的正田的經濟法，這些經濟法學專著在質與量上都有了一個較大的飛躍，並且在他們三者之間分別形成了具有代表意義的三學說，即以金澤為代表的縱觀對經濟活動進行全面規制的金澤經濟法說，以今村為代表的全面解釋《禁止壟斷法》的今村《禁止壟斷法》機能說以及從社會法的立場入手對金澤說與今村說持批判態度的正田社會法說。
2、新一代經濟法學者的研究課題與相關學會的成立
進入七十年代中葉，出現了直接從經濟法學入手研究經濟法理論的一代研究者。他們在業已建立的日本經濟法基本理論的指導下，展開以《禁止壟斷法》為中心的、以及與《禁止壟斷法》有關聯的各種事業規製法與競爭法的關系研究，如電氣事業法、郵電通訊事業法、道路運輸法與競爭法的關系等。
八十年代後半期，隨著日本限制政策的緩和化，也同時帶來了限制政策下的競爭行為的普遍化，這為經濟法的理論研究提供了更加廣闊的領域和更加活躍的氣氛。這一時期，由於日美貿易磨擦不斷升級，美國強烈批判日本政府幹預市場經濟活動的行為；產業界也利用美國的壓力，要求政府放鬆對企業的控制及對國際貿易的管制。面臨國內外的壓力，日本政府於1993年12月16日公布了《關於經濟改革的最終報告》，提出了規制緩和的基本思路：「原則自由，例外規制」。社會的規制[10]應當是「必要的、最小限度的規制」。圍繞著政府的行政改革及由經濟規制轉向社會規制的規制緩和化，經濟法學界及時提出了在規制緩和中導入競爭理念，一方面有必要針對過去產業政策法中的有關促進壟斷發展的傾向，提出縮小《禁止壟斷法》適用除外立法的范圍；另一方面強調必須處理好社會公共利益及安全與競爭法的關系，因為這是《禁止壟斷法》終極目的（――確保消費者的利益和國民經濟民主、健康的發展）的本質要求。這些理論為改革過程中的立法活動提供了依據，為進一步地完善日本市場機制及時地提供了法律保障。從90年代開始日本終於逐漸出現了規制日益緩和，競爭日益強化的傾向。
伴隨著國際貿易磨擦的激烈化和美國關於對不公正貿易制裁的措施的運用，促使人們注重對外國經濟法的比較研究。隨著研究的不斷深入，九十年代初，國際經濟法從經濟法學會分離出來，由研究國際經濟法和經濟法的學者共同成立了新的國際經濟法學會，研究的主要內容是國際貿易與關稅、國際通商法等。
在日本，知識產權由知識產權研究會專門研究；證券法、銀行法等由商法學會加以研究；消費者權益保護由經濟法和私法學會共同研究；稅收法律由稅收法學會進行研究。此外，公益事業學會主要研究事業規製法。在這些學會里，既有經濟學者、經營學者，也有法學者。最後是公法學會，他們主要是研究財政法，但其研究活動很少。
近來，日本經濟法學研究的新動向表現為研究法與經濟的關系，這主要是受美國關於「法律與經濟」（Low and Economics）的影響，運用價格理論來研究法律現象，並且在研究《禁止壟斷法》中引入產業組織論[11].
進入二十一世紀，日本經濟法學的研究課題仍然是探索運用數學的方法，在現實中能對禁止壟斷法做出何等程度的解釋，並繼續討論「規制緩和」政策的有關問題。具體地講，日本雖然確立了以市場體制為中心的經濟體制，但在必要的公益事業規制中，如何處理好產業政策法與競爭法的關系。或者說，在日本不斷趨向高齡社會和逐漸喪失國際競爭力的今天，如何更好地實施競爭法，是日本社會的最大政治課題。在國際經濟法方面，討論建立亞洲自由貿易協議的可能性，是該領域的中心話題。
❹ 經濟法案例分析，謝謝大家
因為所以 科學道理
❺ 全國人民代表大會2015會議有什麼重要提案
到3月10日大會規定的代表提出議案的截止時間，共提出議案521件。其中，有關立法方面的510件，有關監督方面的8件，有關決定事項方面的3件。以代表團名義提出15件，代表聯名提出506件。
依法提出議案，是人大代表代表人民的利益和意志依法參加行使國家權力的重要體現。代表們閉會期間深入調查研究，認真聽取人民群眾意見，會議期間認真醞釀討論議案文本，努力提高議案質量。與本屆前兩年相比，今年代表議案數量分別增加120件和53件；領銜提出議案的代表282名，分別增加60名和20名。代表通過專題調研、視察或者座談走訪等方式形成的議案有390件，占議案總數的74.86%；在提出的法律案中，附有法律草案文本的有210件，佔法律案總數的41.26%。
建設中國特色社會主義法治體系，完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，是黨的十八屆四中全會作出的重大部署，也是全國人大代表關注的焦點之一。代表提出的立法方面的議案占議案總數的97.89%，其中涉及制定法律的213件，佔41.76%，修改法律的296件，佔58.04%，還有1件關於加強立法解釋工作的議案。在法律案中，憲法相關法類60件，佔11.79%；民商法類64件，佔12.57%；行政法類189件，佔37.13%；經濟法類104件，佔20.43%；社會法類40件，佔7.86%；刑法類33件，佔6.48%；訴訟與非訴訟程序法類19件，佔3.73%。
經初步分析，代表提出的立法方面的議案在內容上主要涉及以下幾個方面：一是，在完善社會主義市場經濟體制，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，切實提高經濟發展質量和效益等方面，提出編纂民法典，修改物權法、公司法、證券法、反不正當競爭法、專利法、促進科技成果轉化法、標准化法以及農村土地承包法、土地管理法、農民專業合作社法等法律，制定財政稅收、金融監管、電子商務、社會信用等方面的法律。二是，在加強社會主義民主政治建設，堅持和完善人民代表大會制度，完善和發展基層民主制度，完善國家機構組織，推進反腐敗國家立法等方面，提出修改選舉法、代表法、地方組織法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、村民委員會組織法、行政監察法以及法官法、檢察官法等法律，修改刑法等法律加大對貪污賄賂犯罪懲治力度。三是，在保護生態環境，解決人民群眾關注的突出環境問題等方面，提出修改大氣污染防治法、水污染防治法、環境影響評價法等法律，制定土壤污染防治、資源綜合利用、生態補償、氣象災害防禦等方面的法律。四是，在保障和改善民生，推進社會治理體制創新等方面，就教育、就業、醫療衛生、社會保障、食品安全、慈善、民族地區經濟社會發展和婦女兒童、老年人、殘疾人以及歸僑僑眷合法權益保護等，提出一批修改和制定法律的議案。五是，在促進文化繁榮發展方面，提出制定公共文化服務保障法、文化產業促進法、公共圖書館法等法律。六是，在加快國家安全法治建設方面，提出制定國家安全、網路安全等方面的法律。代表提出的8件監督方面的議案，要求對農業法、職業教育法、水污染防治法、消費者權益保護法、老年人權益保障法、消防法等法律的實施情況進行執法檢查。
參考：關於第十二屆全國人民代表大會第三次會議代表提出議案處理意見的報告
http://cpc.people.com.cn/n/2015/0315/c64387-26694345.html
❻ 2021年全國人大代表提案匯總
法律分析：截至2021年3月8日12時，十三屆全國人大四次會議秘書處共收到代表提出的議案473件；大會秘書處收到代表提出的建議、批評和意見約9000件。代表通過專題調研、集中視察或座談走訪等方式形成的議案、超過議案總數的三分之二。
——2021年代表提出的議案，絕大多數為法律案，共有465件。從議案內容看，主要集中在加強民生保障和社會治理、健全現代化經濟體系、生態環保和綠色發展、完善國家機構組織和職能以及公共衛生、國家安全等領域的立法、從法律部門看，七個法律部門都有涉及，比較多的是行政法和經濟法類，分別有172件和120件，合計佔到近63%。
——2021年代表提出批評和意見約9000件。問題主要有：鞏固拓展脫貧攻堅成果，全面推進鄉村振興；加強知識產權綜合保護，提升企業技術創新能力；強化國家戰略科技力量，補齊產業鏈供應鏈短板；推進數字社會建設，營造良好數字生態：解決好種子和耕地問題，保障糧食安全；推動綠色低碳發展，持續改善環境質量；加強青少年心理健康教育，建設高質量教育體系；深化醫葯衛生體制改革，加快中醫葯特色發展：加快完善養老和托育服務體系，積極應對人口老齡化。
法律依據：《中華人民共和國憲法》第五十七條 中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。它的常設機關是全國人民代表大會常務委員會。
❼ 第十屆全人民代表大會第四次會議基本情況
新華社北京3月13日電關於第十屆全國人民代表大會第四次會議代表提出議案處理意見的報告
2006年3月13日第十屆全國人民代表大會第四次會議主席團第三次會議通過
十屆全國人大四次會議副秘書長 盛華仁十屆全國人大四次會議主席團：
在十屆全國人大四次會議上，代表們以對國家和人民高度負責的態度，圍繞全面貫徹科學發展觀，推進社會主義經濟建設、政治建設、文化建設和社會建設全面發展這一總的要求，認真履行憲法和法律賦予的職責，積極提出議案。到大會提出議案截止時間，由30名以上代表聯名和代表團提出的議案共1006件。其中，代表聯名提出的議案1003件，代表團提出的議案3件。議案數量比上次會議的991件略有增加。
代表依法向本級人民代表大會提出議案，是代表履行職責和行使權力的重要途徑和形式。黨中央去年5月發出的9號文件，對改進代表議案工作、提高議案提出和處理質量提出了明確的要求。全國人大常委會辦公廳據此制定的《全國人民代表大會代表議案處理辦法》，具體規范了代表議案的范圍和條件、議案的提出和處理程序，加強了代表提出議案的服務工作。這次會議上，代表們對提出議案比以往更加重視，議案質量有了明顯提高。議案基本上達到了案由案據清楚、方案具體的要求，並附有必要的說明。在1003件法律案中，有541件提供了法律草案文本，占總數的53.9%。為了能夠提出服務大局、反映民意、切實可行的議案，代表們在會前深入基層調查研究，為形成議案認真作了准備。在提出的議案中，代表通過專題調研和集中視察形成的有256件，占議案總數的25.5%；通過座談、走訪、徵求意見等形式形成的有448件，占議案總數的44.5%；其他議案主要是代表結合本職工作，總結實踐經驗提出來的。在這次大會日程中，專門安排了半天時間供代表團和代表討論和提出議案。這樣，代表們共同討論，匯集智慧，領銜代表和附議代表增加交流，增進共識，使提出的議案具有較強的針對性、實用性和民意基礎。
這次提出的代表議案，絕大多數是法律案。按照立法工作的進程和性質分析，立法項目已經列入常委會五年立法規劃和2006年立法計劃的有436件，占議案總數的43.3%。這部分法律案，有的正在審議或正在起草，有的准備調研和起草，代表提出了法律草案文本，要求常委會在起草、審議這些法律案時，吸收他們草案文本的內容。在其他567件法律案中，提出修改現行法律的270件，占議案總數的26.8%；提出制定法律的297件，占議案總數的29.5%。按照中國特色社會主義法律體系七個法律部門來劃分，根據代表提出議案的數量，依次情況是：（一）屬於行政法類的333件，占議案總數的33.1%。例如，圍繞增強自主創新能力、建設創新型國家，提出制定或修改科技進步法、促進科技成果轉化法、自主創新促進法等；圍繞教育優先發展等重大問題，提出制定或修改教育法、義務教育法、教育投入保障法等。（二）屬於經濟法類的202件，占議案總數的20.1%。例如，圍繞建設社會主義新農村的重大歷史任務，提出制定或修改農民合作經濟組織法、農業投入法、農田水利促進法、農業技術推廣法等，為支持「三農」、促進農村經濟社會發展提供法律保障；圍繞建設資源節約型、環境友好型社會，提出制定或修改節約能源法、能源法、電力法、土地管理法和循環經濟法等。（三）屬於社會法類的127件，占議案總數的12.6%。例如，圍繞社會保障與救助、特殊群體保護等社會關注的問題，提出制定或修改勞動法、勞動合同法、社會保障法等，從法律上保障和諧社會的建設。（四）屬於憲法相關法類的117件，占議案總數的11.6%。例如，圍繞推進司法改革，加強司法隊伍建設，提出修改人民法院組織法、人民檢察院組織法、法官法、檢察官法，建設公正司法和公正執法的法官、檢察官隊伍。（五）屬於訴訟與非訴訟程序法類的99件，占議案總數的9.8%。例如，提出修改刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法，完善訴訟制度，更好地維護司法公正。（六）屬於民法商法類的74件，占議案總數的7.4%。例如，提出制定或修改知識產權保護法、著作權法等，加大知識產權保護力度。（七）屬於刑法類的51件，占議案總數的5.1%。例如，提出修改、完善刑法有關條款，加強對犯罪行為的預防和懲罰，維護社會安定。另外，還有3件屬於應由全國人大常委會決定事項的議案。
會議期間，大會秘書處成立了由常委會辦公廳、全國人大各專門委員會和各代表團聯合組成的議案組，一方面為代表提出議案提供服務，另一方面對收到的代表議案逐件進行分析。大會秘書處認為，在這次會議收到的議案中，沒有需要列入本次大會審議的議案。我們建議，按照專門委員會的職責分工，將這些議案分別交由有關專門委員會進行審議。其中，由財政經濟委員會審議的296件，法律委員會審議的283件，內務司法委員會審議的160件，教育科學文化衛生委員會審議的136件，環境與資源保護委員會審議的78件，農業與農村委員會審議的50件，外事委員會審議的3件。各有關專門委員會審議後，依法向全國人大常委會提出代表議案審議結果的報告。經過協商，各專門委員會已經同意。他們表示，待主席團批准後，將盡快開展工作。
大會秘書處和各有關專門委員會一致認為，這次會議上代表們提出的議案，都是經過深入調查和艱苦思索，花費巨大精力，集中集體智慧提出來的。認真處理好代表議案，是尊重代表權利、支持代表履職、發揮代表作用的必然要求，是我們的一項重大責任。去年大會以後，在改進代表議案處理工作方面取得了較好成績，吳邦國委員長在常委會工作報告中已經向大會作了報告。今年要在去年工作的基礎上，繼續加以改進，務必認真負責地處理好每一件代表議案。一是，各有關專門委員會在審議代表議案時，都應邀請提出議案的代表主要是領銜代表參加會議，加強與代表的溝通，充分聽取代表的意見。凡要採納的議案要補充列入立法計劃，一時不能採納的要向代表說明情況，以取得代表的理解和支持。二是，代表議案列入立法計劃後，在調研和起草的過程中，要請有關代表參加，把代表提出的相關議案文本內容和調研時提出的意見盡可能吸收到法律草案中去。三是，在常委會審議法律案時，要邀請提出相關議案的代表列席會議，參與審議，以提高立法質量和效率。在明年召開的十屆全國人大五次會議上，將把代表議案審議結果和處理情況，向全體代表提出報告。
❽ 英國經濟法發展史，是什麼
在英國，經濟法在國際和國內領域中的發展是不同的。
國際經濟法的概念
在國際上，經濟法的概念對於英國法學家來說，它的含義是明確的。英國法學家所考慮的是關稅及貿易總協定（GATT）和各種國際經濟組織，如聯合國經濟及社會理事會的4個經濟委員會：經濟合作與發展組織（OECD）、歐洲經濟與互助委員會（COMECON）、歐洲自由貿易聯盟（EFTA）和歐洲經濟共同體（EEC）。他還要考慮的是最惠國待遇條款及其例外，優惠關稅的安排、自由貿易區和關稅同盟、商務條約、進口數量限制和反傾銷稅。
國際經濟法可以界定為國際公法的一部分，調整國際商事關系。同樣與國際商事關系有關的國際貿易法不足在國際公法方面調整此項關系，而是在私法方面，如國際貨物買賣、陸上、海上和航空運輸、保險和國際銀行業務等方面，實現對國際商事關系的調整。
國內經濟法的概念
在國內，多數英國法學家否認英國存在著經濟法的概念。在這方面的立場不同於德國，因為德國完全承認對商法與經濟法的區分。可是，缺乏對經濟法的科學闡述並不意味著英國不存在此類法規，而只說明對這一概念沒有從實務和學術的角度進行闡述。
如果一定要對經濟法作出解釋，英國法學家們認為，經濟法是由國家對工商和金融事務進行干預的法規構成。從對商業所持的基本立場看，他們應該看到商法與經濟法之間的區別。商法的基礎是合同上的當事人意思自治原則。除了對公共政策所作的最終保留外，當事人可以任意就他們之間的事務作出安排。經濟法的基本哲理是經濟的統制經濟論，即家長式統治的國家可以為了公共利益而限制當事人的自治意思。因此，經濟法應位於商法與行政法之間。它與商法分享對經濟事務的調整，與行政法分擔政府管理的職能。
從這一觀點出發，經濟法在英國還是佔有相當地位的。當然，由於國家計劃在其一貫的模式中堅持它的作用，經濟法發展的領域所反映的是向計劃性和指導性的自由市場經濟過度。經濟法的重要性正在增加，學術界對它的無條件認可並非遙遙無期。
怎樣劃分英國經濟法呢？這個題目可包括下列有關的法律中：
1 財政法規，
2 關於競爭的經濟法規，
3 物價與所得方面的法規，
4 保護消費者的法規。
1 有關財政法規方面的經濟法包括建立在以下各項法規基礎上的法律體系：
（1）1947年外匯管製法。該法及其實施細則確立了財政部對外匯的管制，旨在實施對貨幣領域的保護。
（2）1946年借貸（管理與擔保）法及其實施條例。該法授予財政部對公共投資與私人投資進行調控的權力。「本法的目的在於通過對投資進行調控，優先保證對國傢具有重要利益的資本發展項目；同時，通過資本流動的法規，延緩從經濟高漲走向衰退的過渡。」
財政部對投資進行調控，並通過股票發行委員會行使分配發行股票的優先權。但該委員會的活動自1958年7月1日以來，在很大程度上被擱置起來。
（3）1958年頒布防止欺詐（投資）法及有關法律文件。此項重要法令頒布的目的在於保護私人投資者免遭肆無忌憚的財政上的掠奪。該法規定了證券交易人許可制度，對這些人及其交易實行嚴格管理。此外，該法還規定欺詐性地和不顧後果地從事證券交易者或非法散布財政消息者應承擔的法律責任。
2 有關保護英國經濟競爭方面的經濟法由壟斷、限制性貿易做法和企業兼並等方面的法規構成，包括：
（1）1948與1965年壟斷與兼並法；
（2）1956年限制貿易實施法；
（3）1964年轉售價格法。
關於競爭的經濟法規是英國經濟法中發展水平最高的一個分支。它代表了英國對托拉斯和卡特爾實施管理的法律。從實務工作者的觀點出發，它是一個積極發展著的法律部門，他啊司法與行政程序巧妙地結合到一起，這也是該法律部門的特點。但是，在實務工作者的領域中，它仍然處於初級階段。除了我們將在後面討論的公共利益的概念外，幾乎沒有形成學術上的概念。
3 物價與所得法規包括1966年物價與所得法及有關法律文件。
該法奠定了國家物價與所得委員會的法律框架，並規范該委員會的活動。該法第一部分規定了委員會的組成方式（第1條）和提交委員會審議的事項，包括：
「任何有關工薪或其他形式的所得，以及物價、費用或其他形式的財產或權利交易項下應支出的款項，或者任何形式的服務及包括公司紅利在內的任何財產形式的資本投資收益的問題。」（第2條）
委員會還負責對某些特定的物價與所得進行經常性的審查（第3條），並應就審議情況提出報告。這些報告也可以公布（第5條）；委員會在審查物價與所得時，還應考慮到本法附件中體現的政府政策（第4條），該法第二部分包括了所謂的早期警告制度的法規，它授權國務大臣發布有關特殊物價與費用的命令；在打算提價的通知發出後30天，如果在30天內將提價事項提交委員會，則在委員會的報告公布後30天，才能對上述物價與費用實行提價（第7條）；凡在此期間違反禁止提價的行為視為犯罪（第11條）。該法把早期警告制度擴大到適用於公司分配（第12條）、支付索賠及類似與就業有關的索賠（13）。該法第四部分調整目前的緊急狀態，規定自1966年8月12日起對物價與所得實行12個月的臨時限制（25—30條）；並授予國務大臣發布限制物價與費用的增長（26、27）和支付增加的費用（28、29）的強制權。該部分的一個條款還允許僱主在一周前發出通知的情況下，不支付他在合同中已經答應了的增加費用（30）。這一規定受到普遍譴責，因為它規定了違反合同的法定許可權。但幸運的是，這個理由僅在有限期間內適用。第四部分的各項規定只有在社會發布命令後才能實施，並僅在1966年8月12日以後的12個月內有效（25（1））。
1966年物價與所得法的目的是：
「保證英國工業的活力，並使其產品價格具有競爭力；提高生產率和工作效力，這樣國民產值才能真正增加，並使工薪和其他各種形式的所得的增長與生產的增長保持一致；從總體上保持物價的穩定。」
關於保護消費者的法規，有兩種形式。其中一部分是在私法方面出現的，從屬於商法，如1965年分期付款法中各項保護性規定，以及由布賴頓的科恩勛爵提出的一項私人議案—1966年貨物買賣法案。這一法案旨在實施關於保護消費者的莫羅尼報告中的一些建議，特別是減少利用豁免條款的建議。保護消費者法規的另一部分則冠以經濟法的標題（從本文使用的術語的意義上說）。這方面的著名法律就是1961年消費者保護法。
政府還打算提出更多的加強對消費者保護的措施，如議會時間允許，將提出食品標記法案。1887年至1926年的商品標志法、1938和1944年食品與葯物法，就是保護消費者的立法的前驅，在這一重要的立法領域，還要推出新的法規。
❾ 中南民族大學法學院經濟法教材
中華人民共和國商標法（修正）
（1982年8月23日第五屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過 根據1993年2月22日第七屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改＜中華人民共和國商標法＞的決定》修正）
第一章 總 則
第一條 為了加強商標管理，保護商標專用權，促使生產者保證商品質量和維護商標信譽，以保障消費者的利益，促進社會主義商品經濟的發展，特製定本法。
第二條 國務院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理的工作。
第三條 經商標局核准注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。
第四條 企業、事業單位和個體工商業者，對其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商品商標注冊。
企業、事業單位和個體工商業者，對其提供的服務項目，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請服務商標注冊。
本法有關商品商標的規定，適用於服務商標。
第五條 國家規定必須使用注冊商標的商品，必須申請商標注冊，未經核准注冊的，不得在市場銷售。
第六條 商標使用人應當對其使用商標的商品質量負責。各級工商行政管理部門應當通過商標管理，監督商品質量，制止欺騙消費者的行為。
第七條 商標使用的文學、圖形或者其組合，應當有顯著特徵，便於識別。使用注冊商標的，並應當標明「注冊商標」或者注冊標記。
第八條 商標不得使用下列文字、圖形：
（1）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的；
（2）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的；
（3）同政府間國際組織的旗幟、徽記、名稱相同或者近似的；
（4）同「紅十字」、「紅新月」的標志、名稱相同或者近似的；
（5）本商品的通用名稱和圖形；
（6）直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；
（7）帶有民族歧視性的；
（8）誇大宣傳並帶有欺騙性的；
（9）有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標，但是，地名具有其他含義的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。
第九條 外國人或者外國企業在中國申請商標注冊的，應當按其所屬國和中華人民共和國簽訂的協議或者共同參加的國際條約辦理，或者按對等原則辦理。
第十條 外國人或者外國企業在中國申請商標注冊和辦理其他商標事宜的，應當委託國家指定的組織代理。
第二章 商標注冊的申請
第十一條 申請商標注冊的，應當按規定的商品分類表填報使用商標的商品類別和商品名稱。
第十二條 同一申請人在不同類別的商品上使用同一商標的，應當按商品分類表提出注冊申請。
第十三條 注冊商標需要在同一類的其他商品上使用的，應當另行提出注冊申請。
第十四條 注冊商標需要改變文字、圖形的，應當重新提出注冊申請。
第十五條 注冊商標需要變更注冊人的名義、地址或者其他注冊事項的，應當提出變更申請。
第三章 商標注冊的審查和核准
第十六條 申請注冊的商標，凡符合本法有關規定的，由商標局初步審定，予以公告。
第十七條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
第十八條 兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
第十九條 對初步審定的商標，自公告之日起三個月內，任何人均可以提出異議。無異議或者經裁定異議不能成立的，始予核准注冊，發給商標注冊證，並予公告；經裁定異議成立的，不予核准注冊。
第二十條 國務院工商行政管理部門設立商標評審委員會，負責處理商標爭議事宜。
第二十一條 對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知申請人。申請人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局決定，並書面通知申請人。
第二十二條 對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和申請人陳述事實和理由，經調查核實後，做出裁定。當事人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局裁定，並書面通知異議人和申請人。
第四章 注冊商標的續展、轉讓和使用許可
第二十三條 注冊商標的有效期為十年，自核准注冊之日起計算。
第二十四條 注冊商標有效期滿，需要繼續使用的，應當在期滿前六個月內申請續展注冊；在此期間未能提出申請的，可以給予六個月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請的，注銷其注冊商標。
每次續展注冊的有效期為十年。
續展注冊經核准後，予以公告。
第二十五條 轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。
轉讓注冊商標經核准後，予以公告。
第二十六條 商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。
經許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產地。
商標使用許可合同應當報商標局備案。
第五章 注冊商標爭議的裁定
第二十七條 已經注冊的商標，違反本法第八條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
除前款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起一年內，向商標評審委員會申請裁定。
商標評審委員會收到裁定申請後，應當通知有關當事人，並限期提出答辯。
第二十八條 對核准注冊前已經提出異議並經裁定的商標，不得再以相同的事實和理由申請裁定。
第二十九條 商標評審委員會做出維持或者撤銷注冊商標的終局裁定後，應當書面通知有關當事人。
第六章 商標使用的管理
第三十條 使用注冊商標，有下列行為之一的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標：
（1）自行改變注冊商標的文字、圖形或者其組合的；
（2）自行改變注冊商標的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的；
（3）自行轉讓注冊商標的；
（4）連續三年停止使用的。
第三十一條 使用注冊商標，其商品粗製濫造，以次充好，欺騙消費者的，由各級工商行政管理部門分別不同情況，責令限期改正，並可以予以通報或者處以罰款，或者由商標局撤銷其注冊商標。
第三十二條 注冊商標被撤銷的或者期滿不再續展的，自撤銷或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的商標注冊申請，不予核准。
第三十三條 違反本法第五條規定的，由地方工商行政管理部門責令限期申請注冊，可以並處罰款。
第三十四條 使用未注冊商標，有下列行為之一的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，並可以予以通報或者處以罰款：
（1）冒充注冊商標的；
（2）違反本法第八條規定的；
（3）粗製濫造，以次充好，欺騙消費者的。
第三十五條 對商標局撤銷注冊商標的決定，當事人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局決定，並書面通知申請人。
第三十六條 對工商行政管理部門根據本法第三十一條、第三十三條、第三十四條的規定做出的罰款決定，當事人不服的，可以在收到通知十五天內，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。
第七章 注冊商標專用權的保護
第三十七條 注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。
第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（1）未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（2）銷售明知是假冒注冊商標的商品的；
（3）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（4）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第三十九條 有本法第三十八條所列侵犯注冊商標專用權行為之一的，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。侵犯注冊商標專用權，未構成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰款。當事人對工商行政管理部門責令停止侵權行為、罰款的處理決定不服的，可以在收到通知十五天內，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。
對侵犯注冊商標專用權的，被侵權人也可以直接向人民法院起訴。
第四十條 假冒他人注冊商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
第八章 附 則
第四十一條 申請商標注冊和辦理其他商標事宜的，應當繳納費用，具體收費標准另定。
第四十二條 本法的實施細則，由國務院工商行政管理部門制定，報國務院批准施行。
第四十三條 本法自1983年3月1日起施行。1963年4月10日國務院公布的《商標管理條例》同時廢止；其他有關商標管理的規定，凡與本法抵觸的，同時失效。
本法施行以前已經注冊的商標繼續有效。
附：全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國商標法》的決定
第七屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議審議了國務院關於《中華人民共和國商標法修正案（草案）》的議案，決定對《中華人民共和國商標法》作如下修改：
一、第四條修改為三款：
「企業、事業單位和個體工商業者，對其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商品商標注冊。
「企業、事業單位和個體工商業者，對其提供的服務項目，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請服務商標注冊。
「本法有關商品商標的規定，適用於服務商標。」
二、第八條增加一款，作為第二款：「縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標，但是，地名具有其他含義的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。」
三、第十二條修改為：「同一申請人在不同類別的商品上使用同一商標的，應當按商品分類表提出注冊申請。」
四、第二十六條增加一款，作為第二款：「經許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產地。」
五、第二十七條第一款修改為兩款：「已經注冊的商標，違反本法第八條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
「除前款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起一年內，向商標評審委員會申請裁定。」
六、第二十九條修改為：「商標評審委員會做出維持或者撤銷注冊商標的終局裁定後，應當書面通知有關當事人。」
七、第三十八條增加一項作為第（2）項：「銷售明知是假冒注冊商標的商品的」。
第三十八條第（2）項修改為第（3）項：「偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的」。
第三十八條第（3）項相應的作為第（4）項。
八、第三十九條第一款修改為：「有本法第三十八條所列侵犯注冊商標專用權行為之一的，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。侵犯注冊商標專用權，未構成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰款。當事人對工商行政管理部門責令停止侵權行為、罰款的處理決定不服的，可以在收到通知十五天內，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。」
九、第四十條修改為三款：
「假冒他人注冊商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
「偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
「銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。」
本決定自1993年7月1日起施行。
《中華人民共和國商標法》根據本決定作相應的修正，重新公布。