社會與法頻道男子偷金店
㈠ 內蒙古男子持刀搶金店，不料被便衣民警當場抓獲，其行為在法律中如何定性
真的想不通，這個世界上為什麼會有那麼多好吃懶做的人，雙手雙腳健全，難道就不能靠自己的努力工作來養活自己嗎？非要去做一些偷盜行為，難道不會覺得給自己的家人蒙羞嗎，如果在我的親戚當中有這種偷竊的人，我一定會感覺到很丟臉，以他為恥。
我覺得有些人真的是頭腦簡單，四肢發達，怎麼會想到去搶金店呢，以前我們小區也發生過這種事情，幾名年輕小夥子大白天就進入到別人家中進行搶劫，當時正是下午，一般家裡有小孩的家庭都是在睡午覺，而這幾名男子剛好趁別人在家的時候入室搶劫，這種行為其實都是屬於犯法的，我覺得對於有孩子的家庭來說，如果突然遭到別人入室搶劫，可能會嚇到孩子，對於這種情節嚴重的法律一定要嚴懲。
㈡ 江西九江都昌「黃金大劫案」48小時內告破，案件細節究竟如何
起初，這起盜竊案讓人感到非常不可思議，一夜之間，江西九江都昌縣某金店被洗劫一空。更不可思議的是，作案現場異常整潔，嫌疑人連一根毛發都未留下，而且大門完全沒有撬動的痕跡。
那麼？嫌疑人是如何進入金店，又是如何將金飾偷走的呢？
筆者觀點：
經過這件事，筆者對社會上「開鎖人員」的日益增多有了新的擔憂。
這些開鎖人員都是經過專業培訓的，對開鎖之事輕而易舉，打開一扇居民樓的防盜門可能也就幾分鍾的事；
而且這些開鎖師傅可以隨便私底下教徒弟，帶徒弟……導致會開鎖的人員數量越來越龐大。無形中對社會形成某種巨大的隱患。
因為這些人中，不排除有一部分「心術不正」的人夾雜在裡面。有的人學習開鎖技術，或許正是奔著行竊而去的。
所以，希望相關部門引起重視，加強對開鎖工作者的管理工作。我認為應該禁止開鎖師傅私自教授徒弟，所有學習開鎖或者從事開鎖行業的人，都需要預留檔案便於管理。
㈢ 海口一男子持榔頭和小刀搶劫海口一金店，警方是如何將其拿下的
警方接到店員報警以後迅速出警，將犯罪嫌疑人圍困在了金店裡面，然後將其抓獲。
總結：這名犯罪嫌疑人由於手頭比較缺錢花，所以就拿著榔頭和小刀跑到金店裡面進行搶劫。
而警方在接到報警以後，趕緊派出了很多警去圍堵那名犯罪嫌疑人，最終在金店裡面將犯罪嫌疑人抓獲。
據警方調查，這名搶劫犯是一名慣犯，曾經因為違法犯罪而坐過牢，希望他可以受到法律的嚴懲。
㈣ 內蒙古一男子持刀搶金店，便衣民警是如何將其抓獲的
我國的社會治安還是非常不錯的，但是在某些角落裡也會發生一些令人非常不愉快的事情，最近在內蒙古有一名男子持刀搶劫金店，好在該名男子並沒有得逞，在現場就被便衣民警抓獲。讓我們一起來看一看吧。
三、如何做一名遵紀守法的好公民。
那麼我們該如何做一名遵紀守法的好公民的，首先就是要維護法律的尊嚴，堅決不犯法，不違法。其次就是在看到其他人犯法的時候，一定要及時的阻止，可以通過打電話報警或者其他安全手段進行阻止。
㈤ 三名中國男子因罪在緬甸佤邦被判死刑，他們做了哪些違法的事
國有國法，家有家規。對於那些違法犯罪的行為，一定要有相應的法律條款進行處罰，視情節輕重去判斷，但是我感覺死刑應該是情況極其惡劣，才會有的處罰。網上一則消息爆出，三名中國男子在緬甸犯罪，居然被判了死刑，這到底是什麼情況呢？
5月3日凌晨，緬甸佤邦南鄧發生了一起惡性金鋪被搶事件。從被搶金店的監控視頻中看到，事發時，金鋪店主葉某已經拉下了一道卷簾門，准備結束營業關門。葉某正准備拉下第二道卷簾門時，後證實為鄭澤勇、葛才德、楊柳等3人進入店中，佯裝查看商品。店主葉某停止關門，陪同3人查看。鄭澤勇、葛才德、楊柳等3人突然動手，兩人將金店老闆葉某控制，另外一人則迅速將店鋪卷簾門關閉。然後葉某被發現死在金店中，店內大量金銀首飾被搶走。
死刑應該算是最嚴重的懲罰了吧？那麼他們到底犯了什麼罪行呢，竟然被判了死刑？
一.在金店展開搶劫
搶劫數目如此之大，再加上故意殺人罪，這讓法律不得不判處死刑這個嚴重的懲罰。因為法律是公平公正的，不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人，既然他們三個人犯下了滔天罪行，那麼也就坦然的去接受死刑的懲罰吧！
㈥ 呼市一男子持刀搶劫金店被當場抓獲，他為何會有如此舉動
搶劫我們大家都知道，這屬於嚴重的違法犯罪行為。隨著社會的不斷發展，尤其是新冠疫情的趨勢以及工作就業的情況，導致某些不法分子走上了犯罪的道路。但是所謂“法網恢恢疏而不漏”面對犯罪一定會受到法律的嚴懲！奉勸那些抱有此幻想的人群一定要懸崖勒馬，一旦造成錯誤必將遺憾終生。
三、搶劫罪量刑
根據刑法規定：在搶劫過程中殺人的，比如為搶劫而直接傷害或殺人，造成死亡或兩人以上重傷的。判處死刑。死刑緩行為：在搶劫過程中，並不是為了滅口，是由於意外因素造成死亡的。多次及數額大，但如行為人認罪態度好，積極退賠，也可適用死緩。
㈦ 偷金店判多少年
法律分析：盜竊金店判幾年是要根據盜竊數額來定的,如果數額巨大,涉嫌盜竊罪,應當判處三年以上十年以下有期徒刑。如果積極退贓,可以酌情從輕處罰。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。
在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到"數額較大"、"數額巨大"、"數額特別巨大"，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標准認定。
盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。