合同法和侵權法哪個好學

㈠ 學法用法個人總結 已學了一下法律：民法通則、合同法、侵權責任法、勞動合同法、消費者權益保護法、和

很高興能為您在法律這方面發表一些我個人的見解，有如下幾大點：
1、學法，懂回法，守法，是成答為良好公民的前提。
2、學習法律，首選是要知道自己有哪些權益和自己需要維護哪些權益。（民法、合同法、侵權法）
3、了解國家的法律政策。

㈡ 合同法 和商法 哪個更好學

兩個都不好學。商法背的東西多，合同法應用的東西靈活，不好把握。法律專業學生就看自己的職業規劃選課吧。

㈢ 合同法和國際私法哪個難

總的來說，國際私法要比國際公法難。所以還是要根據你自身的情況去決定。
如果認為自己民法學得可以的話，就去學國際經濟法吧，因為國際經濟法中的很多原理，可以從合同法、商法海、商法里去套用，雖然也有一些特殊的，但不多，記下來就可以了。
至於國際法，其實是講的國家之間的關系，那個本來說也不是很難，但國與國之間的禮節性法律太多，我認為很麻煩。

㈣ 侵權責任法與合同法的區別和聯系是什麼

不同點在於：
合同法更重要在於規定一種事前的約束，尊重當事雙方的合意，具有較自由的合意約定性與嚴格的合同相對性，要求合同當事雙方應當依據合同約定行使權利和履行義務。合同法為營造一種穩定、合理、正常的民事法律秩序，在規定違法情形的時候主要是規定為違約責任，承擔違約賠償責任；侵權責任法主要是對於被侵權人受到不法侵害時的一種事後救濟，更主要體現在強制性的法律責任，有時候並不要求侵權方實際進行了過錯行為，而僅根據法律推定或規定即可（如過錯推定原則和無過錯原則中的侵權人並不一定進行了某種過錯行為）。在規定違法情形中，主要規定為侵權責任，承擔侵權損害賠償責任；當然，具體研究起來兩者的區別和聯系能夠寫成一本書，但是就基本理解來說，知道上述幾點應該可以了。

㈤ 侵權責任法和合同法的不同

法律分析：合同法(自2021年1月1日起廢止）尊重當事雙方的合意，要求合同當事雙方應當依據合同約定行使權利和履行義務。合同法(自2021年1月1日起廢止）為營造一種穩定、合理、正常的民事法律秩序，在規定違法情形的時候主要是規定為違約責任，承擔違約賠償責任;侵權責任法(自2021年1月1日起廢止）主要是對於被侵權人受到不法侵害時的一種事後救濟，更主要體現在強制性的法律責任，有時候並不要求侵權方實際進行了過錯行為，而僅根據法律推定或規定即可(如過錯推定原則和無過錯原則中的侵權人並不一定進行了某種過錯行為)。在規定違法情形中，主要規定為侵權責任，承擔侵權損害賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

㈥ 侵權行為法與合同法有哪些區別

不同點在於：
合同法更重要在於規定一種事前的約束，尊重當事雙版方的合意，具有較自由權的合意約定性與嚴格的合同相對性，要求合同當事雙方應當依據合同約定行使權利和履行義務。合同法為營造一種穩定、合理、正常的民事法律秩序，在規定違法情形的時候主要是規定為違約責任，承擔違約賠償責任；侵權責任法主要是對於被侵權人受到不法侵害時的一種事後救濟，更主要體現在強制性的法律責任，有時候並不要求侵權方實際進行了過錯行為，而僅根據法律推定或規定即可（如過錯推定原則和無過錯原則中的侵權人並不一定進行了某種過錯行為）。在規定違法情形中，主要規定為侵權責任，承擔侵權損害賠償責任；當然，具體研究起來兩者的區別和聯系能夠寫成一本書，但是就基本理解來說，知道上述幾點應該可以了。

㈦ 合同法和公司法哪個更難考

相對來講，公司法較難，但是由企業管理經驗，就顯得容易掌握。總之不同的經歷和不同的傾向，就有不同的難易度。

㈧ 《合同法》好學還是《物權法》好學呢

現對來講，《合同法》還學一點，主要是《合同法》的內容相對來講比較直觀。而《物權法》有些概念比較抽象。但只要認真兩個都能學好。祝你好運！

㈨ tort law and contract law 區別侵權法（tort law）和 合同法（contract law）的區別 急····

侵權法比合同法的范圍要寬的多。比如說A不小心用球砸到了B，B可以告A侵權，因為A的不小心（英國法），再比如，狗仔小報誹謗某明星，這個明星也可以告小報侵權。但是他們之間並沒有訂立合同。合同法只有在有效合同訂立之後，才能有法律效力，而合同雙方的義務也是在合同中的義務，但是受損失方也可以告造成損失方侵權……

總而言之，就是侵權法保護的權利是基本權利，和一般權利（基本法規定的權利），而合同法主要保護的是合同中規定雙方的權利。

㈩ 合同法和侵權法哪個更體現普通法的精髓

兩法和適用范圍、調整對象、規范的側重面是不同的。如果涉及合同范圍的則合版同法更具權適格性與權威性，也是合同糾紛普遍適用的規律；如果要是涉及侵權責任范圍的則是侵權責任法更具適格性與權威性，也是侵權案件普遍適用的規律。