經濟法案例分析合同法趙錢孫
『壹』 問題：1、列出本案當事人之間的法律關系。 2、農場應向誰索要鵝款為什麼
1、趙、錢、孫三人是合夥關系；2、農場與趙錢孫三人之間是購銷合同關系；3、王某兒子與趙錢孫之間是財產損害的侵權關系，由王某承擔監護不力責任。4、農場應當向趙錢孫三人索要鵝款。因為是趙錢孫三人合夥購買農場的鵝，也是他們三人拖欠的鵝款。依照合同法的規定，應有他們三人承擔違約責任。
『貳』 經濟法案例分析題【速求】
1.某高校A、國有企業B和集體企業C簽訂合同，決定共同投資設立一家生產性的科技發展有限公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬；B以廠房出資，作價20萬；C以現金17萬出資，後C因資金緊張實際出資14萬。
請問：（1）該有限公司能否有效成立，為什麼？
（2）C承諾出資17萬，實際出資14萬，應承擔什麼責任？
答：（1）該公司能有效成立。
因為首次出資，必須在3萬元以上，餘款可在2年內繳足。首次出資不得低於注冊資本的20%
本例中，注冊資本：15+20+17=52萬元。
52*20%=10.4萬元，符合公司法的規定，故該公司能有效成立。
（2）C除補交3萬元出資外，還應就該違約事項向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。
2.某商場新進一種CD，價格定為2589元。櫃台組長在製作價簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該櫃台時發現該CD機物美價廉，於是用信用卡支付了1196元購買了兩台CD機。一周後，商店盤點時，發現少了4000元，經查是櫃台組長標錯價簽所致。由於趙某用信用卡結算，所以商店查出時趙某少付了CD款，找到趙某，提出補交4000元或退回CD機，商店退還1196元。趙某認為彼此的買賣關系已經成立並交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈，只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或者CD機。
試分析：（1）商店的訴訟請求有法律依據嗎？為什麼？
（2）本案應如何處理？
答：（1）商店的訴訟請求沒有法律依據。
本例中，趙某屬於善意第三人。趙某依據商店的要約：CD機價簽598元/台做出承諾——用信用卡結算購買2台CD機。該交易行為已經成立，合同已經履行完畢。所以，商店無依據就此提出訴訟請求。
（2）本案應不予受理或駁回商店訴訟請求。
商店應就此項損失追究櫃台組長的責任。
『叄』 經濟法概論案例分析 ，急求答案
第一題答案
（1）A銀行對破產企業擁有的實際債權本息共240萬元（扣除未到期利息20萬元）可以就抵押物優先受償，屬於別除權；B公司欠破產企業債務190萬元，可以抵銷破產企業所欠B公司的債權，屬抵銷權；第2號房屋160萬元屬於租用B企業的房屋，B企業通過清算組行使取回權；2000年12月1日破產企業主動放棄對某公司的債權100萬元，清算組應行使撤銷權予以撤銷（考生應特別注意撤銷權的期間）。
（2）以下內容屬破產財產；
第1號房屋超過抵押債權部分共60萬元破產財產；
對外投資價值140萬元；
專有技術價值70萬元；
破產前職工以資本金方式投入的金額30萬元；
行使撤消權追回破產企業已放棄的債權100萬元；
以上五項破產財產共計400萬元。
（3）以下內容屬破產債權：
B公司擁有的、扣除抵銷權以後的債權共510元；
C公司因為破產企業擔保形成的350萬債權；
D公司直接損失額140萬元。
以上三項內容共計形成破產債權共1000萬元。
第二題答案
鋼鐵廠違約應承擔違約金，違約金的計算：50噸鋼板乘以0.2萬元加5萬元瓷磚乘以百分之五（50×0.2+5）×5%=0.75萬違約金，造成的4萬元的損失有鋼鐵廠負責。鋼鐵廠賠償機械廠（0.75+4=4.75萬元）因為鋼鐵廠支付了一半的貨物之後違約，此時鋼鐵價格上漲到每噸0.22萬元，應簽定合同時鋼鐵價格為0.2萬元，因為合同有效所以機械廠要按原有價格0.2萬元提供鋼板給機械廠，並按原有合同提供5萬元瓷磚給機械廠。
第三題答案
百貨公司的做法是不對的！因為百貨公司以發函的方式訂購服裝，屬於要約，《合同法》第16條規定：「要約到達受要約人時生效。服裝廠給予回復即合同成立屬於有效合同
第四題答案
1、公司合並要在10日之內通知債權人，30日內報紙公告，案例中的這兩個時間都不符合；2、股份有限公司召開董事會出席的人數必須超過一半；3、決定公司投資方案應該由權力機構決定（股東會、股東大會）
第五題答案
增減注冊資本決議」應該由股東會議決定；工業產權出資不可以；發生 爭議應採取訴訟的方式
第六題答案
（1）甲：貨幣出資對公司承擔補償責任；乙：以房屋出資應承擔補足責任；丙：勞務不可以出資；丁：對公司的債務要承擔連帶責任
（2）銀行可以向法院提起訴訟（可能涉及到合夥企業法的相關內容）
（3）甲：貨幣出資對公司承擔補償責任；乙：以房屋出資應承擔補足責任；丙：勞務不可以出資；丁：對公司的債務要承擔連帶責任
『肆』 經濟法合同法案例分析題，求解答
是要約邀請，來因為要約的內自容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受該意思表示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。
『伍』 經濟法合同案例分析
合同不成立。根據規定，一方發出要約，而另一方沒有在規定期限內作出承諾的，合同不成立。「若有異議，請於9月30前提出，否則將於10月初發貨」對機械廠不發生約束的效力。
『陸』 經濟法案例分析
1、乙可以行使代位權。《合同法》第73條規定：因債務人怠於行使版其到期債權，對債權人造成權損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
2、根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（一）第十一條規定：「債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。」
『柒』 關於經濟法中合同法的案例分析，急請高手解答
A公司為大型棉毛製品公司，下屬有兩個公司，一個為B制衣公司（獨立法人），為A公司的子公司；另一個為C制衣公司，為A公司的分公司，已由王某承包。在承包協議書中明確規定：在承包期間債權債務由王某負責。2001年6月，在某市經貿洽談會上，A公司董事長李某遇到了某棉紡廠廠長孫某。孫某說：本廠有一批質地良好的棉布待銷。A公司董事長李某想到下屬兩個公司正需要棉布，就給孫某牽線介紹。2001年7月份棉紡廠與B、C兩個公司簽訂了一份購銷合同。棉紡廠供應各種棉布240包，價值120萬元。B公司和C公司為共同需方，各提貨120包，價款各為60萬元。合同規定貨到一個月後付款。但是棉紡廠發貨後三個月，兩個公司以各種借口拒不付款。棉紡廠就以A、B、C三個公司為共同被告，要求其承擔違約責任，並支付貨款。
問：1、該合同是否有效？
2、B公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
3、C公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
4、法院應如何判決？
解答：
1、本合同完全有效。從法律角度上講，兩個公司可以為共同需方，簽訂一份合同。
2、B公司為獨立法人，依法獨立承擔民事責任。所以其60萬元的貨款與利息應由B公司獨立承擔，與A公司無關系。
3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。雖然已經承包給王某，王某所簽的承包協議規定了債權債務由王某承擔，但是承包協議為企業內部承包性質，對外無獨立承擔民事責任能力。因此，C公司所欠棉紡廠的60萬元貨款及利息由A公司承擔。
4、法院應判：B公司給付原告貨款及利息，A公司給付原告貨款及利息。
『捌』 經濟法案例分析（公司法和合同法）
丙方提供保證，在沒有約定的情況下為連帶保證。在甲方未歸還欠款的情況下當然要承擔保證責任。丙方返還欠款後可以向甲方追償。
『玖』 經濟法案例分析題。。。急！！！
1.趙李之間的合同效力待定，但經過錢孫兩人的默認，該合同轉為有效合同。因為專趙為屬無權處分，需經過錢孫兩人的追認，錢孫收錢可視為默認，因此有效
2.有效，所有權自周某付清餘款時轉移
3.吳某可取的該畫所有權，原因是善意取得
4.甲可以行使留置權，但行使方式不妥，至少需要有2個月的寬限期，30天不符合規定
5.可以抵押，但是應該告知該畫已經賣給周某及所有權保留的事宜。
鄭不可以行使優先受償權，因為留置權優於抵押權。其所受的損失由李某賠償
『拾』 經濟法案例分析題
甲企業向乙企業發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，並要求乙企業在10日內報價。乙企業接受甲企業傳真列明的條件，並按期報價，並要求甲企業在10日內回復；甲企業按期回復同意其價格，並要求簽訂書面合同。乙企業在未簽訂書面合同 的情況下按甲企業提出的條件發貨，甲企業收貨後未提出異議，也未付貨款。後因市場發生變化，貨物價格下跌。甲企業遂提出雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，要求乙企業盡快取回貨物。乙企業不同意甲企業的意見，要求其支付貨款。隨後，乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產，可能使自己的債權無法實現，遂向人民法院提起訴訟。
問：
1）甲企業 傳真、乙企業報價 、甲企業 回復行為的法律性質。
2）雙方買賣合同是否成立？說明理由。
3）乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產的行為，乙企業可採取何種措施保護自己的權益，法律對此有何具體規定。
答：（1）甲傳真訂貨行為的性質屬於要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性 質屬於要約。根據《合同法》的規定，要約要具備兩個條件，第一，內容具體確定；第二，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，並通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其 將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬於承諾。因其內容與要約一致，且於承諾期限內作出。
（2）買賣合同成立。根據《合同法》的規定，當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的時效，《合同法》規定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。