2015電大專科婚姻法作業

㈠ 求助 法律作業 婚姻法

第一題 錯
第二題 對
第三題 錯
第四題 A
第五題 D
第六題 C
第七題 夫妻關系存續
第八題 無
第九題 ABCD
第十題 ABC

㈡ 電大婚姻法簡答題 收養有哪些特徵

（1）收養是可以引起親屬關系變更的民事法律行為。收養是變更親屬身份和權利義務關系的法律行為，能夠引起父母子女身份和權利義務關系的轉移和變更。收養一旦產生，收養人與被收養人之間便發生親屬關系以及相應的權利義務關系，養父母與養子女之間產生相當於親生父母子女間的權利義務關系，被收養人與其生父母之間的權利義務關系隨之消除，但被收養人與其生父母及其親屬間的血緣關系依然存在。
（2）收養只能發生在非直系血親關系的長輩對晚輩之間。所謂直系血親是指有直接血緣聯系的親屬，如曾祖父母與曾孫子女、祖父母與孫子女、父母與子女等均屬直系血親。收養人與被收養人之間可以沒有親屬關系，也可以有親屬關系，但有親屬關系的一定不能是直系血親關系。因為收養的目的是為了建立父母子女關系，有直系血親的人之間發生收養將失去法律上的意義，所以，收養應當發生在非直系血親之間。收養還應當是發生在非直系血親的長輩對晚輩之間，收養人應限於長輩，被收養人應當限於晚輩，否則會違背親子關系的秩序。
（3）收養關系是一種擬制血親關系，可依法產生，也可依法解除。作為擬制血親的收養關系與自然血親有所不同。所謂自然血親是指有直接或間接血緣的親屬，它以出生為發生的唯一原因，收養行為不能使被收養人與其生父母的血緣關系消滅。所謂擬制血親是指本無血緣關系的人之間，法律確認他們具有與自然血親同等的權利義務關系，可因收養關系的成立而產生，也可以因收養關系的解除而消滅。
（4）收養是一種要式法律行為。收養不僅涉及當事人的人身和財產關系，而且涉及到社會公共利益，所以收養法將收養行為規定為要式行為，收養關系的成立應當辦理收養登記手續。

㈢ 電大我國婚姻法第十九條規定屬於什麼規范

你好，我國婚姻法第十九條規定：
夫妻可以約定婚姻關系存版續期間所得的財產以及婚前財權產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
這屬於效力性管理性規范，不具有法律強制力，當事人雙方可以自由協商，依據個人意思自治的。
謝謝採納，有疑惑可以追問

㈣ 婚姻法作業中的案例分析 請求大家幫幫忙！！！！急急！！！！

你的困惑之處我知道！認定無效婚姻必須以無效原因的現實存在為前提。當事人在婚姻締結時欠缺婚姻要件，但事後無效原因消滅的，一般不得再宣告該婚姻無效（除了重婚）。這在婚姻法中叫做無效的原因已治癒。就是說李和王現在已經達到了適婚年齡，無效原因被治癒，就不用追究婚姻締結時是否適齡了！你可以去看婚姻法的司法解釋二第8條。你明白了吧！
「事實婚姻」是成立的。原因你應該知道了。按照婚姻登記管理條例，事實婚姻當事人要求起訴解除同居關系的，法院不予受理。但涉及財產和子女問題的，法院應當受理。因此法院不會受理他們的「離婚」糾紛。
本人最完美的一次回答O(∩_∩)O~

㈤ 2015電大網上婚姻家庭法學形考作業一答案

【案例分析題（20分）】
張某（男）和李某（女）1990年結婚，並於1992年生育一子。1994年，張某所在單位因經營不景氣，由3月份開始發不出職工工資，全家依靠李某一個人的收入維持生活。同年8月，雙方協議離婚。按照協議，孩子歸李某撫養，夫妻共同財產也歸李某所有。1995年3月，張某辭去原來工作，得到單位補發的一年基本工資12000元，以此為本錢與他人合夥經營水果，規模不斷擴大，1997年張某已經存款20萬元並經營了一家果品商店。1997年5月，張某和李某協商復婚。1997年7月，張某用10萬元從趙某處購買了小貨車一輛，並辦理了過戶登記手續。此事遭到李某強烈反對，認為由1994年3月開始全家就依靠自己一個人的收入生活，離婚後孩子也歸自己撫養，以後張某使用本屬於夫妻共有的補發工資經營，才能夠有所發展，現在雙方已經復婚，張某購買汽車的行為屬於擅自動用夫妻共同財產，因未經財產共有人同意，這一汽車交易行為應該無效。張某則堅持自己對復婚前的個人財產享有處分權，不僅購買汽車是正當行為，而且汽車也屬於自己所有，今後使用汽車經營的收益也應算作個人財產。請回答：（1）哪些財產屬於張某和李某的共有財產？（2）張某購買汽車的行為是否屬於擅自處分夫妻共有財產？是否有效？（3）張某購買的汽車所有權歸誰？以後使用這輛汽車經營的收益歸誰所有？

㈥ 婚姻家庭法作業

對您的提問做出如下回答，均為個人意見，僅供參考。
需要注意的是，妻子用自己的收入買了一件價值二十萬元的晚禮服，我們說，如果這個二十萬如果是婚前個人財產的話 ，即使離婚，由於這個晚禮服的特殊和特定性，我個人認為這件晚禮服只不過是女方婚前個人財產的一種形式上的變化，離婚時不作為夫妻共同財產分割。如果這個二十萬元是婚後的收入的話，那麼就是夫妻共同財產了，基於二十萬數額比較大，所以在進行處理時必須要經過與配偶協商一致才能夠買這套晚禮服，離婚時禮服歸女方，女方給男方一定比例的折價款。
《婚姻法》規定，夫妻雙方有相互扶助的義務，所以丈夫因車禍而安裝的假肢不能認定為婚姻共同財產而進行分割。
希望我的回答能給你帶來幫助。

㈦ 婚姻家庭法公選課作業2

1、明確顧某夫妻共同財產：個人獨資企業。
2、明確顧某的個人婚前財產：商品房一套。
3、明確顧某的遺產：一套商品房、個人獨資企業財產的一半（另一半財產歸顧某的妻子所有）。
4、查明是否有遺囑、遺贈：確定沒有。
5、明確法定繼承人：顧妻、兒子、顧某的父母共四人。
6、遺產分割：由四個法定繼承人對遺產進行平分。
7、遺產的具體分割，應當按照《婚姻法解釋二》第18條、第20條的規定進行合理分割。
順祝好運！

㈧ 跪求電大法律婚姻法 或合同法 畢業論文

論夫妻財產中無形財產的有形化——以離婚時夫妻財產分割為視

論文關鍵詞：夫妻財產 無形財產 有形化
論文摘要：現行《婚姻法》突出了夫妻財產制度的立法地位。現行夫妻財產制所規定的夫妻財產形式以現實的有形財產為主，無形財產被忽略。婚姻關系存續期間一方的犧牲、付出應當作為一種財產形式的可期待利益而存在，在離婚時對其進行量化。夫妻離婚時，知識產權的可期待利益、因夫妻一方作出犧牲而導致的人力資本的變化及其所產生的預期利益應作為夫妻共同財產在夫妻之間進行公平的分割。
在我國婚姻法的理論和實踐中，夫妻財產制歷來都是學者研究和探討的重要問題。為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年《婚姻法》進一步發展我國夫妻財產制度。從整體上來看，現行《婚姻法》加重r對夫妻財產制度的調整，突出了夫妻財產制度的立法地位。從具體內容上來看，現行《婚姻法》將夫妻個人財產從夫妻共同財產中單列出來，並以列舉的方式規定了夫妻共同財產和夫妻個人財產的范圍，同時，對夫妻離婚時的財產分割作出了更周詳的規定，更加有力地保障了婚姻雙方當事人的財產權利。在制度設計上，體現了男女平等、保護弱者、增進家庭職能的原則，也顯示出婚前財產、婚後共同財產、個人特有財產、約定財產、約定不明財產、未列舉的模糊財產等多元財產形式，反映了夫妻財產構成和動態運行的復雜性。這些都是現行《婚姻法》中關於夫妻財產制度的規定值得肯定的地方。但是，現行《婚姻法》在是否立足圈情並順應市場經濟發展的需要、是否具有一一定的前矚性和合理的內在結構等方面仍有不盡如人意的地方，比如：夫妻財產權利形式單一，缺乏對婚姻關系存續期間無形財產的保護，離婚時損害了夫妻一方的合法權益。
就夫妻財產制而言，其核心是夫妻財產本身。現代意義上的財產一般可分為兩類：一類是以實物形式現實存在的有形財產，一類則是主要以權利方式存在的無形財產。現行夫妻財產制中所規定的夫妻財產形式以現實的有形財產為主，無形財產被忽略，從而導致夫妻離婚時，一方利用法律上的漏洞侵害另一方的財產利益，造成財產分割的不平等。在一個知識經濟和無形資產已經日益並且可能成為最為重要財產的社會中，如果婚姻財產的分割還僅僅局限於有形財產，那顯然是一個時代的錯誤。…因為，在現實生活中，相當一部分的夫妻共同財產是以無形財產的形式出現的，如：知識產權，經濟補償權，或者由於在婚姻關系存續期間進行的民事活動使得原有的有形財產轉變為無形財產，如果法律對這些無形財產不加以調整的話，就不利於保護當事人的合法權益。生活中常見的情形是，夫妻一方用共同財產中的一部分或大部分甚至個人財產來支持配偶一方的工作、學習，如進修深造、出國留學、完成學業、學習手藝等，並以犧牲自己的個人發展為代價來承擔了大部分甚至全部的家務勞動。當雙方離婚時。夫妻共同財產中可供分割的已不多，更多的是轉換成配偶一方的技能、地位、成就。而這些技能、地位、成就能在離婚後為其擁有者帶來財產上的豐厚收益，另一方卻已無法分享，並且喪失了自我發展的機會。而依據離婚財產分割中的均等分割、照顧子女和女方權益等原則是很難保護作出犧牲一方的財產利益的。因此，婚姻關系存續期間一方的犧牲、付出應當作為一種財產形式的可期待利益而存在，在離婚時對其進行量化，在當事人之間進行公平分割。
一、夫妻財產中的知識產權問題
知識產卡義有廣義和狹義之分，廣義的知識產權可以包括一切人類智力創造的成果；狹義的知識產權則僅包括工業產權與版權(即著作權)兩部分。其中，工業產權又包含專利權、商標權、禁止不正當競爭權等，版權中則包括作者權與傳播者權(即鄰接權)等。【根據世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》(簡稱Trips協議)的規定，知識產權包括版權、鄰接權、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路設計權、未披露信息專有權。
知識產權是民事權利，但它與物權、債權、繼承權、人身權又有所不同，物權、債權、繼承權表現為單一的財產權利特徵，人身權僅為單一的人身權利，而知識產權則具有財產權和人身權的雙重屬性。其財產權是指知識產權的權利人依法享有的通過使用、許可他人使用、轉讓等獲得物質報酬和物質獎勵的權利，其人身權則表現為與權利人的人身密不可分的關系，如署名權、發表權等，這些權利是不能轉讓、贈予、繼承的。正因為這種雙重性導致了知識產權在夫妻財產分割中的復雜性。

《婚姻法》第17條中規定了在婚姻關系存續期間所得的「知識產權的收益」歸夫妻共同所有，對於知識產權本身所有權的歸屬以及婚姻關系存續期間「未得」但「將得」(可期待)的收益未有涉及。知識產權所有權的歸屬的認定離不開特定的創造人的人身權益，知識產權由夫妻一方創造時，是創造人智慧的結晶，其本身的所有權只能歸創造人這一方所有而不能由夫妻共有，無論知識產權的創造完成時間是在婚前還是在婚後。但知識產權的財產權性質又決定了對其收益進行分割成為可能。知識產權的收益可分成現實的已得收益及可期待的未得收益兩種情形，其中，現實的已得利益又可分成婚前完成創造婚後收益和婚後完成創造婚後收益兩種情形。婚後完成創造的知識產權在婚姻關系存續期間所帶來的收益當屬夫妻共同財產，人們對這一點容易達成共識，但對於婚前完成創造的知識產權在婚後所帶來的收益是否歸夫妻共同財產就有著不同的看法。有人認為，知識產權中的財產權是產生於人身權的基礎之上的，法律之所以規定婚姻關系存續期間財產共有是基於夫妻關系的特殊性，而一方婚前智力成果的完成與對方根本不存在這種特殊性，不存在其他人有與知識產權所有人共享其知識產權所帶來的利益的權利，因此，婚前完成的智力成果所帶來的收益應為特有財產，歸知識產權所有人個人所有，而不應歸為夫妻共同財產。3l另一種觀點認為，我國實行的夫妻財產制度是婚後所得共同制，這種婚後所得共同制所強調的是財產「所得」是在婚姻關系存續期間，至於財產「所得」的原因或依據一般在所不問，因此，婚前完成創造的知識產權婚後收益為夫妻共同財產。_4筆者同意第二種觀點，因為知識產權一旦創造完成，其財產權便可相對獨立於人身權，從而具有現實的可分性，這也符合婚後所得共同制的精神實質，更何況，婚後收益的獲得有時也需要付出一定的勞動和時間，如專利權的實施許可等，這些付出同樣也離不開夫妻另一方的配合與支持。
現實生活中，知識產權的創造完成到其轉化為財產收益需要一個過程，即有一個時間差，因此便出現知識產權的收益在婚姻關系存續期問未實際取得，有可能在夫妻離婚後取得，成為可期待利益，這種利益是未曾實現的財產利益，體現出一種不確定性和復雜性，能否作為夫妻共同財產進行分割一直是有爭議的一個問題。
關於這個問題，1993年最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第l5條的規定是：「離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，應根據具體情況，對另一方給予適當照顧。」從這一規定可以看出，知識產權中的已得收益可以分割，而可期待利益是不可分割的，配偶只能在分割財產時被「照顧」，這樣的規定就會給創造一方以可乘之機，故意將婚姻關系存續期間創造的知識產權不轉化為經濟利益，待離婚後再轉化，或者非創造一方為了能分割到財產利益而拖著不離婚甚至阻撓對方進行創造，這既不利於把知識產權轉化為生產力，促進科技的進步與經濟的發展。也不利於保護非創造一方的財產利益。相反，如果將知識產權的可期待利益作為夫妻共同財產，可以防止夫妻一方利用他方的人力、物力、財力達到目的後提出離婚，惡意拋棄對方，有利於婚姻、家庭的穩定。2003年《婚姻法解釋(二)》第12條的規定對此作出了調整：知識產權的收益，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。對於什麼是「明確可以取得的財產性收益」，最高人民法院通過舉例解釋為：創作人在婚姻關系存續期問已和出版社簽訂了合同，關於稿酬的約定也是明確的，只是尚未拿到這筆稿酬。_5_(P123)因此，知識產權的收益，既包括已經取得的收益，也包括將要取得的收益，夫妻離婚時，應將尚末實現的將得的利益作為夫妻共同財產進行分割。知識產權中已經實現的利益是看得見摸得著的，但未實現的將得利益如何分割則是難題。有學者提出離婚時可以通過估價評定的辦法，由得到知識產權一方給予他方一半價值補償。【刮但問題是：如何評估?評估的標准何在?應該說，知識產權本身的價值與它能帶來的收益之間並不一定成正比，在一定程度上由市場環境、社會需求、工藝水平等多方面的因素決定，某一知識產權某時某地可能一文不值，某時某地也可能價值連城，知識產權的評估具有極大的不穩定性和不確定性，一旦一方擁有的在離婚時經過評估的知識產權在離婚後極大地升值或貶值時，對另一方或自己是很不公平的，因此，應當有適當的救濟途徑對這一不公平進行補救，可允許當事人在離婚後若千年內針對知識產午義的升值或貶值另行起訴，要求重新分割，但負舉汪責任。
在現實生活中對夫妻財產中的知識產權進行分割時，有一種情形是立法上的空白，那就是：創造一方雖在婚姻關系存續期間內完成但未取得知識產權，在離婚後取得知識產權及其收益。比如：專利權，從完成發明到申請到專利往往需要幾年的時間，如果雙方在一方完成發明後，還未申請到專利之前就離婚，一方在離婚後取得了專利權並進行使用、許可他人使用或轉讓從而獲得收益，另一方如不能對此收益請求分割，是很不公平的。因此，法律應允許其在離婚後的一定期限內請求對此收益進行分割。另外，還經常有人侵犯知識產權以及知識產權人侵犯他人權利的情形存在，這些情形常會引起知識產權人與侵權人之問、知識產權人與被侵權人之問的糾紛，雙方因此會獲得一定的賠償，該賠償的權利與義務的歸屬為夫妻一方個人所有或承手H，還是歸雙方所有l或承擔，法律對此未有規定。筆者認為，對該賠償的權利和義務的歸屬應以侵犯知識產權的時間是否發生在婚姻關系存續期問為標准來確定。如發牛在婚姻關系存續期間，則該賠償的權利和義務為夫妻共同財產或共同債務，反之，則歸夫妻個人所有或承擔，這樣可防止夫妻一方的知識產權人故意將本應在婚姻關系存續期間提起的知識產權侵權之訴拖延止離婚後才提起。

二、離婚時的經濟補償
2001年修正後的《婚姻法》第40條首次對家務補償作出了規定：「夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方清求補償，另一方應當予以補償。」這一規定具有極其秉要的意義，意味著我國法律對家務勞動做出了價值肯定的評判。在家庭生活中，日常家務、撫育子女、照顧老人等家務勞動是維持共同生活所必不可少的，家務勞動雖然不能直接增加家庭的經濟收入，但一方通過承擔較多的家務勞動，使另一方能全力以赴地投入到工作中，其在工作中創造的財富包含從事家務勞動一方的貢獻；另一方面，一方較多地承擔了家務勞動，也減少了家庭開支，從而間接增加了家庭財富。如果法律對家務勞動不予以價值上的肯定評價，那麼夫妻一方可以無償地剝削另一方的勞動，不利於對承擔家務勞動一方利益的保護，不利於家庭的穩定和社會的發展。現行《婚姻法》中作出的家務補償規定是法律進步的表現，但這一進步還有值得思考的空間。這一規定只能適用夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有的情形，也就是說，夫妻雙方書面約定採用分別財產制時，才適用家務補償。筆者認為，家務補償只適用於分別財產制而不適用於共同財產制，其適用范圍有點窄，這對共同財產制下承擔家務勞動一方利益的保護力度不夠大。因為我國實行的夫妻財產制是婚後所得共同制，這意味著在沒有約定的情況下，夫妻離婚不能適用家務補償的規定，根據中國的傳統習慣，在實際生活中，夫妻用書面約定財產歸各自所有的還並不是很多，因此，這一規定的現實操作性還不是很強，法律應當允許在共同財產制下也能適用家務補償的規定。《婚姻法》雖對家務補償作出了規定，但對如何補償卻未作出規定，筆者認為，應當對家務勞動貨幣化，可以夫妻住所地的家政市場的月工資標准作參照進行補償。
事實上，在很多實行夫妻共同財產制的圈家都對家務勞動給予了與職業勞動等同價值的評價，無論犬妻雙方是否均外出工作，是否有經濟收入，對家庭所作的貢獻視為相同。在我國，依照現行《媚：姻法>的相關規定，夫妻離婚時的財產分割適用男女平等、雙方均等分割原則，以及照顧子女和女方權益、照顧無過錯方等原則，這些離婚財產分割原則隱含著保護無社會工作、承擔主要家務勞動一方的利益(主要是妻子一方)，即無工作一方即使沒有收入來源，也Xq"X,j"方所得的財產享有共同所有權，表面上看，這樣保護了無工作一方的利益，但仔細分析，承擔家務勞動的一方從工作的另一方獲得的財產只是對其過去從事家務勞動付出的回報，而對其從事家務勞動所損失的人力資本卻得不到補償，也無法分享因其貢獻而增加了人力資本這一方的預期利益。所謂人力資本，是指工作機會、勞動技能等能夠帶來經濟利益的能力，足一種無形財產。一方之所以犧牲自己參加社會工作、提高勞動技能從增加人力資本這樣的機會為對方增加人力資本作出了貢獻，是因為其相信在婚姻生活中，自己n以分享因對方增加人力資本而帶來的利益，這種現實的或可期待的將來的利益是促使其作出犧牲的一個強大動力。因為婚姻一經形成，如何分配婚姻資源的問題便在夫妻之問出現，而婚姻資源的共享有利於實現史夫和妻子的共收益的最大化，妻子在勞動力市場和家庭之問分配她的時間，以實現家庭總收益的最大化，婚姻的最佳狀態，對她及其配偶而言，意味著她將時間花費在家務上，所導致的勞動力市場收入和收益能力的減少正好被更多的家庭產出和丈夫更高的勞動力市場收入所彌補。_8](PI96)如果夫：妻一方有充分的理由相信將求兩人不太可能離婚或者就算離婚兩人在財產分割方面達成合約不存在較大障礙，自己的利益能夠得到實現的話，那他(她)就很有可能去作出犧牲。反之，如果因這些犧牲而導致自己的人力資本損失，而對方基於自己的犧牲而增加的人力資本的預期利益在離婚時得不到肯定和合理的分配的話，那麼夫妻任何一方都不會願意為家庭利益而作出犧牲。因此，離婚時，因夫妻一方作出犧牲而導致的人力資本的變化及其所產生的預期利益應作為夫妻共同財產的一種形式在夫妻之間進行公平的分割，只有這樣，夫妻一方才有可能為家庭作出更多的投入。

㈨ 簡述離婚和婚姻無效的區別 電大考試

離婚是夫妻雙方按照法定程序和條件將既存的合法婚姻關系予以解除的行為。而無效婚姻是因男女雙方的結合欠缺婚姻成立的法定要件而不具有法律效力的違法婚姻。盡管離婚和無效婚姻的最終結果都能導致男女雙方婚姻關系的終止，但離婚與無效婚姻有著明顯的不同：
①兩者的行為性質不同。離婚與無效婚姻雖然都是解除男女之間的關系，但兩者有本質區別。從訴的性質來看，離婚之訴是變更之訴，為普通程序之訴，是為了從法律上通過夫妻身份關系、財產、子女關系的變更，解除原有的夫妻之間的權利義務關系。其前提是存在合法有效的婚姻關系。而婚姻無效之訴是確認之訴，為特別程序之訴。無效婚姻解除的是違法的婚姻，不具有合法婚姻關系這一前提條件的男女之間，根本不存在離婚與否的問題。適用普通程序審理的民事案件的案由，表達的是當事人訴爭的法律關系及其爭議，而適用特別程序的民事案件的案由表達的則通常是當事人請求對各種法律時間或行為的確認。離婚糾紛表明的是當事人對於是否解除他們的夫妻關系存在爭議。婚姻無效之訴表明的是當事人或利害關系人請求確認該婚姻不具有合法性。
②兩者產生的原因不同。離婚的原因發生於婚姻關系成立之後，是由於「夫妻感情確已破裂」。而無效婚姻產生的原因在於違反婚姻成立的法定條件，違法行為已經作為既成的事實發生。這就決定了兩者的具體事由不同。離婚可以分為協議離婚和訴訟離婚。在訴訟離婚中，根據離婚的法定理由，這些事由是導致了夫妻感情破裂的，具備這些情形，是否離婚，由當事人自己決定，並不必然導致婚姻的解除。而且，如果經法院調解和好的，婚姻關系繼續存在。而無效婚姻的原因，則是違反了結婚的法定條件，即我國《婚姻法》第10條規定的情形。具備這些情形，則其婚姻關系自始無效；而且，在解除當事人之間的關系時，直接解除無須經過調解。
③、兩者的行為效力和實效不同。離婚應當自該婚姻關系解除之日起生效。而無效婚姻自始無效，即婚姻被宣告無效自結婚登記之日起即無效，對該「婚姻關系」的宣告無效溯及既往。宣告婚姻無效的申請，既可以發生在該婚姻關系當事人生存期間，也可以發生在一方或雙方當事人死亡以後。
④、提起訴訟的權利人不同。離婚只能有婚姻關系的當事人一方或雙方提出，離婚請求權的行使許可權於婚姻當事人本人行使，其他任何人不能強迫、干涉。而男女雙方當事人、利害關系人和法律規定的有權機關，都可作為申請宣告婚姻無效的主體。
⑤、兩者處理的程序和條件不同。根據現行的法律規定，兩者都可以依行政程序或訴訟程序來解決。但對於離婚而言，當事人對於爭議權益的處理具有完全的處分權，因而可以進行調解解決。而且，《婚姻法》第32條將「調解無效」作為人民法院判決准予離婚的必經程序，離婚的當事人對離婚的判決不服的可以上訴。同時，根據《婚姻法》第31條的規定，協議離婚還必須「對子女和財產問題已有適當處理」。如果不具備這一條件，雙方發生爭議，則只能通過訴訟程序離婚，而不能再適用行政的程序。對於無效婚姻，由於申請宣告婚姻無效往往涉及財產、子女權益的處理，依行政程序解決的一旦發生爭議即應通過訴訟解決。根據我國的司法實踐，一般只是以訴訟程序進行，且當事人的相關處分權受到國家的干預。人民法院審理宣告婚姻無效的案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決，宣告婚姻無效。
⑥、兩者的法律後果不同。離婚的法律後果在於解除當事人雙方之間的身份關系的同時，還要對夫妻共同財產進行分割。無效婚姻的雙方不享有《婚姻法》賦予配偶應享有的權利。由於無效婚姻在同居男女雙方當事人之間不產生婚姻的效力，對同居期間所得的財產，根據《婚姻法》第12條的規定，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益.

㈩ 《婚姻法前沿問題》作業：如何理解結婚合意上的瑕疵及其法律救濟（在線急等）

結婚合意瑕疵：①無表意能力，如智力缺失者；②脅迫——意思表示不自由；回③意思表示錯誤；④答虛假結婚。
對於因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或者人民法院請求撤銷該婚姻。不過此項請求應該自結婚登記之日起1年內提出。