婚姻法中止妊娠的權利

Ⅰ 作為妻子一方擅自中止妊娠，丈夫可否以侵犯了

妻子擅自中止妊娠，如果丈夫以侵犯了生育權為由請求損害賠償的，人民法院不會支持的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。

Ⅱ 新婚姻法關於生育權的規定

新婚姻法已經失效，根據最新《民法典》相關解釋的規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，有證據證明夫妻感情確已破裂的，判決准予離婚。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定處理。

Ⅲ 懷孕期間協議離婚，可以要求終止妊娠嗎

是否終止妊娠，由女方自行決定，男方無權提出要求。

一、〈婦女權益保障法〉第五十一條第一款

婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

二、〈婚姻法〉司法解釋三，第九條

夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

三、《婚姻法》第三十二條第三款第(五)項

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

Ⅳ 妻子擅自終止妊娠是否侵犯丈夫生育權

根據民法典最新司法解釋，妻子擅自終止妊娠不侵犯丈夫的生育權，男方以此為理由請求損害賠償的，人民法院不予支持。若因此產生糾紛，則按相關規定進行處理。
其實既然結了婚就是一家人，家庭里講究以和為貴、講究萬事好商量，能商量解決的事情，又何必通過打官司解決呢？
如有用請採納。

Ⅳ 新婚姻法對生育權有沒有什麼說法。

一、新婚姻法關於生育權的規定

今年最新發布的是婚姻法的司法解釋(三)，婚姻法本身沒有進行修訂。司法解釋中的第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

二、新婚姻法對於夫妻共同財產的認定

夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，如工資和獎金、從事生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有。這一規定表明，我國的夫妻共同財產制採用的是婚後所得共同制，即在婚姻關系存續期間，除個人特有財產和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方所得的財產，均歸夫妻共同所有，夫妻雙方享有平等的財產所有權的制度。這里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

根據本條的規定，我國的夫妻共同財產具有以下特徵：

1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。

2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。

3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。

4、夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。

5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。最高人民法院頒布的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《意見》)中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」此規定即是

Ⅵ 女人未離婚有權終止妊娠嗎

有權。是否終止妊娠，一般是要夫妻雙方協商一致。但是如果不能協商一致，女方是有權終止妊娠的。婦女權益保障法明確規定，女方有生育的自由，也有不生育的自由。而且按照婚姻法司法解釋三，女方即使擅自終止妊娠，男方也無權要求損害賠償。個人認為，現在的這種法律規定對於男性生育權可以說是毫無保障！盡管由於生理結構的原因，男性生育權的行使註定需要女性一方的配合，但是不允許男性因女方擅自中止妊娠要求損害賠償，可謂是缺乏道理，極不公平。 《婚姻法司法解釋三》第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

Ⅶ 2020新婚姻法關於生育權的規定有哪些

法律分析：生育權是指公民享有生育子女及獲得與此相關的信息和服務的權利。關於生育權新規定了，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照相關法律規定處理。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋》 第二十三條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定處理。

《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。