社會與法水井出現一具女屍

① 柯南中好像有一集 好像是從井裡（也好像是別的地方）撈上了一具女屍 是哪一集 45年前看的印象超級模糊

第96集走頭無路的名偵探連續兩大殺人事件
後一事件（井裡）

② 尹小剛伏法記：後備箱藏有赤裸女屍，前妻不知情，陪同一起拋屍，後來怎樣

在一片荒野里發現了一個垃圾袋，這個垃圾袋裡藏著一具女人的屍體。

一天早晨，一個農民下樓去幹活，發現了一塊很明顯覆蓋著新鮮土壤的土地。在平時安靜的農場里發現這樣一個比較新奇的土包，引起了農民老李的好奇心。

為了滿足他的好奇心，他挖開泥土，看看修復後的土堆里有什麼。令他吃驚的是，土堆里有一具裸體女人的屍體。這可怕的情景映入他的眼簾。

從上海到連雲港的旅途中，尹小剛和陳燕燕生死與共，沒有回頭路。因爭執女友被殘忍殺害，離婚後盡管與前妻有了女友卻曖昧不斷，藕斷藕連。尹小剛自己把自己逼進了死胡同。

也許他是想殺了邵美華，他回到了陳妍妍的身邊繼續過自己的生活，但是在這個世界上哪裡有什麼防不勝防的牆。

如果你犯了罪，走錯了路，你應該為此付出代價。你不可能逃脫懲罰，像以前一樣生活。所謂沖動，所謂無理，所謂糊塗，但這不能原諒尹小剛的冒犯。

③ 四川資陽一行李箱內發現女屍，該案件的最新進展是什麼

四川資陽一行李箱內發現女屍，該到目前為止，該案件正在進一步調查之中。

這一消息一經發布，就在網上引發了熱議，我們知道，前段時間才發生杭州殺妻拋屍化糞池案，現在又出現了一起下水道女屍案，而且受害者已經死亡這么長的時間，身份也沒有得到證明。對於警方而言，破案的難度可想而知，但是，我們相信警方一定會能夠破案，找到真正的殺人兇手，必將其繩之以法。有網友也表示：「先查查前夫前任還有老公什麼的，這些人的嫌疑非常大！」也有網友表示：「終於重見天日了，一定要沉冤得雪。」不過，也要網友表示了悲觀的態度，他表示：「想起之前河南那個行李箱藏屍案也還沒破呢吧，這起案件破案的難度可想而知！」「想起那些控訴妻子女友，半夜跑路的，拋夫棄子的……是不是其中就有這樣被最親的人拋屍的可能？」

總而言之，現在這一起案件正在調查中，相信不久之後警方就會進行通報。

④ 鄭州一拉桿箱內藏女屍案發地曝光，背後有何隱情

6月26日，河南鄭州市公安局航空港分局發布懸賞通告稱，6月20日，在鄭州市航空港鄱陽湖路與凌空街交叉口東南角處，發現一個拉桿箱，箱內有一具女性屍體，屍體高度腐敗，初步判斷為刑事案件，被害人為女性，25歲左右，身高1.50米左右，頭發長約30厘米，栗色染發(發根部有10厘米黑發)，死亡時間3個月以上。

據警方通報，該女屍是在6月20日被發現，發現該女屍是她被裝在一個棕黑色拉桿行李箱中，行李箱品牌為“新瑞”。行李箱為28寸，經測量高70cm，寬25cm，長45cm。

藏屍的拉桿箱內還有5個五色香囊，正反面分別印著“福”和“平安”字樣。

該屍體經初步判定為25歲左右女性，身高1.50m左右，頭發長約30cm，頭發染成栗色，發根部長出10cm黑發。死亡時間距今3個月以上。

女子衣著為酒紅色吊帶裙，材質是冰絲模擬絲，佩戴有項鏈和戒指。

兩個案件非常巧合地發生在同一區域，想想還是挺令人毛骨悚然的，這個地方，是不是安保欠缺，才能屢次成為犯罪分子作案的地方。希望案件能夠盡快告破，將罪犯繩之以法。

⑤ 浙江台州一小區下水道發現無名女屍，警方對此有何說明

警方對這起案件進行懸賞，在通報里警方希望大家留意從2020年10月份開始符合失蹤失聯的成年女性信息。而且該名女性並不富裕，應該是來台州市打工，因此破案難度很大。

一、具體的事情經過。

在8月18日椒江區兆橋小區發現一具無名女屍，小區在維修下水道時發現這名女屍，並且立馬報警。警方立刻對現場進行勘察，並且對這具女屍進行屍檢。根據檢測報告可以看出這並不是第一犯罪現場，而且這名罪犯十分具有反偵察能力，躲避過所有監控，並且帶走可能留下指紋的衣物。這讓破案難度大大提高，警方目前也在偵破案件中，希望可以找到蛛絲馬跡，從而抓住犯罪兇手。

⑥ 山西女教師失蹤，6個月後浮屍井內，兇手是他丈夫嗎

• 山西女教師失蹤，6個月後浮屍井內，兇手是他丈夫嗎？

03年的的山西運城他他女教師失蹤案，仍揪著每個人的心。當時，屍體的慘狀，仍歷歷在目，想起來就讓人心中難受。受害女教師先是被悶死，然後被磚頭砸擊頭部，之後又被刀捅了六刀。到現在，案件被重提，事件又被拉了出來。當時，受害者被害後，屍體被拋屍至水井，直到六個月之後，屍體才漂浮上來。這手段，實在讓人心中一冷，可怕的手段，心寒的手法，讓人實在畏懼。

其實，在我看來，我們現在不能關注這件事情誰是兇手，而是轉移重心，如果當年雖然沒找出兇手，但是把原有的證據和現場保存了下來，那不就找到了兇手了嗎？所以，還是體制的缺失，導致找不到兇手。我相信，邪不勝正，是兇手，總歸有露出馬腳的那一天。只是，受害者父親每天以淚洗面的模樣，讓誰心裡都不好收。希望兇手能夠主動一點，主動站出來，坦然承認錯誤，。接受法律的制裁。對這個社會，對這家人，給出一個良好的交代。

⑦ 台州一小區下水道發現一具無名女屍，此案件有哪些疑點值得關注

對於我們生活中所發生的有些事情。其實我們也是存在著很大的疑惑的，而且有的時候即使報警了，這些事情也不能夠得到很好的解決，所以當我們在網上看到台州的一個小區下水道，發現一具無名女屍的這件事情的時候，很多人就會產生這樣的疑惑，就是此案件有哪些值得關注的點呢？對這個問題的回答，在我個人看來，比如說死者的身份以及他的家屬，下面我們具體來了解一下。

因此我們在平時的生活中，也應該要更多的去關注這方面的問題，對於每一個人而言，當我們在生活中發現一些異常現象的時候，應該要及時的報警，而且這些事情我們也不要自己隨便去處理，一定要等警方到來。因為很多事情根本就沒有我們想像中的那麼簡單，以上就是我總結的一些對於這一問題的相關認識，希望這些能夠對大家在今後的學習和生活中有一定的幫助。

⑧ 山西枯井女屍案回顧：男子為情將女方母親殺害，結果如何

2018年11月29日上午11時許，山西省太原市清徐縣集義派出所接到群眾報案稱，轄區內楊李青村的村民夏某某從家中失蹤，懷疑其可能遇害。警方接警後立即著手展開調查，經過現場勘察和調查走訪認為與夏某某女兒楊某菲有過情人關系的集義鄉大常村人喬某凱有重大作案嫌疑，11月30日凌晨將其抓獲並帶回審訊，犯罪嫌疑人喬某凱如實向警方供述了其犯罪事實。

案發緣由

喬某凱，男，1982年出生，山西省太原市清徐縣集義鄉大常村人。2015年開始，喬某凱與集義鄉楊李青村夏某某的女兒楊某菲成為情人關系。後來，楊某菲得知喬某凱結過婚，有老婆孩子且兩人熱戀時喬某凱沒有離婚，因此兩人多次發生爭吵。

2018年7月，喬某凱與楊某菲的矛盾加劇，楊某菲聽從家人的意見與其斷了聯系。喬某凱曾多次去夏某某家中找楊某菲，甚至在其家中的牆上亂寫亂畫、毀壞夏某某家的莊稼、殺死受害人家中的狗。因此，夏某某與喬某凱發生過激言行，於是喬某凱對夏某某心生怨恨，從此伺機報復。

寫在最後

小編認為，任何人都沒有任何理由去傷害他人，更不要說取人性命。一時沖動不是犯罪的借口，法律也不會因此而包庇及寬恕罪責！

⑨ 山西女教師失蹤後裸現井底，是否抓到真凶

截至目前，沒有抓到真凶。山西運城市一名結婚8個多月的女教師半夜神秘失蹤，6個月後井中發現一具女裸屍，警方未做DNA鑒定，經家人辨認被確定是她，丈夫成嫌犯，供述殺人拋屍，庭審時全盤翻供被釋放，追凶17年未果後警方重啟調查。8月24日，她6旬父親表示願懸賞10萬養老錢助警緝兇。

女教師父親痛苦地對記者說，2003年1月3日早上，女兒學校的老師打電話給他，說路亞麗不見了，女兒失蹤後，他們到學校四周尋找，包括廁所、周圍莊稼地、水井和池塘都找過，均無任何消息，「我們還發動50多名親朋，與她丈夫王某的家人一起，在運城市以及附近永濟市張貼數百張尋人啟事，結果還是一無所獲。」

2003年6月19日，有村民在運城市鹽湖區姚孟鄉北南村一個西瓜地的灌溉井裡，發現一具女屍。次日，路亞麗父親被通知去辨認屍體，他從身高、頭發和牙齒等，認為那具屍體就是他失蹤半年之久的女兒，他頓時失聲痛哭。

(9)社會與法水井出現一具女屍擴展閱讀

丈夫成嫌疑犯卻又無罪釋放

警方進一步偵查後，路亞麗的丈夫王某成了重點懷疑對象。他被控制後對民警稱，2003年1月3日凌晨3時左右，他在學校與路亞麗的幾名同事打完麻將回家，發現房間里的燈是關著的，他打開燈後驚醒了妻子，兩人吵了起來，他打了妻子兩下，他站在床下，她睡在床上，他用被子捂住她的頭，她用腳蹬他，他用右手掐她脖子，「我捂了幾分鍾，剛開始她用手摳我的手，停了一會兒，她就不動了。」

他說，他掀開被子看到妻子臉色發青，沒有呼吸，他預感大事不妙，呆坐在屋裡考慮了十幾分鍾，然後用被子把她裹起來，扛著她出了校門，把她放在校門口一個爛屋子裡，再返回家中從校門門縫里推出摩托車，並攜帶一把水果刀，在破房內他唯恐妻子未死，還用磚頭砸她的頭，「我在她肚子上戳了3刀，還在她大腿上戳了幾刀，總共至少6刀，戳完摸了摸，被子上有血。」

他稱，他把妻子裹好，捆在摩托車後座上，騎至10多里外的運城市鹽湖區姚孟鄉北南村田間一灌溉井前，掀開預制板井蓋，將她衣服脫光拋進井裡，又包好她的被子衣服，騎摩托車行至董夾路口一空地處，將被子衣服澆上摩托車汽油焚燒掉，並扔掉水果刀。

他返回學校後，用菜刀割斷燈繩，偽造現場，將摩托車鑰匙扔到學校西牆外。民警問他拋屍時為何要脫掉妻子衣服，他稱「衣服和被子扔在井裡，不容易腐爛，怕有人認出來。」

2003年6月28日，王某涉嫌故意殺人罪，被臨猗縣公安局刑拘。同年10月9日，運城市檢察院指控王某犯故意殺人罪，向運城市中院提起訴訟。同年11月6日，運城市中院公開審理後退回運城市檢察院，要求補充偵查。

2004年2月24日，運城市檢察院再次移送運城市中院，開庭審理後檢方又撤回補偵，並於同年9月27日第三次移送起訴書。然而此次庭審時，王某當庭否認自己作案。

他的辯訴人稱，檢方指控他犯故意殺人罪的證據不足，指控的罪名不成立，主要因為屍體已高度腐爛，應通過DNA或顱相重合技術鑒定那具無名屍體是否系路亞麗，村民證實打撈鉤上來好似爛肉的東西，為何在屍檢報告中沒有顯示，屍檢報告證實屍體創口有由上向下變淺，也有由下向上變淺的，這與王某供述由上向下戳劃不吻合。

而王某曾供述先用手掐死妻子，但屍檢報告對舌骨、喉骨、肺部均無這方面的檢驗記載，同時對摩托車出入校門的實驗存在懷疑，特別是焚燒被子衣服無證據，摩托車鑰匙找不見，也未找到刀子，王某在校門口破房內戳了妻子數刀，為何無血跡？

運城市中院審理認為，王某曾供述過其殺人和移屍等情節，部分得到印證，但此案是在先發現屍體情況下由王某供述的，此前他在數次詢問中，未承認作案。王某供述用刀割劃腿部的情節與事實不太吻合，且殺人用的刀子未能找到，也無人證明他是否有過此樣式的刀具，摩托車鑰匙扔在地里未找到。

法醫檢驗認為路亞麗的死因無法確定，摩托車進出校門實驗存在人為因素，戳劃屍體現場學校門口的破房未能得到有效印證，焚燒衣服和被子的情節也未得到印證，王某翻供稱是公安人員逼供誘供，「此案缺乏充分必要的證據，形不成完整的證據鏈條，指控王某犯故意殺人罪的罪名不能成立，辯訴人認為不構成犯罪之理由予以採納。」

2004年12月10日，山西省運城市中院審判長薛丙辰宣判稱，王某無罪。