國際經濟法概論論文WTO

㈠ 2010版國際經濟法概論教材變動內容有哪些

2010版本
目錄
第一章 緒論
第一節 國際經濟法的產生和發展
一、萌芽階段的國際經濟法
二、發展階段的國際經濟法
三、轉折、更新階段的國際經濟法
第二節 國際經濟法的含義
一、狹義說:國際經濟法是國際公法的新分支
二、廣義說:國際經濟法是調整國際(跨國)經濟關系的國際法、國內法的邊緣性綜合體
三、對以上兩大學派觀點的分析
第三節 國際經濟法的范圍及其與相鄰法律部門的交錯
一、國際經濟法與國際公法的聯系和區別
二、國際經濟法與國際私法的聯系和區別
三、國際經濟法與內國經濟法的聯系和區別
四、國際經濟法與國際商務慣例的聯系和區別
第四節 源遠流長的中國對外經濟交往及其法理原則
一、中國現行的對外開放國策是中國歷史上優良傳統的發揚光大
二、古代中國的對外經濟交往及其法理內涵
三、半殖民地、半封建中國的對外經濟交往及其"法理"內涵
四、社會主義新中國的對外經濟交往及其法理原則
第五節 貫徹對外開放基本國策與學習國際經濟法
一、中國實行經濟上對外開放國策的主要根據
二、深入學習國際經濟法學對貫徹上述基本國策的重大作用
第二章 國際經濟法的基本原則
第一節 南北矛盾與國際經濟法基本原則的演進
一、國際經濟法向來在南北矛盾中逐步演進
二、國際經濟衣服的立法、守法和變法
第二節 經濟主權原則
一、經濟主權提出
二、經濟主權原則的基本內容及其形成過程
三、世紀之交在經濟主權原則上的新爭議與"攻防戰":美國單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合
四、世紀之交在經濟主權原則上的新爭議與"攻防戰":對發展中國家的重大啟迪
第三節 公平互利原則
一、公平互利原則的形成過程及其主要宗旨
二、公平互利原則初步實踐之一例:非互惠的普通優惠待遇
第四節 全球合作原則
一、全球合作原則的中心環節:南北合作
二、南北合作初步實踐之一例:《洛美協定》和《科托努協定》
三、《洛美協定》以及《科托努協定》的生命力與局限性
四、全球合作的新興模式和強大趨勢:南南合作與"七十七國集團"
五、南南合作實踐的強化與"多哈發展回合"(DDR)的曲折進程
六、從五十多年南南聯合自強的歷史軌跡展望DDA和WTO今後的走向
七、中國在南南聯合、推進國際經濟新秩序中的戰略定位
八、關於南南聯合、推進國際經濟新秩序的幾點結論
第五節 有約必守原則
一、有約必守原則的基本內容
二、對有約必守原則的限制
第三章 國際貨物貿易法
第一節 國際貨物貿易法概說
第二節 國際貨物買賣合同公約
一、國際貨物買賣合同與《聯合國國際貨物買賣合同公約》
二、國際貨物買賣合同的訂立
三、國際貨物買賣合同的內容
四、當事人的權利與義務
五、合同的履行
六、違反合同及其補救
七、風險轉移
八、保全貨物
九、合同關系的消滅
第三節 國際貨物買賣慣例
一、國際貨物買賣慣例的形成和作用
二、國際貨物買賣慣例的成文化
三、有關國際貿易術語的國際慣例
四、有關國際貨物買賣支付的國際慣例
第四節 有關國際貨物買賣的國內立法及其沖突規范
一、各國有關國際貨物買賣的國內立法
二、我國有關國際貨物買賣的法律
三、國際貨物買賣法律的沖突規范
第五節 對國際貨物貿易的法律管制
一、各國政府管制國際貨物貿易的目的和特徵
二、管制國際貨物貿易的國內法律措施
三、管制國際貨物貿易的國際法律規范
第四章 國際服務貿易法
第一節 國際服務貿易法概述
一、服務
二、國際服務貿易
三、國際服務貿易法
四、WTO服務貿易法
第二節 《服務貿易總協定》(GATS)規范提要
一、GATS的宗旨
二、GATS的基本結構
三、GATS的適用范圍
四、GATS的具體承諾表
五、GATS的非歧視待遇
六、GATS的其他重要規范
第三節 WTO新一輪服務貿易多邊談判概況
一、WTO新一輪服務貿易多邊談判的基本進程
二、WTO新一輪服務貿易多邊談判的基調
三、對WTO新一輪服務貿易多邊談判的基本評估
第五章 國際技術貿易法
第一節 國際技術貿易法概述
一、國際技術貿易的概念
二、國際技術貿易的標的
三、國際技術貿易中的知識產權保護與限制
第二節 國際技術貿易的法律框架
一、國內法
二、國際條約等
三、國際慣例
第三節 國際技術貿易的方式
一、概述
二、國際技術貿易的主要方式
第四節 國際技術許可合同
一、國際技術許可合同的概念和種類
二、國際技術許可合同的主要條款
三、國際技術許可合同中的限制性條款
第五節 與國際貿易有關的知識產權保護
一、國際貿易領域內知識產權保護問題的提出和解悶方案
二、世界貿易組織體制下的知識產權保護規則
三、後TRIPS時代知識產權國際保護體制的變革
第六節 我國技術進出口管理
一、技術進出口管理原則
二、技術進口管理
三、技術出口管理
第六章 國際投資法
第一節 國際投資法概說
一、發展中國家類型的外資法
二、轉型期國家類型的外資法
三、發達國家類型的外資法
四、雙邊性或區域性投資協定
五、世界性投資公約
六、中國投資的規范性、建議性文件
第二節 發展中國家和轉型期國家的涉外投資立法
一、發展中國家和轉型期國家吸收外國投資的法制
二、發展中國家和轉型期國家向國外投資的法制
第三節 發達國家涉外投資立法
一、發達國家鼓勵海外投資的法制
二、發達國家的海外投資保險制度
三、發達國家吸收外國投資的立法
第四節 雙邊保護投資協定
一、雙邊保護投資協定的產生和發展
二、雙邊保護投資協定的類型
三、雙邊保護投資協定的主要內容
第五節 區域性國際投資法制
一、從《羅馬條約》到《馬期特里赫特條約》
二、安第斯集團對待外資的共同規則
三、《北美自由貿易協定》
四、《東盟投資協定》
五、亞太經合組織的投資法制
第六節 世界性國際投資法制
一、制定國際投資法典的努力
二、聯合國大會決議
三、《跨國公司行為守則》(草案)
四、《外國直接投資待遇指南》
五、世界貿易組織體制下的國際投資規范
六、《多邊投資協定》(草案)
第七節 《華盛頓公約》與ICSID體制
一、"中心"的產生
二、"中心"的基本機制與組織結構
三、"中心"的管轄權
四、"中心"的調解和仲裁程序
五、對"中心"機制的幾點評論
第八節 《漢城公約》與MIGA體制
一、MIGA的法律地位和內部組織機構
二、MIGA股權及投票

㈡ 大學經濟法保護知識產權論文800字 在線等

摘要：隨著知識經濟的發展，技術成為企業的核心競爭力，知識產品的使用許可協議因其獨占的特徵而可能成為損害競爭的威脅。因此，司法實踐中出現了針對技術所有者的反壟斷訴訟。本文從反壟斷法和知識產權法的利益沖突入手，分析了兩者的立法宗旨及其共同協調發展的平衡原則。
關鍵字：反壟斷法，知識產權法，利益沖突，平衡原則

一、微軟公司案件

1 、關於Windows 系統的反壟斷訴訟

美國微軟公司研發的Windows 操作系統在全球市場佔90％以上的份額。1998年5 月18日，美國聯邦政府司法部與20個州的總檢察官對微軟提出反壟斷訴訟，控告微軟濫用其市場支配地位，妨礙其他軟體商與其進行正當競爭。2000年4 月3 日，哥倫比亞特區地方法院做出判決。認定微軟通過捆綁銷售，將IE瀏覽器強加給用戶，在Windows 操作系統中安裝了源代碼，排斥了競爭對手。[1]

2 、第一屏條款的爭論

「第一屏條款」（the first screen provision）是微軟公司同電腦設備生產商（Original Equipment Manufacturers）在許可合同中規定：要求已經安裝Windows 操作系統的用戶最初啟動計算機時，屏幕上必須顯示關於Windows 統一特徵的（如圖標、圖標的設計風格和尺寸等）畫面。原告稱微軟通過「第一屏條款」濫用了其對Windows 操作系統軟體的獨占權利而損害了設備生產商、消費者、其它軟體生產者的利益。[2]

在這兩個不同的案件中，作為原告的生產者和消費者，都認為微軟公司濫用了Windows 系統在計算機操作系統市場的優勢地位，損害了其他競爭對手和整個市場的長遠利益。而微軟公司則堅持自己的權利受知識產權的合法保護。這反映了反壟斷法和知識產權獨占性這兩種法律價值的沖突，是否有一個更好的平衡方法呢，也就是說，在反壟斷的視野中，如何能夠體現知識產權的價值保護？

二、反壟斷法和知識產權的利益沖突

1 、知識產權的立法宗旨- 給權利人以充分保護

知識產權的特點可以概括為無形性、專有性、地域性、實踐性、可復制性五個方面。以本文關注的角度來看，對市場競爭最有影響的就是其專有性。「專有性揭示的是知識產權作為一種絕對權和支配權所具有的壟斷性或排他性。」[3]

就微軟案件來說，因為知識產權的專有性，版權的所有者微軟公司就擁有了對Windows 操作系統使用的獨占性的權利，這是從權利的來源說。在權利的行使方面，由於知識產權以推動社會進步的技術成果為保護對象，因此，大部分的權利人會通過使用許可協議來使其成果社會化。[4] 在這種技術利益最大化要求的驅使下，法律賦予權利所有者以特權，即通過合法交易成為獨占者。這種「獨占性權利」

的行使所獲得的價格和合同與在充滿競爭的市場條件下的獲得是不同的。知識產品一旦被知識產權制度所保護，就意味著排除他人同樣的行為。因此，知識產權最終與「非通過競爭而獲取的獨占」地位聯系起來。[5]

所以，知識產權的獨占性可能會被權利人濫用，進而破壞技術的傳播和創新。

例如，利用知識產權形成經濟聯合，限制其他競爭者的進入；獲取技術市場上的優勢地位；或者在許可使用合同中不合理的對被許可人漫天要價，對到期合同之後的技術使用進行限制或者通過索取高價來變相延長合同的期限……這些行為無疑已經偏離了知識產權推動社會進步的本意，也正因為這樣，處於相對方的其他競爭者只得藉助反壟斷法來維護自己的利益。

2 、反壟斷法的立法宗旨- 保護市場競爭結構的穩定

在市場經濟體制中，最為重要的機制就是競爭機制，一旦競爭機制被扭曲，市場就不能正常發揮作用，市場秩序和市場結構就會遭到破壞。源於自由競爭的壟斷就是扭曲競爭機制的重要力量。但是，市場機制本身並不具有維護公平競爭的功能，因此，需要建立保護競爭機制的法律制度體系。制定反壟斷法的目的就是為了維護和促進交易公平，以實現充分、有效的競爭。

對於建立有效競爭的市場結構來說，反壟斷法反對壟斷，反對限制競爭，反對濫用市場優勢地位，維護競爭性的市場結構。[6] 在法律層面上，壟斷是行為和狀態的規定性。壟斷首先是一種行為的規定性，反壟斷法關注的是市場主體的行為，只要該行為的目的是限制競爭，都將受到法律制裁。壟斷也是一種狀態的規定性，它關注市場的集中度，壟斷狀態實質上是市場已達到或超過法律所界定的企業集中度的下限。因此，即使沒有明顯的壟斷行為，政府有關部門也可以採取法律行動，變壟斷行為為競爭狀態，壟斷狀態本身成為國家強制力的介入點。

[7]

無論是在發展中國家，還是發達國家，反壟斷法的「社會本位」使它成為市場經濟國家的「經濟憲法」，承擔起維護市場經濟秩序的重任。雖然大多數情況反壟斷法和其相關政策是通過國家公權力實現，但反壟斷法自身卻是以自由競爭的最佳狀態為實現目標。因此，市場經濟離不開反壟斷法。

3 、反壟斷法和知識產權法的利益沖突

反壟斷法和知識產權法的利益沖突主要集中在以下幾個問題：一、競爭政策關注短期效率分配或長期效率的程度。如果關注短期利益，則會對知識產權權利人的行為較為寬容，而如果是注重長遠發展則會較為嚴格的限制其權利的行使；

二、市場支配地位是否是因為知識產權而取得。如果回答是肯定的，那麼知識產權權利必然受到反壟斷法的規范；三、知識產權自身的經濟特性（邊際成本很低並容易被盜用）。這一點說明在用反壟斷法來分析許可協議條款時，也要注意權利人行使權利的合理性；四、許可協議是否應該被認定為橫向或縱向限制競爭的協議。[8]

在本文列舉的兩類有關微軟公司的案件中，原告無一例外的認為微軟公司藉助對Windows 操作系統許可使用權的獨占，破壞了他們的「競爭權」，因此，應該由反壟斷法對微軟的行為加以制裁。其中最主要問題是：對於知識產權法特別是版權法中最為核心的商業性為- 許可他人使用被保護的作品究竟應該適用怎樣的法律原則。誠然，在技術已經成為市場競爭力核心因素的今天，知識產品所有人獨占權的保護范圍已經越來越受到反壟斷法的關注。如果在契約自由的理念下，完全保護個人的知識產權，就會更多的「微軟」案件發生。而如果用反壟斷的利刃劈開知識產權的「獨占性」，對於技術所有人來說，就無疑陷入了一種「無法可依」的危機感，甚至喪失技術創新的積極性，導致加重社會發展成本。簡而言之，一個是反對獨占而另一個是授予獨占。[9] 對於這樣的問題，司法實踐做出了不同的回答，理論中也沒有定論。

三、如何實現反壟斷法和知識產權法的協調發展

1 、反壟斷法的合理原則

反壟斷法的意義在於塑造一個良好的市場結構，使競爭主體可以展開公平競爭，從而提高經濟發展水平。出於對公共利益的尊重，它呈現出靈活性，不同時期對同一性質的行為態度不同，這是一國之內；而在競爭激烈的國際市場中，保護本國的知識產權也就是保護本國的商業利益，這時反壟斷法又會支持知識產品的獨占性。總之，反壟斷法背後的標准就是經濟發展需要，從國內市場來說，是消費者利益和公共利益，在世界范圍內，就是在和平發展的基礎上實現本國利益的最大化。因此，面對形形色色的競爭行為，世界各國的立法和司法實踐基本都確立了「合理原則」。[10]根據合理原則，反壟斷法並不是禁止所有的經濟聯合，禁止的只是那些能夠產生或者加強市場支配地位的企業合並。因此，將合理原則作為反壟斷法的基本原則，可以使反壟斷法更好地適應復雜的經濟情況，避免機械的執法可能對正常經濟活動造成的消極影響。[11]

在知識產權的反壟斷規范中，「合理原則」也同樣適用。因此，有幾個基本的原則不容忽視：首先，不能認為是知識產權導致了市場支配地位；壟斷源於競爭制度而非知識產權制度。社會的進步和創新是知識產權的本意，所以，並非知識產權的每一種制度都要適用反壟斷法。其次，競爭政策應承認知識產權法體系下認可的權利；只有這樣，才可以保護技術創新者的熱情。最後，盡管存在一些限制競爭的協議，但如果這種協議比沒有協議更能促進競爭，則它也是可以容忍的；在沒有許可協議的情況下，很可能因為沒有任何規定而導致效率的混亂，而且沒有許可協議這種推廣方式，技術成果的社會化也就成為空談了。[12]這三個原則表明在處理此類問題時，承認知識產權的基本調整是基礎，進而再與反壟斷法銜接。

2 、知識產權法的利益平衡觀

從上文的論述可以看出，因為知識產權的獨占性問題已經越來越引起法律界的關注。實踐中，特別是在我國加入WTO 之後，圍繞知識產權的訴訟不斷增多，在全球貿易一體化的今天，知識產權和國內國際經濟發展相關聯是法學研究無法迴避的問題。特別是在技術許可中，隨著專利申請數量的增多和保護范圍擴大，許多企業和研究機構陷入一種尷尬處境，本來可以自由使用的技術落入他人的專利保護范圍，成為進一步開發研究和生產經營的障礙。甚至鼓勵創新的專利制度成為某些人惡意設置「訴訟陷阱」的工具，阻礙了經濟的進一步發展。例如一台DVD ，從部件到零件，其有效專利達1500件之多。我國的生產商要想順利的將產品打入國際市場，首先要獲得外國專利權人的許可，並要支付相當的費用。

面對這樣的情況，世界各國逐漸認識到必須本著既有利於刺激知識產品的創造又有利於知識產品被公眾接近、利用的原則做出具體的制度安排。平衡知識產權人的私權利益與公共利益是知識產權法律制度的基石。[13]因此，在知識產權自身的體系中，有很多針對性的規定來協調公共利益。如著作權法中的合理使用，專利權中的強制許可。最重要的是，知識財產的保護是有期限的，一旦到期，產品進入公有領域，就成為全人類的共同財富。所以，從根本上來說，知識產權和反壟斷法都著眼於社會的長遠發展。
3 、平衡原則- 協調知識產權和反壟斷法的基本原則

雖然從我國目前看來，把知識產權領域的問題納入反壟斷的案件並不多，相關司法實踐也沒有統一標准，但其實二者的沖突主要集中在兩個方面。首先知識產權的過度保護會引起競爭的失衡進而被反壟斷法所不容，其次，反壟斷法事無巨細的前後審查又會破壞競爭主體意思自治和創新積極性。所以，要尋找一個恰當的標准，就是以競爭利益最大化來進行個案分析，在合同雙方及社會公共利益之間尋找到平衡點。筆者認為這一標准並非可以通過法律明確具體的規定來確立，而基本要依靠市場主體的自我評價和法官的個案認定。

第一，首先明確知識產品的管理更多需要由合同法和知識產權法來規范，以保證個人意志和社會創新。「許可使用應該使版權所有者獲益：這是設計版權法和合同法的部分原因。在市場上的成功並不能剝奪一個公司通過版權法和合同法的獲益。」[14]因此，反壟斷並不是反對大企業。大企業由於創新和技術進步形成的壟斷不是真正的壟斷，創業利潤中包含的壟斷盈利可以看作是成功者的獎金。

這種具有「技術意義上的壟斷」的企業由於一方面要同原有技術和產品的企業競爭，另一方面受到潛在競爭的威脅，因此實際上仍處於競爭之中。[15]

這段話說明，壟斷地位的形成並不一定是消除競爭，壟斷者為了維護自己的地位，就要更加努力的改進技術降低成本。如果是這種情況，那麼，消費者將會最終受益。這一點從IT行業的發展就可以得到證明。

另外，合同法的角度來看，反壟斷法是對雙方當事人意思表示的一種矯正。

這種矯正應該是發生在明顯不公平的情況，例如一方利用其優勢地位強加給另一方不合理的義務或價格，導致「強者更強，弱者更弱」，超出了正常競爭可以接受的界限，這才是反壟斷法發揮作用的空間。在微軟與電腦設備生產商的「第一屏」條款中，微軟公司並沒有對「第一屏」的畫面設置和顯示做出過分不合理的約束，也沒有限制製造商、消費者對「第一屏」之後畫面重新設計。正如COPYRIGHT ，LICENSING ， AND THE「FIRST SCREEN」一文中作者的觀點，在合同自治的原則下，許可協議不可能僅僅保護許可人的利益。整體看來，許可使用合同是一個博弈的過程，因為雙方的利益平衡必然會反映到合同的價格上。取得的權利越多，支付的價格也就越高。德國的瓦爾特？歐根說：契約自由「是不可缺少的，沒有來自家庭和企業經濟計劃的個人的自由契約，就不可能有通過完全競爭來對日常經濟過程的調節」。[16]而且，這種「第一屏」條款可以通過降低培訓成本、進行質量控制、明確商標標識等方面的作用使消費者得到穩定、低廉的服務，最終通過降低交易成本實現社會利益的增加。在「合理原則」的基礎上，可以認為「第一屏」條款並不是完全權利濫用的結果。如果一定要將反壟斷的審查引入此條款，就會破壞合同的合意，破壞在競爭環境中市場主體的自由選擇，進而會付出損害社會技術進步的代價，這是反壟斷法不得不思考的問題。因此，用經濟學的方法具體分析合同條款，權衡多方利益，才能找到反壟斷法的作用空間。

第二，反壟斷法不能完全退出知識產權保護領域，只要這種「保護」成為破壞競爭的保護傘，反壟斷法就應責無旁貸的對此加以規范，以確保競爭結構的健康發展。

事實表明，契約自由有時不能保護市場供求雙方的競爭，甚至可以用來消除競爭，卡特爾和其他壟斷組織的建立就是例證。企業利用契約自由來建立壟斷組織，壟斷組織又用契約自由導致強制性的契約。「契約自由」常常成為壟斷集團證明他們受到法律保護和享有相應權利的籍口。[17]正因為傳統知識產權法、合同法對於意思自治的過分推崇，才使權利濫用有可能成為合法現象。在知識產權法中，法律賦予了權利人的特權，給知識產品的收益劃定了一個閉合空間，只能由權利人獨享，自然引發和社會其他利益主體的矛盾。

正如本文開頭的第一個案例，美國和歐洲的法院針對反壟斷訴訟，分別認定微軟公司的行為違反了反壟斷法，做出了不利於微軟公司的判決。從這樣的事實可以看出，反壟斷法面對知識產權領域的獨占現象，是完全有理由介入並進行規范的。這是因為反壟斷的性質決定。因此，盡管有「排他性」的「私權」壁壘，又有合同自由的說辭，但從社會長遠利益出發，還是應該承認反壟斷法介入的合理性。

第三，本文的結論是知識產權與反壟斷法的關系不再單純地將知識產權作為壟斷豁免之列，而是在保護知識產權與防止權利人濫用權利方面尋求一個平衡點；對於與知識產權有關的限制競爭行為也應列入反壟斷規制的范圍中。在對一家公司進行反壟斷時考慮的已不只是規模，更主要的是看它是否利用自身規模來限制競爭和損害消費者的利益。[18]

正如美國最高法院在Dell公司案件中表達的看法：「客觀的格式標准，通過公正的過程被認可，有一種『實質上促進競爭的優點』。通過設定標准，可以提高產品的適用性，進而增加消費者的選擇，還可以通過投入及經濟指標的標准化來降低生產成本。使新的進入者可以根據當前標准生產產品，降低市場准入障礙……」？？？？總體看來，知識產權和競爭政策都關注技術進步和消費者的最終利益。企業希望進行技術改造但至少要防止搭便車行為，所以知識產權保護是必不可少的。而市場主體只有在面對競爭時才有充分的動力進行改造，因此營造一個良性競爭的環境是經濟發展的基礎。所以要平衡不斷加劇的競爭和進一步技術改造之間的利益。面對經濟生活的復雜性，法律不同領域之間的交叉問題越來越普遍，這時就需要我們正確把握不同部門法的立法深意，推進社會的整體利益發展。

注釋：

[1]2000 年6 月微軟公司提起上訴，上訴法院做出判決，基本確認了微軟採用反競爭手段維持其在電腦操作系統軟體上的壟斷地位，但否定了初審法院試圖將壟斷地位擴展到瀏覽器軟體領域的判決。11月6 日，微軟與司法部和原告中的9 個州和解。由於和本文論述關系不大，故不作詳細介紹。徐傑、時建中主編《經濟法概論案例教程》第204 頁知識產權出版社2004年9 月版。？？？ See Ronald A. Cass ： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE「FIRST SCREEN」，資料來源：

美國社會科學研究網站 www.ssrn.com

[2] 劉平周詳《知識產權與物權比較研究》載於《知識產權》2003年第4 期

[3] 「In keeping with the basic approach of the right law ，right owners are given great freedom in deciding the terms on which to license their procts. After all ， the value of the right is the ability of the right owner to set terms expected to maximize the return from licensing. 」

See Ronald A. Cass： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE「FIRST SCREEN」。

[4] 筆者並不否認，知識產權的「獨占性」是有期限並且受合理使用的限制。

因此，此處討論的獨占也是相對的而並沒有過於偏激的意思。本文全文都是建立在已有的知識產權的制度基礎之上，並不是對知識產權本身的質疑，而主要是從反壟斷角度和整體社會發展的角度進行一些思考。同時，我也並不否認，知識產權取得的最初，也是在市場公平競爭的情況下權利人創造性的勞動的結果。

[5] 「有效競爭」是一種經濟學意義上目標模式，在這種模式下，競爭被視為實現整體經濟和社會公共利益的手段，提出這種模式是為了建立有利於經濟發展的市場結構。作為法律上可操作的目標模式，關鍵是如何確立一個標准，以評價市場上的競爭是有效競爭。根據其他國家的經驗，建立有效競爭的目標模式主要是從規范競爭性市場結構出發。按照德國康森巴赫的理論，優化的市場結構，市場上要有多個競爭者，他們的商品有適度的差異性，且市場的透明度高。王曉曄：《競爭法研究》出版社99年版第73－90頁

[6] 劉寧元司平平林燕萍：《國際反壟斷法》上海人民出版社2002年9 月版第7 －9 頁

[7] 「To the extent there has been a perceived conflict ， however，it seems to stem from four principal areas of uncertainty ：（a ） the extent to which competitio policy is about short-run allocative efficiency or long-run dynamic efficiency，（b ） whether market power should be inferred from the existence of an IPR ，（c ） certain distinctive economic characteristics of IPRs ， and（d ） whether a particular contract， license，or merger should be regarded as horizontal or vertical. 」 See「competition policy and intellectual property rights 」， OECD ， committee on competition law and policy， DAFFE/DLP（98）18 http://www.oecd.org/daf/ccp

[8] 「Discussion of the overlap between antitrust and intellectual property law frequently observes that the former opposes monopoly ， while the latter confers monopoly rights. 」 See Ronald A. Cass ：「COPYRIGHT，LICENSING， AND THE」FIRST SCREEN「

[9] 「合理原則」、「本身違法原則」是反壟斷法的兩個基本原則。

「本身違法」適用於那些已經被確定為不合理地限制了貿易的行為，因而只看是否有行為的存在，無需對行為產生的原因和後果進行調查。一般適用於法律明確規定的情形下，如濫用市場支配地位，限制競爭協議等。「合理原則」的基本含義是某些行為構成了對競爭的限制，但又不能適用本身違法原則。是否構成違法須在慎重考察企業行為的意圖、行為方式以及行為後果之後，才能做出判斷。

[10]「Normal competition law， applied under a rule of reason standard，seems entirely adequate for distinguishing between」pro 「

and anticompetitive tying in cases where the requisite market power is conferred through IPR. 「 See」competition policy and intellectual property rights 「， OECD ， committee on competition law and policy，DAFFE/DLP （98）18

[12]馮曉青《利益平衡論：知識產權法的理論基礎》載於《知識產權》

[14]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期

[15]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期

[16]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期

[17]馬洪雨《從「微軟」案看反壟斷法的發展趨勢- 兼論給中國反壟斷立法的幾點啟示》載於《蘭州商學院學報》2001年第4 期

㈢ 一個關於國際經濟法的問題

國際投資爭端解決中心（簡稱ICSID）是依據《解決國家與他國國民間投資爭端公約》（華盛頓公約，ICSID公約）而建立的世界上第一個專門解決國際投資爭端的仲裁機構。

ICSID受理案件的范圍，需要闡明三層含義：

（1）可以受理的爭端限於以一締約國政府（東道國）與另一締約國國民（外國投資者）直接因國際投資而引起的法律爭端（有些法人雖然具有東道國國籍，事實上歸外國投資者控制，如爭端雙方同意，也可視同另一締約國國民）。除此以外，不受理其他當事方之間的爭端。

（2）必須是因「投資」而引起的「法律爭端」。秘書長、調解委員會或仲裁庭有權確認一項交易是否屬於「投資」的范疇。而「法律爭端」則是指「關於法律權利或義務的存在或其范圍，或是關於違反法律義務而實行賠償的性質或限度」的爭端。

（3）爭端雙方出具將某一項投資爭端提交「中心」調解或仲裁的書面協議，是「中心」有權登記受理的法定前提。任何締約國隨時可以通知「中心」其同意交由「中心」管轄的爭端的范圍。但「中心」每一項具體爭端的管轄權仍取決於締約國的具體表態和書面同意。凡當事雙方已經書面同意提交「中心」管轄的爭端，任何一方不得片面撤回其同意。除東道國有權要求優先適用當地救濟外，此書面同意可排除任何其他救濟方法及投資者母國提供外交保護的權利。

（主要參考北大《國際經濟法概論》自考通）

㈣ 世界貿易組織法的基本概念是什麼

世界貿易組織是當今世界上全面規范、調整各國貿易政策與貿易關系的全球性貿易組織。世界貿易組織法從國際經濟法的角度對世貿組織的立法宗旨、理論根據、基本原則和規則做出解釋，主要內容有,世界貿易組織的基本原則、組織機構、議事方式，加入及退出機制等基本制度，著重介紹世界貿易組織的三大貿易體制：貨物貿易、服務貿易、與貿易有關的知識產權協定，掌握技術貿易壁壘、海關估價、進口許可、原產地規則等非關稅措施，以及反傾銷、反補貼、保障措施等貿易救濟措施。

轉自:http://www2.gliet.e.cn/jiaowuchu/jxjh/detail.asp?num=1152

透明度原則,是WTO的基本法律原則之一,成員方所實施的與國家貿易有關的法令、條例、司法判決、行政決定，都必須公布，使各成員國及貿易商熟悉。一成員方政府與另一成員方政府所締結的影響國家貿易的協定，也必須公布，以防止成員方之間不公平的貿易，從而造成對其他成員方的歧視。

轉自網路,詳細內容請看:http://ke..com/view/218865.htm

進口許可證制度是指一國為加強對外貿易管制，規定某些商品的進口需由進口商向進口國有關當局提出申請，經過審查批准獲得許可證後方可進口的一種制度。
轉自網路,詳細內容請看:http://ke..com/view/402376.html

㈤ 2010年4月國際經濟法概論的試題及答案

全國2010年4月高等教育自學考試
國際經濟法概論試題
一、單項選擇題(本大題共20小題，每小題1分，共20分)
在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選或未選均無分。
1.構成南北合作實踐、替代《洛美協定》的協定是（ ）
A.《服務貿易總協定》 B.《關稅與貿易總協定》
C.《科托努協定》 D.《七十七國集團協定》
2.有約必守原則不是絕對的，其中一項限制條件是（ ）
A.意思自治 B.違約賠償
C.誠實信用 D.情勢變遷
3.下列關於國際貨物買賣合同的發價(要約)和接受(承諾)的表述，正確的是（ ）
A.緘默構成接受 B.向廣大公眾散發商品目錄構成發價
C.向公眾提出訂立合同建議構成發價 D.根據投郵主義，接受後不可撤回
4.下列關於《2000年國際貿易術語解釋通則》的表述，正確的是（ ）
A.《通則》涉及違約的後果
B.《通則》涉及免責事項
C.《通則》適用於無形貨物的買賣
D.《通則》適用於買賣合同當事人的權利義務
5.下列有關「CIF上海」的表述，正確的是（ ）
A。目的港是上海 B.賣方在上海交貨
C.海上運輸途中的風險由賣方承擔 D.買方支付保險費
6.下列有關托收的表述，正確的是（ ）
A.托收是一種銀行信用
B.托收行承擔付款責任
C.托收行與付款人之間是代理關系
D.對付款人來說，承兌交單比付款交單較為有利
7.建立世界貿易組織的關稅與貿易總協定多邊貿易談判是（ ）
A.肯尼迪回合談判 B.多哈回合談判
C.烏拉圭回合談判 D.東京回合談判
8.下列中國對外開放服務貿易的承諾中，屬於水平承諾的是（ ）
A.商業服務承諾 B.以合資企業的形式提供服務
C.健康與社會服務承諾 D.關稅減讓承諾
9.下列關於國際技術貿易中「技術」的表述，正確的是（ ）
A.技術是一種抽象的思維 B.技術具有有體性特點
C.技術是系統的知識 D.作為貿易對象的技術通常是公有技術
10.旨在促進國際投資跨國流動的世界性組織是（ ）
A.IMF B.WIPO
C.NAFTA D.MIGA
11.多邊投資擔保機構在作出每一項承保決定之前，必須對以下哪個國家的投資環境進行審查（ ）
A.投資者母國 B.東道國
C.承保人本國 D.該機構總裁國籍國
12.第二次世界大戰後期建立的國際貨幣法律制度稱為（ ）
A.牙買加體系 B.巴塞爾體制
C.布雷頓森林體制 D.華沙體系
13.《國際貨幣基金協定》第8條規定的一般義務是指（ ）
A.固定匯率 B.取消經常項目的外匯管制
C.取消資本項目的外匯管制 D.使用特別提款權作為儲備資產
14.無追索權項目貸款的還款來源是（ ）
A.項目主辦者的款項 B.項目本身產生的收益
C.項目主辦者的母公司 D.項目公司的注冊資本
15.下列各項中屬於國際證券發行審核制度的是（ ）
A.單一制 B.復合制
C.注冊制 D.普惠制
16.下列關於稅收管轄權的表述，正確的是（ ）
A.在納稅人居民身份認定方面形成了統一的國際標准
B.中國在法人的居民身份認定方面採取實際管理機構所在地標准
C.中國在自然人的稅收居民身份認定方面只採取住所標准
D.目前大多數國家行使公民稅收管轄權
17.甲國與乙國已經締結避免雙重征稅協定，但甲國與丙國尚未締結避免雙重征稅協定，丙國一企業為獲得稅收優惠待遇在乙國設立一家子公司，這種做法叫作（ ）
A.資本弱化 B.套用稅收協定
C.納稅主體的跨國移動 D.納稅對象的跨國移動
18.以下關於歐盟的表述，正確的是（ ）
A.歐盟是根據1991年《馬斯特里赫特條約》成立的
B.歐盟理事會是歐盟的執行機構
C.歐洲議會議員目前由各成員國政府選派代表組成
D.歐共體法院的判決對於成員國沒有法律約束力
19.依中國《仲裁法》，下列關於仲裁的表述，正確的是（ ）
A.仲裁機構不擁有法定管轄權 B.仲裁裁決可以上訴
C.在仲裁程序中不能進行調解 D.為確保公正，仲裁裁決應當公開
20.CIETAC是下列哪個爭端解決機構的英文縮略語（ ）
A.中國海事仲裁委員會 B.中國國際經濟貿易仲裁委員會
C.中國香港國際仲裁中心 D.瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院

二、多項選擇題(本大題共10小題，每小題2分，共20分)
在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選、少選或未選均無分。
21.根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》，買方違約，賣方可以採取的補救方法是（ ）
A.減價 B.要求交付替代物
C.要求損害賠償 D.宣告合同無效
E.要求履行義務
22.根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》，下列關於風險轉移的表述，正確的是（ ）
A.在貨物特定化之前，風險就可以轉移
B.風險轉移的含義是風險造成損失的承擔的轉移
C.誰承擔風險，誰就承擔風險造成的貨物損失
D.風險轉移到買方承擔後，貨物損壞，買方可以無條件解除付款義務
E.賣方根本違約，但風險已轉移給買方，買方即不能宣告合同無效
23.下列有關信用證開證行的表述，正確的是（ ）
A.開證行負首要付款責任 B.開證行對受益人有付款義務
C.開證行付款時須獲得開證申請人的同意 D.開證行付款時遵循嚴格相符原則
E.開證行是出具匯票的銀行
24.世界貿易組織《服務貿易總協定》承諾表的內容包括（ ）
A.部門或分部門 B.服務提供方式
C.市場准入 D.國民待遇
E.附加承諾
25.我國作為世界貿易組織成員方，根據《國際服務貿易分類表》承諾開放的部門是（ ）
A.教育服務 B.娛樂、文化與體育服務
C.銷售服務 D.健康與社會服務
E.環境服務
26.根據我國《技術進出口管理條例》，國際技術貿易合同可以分為（ ）
A.技術服務合同 B.專利權轉讓合同
C.專利實施許可合同 D.專利申請權轉讓合同
E.技術秘密轉讓合同
27.國際投資法領域中的「赫爾原則」是指徵收補償應當（ ）
A.充分 B.適當
C.及時 D.合理
E.有效
28.以下普遍被認為屬於避稅港的是（ ）
A.瑞士 B.澳門
C.香港 D.巴哈馬
E.哥斯大黎加
29.下列關於中國與GATT／WTO關系的表述，正確的是（ ）
A.中國是GATT的創始締約方 B.中國是WTO的創始成員方
C.中國於2001年加入WTO D.中國堅持以發展中國家的身份加入WTO
E.中國堅持權利義務平衡原則
30.根據中國《仲裁法》，下列表述正確的是（ ）
A.仲裁庭可由三名仲裁員或一名仲裁員組成
B.仲裁應開庭進行，但當事人可以協議不開庭
C.仲裁庭可以自行收集證據
D.仲裁庭可以採取財產保全措施
E.裁決書不附具裁決理由；當事人要求寫明的，應當寫明

三、簡答題(本大題共3小題，每小題5分，共15分)
31.簡述信用證欺詐例外原則及欺詐構成要件。
32.簡述《服務貿易總協定》之《關於金融服務的附件》中有關金融服務的「審慎例外」條款的內容。
33.簡述貸款人為保證所設浮動抵押權的優先地位通常所採取的保障措施。

四、論述題（本大題共2小題，每小題15分，共30分）
34.論國際貨物貿易管制的目的、特徵及主要國內法律措施。
35.論國際稅法中的稅收管轄權。

五、案例分析題(本題15分)
36.中益達公司是一家中國外貿公司，美麗美是一家美國外貿公司。兩公司於2008年7月簽訂了傢俱買賣合同，CIF天津，裝貨港為舊金山，2008年10月交貨，8月底前買方經由開證行開出以賣方為受益人的信用證，信用證有效期至2008年11月30日。開證行及時開出了信用證。賣方在交貨日期到來前，聽說買方因受金融危機影響而出現財務困難，便以預期違約為由拒絕履行合同。買方對賣方提起訴訟。
問題：設該合同適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》。
(1)賣方在什麼地點將貨物交到哪裡?
(2)本案中，賣方可否以買方預期違約為由拒絕履行合同?為什麼?
(3)開證行向賣方付款的條件是什麼?
參考答案
國際經濟法概論：1C 2D 3D 4D 5A 6C 7C 8B 9C 10D
多選 21CDE 22BC 23CD 24ABCD 25ACE 26ABCD 27ABCD 28ADE 29ABCE 30ACDE
31．所謂「欺詐例外」, 是指在肯定獨立抽象性原則的前提下，允許銀行在存在欺詐的情況下，不予付款或承兌匯票，法院亦可頒發禁止支付令對銀行的付款或承兌予以禁止。
欺詐例外之「欺詐」的構成要件如下：①欺詐一般應是受害人的行為；②欺詐應達到實質性的程度；③欺詐必須是有充分證據證明已實際發生的行為。
32該附件特別指出，一成員基於審慎原因，可為保護投資者、存款者、保單持有人或金融服務提供者對其負有信託責任的人，或為保證金融體系的完整和穩定而採取與GATS條款不符的措施，此即「審慎例外」條款。
國際經濟法概論
33 在國際融資實踐中，為了保證所設浮動抵押權的優先地位，貸款人通常採取的保障措施有二 一是在浮動抵押協議中明確規定，借款人不得再在抵押財產上設定等同於或優先於貸款人浮動抵押權的其他擔保權利，並就該浮動抵押協議辦理登記手續，使得這一限制性條款具有對抗第三人的效力，二 是先在借款人擔保價值較高的財產上設定一般擔保物權。
34各國對其國際貨物貿易進行管制主要出於以下目的：①保護和促進國內生產，提高就業，調整產業結構；2.穩定匯率，維持國際收支平衡； 3.保障和促進對外貿易發展； 4.為實現某種政治或外交上的目的服務。
特徵：1.它是一國對外貿易政策的法律化，體現了國家對進出口貿易的干預；2.它主要是通過國家制定和執行國內立法、締結和執行國際條約的形式來進行。3.它在內容上主要體現為鼓勵出口、限制進口和改善本國的貿易條件。
國內法律措施：主要分為關稅措施和非關稅措施兩大類。（一）關稅措施 關稅是指一國海關根據該國法律規定，對通過其關境的進出口貨物課征的一種稅收。關稅措施是一種古老而當令仍然使用非常普遍的一種對外貿易管理措施。（二）非關稅措施 非關稅措施是指除關稅措施以外的其他一切直接或間接限制外國商品進口的法律上或行政上措施的總稱。
35稅收管轄權指一國政府進行征稅的權力，是國家主權在稅收領域內的體現。 在所得稅和一般財產稅上各國基於主權的屬人效力所主張的稅收管轄權表現為居民稅收管轄權和公民稅收管轄權，而基於主權的屬地效力所主張的稅收管轄權為所得來源地稅收管轄權和財產所在地管轄權。
案列分析
1 賣方在舊金山將貨物越過船舷時即完成交貨
2不能 ，因為 買方開出了以賣方為名義的信用證所以賣方無條件履行合同
3開證行付款的條件是具有以下兩樣 A買方開出的以賣方為受益人的信用證，B 兩公司買賣合同的單據

㈥ 幫幫忙~國際經濟法 案例分析！拜託各位啊

V國際經濟法案例分析_網路文庫
V國際經濟法案例分析 - 國際經濟法案例分析 1、某公司以FOB條件向境外出售一級大米300噸，裝船時經公證人檢驗，貨物符合合同規定的品質要求。賣方... wenku..com/view/0657ccc24028915f804d ..
國際經濟法

案例分析

國際經濟法案例

國際經濟法概論

國際經濟法小抄

㈦ 誰有剛考完的2011年4月國際經濟法概論的題目，請發一遍謝謝~~

簡答 和論述 我知道
簡答：傾銷和反傾銷條件
布雷頓體制內容
重復征稅的原因
論述：
TRIPS內容
GATS體系和內容

㈧ 自考「國際經濟法概論」怎麼過

自考的難度在成人教育中是最難的，主要是考試重點無法把握，復習范圍比較大，但只回要掌握復習方答法，通過是沒有問題。自考的復習方法：
1、網上下載歷年試卷和考試大綱，把答案在教材書上找出來。因為自考試題是從題庫中出來的，往往會反復考到，只要把這些題目都背下來，一般及格沒有問題。
2、根據大綱復習，要求識記和掌握的重點背下來，就可以有好的成績。
3、考試時，要把名詞解釋當簡答題回答，凡是能記住的內容只要卷面允許，都寫上去。
4、自考的題目范圍廣，但難度不大，所以要記住的內容比較多。

㈨ 中國走進WTO的作者簡介

周漢民，法學教授，現任全國政協委員、2010年上海世博會申辦工作領導小組辦公室副主任。周漢民教授1957年4月24日出生，上海對外貿易學院經濟系經濟學士（1982），對外經貿大學——上海對外貿易學院法學碩士（1987）。1983年至2000年在上海對外貿易學院執教，任上海對外貿易學院副院長、法學院院長、國際經貿研究所所長、研究生部主任、《世界貿易組織動態與研究》主編。2000年8月至2003年3月擔任上海市浦東新區人民政府副區長，分管社會發展局、陸家嘴金融貿易區、外高橋保稅區。2002年，作為中國駐國際展覽局代表常駐法國巴黎，從事2010年上海世博會的申辦工作。周漢民教授現還兼任上海市政府決策咨詢專家、商務部（原對外貿易經濟合作部）對美貿易顧問組顧問，商務部（原對外貿易經濟合作部）WTO法律顧問、中國法學會世界貿易組織法研究會副會長、世界貿易組織上海研究中心常務副主任等職務，同時還是復旦大學、廈門大學、同濟大學、華東政法學院、上海大學、上海對外貿易學院等學校的兼職教授或客座教授。近20年來，周漢民教授主要從事國際經濟法、國際貿易法、關貿總協定與世界貿易組織、中美關系、浦東開放與開發等領域的教學與研究，參編了《國際經濟法概論》（1993年），主編了《國際貿易法》（1995年）、《關貿總協定總論》（1993年）、《世界貿易組織總論》（1995年）、《中國走進WTO》（2000年）、《中國走進WTO（最新版）》（2001年）、《與WTO規則的融合：中國外經貿法律新制度》（2003年）等教材和專著，獨著《思想的歷程：復關入世文集》（2002年），並在上述領域發表論文200餘篇。

㈩ 今年的自考國際經濟法概論的重點

額 樓上不怎麼同意的
國際經濟法 要關注近來發生的事 案例等 還有就是WTO TRIPS協議等...