重婚罪婚姻法中第幾條

⑴ 婚姻法重婚罪的規定有哪些

法律分析：重婚罪規定在《中華人民共和國刑法》中，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為構成重婚罪。夫妻雙方因重婚情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。 《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

⑵ 民法典重婚罪認定

1.《中華人民共和國刑法(1997修訂)》
第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
2.《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
1.重婚罪的客觀方面表現為具有重婚行為
本罪在客觀方面表現為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成重婚罪。
所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除而尚存續的，即為有配偶的人。如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的（包括登記結婚或者事實婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
根據司法實踐經驗，重婚行為主要有以下幾種類型：
（1）與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的
（2）與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。
（3）與原配偶未登記而確以夫妻關系共同生活，後又與他人登記結婚而重婚，此即先事實婚後法律婚型。
（4）沒有配偶，但明知對方有配偶而與其已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚。
（摘自《刑法（分則）及配套規定新解釋（上）》，張軍著，人民法院出版社2013年出版）
【拓展資料】
2.事實上的重婚與同居、臨時姘居關系的界限
由於重婚罪的主要特徵是男女一方或者雙方已有配偶的人之間非法建立夫妻關系的行為，婚姻法第3條不僅規定禁止重婚，而且規定「禁止有配偶者與他人同居」。根據2001年12月27日《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第2條的解釋，婚姻法第3條、第32條、第46條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，「持續、穩定地共同居住」。如果男女雙方雖然同居，但不是「持續、穩定地共同居住」，而是隨時可以自由拆散的，則只是臨時姘居關系，是單純的非法同居，不能認為是重婚。在現實生活中，有的雖未登記結婚或者舉行結婚儀式，而兩人確是以夫妻關系共同生活，即以夫妻關系相對待，群眾也公認的，則應認為是事實上的重婚。對於事實上的重婚，1994年12月14日，最高人民法院在《關於＜婚姻登記管理條例＞施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中，明確規定：「新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」2003年8月8日，《婚姻登記管理條例》經修訂後，國務院重新頒布了《婚姻登記條例》，決定自2003年10月1日起施行。但上述「批復」仍可參照執行。
（摘自《刑法罪名精釋（第四版）下冊》，周道鸞、張軍主編，人民法院出版社2013年出版）

3.刑法中事實婚的認定
由於民法和刑法具有自身特殊的調整對象、任務和目的，因此，不能簡單地以民事審判中的做法來理解、適用刑法。刑法中的事實婚應當包括非法同居和以非法同居關系對待的事實婚。理由是：自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活按非法同居關系對待，目的是督促自覺辦理婚姻登記。但是，不能因為沒有辦理登記而否認其婚姻關系的客觀存在，只是不具有合法性而已。重婚罪的犯罪客體並非是相對方的權利，而是一夫一妻的社會管理秩序，侵犯的是社會公共利益，不能因為相對方的利益不受民法保護就否定另一方構成重婚罪，否則，重婚罪打擊的將僅僅只是欺騙婚姻登記機關的行為，而不是破壞一夫一妻制，這顯然不符合刑法的目的性解釋原則。因此，最高人民法院1994年12月4日《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻關系非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰給四川省高級人民法院的批復》中規定「新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪量刑」。我們認為該解釋是正確的。

⑶ 重婚罪認定標准

重婚罪認定標准

重婚罪認定標准， 重婚罪是有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。在法律上也是有相關的規定的，觸犯也是要追究責任的，以下了解重婚罪認定標准。

重婚罪認定標准1

第一類是有配偶的人，又與他人登記結婚，或者與他人以夫妻名義共同生活的;

第二類是明知他人已有配偶的人，又與之登記結婚，或者以夫妻名義共同生活的。

1、有配偶者，在自己的配偶尚未死亡，或者還未與其配偶解除婚姻關系時，再與他人結婚，從而構成的重婚的情形 。

2、有配偶者，在未與其配偶解除婚姻關系或其配偶未死亡的情況下，與他人以夫妻名義同居生活在一起的情形。

具體來說，事實上的重婚主要包括三種情況：

第一種，前一個婚姻是經過合法婚姻登記的，而後一個是事實婚姻即雖未與他人登記結婚，但卻與他人以夫妻關系同居生活，周圍群眾也認為是夫妻的;

第二種，前一個婚姻是事實婚，後一個是法律婚;

第三種，前一個是事實婚，後一個也是事實婚。

重婚罪處罰規定

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」

根據《刑法》第二百五十八條及有關司法解釋規定，重婚是指一方有配偶又與他人登記結婚或者與他人以夫妻名義共同生活;以及明知他人有配偶又與之登記結婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。

上文中為大家詳細闡述了重婚罪構成要件的內容，要是實踐中的某個具體行為同時符合了上述內容的話，那麼就能認定該人是觸犯了重婚罪的。此時就要按照重婚罪的規定對其進行相應的處罰。

重婚罪認定標准2

一、如何認定重婚罪

1、客體要件

重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系。

2、客觀要件

重婚罪在客觀方面表現為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成重婚罪。

有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚姻)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

3、主體要件

重婚罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚。

4、主觀要件

重婚罪在主觀方面表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。

二、認定重婚罪的標準是什麼

1、認定重婚罪時，要注意事實婚姻有可能會構成重婚罪。

最高人民法院1994年12月14日《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》明確指出，新的《婚姻登記管理條例》公布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。這足以說明，司法解釋肯定了事實婚姻仍可構成重婚。

事實婚姻出現在「重婚」行為中時有以下幾種情況：

(1)前一個婚姻是登記婚姻，後一個婚姻是事實婚姻;

(2)前一個婚姻是事實婚姻，後一個婚姻是登記婚姻;

(3)前一個婚姻是事實婚姻，後一個「婚姻」是與他人以夫妻名義同居生活。

2、為了更好地認定重婚罪，要區分重婚罪與臨時姘居的界限。

姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關於如何認定重婚行為問題的批復》中指出：「如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以『姘頭』相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。」

認定重婚罪，要注意重婚罪屬於「不告不理」，即除非當事人向法院提出訴訟，一般情況法院不會主動受理。所以如果指控配偶構成重婚罪或者被控重婚罪，不妨請專業的離婚律師提供幫助，按照法律的各項規定，進行有效的訴訟，從而更好地維護自身的合法權益。另外，我們也要注意並不是所有重婚行為都一定會認定為重婚罪。

重婚罪認定標准3

一、當事人對重婚罪的認知誤區澄清

所謂重婚罪，根據我國刑法的規定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的。基層法院的離婚案件較多，在處理離婚案件的過程中，經常有當事人以配偶有外遇或者是與他人同居生活就稱對方「重婚」，要求法院追究對方的重婚罪。但是，我國刑法對於重婚罪的構成是有嚴格的限定的，不能以簡單的生活經驗隨意加以判斷，是否構成重婚罪首先要從構成要件上加以分析。

客體上，重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的`婚姻關系。客觀方面上，表現為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人在夫妻關系存續期間又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚，包括登記結婚或者事實婚姻。主體上，重婚罪的主體是已滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，在此基礎上又分為兩種，一是有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系，稱為重婚者；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚，稱為相婚者。主觀方面上，表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。如果自己沒有配偶，而且被他人欺騙，不知他人有配偶而與之結婚，則不構成重婚罪。

二、重婚罪的司法實踐認定

實踐中，社會意義上婚姻關系的重合大致有四種情形，即法定婚（即依法定程序登記）加法定婚；法定婚加事實婚；事實婚加法定婚；事實婚加事實婚等四種。對於上述行為是否構成刑法意義上的重婚罪，不能一概而論，需要區別對待。

1、行為人前後兩次婚姻都是法定婚的，是典型的重婚罪。表現為重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊而領取結婚證。

2、如果前一次是法定婚，後一次是事實婚，即雙方以夫妻關系相對待並且同居，對外也以夫妻自居，即形成事實上的婚姻關系，也構成重婚罪。但這種事實重婚的成立還需要有三個構成要件，即一是以夫妻名義共同生活；二是公開同居生活；三是群眾也認為其是夫妻關系。

3、如果前一次是事實婚，後一次是法定婚或者前後兩次都是事實婚的，原則上不構成重婚罪。因為前一次的婚姻關系本身就是非法的，不存在刑法保護的法益。但是，若前一次的婚姻關系成立於1994年2月1日之前且符合結婚的實質要件的，該事實婚仍受法律保護，此後又有事實婚或法定婚的`，應構成重婚罪。

4、有重婚行為的，並不一定構成重婚罪。根據刑法第13條「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪」的規定，只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。對於以下受客觀條件所迫而重婚，主觀惡性較小的，不以重婚罪論處：一是因遭受自然災害外流，迫於生存而重婚的；二是因配偶一方長期下落不明，迫於家庭生活困難又與他人結婚的；三是被拐賣後再婚的；四是因強迫、包辦婚姻或者婚後受虐待外逃又與他人結婚的等。

5、區分重婚與同居行為的界限。同居既可以是雙方有配偶的人或一方有配偶與另一方無配偶同居，也可以是雙方都無配偶的人同居。當一方是有配偶時，同居事實上是一種不合法的行為。最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）》第2條解釋規定：「『有配偶者與他人同居』的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」因此，如果長期與他人的婚外性行為，不以夫妻名義，屬於同居行為，不構成重婚罪；如果是以夫妻名義長期同居，成立事實婚姻的，可構成重婚罪。

三、重婚罪案件的管轄

（一）法院直接受理

重婚罪案件並非告訴才處理的案件，根據《刑事訴訟法》第十八條第一款規定，刑事案件的偵查，由公安機關進行，法律另有規定的除外。同時，第三款規定，自訴案件，由人民法院直接受理。第二百零四條規定，自訴案件包括下列案件：（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱司法解釋）第一條第二項的規定將重婚案列入「人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件」。依照《刑訴法》及司法解釋的上述規定來看，重婚案可以由人民法院直接受理。

就法院直接受理而言，由於重婚案件具有特殊性，即一是被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨重婚;二是被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;三是重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。在法院管轄上，主要分歧是在對「由被告人居住地的人民法院審判更為適宜」的理解不一，有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜。

對管轄權理解的差異易導致同級人民法院互相推諉管轄責任，既不利於被害人行使自訴權，又不利於人民法院及時、准確地查明案情，保護當事人的合法權益。基於重婚案件的特殊性，「更為適宜」應理解為更為有利於被害人起訴，在重婚案件中，被告人居住地應包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權，對被害人選擇其中之一提起自訴的，人民法院都應當受理，而不應互相推諉。對被告人多處重婚，被害人向多處有管轄權的法院提起自訴的，應由最初受理的人民法院管轄，其他已受理的人民法院可將案件移送最初受理的人民法院。若從法院的角度來理解「更為適宜」就易導致管轄權的互相推諉，若從被害人的角度出發來理解「更為適宜」，及時受理重婚案件，則不僅便於重婚案件被害人及時行使自訴權，而且可以避免管轄權的推諉，提高人民法院的工作效率，還有可能防止和制止因重婚糾紛導致的一些不法行為及犯罪行為。

（二）由公安機關受理並立案偵查

我國《婚姻法》第四十五條規定，對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。《婚姻法》是為了維護正常的社會秩序，有效調整婚姻家庭關系，保護婦女兒童的合法權益而由全國人大制定的法律。由於《婚姻法》調整對象的特殊性，在制裁重婚行為時，《婚姻法》規定了特殊的刑事管轄權，這種特別法中的特別規定，從效力上優先於普通法律（指《刑事訴訟法》及司法解釋）中的相關規定。因此，公安機關應當適用《婚姻法》的上述規定，對重婚案件行使管轄權，立案受理並依法偵查。

⑷ 新婚姻法里重婚罪的認定標準是什麼

重婚罪的認定標准為：有配偶而與他人又結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就是指在已婚的情況下又與他人建立不正當關系而對無過錯方造成傷害的情形。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。《中華人民共和國刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

⑸ 法律重婚罪第幾條

《刑法》第二百五十八條，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

⑹ 中國的法律對重婚罪怎麼規定的

我國婚姻法已失效，民法典對重婚的規定如下：我國婚姻關系實行一夫一妻制，禁止重婚。即任何人都不得同時有兩個或兩個以上的配偶，一切公開的或變相的一夫多妻、一妻多夫的結合都是非法的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
第一千零四十二條
禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

⑺ 2020年重婚罪最新規定

1、重婚罪既是一個人在有婚姻的基礎又與另外一個人發生婚姻的關系，也就是說一個人同時擁有兩個及以上的夫妻關系的配偶就已經是屬於犯罪行為了。

2、而根據婚姻法的規定，婚姻關系無效的說法，世界各國的法律都是不同的，但是其中都會追究犯罪者的刑事責任亦或者是民事責任，這兩種懲罰方式逃不過其中一種。

3、而重婚罪如果是被追究刑事責任的，那麼判處兩年以下的有期徒刑亦或者是拘役，基於嚴重侵犯無過錯方的人身權利，破壞婚姻家庭成員安全的，就會被量刑處理。

4、而民之責任其實就是基於是事實上的重婚，也就是現實社會中出現的變相納妾以及第3 者插足等行為，違背了夫妻間的忠實義務者，追究責任，無過錯方會得到過錯方的賠償，具體賠償具體問題會具體分析。

(7)重婚罪婚姻法中第幾條擴展閱讀：

1、如果兩個人也只是同住，以夫妻的關系相處，但是並沒有足夠的證據證明對方是夫妻的關系存在，那麼這種情況下是不可能認定對方屬於重婚罪的。

2、一般沒有實際的證據對方也只可能是為認為出軌或者是通姦等，在法律上如果是一個人同時擁有兩本及以上的結婚證才會被認同為重婚罪，當然如果能夠拿到對方在有配偶的情況下與他人舉辦結婚儀式且已經實際同居的關系是可以判定重婚罪的。

3、說到同住多久算重婚，首先必須是以夫妻相稱的關系，在這基礎上同居生活在三個月以上的算是重婚,但是沒有結婚證，很難證明對方是對夫妻相稱呼，所以這一點很難。

4、還有一點則是雖然沒有以夫妻想稱，但是長期保持穩定的同居關系，在固定的住所且生活六個月以上的，這種也算是翻了重婚罪。

⑻ 重婚罪在婚姻法多少條

重婚罪是指有配來偶自又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。《刑法》分則條文規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也有可能觸犯刑法，受到刑事處罰。

⑼ 重婚罪是法律的那條

重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的行為。

重婚罪的特徵：客體是我國婚姻法規定的一夫一妻制度：客觀方面表現為有配偶而又與他人結婚或明知有配偶而與之結婚的行為；主體為一般主體，主觀方面為直接故意。

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條之規定：「有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或拘役」。文章也就婚姻法修改後的新問題。新情況作了深入淺出的分析，力求去解決存在的問題。

一、重婚罪一般具有以卞特徵

1、客體是我國婚姻法規定的一夫一妻制度。

一夫一妻制度是我國婚姻家庭制度的一項基本原則。我國婚姻法明文規定，「禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居"。根據這一條，也就是講一個男人只允許娶一個女子為妻，一個女子只允許有一個丈夫?法律只允許一男一女結為夫妻。

2、客觀方面表現為有配偶而又與他人結婚，或明知有配偶而與之結婚的行為。實踐中重婚有兩種情況：一是法律婚，二是事實婚。

3、主體為一般主體，有兩種人可構成：一是重婚者，即有配偶而尚未解除婚姻關系，又與他人結婚的人；二是相婚者，指明知他人有配偶而又與之結婚的人。

4、主觀方面是童接故意。有配偶的一方隱瞞事實真相，使無配偶的一方受騙上當而與之結婚的，或自己雖沒有婚姻關系，但明知他人已經結婚，仍與他人結婚的，都構成重婚。無配偶的而與他人結婚，對其本人而言雖是初婚，但因其明知他人有配偶而與之結婚，就侵犯了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。

二、重婚罪的犯罪形態

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條之規定：「有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役」。從刑法學傳統理論上定重婚罪有兩科；類型：一類為法律婚，另一類為事實婚。

1、法律婚

法律上符合形式要件和實質要件的婚姻而構成重婚罪的叫作法律婚，經過婚姻登記機關登記，領取結婚證的重婚。法律重婚以完成結婚登記作為非法婚姻關系成立的必要條件，雙方是否同居都無法改變婚姻關系成立的事實。

2、事實婚

雖沒有進行登記結婚，但卻公開以夫妻名義長期共同生活在一起，形成事實上的婚姻關系，對這種事實婚，在婚姻法上是不予保護和認可的，在刑法上是要追究刑事責任的，即事實重婚應以重婚罪論處。最高人民法院在1994年12月14曰作出的《最高人民法院關於<婚姻登記管理條例>施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》規定：「有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚跫罪處罰」。由此可見，在刑法上事實重婚姻重婚罪論處，是為了更好的懲罰犯罪，保護一夫一妻制的婚姻家庭關系，並非是對事實婚姻的法律承認。

在現實生活中，出現的形式很多，由於立法機關在立法上的滯後，而使法律上出現了沖突。例如，甲男(1971年生)與乙女(1974年生)相戀後同居(同居時未滿20歲)，在1993年公開以夫妻名義生活，生有一男一女，兩人長期生活，當地人民群眾由於舊俗的影響，也認為他們是夫妻(未登記領取結婚證)，後甲男與乙女因瑣事產生矛盾，乙女賭氣回了娘家，而甲男又與同村丙女結婚，並在當地政府領取了結婚證。之後甲男與丙女生育一女，乙女知後，一怒之下，報案到當地派出所，最後公安機關以甲男涉嫌犯重婚罪提請檢察院批准逮捕，檢察院以重婚罪提起公訴，在審理後，法院以重婚罪判處甲男拘役6個月，同年8月甲男出獄後，又一紙訴狀將乙女告上公堂，要求與乙女「離婚」，而法院在審理該案時，卻以解除甲男與乙女非法同居而結案，那麼這就產生了沖突，刑事上認定重婚罪以事實婚姻為基礎，而民事上卻認定為非法同居，為什麼一案在同一法院卻有兩種不同的認定結果呢?現假設刑事上不對，判錯了，甲男無罪釋放，會產生什麼結果呢?因甲男的無罪釋放給社會一個錯誤的信號，一成年男子可與若干個未到法定婚齡的女：子公開以夫妻名義生活，當地人民群眾也認為他們是夫妻，這樣將會導致婚姻法在人們心中地位的動搖，破壞一夫一妻制度，影響家庭穩定導致家庭解體，引發其它刑事案件和治安案件，而家庭的不幸又會引發青少年犯罪。之所以不去認定重婚罪是因為在民事上依據有關司法解釋規定為非法同居。而非法同居，是不受法律保護和認定的，自然在刑事上無法追究，否則會出現，刑事上認定為重婚罪就等同於承認兩人在民事上合法的夫妻關系。當然這是不允許的。這就在部門法之間發生了沖突，可作的就是要求立法者去協調二者之間產生的沖突和矛盾。