物權法與婚姻法矛盾
㈠ 房子到底是否可以居住，婚姻法物權法到底哪個大
這並不矛盾。根據物權法的規定，房產證上登記的產權人是該房屋的所有權人。根據婚姻法版的規定，在夫妻關權系存續期間內，夫妻一方或雙方所獲得的收益，除雙方約定歸一方所有外，屬於夫妻共同財產。在物（財產）的歸屬問題上，物權法是一般法，婚姻法屬特殊法。特殊法優於一般法。
來源找法網：網頁鏈接
中華人民共和國物權法是為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定的法規。由第十屆全國人民代表大會第五次會議於2007年(丁亥年)3月16日通過，自2007年10月1日起施行。
婚姻法是調整一定社會的婚姻關系的法律效力規范的總和，是一定社會的婚姻制度在法律上的集中表現。其內容主要包括關於婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權利和義務等。從調整對象的性質看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關系，又包括由此而產生的夫妻財產關系。
㈡ 離婚後在財產分割上，婚姻法與物權法沖突的部分怎麼辦
婚後買的就是共同財產了。這個可以從房屋登記時間和結婚證的登記時間上比較出來。
協商解決，協商不成就平均。具體分割只能是作價，乙方購買另一方的。
㈢ 物權法和婚姻法是否有沖突
沒有沖突,婚姻法涉及物權的主要是分配物,物權法是支配物.
㈣ 求高人解答：繼承法、物權法和婚姻法的規定之沖突
《物權法》第29條的規定，並不意味著繼承人自繼承開始時就當然得擁有對遺產內的所有權，繼承人容有放棄繼承的權利。
該條制定的目的是為了避免遺產處於無主狀態，即只要繼承人在繼承開始以後的某一法律允許的時間內沒有作出放棄繼承的意思表示，其繼承權的效力就始於繼承開始。根據《繼承法》第25條的規定，法律允許的時間就是在遺產處理前，即繼承開始以後、遺產分割以前。但是「遺產分割前」並不明確，應該借鑒外國經驗，將繼承人放棄繼承的意思表示作出時間規定為一個不受當事人行為影響的具體時間段。
第29條並沒有限制繼承人放棄繼承權，不能認為無需繼承人作出接受繼承的意思表示，遺產的所有權就當然地歸其所有。因此，繼承人放棄的是繼承權，而不是遺產的所有權。只有繼承人繼承遺產後，其配偶才能依據《婚姻法》第17條的規定，成為繼承人因繼承而取得財產的共有人。所以，繼承人的配偶不可能因為繼承人放棄繼承而損害了她（他）取得該夫妻共同財產份額權益。
㈤ 物權法和婚姻法對同一所房子的所有人的規定有什麼不同
《物權法》及其配套的《房屋登記辦法》的規定，並沒有與《婚姻法》想獨立或者違背。
夫妻婚後購房是雙方共有還是一方所有，依據《物權法》規定，應當以房屋所有權證書登記內容為准。按照《房屋登記辦法》規定的程序進行房屋登記以後，如房屋所有權證書上登記了共有權人的應認定為夫妻共有財產，而登記在夫妻一方名下，沒有標明另一方為共有人的，則屬一方個人財產。
《物權法》第十七條規定，不動產所有權證書是權利人享有不動產物權的證明。依據《婚姻法》及其司法解釋的有關規定，如無特別約定，夫妻婚後購買的房屋一般屬於共有財產。按照《房屋登記辦法》第十三條規定，夫妻婚後購房後，應共同申請房屋登記。房屋登記機構應當查驗申請登記資料，夫妻雙方亦需對申請登記房屋是否屬於共有房屋作出書面說明並簽字確認。依據《婚姻法》第十九條的規定，夫妻雙方對於房屋性質（共有或個人所有）作出的書面確認，應當視為雙方就申請登記房屋作出的書面財產約定。
根據《房屋登記辦法》第二十五條規定，如申請登記房屋為共有房屋的，房屋登記機構應當在房屋所有權證上註明「共有」字樣，以此確認登記房屋屬於夫妻雙方共同所有。如夫妻雙方一致表示房屋為一方所有並簽字確認，房屋登記機構據此依法將房屋登記在一人名下，顯然該房屋應當屬於夫妻一方的個人財產，而不存在所謂的「依據《婚姻法》規定，夫妻婚後購買房屋不管是否登記在一方名下均屬於夫妻共有財產」的情形。
現實生活中，由於夫妻一方惡意申請登記導致本屬雙方共有的房屋登記在一方名下的，利害關系人依法可以通過更正登記來維護自身的合法權益，另外還可以申請異議登記並通過訴訟程序依法確認其對房屋享有的正當權利。當然，房屋登記機構如未按《房屋登記辦法》第二十五條規定進行共有權登記，按照《房屋登記辦法》第九十二條規定，應承擔相應的法律責任。
㈥ 夫妻婚內財產協議與物權法相關規定沖突了怎麼辦
假的，他說不可以，可以讓他簽婚內財產約定協議
根據我國物權法、婚姻法等相關規定，一方在婚前購買的房產，一般會認定為購買方的個人財產，但因為房產價值的急劇變化，司法實踐中對於這個有一定的融通裁判，下面介紹一下通過何種方式將一方個人購買的房產變更為夫妻共同財產的方法：
一、一方婚前全款買房，婚後取得房產證。
這種情況，雖然房產證是婚後取得的，房產性質還是個人財產。那如果變更為夫妻共同財產呢？兩個方法：一是雙方到房產登記部門做一個增加共有人的變更登記，也就是俗稱的房產加名；二、通過婚內財產約定協議，但注意這個協議不能以離婚為條件。
二、一方婚前貸款買房。
這個情況不分婚前婚後取得房產證。一般來講和銀行貸款，銀行會將房產做抵押登記，借款人無權變更住房產權所有人姓名，不能辦理抵押轉讓買賣，加名字等手續。辦理加名前需要還清貸款，拿到房產證解壓，注銷他項權證，才可以辦理變更。還有一種就是婚內財產協議，約定房產給一方，沒過戶也有法律效力。同樣，這個協議不能以離婚為條件。
三、父母出資全款，結婚前登記在自己子女名下。
這種情況和第一種一樣，加名或者協議都可以。
四、婚前繼承房屋
這種情況和第一種一樣，加名或者協議都可以。
五、婚後繼承房產
這種情況就是夫妻共同財產。
六、婚後可以繼承房產，但不析產繼承。
這個沒辦法，不繼承不能分割。
㈦ 婚姻法和物權法發生沖突怎麼辦懂法律的高人給指點
根本就不存來在沖突啊兄弟,你給出自那兩個物權法條款講的是所有權的問題,並未涉及是共有還是單獨所有。在兩個人給予婚姻關系或者其他關系對「物」，也就是你說的房產，形成的是共有關系，共有仍然是一個所有權，但是雙方是共有關系，跟登記的名稱沒有關系。不是沖突的問題。
㈧ 物權法第七條權屬以登記有效。婚姻法解釋（三）第11條，房屋登記夫妻一方名下對雙方權利沒影響怎解釋
1、物權法和婚姻法是不沖突的。 2、婚姻法司法解釋第七條規定，婚後由一內方父母出資為容子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。 3、可見婚姻法司法解釋三是明確物權法定的具體規定，兩部法律是相輔相成的。
㈨ 物權法、婚姻法、房屋登記辦法，三法矛盾
不構成影響！