合同法中的承諾舉例

❶ 《合同法》關於要約承諾規定是什麼

【為您推薦】龍口市律師
鹽都區律師
崇州市律師
台山市律師
羅庄區律師
順平縣律師
茶陵縣律師
在買賣活動中，作為采購方向對方表達簽署合同的意向後，對方收到要約，如果同意簽署合同，會做出相關承諾。接下來雙方會選擇時間就合同細節進行探討，並最終訂立合同。關於要約和承諾在《合同法》中明文規定。那麼《合同法》關於要約承諾規定有哪些條款，下面我們通過小編摘錄的相關條文做個了解吧。
《合同法》關於要約承諾的規定
第十三條：當事人訂立合同，採取要約、承諾的方式。
第十四條：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
(一)內容具體確定；
(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條：要約邀請時希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
第十六條：要約到達受要約人時生效。
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統首次時間，視為到達時間。
第十七條：要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條：要約可以撤銷。
第十九條：有下列情形之一的，要約不得撤銷：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他的形式明示要約不可撤銷；
(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。
第二十條：有下列情形之一的，要約失效：
(一)拒絕要約的通知到達要約人；
(二)要約人依法撤銷要約；
(三)承諾的期限屆滿，受要約人未作出承諾；
(四)受要約人對要約的內容作出實質性的變更。
第二十二條：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」據此，承諾一般應以口頭形式、書面形式作出，或者根據交易習慣或要約的要求以行為作出。對於沉默或不作為是否可以是承諾的方式，法律未作規定，但通常認為，如果當事人又特別約定或交易習慣允許以沉默或不作為的方式作出承諾的，法律應承認承諾的效力。
以上就是小編整理的我國《合同法》關於要約承諾規定的內容，不難發現，一方做出要約，要確保內容明確，並且如果對方承諾的話，發出要約一方要遵守要約的內容。同時，承諾的一方應當以通知的方式告知要約方。通常情況下，要約一旦發出就不能撤回，需要撤回的話要事先通知對方。
延伸閱讀：
合同權利義務終止的效力及法律後果
起訴合同無效是怎樣的,屬於合同的無效的情形有哪些
合同格式要求

❷ 合同承諾的方式有哪些

法律分析：合同的承諾方式包括了明示承諾和默示承諾這兩種形式。根據我國合同法和民法典的規定，要約經由承諾，即雙方達成一致合意後合同成立。因此，當事人的承諾是合同成立的關鍵。而當事人可以通過通知的方式，也就是明示的方式，向要約人發出承諾；或者根據當事人的約定或者交易習慣，通過行為來做出承諾，也就是默示的方式。換句話說，合同當事人可以明示或者默示作出意思表示。但是，默示的方式只適用於以下情形：1、相關合同法律法規有具體的規定。2、合同雙方當事人事先另有約定。3、默示方式符合當事人平時的交易習慣。因此，合同承諾方式包括了明示承諾和默示承諾。其中，默示承諾只適用於部分情形，一般承諾都必須通過通知的方式來進行傳達。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百七十九條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。

第四百八十條 承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

第四百八十一條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：

(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾；

(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

❸ 舉例說明要約、要約邀請、承諾含義！挺急的！

要約，是指一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件並希望對方能完全接受此條件的意思表述。發出要約的一方稱為要約人，受領要約的一方稱為受要約人。 承諾，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。 承諾在國際貿易中，也稱「接受」或「收盤」。 任何有效的承諾，都必須具備以下條件： (1)承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是一種相對人的行為。因此，承諾必須由被要約人作出。被要約人以外的任何第三者即使知道要約的內容並對此作出同意的意思表示，也不能認為是承諾。被要約人，通常指的是受要約人本人，但也包括其授權的代理人。無論是前者還是後者，其承諾都具有同等效力。 (2)承諾必須是在有效時間內作出。所謂有效時間，是指要約定有答復期限的，規定的期限內即為有效時間；要約並無答復期限的，通常認為合理的時間(如信件、電報往來及受要約人考慮問題所需要的時間)，即為有效時間。 (3)承諾必須與要約的內容完全一致。即承諾必須是無條件地接受要約的所有條件。據此，凡是第三者對要約人所作的「承諾」；凡是超過規定時間的承諾，(有的也叫「遲到的承諾」)；凡是內容與要約不相一致的承諾，都不是有效的承諾，而是一項新的要約或反要約，必須經原要約人承諾後才能成立合同，關於承諾有效要件，大陸法系各國要求較嚴，非具備以上三要件者則不能有效。而英美國的法律對此採取了比較靈活的態度。例如，美國《統一商法典》規定，商人之間的要約，除要約中已明確規定承諾時不得附加任何條件或所附加的條款對要約作了重大修改外，被要約人在承諾中附加某些條款，承諾仍可有效。 承諾可以書面方式進行，也可以口頭方式進行。通常，它須與要約方式相應，即要約以什麼方式進行，其承諾也應以什麼方式進行。對於口頭要約的承諾，除要約有期限外，沉默不能作為承諾的方式，承諾的效力表現為要約人收到受要約人的承諾時，合同即為成立。口頭承諾，要約人了解時即發生效力。非口頭承諾生效的時間應以承諾的通知到達要約人時為准。一般認為，承諾和要約一樣准許在送到對方之前或同時撤回。但遲到的撤回承諾的通知，不發生撤回承諾的效力。 要約邀請：又稱為引誘要約，根據《合同法》第15條之規定：是指：希望他人向自己發出要約的意思表示。 如寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。但商品廣告的內容符合要約規定的，則視為要約。

❹ 合同法中承諾的定義是什麼

您好，所謂承諾，是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結合同的意思表示。
根據《合同法》
第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條 承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外
第二十三條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
二、承諾應當具備哪些條件
作為使合同得以成立生效的承諾，必須具備一定的條件，其必要條件是：
1、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進行承諾的權利是要約人賦予的，只要受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權利。因此，第三人進行承諾不是承諾，只能視作對要約人發出了要約。如果訂約的建議是向不特定人發出的，並且如果該訂約建議可以構成要約，則不特定人中的任何人均可以作出承諾。不過實際上，最後能夠作出承諾的，只能是特定的人。比如懸賞廣告。
2、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達不到與要約人訂立合同的目的。
3、承諾的內容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因為受要約人如果想與要約人簽訂合同，必須在內容上與要約的內容一致，否則要約人就可能拒絕要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內容加以擴張、限制或者變更，便不能構成承諾，而應當視為對要約的拒絕。但認為同時提出了一項新的要約，稱為反要約人對要約簡單地回答同意並不多見，因此，必須對受要約人的承諾進行分析。
如果僅僅是表述的形式不同，而不是實質的不一致，則不應當否定承諾的效力。如果承諾中提出了一些新的條件，就要分析這些新的條件是否從實質上改變了要約的內容，如果沒有從實質上改變要約則應當認為是對要約的承諾，如果從實質上改變了要約的內容，則不應認為是一項承諾，而應是對要約的拒絕並可能構成反要約。
4、承諾必須在要約的有效期內作出。如果要約規定了承諾期限，則承諾應在規定的承諾期限內作出，如果要約沒有規定承諾期限，則承諾應當在合理的期限內作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應再作出承諾。如果承諾期限已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應受要約人，當然也可以答應，如果答應，是作為受要約人承諾要約人的要約。

❺ 合同中的承諾是什麼意思

合同法承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。
【法律依據】
《民法典》第四百七十九條
承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第四百八十條
承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。
第四百八十一條
承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。
要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
（一）要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾；
（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

❻ 承諾的方式有哪幾種，逾期承諾的情形有哪些

一、承諾的方式有哪幾種
承諾方式是指受要約人將其承諾的意思表示傳達給要約人所採用的方式。對一項要約作出承諾即可使合同成立，因此承諾以何種方式作出是很重要的事情。一般說來，法律並不對承諾必須採取的方式作規定，而只是一般規定承諾應當以明示或者默示的方式作出。
（一）明示的方法。
一般說來，如果法律或要約中沒有規定必須以書面形式表示承諾，當事人就可以口頭形式表示承諾。如德國民法典第130條中規定：「在相對人以非對話方式向其為意思表示時，意思表示以通知達到相對人時發生效力。」
（二）默示的方法。
要約人盡管沒有通過書面或者口頭方式明確表達其意思，但是通過實施一定的行為和其他形式作出了承諾。如我國台灣地區「民法典」第161條規定：「依習慣或依其事件之性質，承諾無需通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無需通知者，准用之。」
（三）以行為承諾。
如果要約人對承諾方式沒有特定要求，承諾可以明確表示，也可由受要約人的行為來推斷。所謂的行為通常是指履行的行為，比如預付價款、裝運貨物或在工地上開始工作等。如甲寫信向乙借款，乙未寫回信但直接將借款寄來。
此外，如果要約人在要約中規定承諾需用特定方式的，承諾人作出承諾時，必須符合要約人規定的承諾方式。即使是這種要求的方式在一般人看來是很特別的，只要不為法律所禁止或者不屬於在客觀上根本不可能，受要約人都必須遵守。例如，要約人限定承諾應以電報回答，則受要約人縱以書面回答，不生承諾的效力。但如果要約人僅僅是希望以電報回復，受要約人則不必一定用電報回答。
二、逾期承諾的情形有哪些
（一）因客觀原因導致的逾期承諾
因客觀原因導致的逾期承諾是指受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時出現超過承諾期限的情況。通常情形應該根據具體情況，結合具體的交易習慣來認定。這里所說的其他原因是受要約人預料之外的原因，也即受要約人對該事由的發生無主觀上的過錯。
在上述情況下，受要約人並不知道也不應知道其承諾已經逾期，其作為善意的一方，可能還在為合同的履行作準備，如果一概將這種逾期承諾認定為無效，可能會給其帶來較大的損失。而如果一概將這種逾期承諾認定為有效，可能會對要約人產生不利。為了平衡要約人和受要約人的利益，鑒於要約人清楚地知曉所發生的一切，《合同法》規定，如果要約人不願接受該承諾的約束應承擔通知的義務，否則，該承諾有效。即除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。
（二）因主觀原因導致的逾期承諾
因主觀原因導致的逾期承諾是指受要約人知道或者應該知道其承諾會逾期的承諾，即此種逾期是由受要約人的主觀過錯造成的。它有兩種情況：
1、受要約人超過承諾期限發出承諾，該承諾到達要約人時也超過了承諾期限；
2、受要約人在承諾期限內發出承諾，但是在通常情況下該承諾就不可能在承諾期限內到達要約人。
因主觀原因導致的逾期承諾到達受要約人時就已經超出了承諾期限，影響到要約人所希望從合同中應取得的期限利益。在這種情況下，盡管要約人收到了承諾，為了保護要約人的利益，也不能因此認定該承諾當然有效，從而對要約人產生拘束力。
這時，要約人有權決定該承諾的效力：要約人可以通過及時通知受要約人的方式承認該承諾有效；也可以不對該承諾作任何的意思表示，在這種情況下，該承諾不產生效力，而成為新要約，在當事人之間產生新的要約法律關系。

❼ 合同中承諾的前提條件有哪些

訂立合同時承諾的構成要件有：承諾只能由受要約人向要約人作出；承諾必須在有效期限內作出。合同訂立的過程，就是反復的要約邀請、要約與承諾的過程。承諾是受要約人同意要約的意思表示。
【法律依據】
《民法典》第四百八十一條
承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。
要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
（一）要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾；
（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

❽ 合同承諾的方式有哪些

合同的承諾方式包括了明示承諾和默示承諾這兩種形式。根據我國合同法和民法典的規定，要約經由承諾，即雙方達成一致合意後合同成立。因此，當事人的承諾是合同成立的關鍵。而當事人可以通過通知的方式，也就是明示的方式，向要約人發出承諾；或者根據當事人的約定或者交易習慣，通過行為來做出承諾，也就是默示的方式。換句話說，合同當事人可以明示或者默示作出意思表示。但是，默示的方式只適用於以下情形：1、相關合同法律法規有具體的規定。2、合同雙方當事人事先另有約定。3、默示方式符合當事人平時的交易習慣。因此，合同承諾方式包括了明示承諾和默示承諾。其中，默示承諾只適用於部分情形，一般承諾都必須通過通知的方式來進行傳達。

法律依據:
《中華人民共和國民法典》
第四百七十九條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第四百八十條 承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。
第四百八十一條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾；
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

❾ 【合同法】案例分析+承諾 舉例

此情形是合同法上的一個有爭議的問題，即交叉要約的效力。
一種觀點：交叉要約本身並不成立版合同，因為雙方都是向對方發出要約，只有當對方正式表示接受時，雙方意思表示方達成一致，所以，即使在交叉要約的場合，雙方也可以拒絕對方所發出的要約。
另一種觀點：雙方已經表示相同的意思表示，法律可以推定雙方已經作出了承諾。一權般認為，從鼓勵交易的需要出發，可以認定雙方已經達成了合意。當然，交叉要約能夠成立合同是以雙方意思表示在合同內容上完全一致且意思表示已經到達了對方為前提。
本題中，只就價格、款式達成一致而沒有涉及到履行期限、地點等內容，可以認定不符合交叉要約的要件，因此合同未成立。所以大連A公司可以拒絕。
僅供參考，你最好還是問一下老師吧！

❿ 合同法案例 要約與承諾 求解

1、不能，此非民事活動，未產生民事法律關系。
2、成立。
3、買賣合同已成立，錢某違約，張版某可請求繼續權履行。
4、不能，其並未作出競拍的意思表示。
5、可以，的士屬特殊的要約，而不是要約邀請，旅客攔車搭載，即視為承諾，合同即告成立。
6、A邀請B要約C要約D邀請E要約
要約與要約邀請關鍵區別在於是否包含了合同的主要內容。

不知是否正解，敬請高手解答，我也順便學習一下。