國際經濟法搜題庫

1. 求 法律 國際經濟法 答案

答案：
一．多項選擇題
1.答案：A、B、C
【精講解析】國際經濟法是調整國際經濟關系的法律規范的總稱。國際經濟法的調整范圍是：(1)國際貨物貿易的法律規范與制度 (2)國際服務貿易的法律規范和法律制度(3)國際投資的法律規范與制度(4)有關知識產權國際保護的法律規范與制度(5)有關國際貨幣與金融的法律規范與制度(6)有關國際稅收的法律規范與制度(7)國際經濟組織的法律規范與制度，國際經濟法不調整國際間的民事法律關系。故D是不對的，應當選擇A、B、C。

2.答案：A、B
【精講解析】國際經濟法與國際公法具有以下區別：(1)在主體上——國際經濟法的主體包括自然人、法人、國家和國際經濟組織。而國際公法的主體主要為國家和國際組織。(2)在法律淵源上——國際經濟法的淵源包括國際經濟條約、國際商業慣例、聯合國大會的決議和國內立法等。而國際公法的淵源主要是國際條約和國際習慣。國際商業慣例不是國際公法的淵源。(3)在調整對象上——國際經濟法調整不同國家的自然人、法人、國家和國際經濟組織之間的經濟關系，而不是政治關系。而國際公法主要調整國家間的政治、外交和軍事等非經濟關系。此外，國際公法的基本原則除國家主權原則之外，還包括平等互利原則等。所以A、B是正確的。

3.答案：A、B、C、D
【精講解析】國際經濟法的淵源包括：(1)國際經濟條約。 (2)國際商業慣例。
(3)聯合國大會的規范性決議。(4)國內立法。此外，國內判例在普通法國家是重要的國際經濟法的國內法淵源，但判例在我國不屬於法律的淵源。故A、B、C、D都是正確的。

4.答案：B、D
【精講解析】國際商業慣例是在國際經濟交往中經過反復實踐形成的不成文的行為規范。該規范屬於任意性的規范，對當事人沒有強制性的作用，只有在當事人選擇適用時，才約束當事人。並且當事人在選擇其適用時，可以根據交易的需要對其進行修改或者刪除。故B、D是國際商業慣例的特點。

2. 國際經濟法 試題

1、b d
4、c d
5、b c
12、c
13、d
14、d

3. 國際經濟法案例分析題，考試要的，急求權威答案

第一題：9月10號的邀約沒有撤銷。A 與B之間的買賣鋼纜合同成立。
第二題：賣方對於所銷售貨物應該承擔知識產權擔保義務，如違反此義務，應承擔違約責任。

4. 高分求助幾道國際經濟法論述題！

武漢大學1993年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際經濟法 編號2118

一、簡述關貿總協定的宗旨和主要原則，並談談中國恢復關貿總協定席位的積極意義（20
分）
二、對於國際貨物買賣合同的訂立來說，在要約與承諾方面，英美法與大陸法間有哪些主
要不同？《聯合國國際銷售合同》對這些分岐之處採取何種態度？（20分）
三、結合中國實踐，論述關於外國投資者的待遇標准。（20分）
四、美國證券法對證券交易行為的管理有哪些主要規定？你認為哪些規定可以為我國證券
立法所借鑒？（20分）
五、名詞解釋（每小題4分，共20分）
1、跨國公司
2、限制性商業行為
3、外匯及外匯管理
4、關聯企業
5、提單

武漢大學1993年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：綜合知識 編號

（一）憲法學部分
一、名詞解釋（每小題3分，共9分）
1、違憲審查制度
2、人民代表大會制度
3、多數選舉制
二、判斷與說明（每小題3分，共9分）
1、公民的權利可以放棄，公民的義務必須履行
2、根據黨指揮槍的原則，中央軍委屬於黨領導國家軍事力量的機關
3、我國各級人大代表都要向人民負責，人民有權直接罷免他們
三、簡述國家權力與公民權力的關系
（五）、法理學部分
一、問答（每小題8分，共16分）
1、法律意識對法制建設的作用表現在哪些方面？：
2、怎樣認識「天賦人權」的虛偽性與欺騙性？
二 不定項選擇題（每題1分，共9分）
略

（六）民法學部分
一、填空（每題1分，共5分）
略
二、判斷（每題1分，共5分）
1、代理人在代理許可權內獨立為意思表示。
2、抵押權的設定，是以債權的成立為前提。
3、未經注冊的商標， 不能公開使用，並不受法律保護。
4、喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父盡了贍養義務的視為第二順序繼承人。
5、環境污染造成損害的，一般應當承擔過錯責任。
三、簡述（每題5分，共15分）
1、社團法人與財團法人的區別
2、土地使用權轉讓與土地使用權出租的區別
3、遺贈撫養協議與遺贈的區別

（十二）民事訴訟法學部分
一、解釋下列名詞（每題3分，共9分）
1、督促程序
2、公示催告程序
3、司法協助
二、簡答下列各題（每題8分，共16分）
1、現行民訴法第49條第一款規定：「公民、法人和其它組織可以作為民事訴訟的當事人。
」問：「其它組織」是指哪些組織，具有哪些基本特徵？
2、與原《民事訴訟法（試行）》相比，現行民訴法在清償順序的規定上有何變化？這種變
化的法律意義是什麼？

武漢大學1994年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際經濟法 編號
一、名詞解釋（每小題5分，共30分）
1.Free Carrier.....(named place)
2.Anti-Dumping law
3.Negative Pledge clause
4.International Double Taxation
5.Calvo Clause
6.Dicensing agreement(這里看不清，不知打錯了沒有）
二、簡述（每題10分，共20分）
1、中外合作經營企業的法律性質與特徵。
2、國際票據的各類及票據行為的特徵。
三、論述跨國公司的法律地位。（35分）

四、案例分析（25分）
甲國公司與乙國公司訂立一項大豆買賣合同，由甲國公司以FOB甲國港口條件向乙國公司運
交1000袋一等大豆。當乙國公司收貨發現其中300袋大豆是三等品，另有300袋在海運途中
被海水毀壞。因乙國公司急需這批大豆，接受了貨物，並立即將貨物的不良狀況通知了甲
國公司。假定合同規定適用《聯合國國際銷售合同公約》，請根據該公約的規定，分析乙
國公司是否有權宣布合同無效？是否有權要求甲國公司對有缺陷的300袋大豆及在海運途中
受損害的300袋大豆進行損害賠償？損害應如何計算？

武漢大學1994年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：綜合知識 編號

憲法學部分
一、名詞解釋（每小題3分，共9分）
1、違憲審查制度
2、愛國統一戰線
3、言論免遭權
二、填空（每空1分，共10分）
略
三、簡述我國八屆全國人大一次會議通過的憲法修正案的基本內容。（6分）

法理學部分
一、判斷（每題1分，共5分）
1、法律與道德都有強制性
2、法律與政策都具有國家意志性
3、勞動教養是一種法律制裁
4、凡是法律文件都有規范性
5、把法律歸結為自然理性是古典自然法學派的基本觀點
二、問答（共20分）
1、法在規范微觀經濟行為中有哪些作用？（7分）
2、資產階級人權理論經歷了哪幾個發展階段？（7分）
3、法律意識包括哪些內容？（6分）

民法學部分
一、填空（每題1分，共5分）
略
二、判斷並改錯（每小題2分，共8分）
略
三、簡答（每小題3分，共12分）
1、能夠引起民事法律關系發生、變更或消滅的事件有哪些？
2、未成年人的監護人如何確定？
3、信託合同有哪些法律特徵？
4、「公平責任」與「無過錯責任」有何區別？

民事訴訟法部分
一、簡述我國民事訴訟法的體系（5分）
二、什麼是民事訴訟法律關系？它有何特點？（5分）
三、簡述民事訴訟公開審判制度的內容和意義（5分）
四、什麼是起訴、上訴和申請再審？（5分）
五、簡述民事司法豁免權原則。（5分）

武漢大學1996年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際經濟法 編號

一、名詞解釋（每小題5分，共25分）
1、Concession Agreement
2.stand-by LIC
3.Method of Tax Credit
4.Foreign Bonds
5.Cross License
二、說明《1990年國際貿易術語解釋通則》在分類上的特點。（20分）
三、論述國際投資的法律保護的形態及其內容。（25分）
四、評述《巴塞爾協議》，兼論我國有關銀行立法與巴塞爾體制的協調。（30分）

武漢大學1996年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：綜合知識 編號
憲法學部分
一、概念分析（第一題10分，第2、3、4，題各5分，共25分）
1、國家制度
2、經濟制度
3、公民的基本權利與義務
4、國家機構及其組織活動原則

民法學部分
一、名詞解釋（每小題2分，共10分）
1、財產法律關系
2、地上權
3、 孳息
4、除斥期間
5、社團法人
二、簡答題（每題5分，共15分）
1、什麼是物權？為什麼說物權是一種「對世權」？
2、什麼是共有？共有與公有有何區別？
3、什麼是訴訟時效？簡要說明訴訟時效的法律特徵。

法理學部分
一、法的基本要素包括哪些？（7分）
二、法治有哪些優越性？（7分）
三、試述國家與法的關系（11分）

民事訴訟法部分
一、辨析下列名詞（13分）
1、同等原則.對待原則（4分）
2、公開審理.開放審查（4分）
3、申訴.申請再審（5分）
二、簡答題（共12分）
1、根據我國現行民事訴訟法的規定，哪些案件應依特別程序進行審理？（5分）
2、我國現行民事訴訟法為何取消了國家銀行和信用合作社貸款的優先受償權？（7分）

97年試題

武漢大學1997碩士入學法理學試題
一、解釋下列概念(每小題3分，共30分)
1．法制規則
2．民法法系
3．法的制定
4．特別法
5，法律溯及力
6，權利能力
7．法律事實
8．法律制裁
9．法定解釋
10．法律監督
二、簡答(共30分)
1．為什麼說「國家是法存在與發展的政治基礎」? (8分)。
2．如何理解我國原則性與靈活性相結合的立法原則? (10分)
3．什麼是法的適用?它有哪些特點？ (12分)
三、論述(共40分) 『
1．論法的國家意志性。 (15分)
2．論法治在中國的歷史與發展。 (25分)

武漢大學1997碩士入學憲法學試題
一、 概念辨析（每小題10分，共40分）
1． 特別行政區與民族區域自治
2． 我國公民權利和義務的特點與行使准則
3． 國家制度與國家機構
4． 三權分立與議行合一
二、 論述題（每小題20分，共60分）
1． 論我國憲法修正案及其意義。
2． 論憲法產生的歷史必然性及其特點。
3． 論憲法的法律形式。

武漢大學1997碩士入學刑法學試題
一、 名詞解釋（每小題3分，共15分）
1． 刑法的時間效力
2． 犯罪的故意
3． 慣犯
4． 偽證罪
5． 玩忽職守罪
二、 問答（每小題7分，共35分）
1． 犯罪不作為成立的客觀條件是什麼？
2． 疏忽大意的過失與意外事件的同異何在？
3． 犯罪中止的成立必須具備哪些條件？
4． 想像競合犯與法條競的區別有哪些？
5． 侵佔啡與貪污啡的區別是什麼？
三、 論述（第1不題13分，第2小題12分，共25分）
1． 被告人李某，男，17歲，無業。
李某曾因打架斗毆被拘留過兩次。某日，李去看晚場電影，怕被動，借了一把三棱刀帶在身上。電影散場後，死者鄒某（19歲，與被告人素不相識）正在攔劫一女青年調逗，被告人上前勸阻，女青年趁機脫險。鄒認為李阻撓的自已的「好事」而惱怒，一把將李揪住，持刀向李連刺兩刀均被躲過。在鄒向李刺第三刀的時候，李向鄒還刺一刀，刺中鄒的腹部，鄒的同夥張某某、崔某某、王某某一擁而上毆打李，李又刺張某某腿上一刀後逃跑，崔某某緊緊追來，李又刺崔某某一刀後繼續逃跑，最後被王某某等人追上，王某某等人將李按倒在地是扎了四刀，李也刺了王某某兩刀。鄒某某、張某某失血過多，搶救無效死亡。崔某某受重傷，王某某受輕傷，被告人受輕傷經治痊癒。
問：對被告人李某的行為如何定性？其理由是什麼？
2． 被告人陳大，男，20歲，農民。
1993年5月29日下午5時許，被告人和同村農民陳二、馮某、楊某聯合脫大麥粒，當為陳二家脫第二遍麥粒時，被告人拿起鐵叉叉麥草，一鐵叉戳在躲藏在麥草堆里捉迷藏的12歲女孩李某右太陽穴上，被告人發覺女孩倒地一聲不響以後，立即放下手中鐵叉後退幾步。此時，被告人為了逃避責任，非但沒有及時從李某身上取鐵叉，送醫院搶救，反而佯裝不知。直到陳二去拿鐵叉時才發現，後送鄉衛生院搶救。李某因傷勢過重，貽誤了搶救時機，於當晚8時死亡。
問：被告人陳大的行為屬於什麼性質的行為？為什麼？

武漢大學1997碩士入學商法學試題
一、 簡答（每小題10分，共50分）
1． 民事主體的本質條件。
2． 法律行為的要件。
3． 動產的善意取得。
4． 遺囑的概念與特徵。
5． 侵權責任的抗辨事由。
二、 論述（共50分）
1． 物權與債權的比較。（20分）
2． 試論我國民法的法典化。（30分）

武漢大學1997碩士入學經濟法學試題
一、 概念比較（每小題5分，共25分）
1． 經濟義務、經濟法責任
2． 本票、匯票
3． 偷稅、避稅
4． 國家定價、國家指導價
5． 職務發明、非職務發明
二、簡答（第1至3題每小題10分，第4小題12分，共42分）
1． 何謂經濟職權，經濟職權有哪些特徵？
2． 舉例說明法的要素。
3． 略述我國商業銀行設立的法定條件。
4． 簡析公司與合夥區別。
三、論述（共33分）
1． 試述外商資企業立法的現狀與走向。（17分）
2． 談談在我國社會主義市場經濟下如何加強弛名商標的法律保護。（16分）

武漢大學1997碩士入學刑事訴訟法學試題
一、 名詞解釋題（每題4分，共20分）
1． 迴避
2． 拘傳
3． 裁定
4． 抗訴
5． 執行
二、簡答題（每題10分，共40分）
1． 試述公訴案代理的概念的訴訟代理人在訴訟中的權利。
2． 試述證據的概念和種類。
3． 試述自訴案件的概念和范圍。
4． 什麼是法院審理？它包括哪些階段？
三、論述題（每題20分，共40分）
1． 論犯罪嫌疑人。
2． 論取免予起訴對於改革和完善我國刑事訴訟制度的意義。

武漢大學1997碩士入學國際經濟法試題
一、名詞解釋（每小題5分，25分）
1. EXW 2. Order B/L 3. pari passu covenant 4. GSP 5 .H股
二、簡答（每小題15分，共45分）
1． 如何理解國家經濟主權原則？
2． 《聯合國國際貨物銷售合同公約》對買賣雙方風險的分擔採用了哪些原則？
3． 外國債券與歐洲債券的區別何在？
三、論述（30分）
結合國際通行實踐，論述國民待遇在投資領域的適用范圍問題，兼論我國對外商投資企業逐步實行國民待遇的意義。

武漢大學1997碩士入學綜合考試試題
說明：本題共14個部分，每個部分25分，考生必須根據自己報考的專業，按招生專業目錄中各專業規定的四個部分答題，未按規定的四個部分所答的題無效。
憲法學部分
一、 名詞解釋（每小題3分，共9分）
1．事後審查 2。人民民主專政 3。村民委員會
二、填空題（每小題1分，共4分）
1．無產階級憲法學者根據列寧主義原理把憲法分為（ ）。
2．決定一個國家採取何種國家結構形式的原因主要有二、即（ ）。
3．義務是指（ ）。
4．我國中央軍事委員會的領導體制是（ ）。
三、判斷說明（每小題3分，共6分）
1． 我國的民族自治機關是指民族自治地方的人民代表大會、人民政府、人民法院和人民檢察院。
2． 在我國，選民或者代表三人以上聯名即可推薦代表候選人。
四、 簡答題（6分）
1982年憲法為什麼要恢復設置國家主席？

中國法制史部分
一、 名詞解釋（每小題3分，共15分）
1． 律、令、格、式、敕（隋唐）
2． 《春秋決事比》
3． 商法（清末商法的名稱及公布或草成時間）
4． 不睦
5． 五刑（夏、商、周）（按順序寫）
二、簡述題（共10分）
1． 簡述明代的會審制度。（4分）
2． 簡述唐代的定罪量刑原則。（6分）

中國法律思想史部分
一、 簡述下列各題（每小題5分，共25分）
1． 簡述「禮禁未然，刑禁已然」說。
2． 簡述沈家本的法律主張。
3． 簡述韓非法、術、勢的思想。
4． 簡述「大德小刑」論。
5． 簡述「中體西用」法律觀。
國際法部分
一、 解釋下列術語（每小題5分，共15分）
1．二元論 2。戰爭罪 3。引渡與庇護
二、簡答題（10分）
簡述《公民與政治權利國際公約》的主要內容。
法理學部分
一、 區別下列概念（每小題4分，共8分）
1． 普通法學、普通法、根本法
2． 法律效力、法的溯及力、法律實效
二、簡答題（共17分）
1．簡述我國「公民在法律面前一律平等原則」的基本含義及其與西方「法律面前前人人平等」原則的區別。（10分）
3． 簡述我國審判機關的法律監督內容。（7分）
民法學部分
一、 辯析題（第小題5分，共20分）
1． 民事權利能力與民事權利
2． 用益物權與擔保物權
3． 定金與預付款
4． 人格權與身份權
二、案例分析（5分）
甲（其妻已亡）有二子A、B，A、B均已結婚，且A有一女，B有一兒一女。1991年3月1日，甲立一公證遺囑，該遺囑規定其遺產歸B繼承。1992年5月4日，B因車禍而亡，1992年5月5日甲因過度悲傷突發腦溢血而死。試問如何處理本案的遺產繼承問題？
刑法學部分
一、名詞解釋（第小題3分，共15分）
1．犯罪構成 2。正當防衛 3。牽連犯
4．交通肇事罪 5。綁架勒索罪
二、問答題（每小題5分，共10分）
1． 間接故意與過於自信的過失有什麼區別？
2． 強奸婦女罪的構成特點是什麼？
行政法學部分
一、名詞解釋（每小題3分，共12分）
1．行政處罰 2。代執行 3。授權行政主體 4。行政法規
二、簡答題（6分）
對被撤銷行政行為已發生的法律效果如何處理？
三、選擇填空題（在下列各題的四個備選答案中有1至3個正確答案。請將正確答案的序號填寫在題後的括弧內。每小題1分，共7分）
1． 對某省人民政府所作行政處罰決定不服而引起復議案件，由（ ）。
A．該省人民政府管轄 B．國務院管轄
C．國務院法制局管轄 D．國務院有關主管部門管轄
2．抽象行政行為違法的，可由（ ）。
A．上級行政主體撤銷 B．國家權力機關撤銷
C．行政復議機關依職權撤銷 D．人民法院撤銷
3．在行政法律關系中（ ）。
A．雙方主體都可拋棄自己的權利
B．雙方主體都可轉讓自己的權利
C．行政主體不得拋棄、轉讓自己的權利
D．相對人不得任意轉讓自己的權力，但可拋棄某些權利
4．復議機關在復議中發現申請人有兩個違法行炎，而被申請人只認定了其中一個，應作出下列何項復議決定（ ）。
A．撤銷已作的行政處罰決定
B．撤銷已作的行政處罰決定，並責令被申請人重新作出行政處罰決定
C．維持已作的行政處罰決定，並責令被申請人補正
D．維持已作的行政處罰決定，並直接作出對漏罰行為的處罰決定
5． 某公安交通管理局所作的禁止未裝載貨物卡車駛經長江大橋的規定，屬於（ ）。
A．抽象行政行為 B．具體行政行為
C．依職權行政行為 D．需告知的行政行為
6．合法的行政行為（ ）。
A．對行政主體和相對人都具有法律效力
B．對相對人具有法律效力，對行政主體不具有法律效力
C．對相對人具有全部法律效力，對行政主體具有法律效力
D．對相對人具有絕對的法律效力，對行政主體只具有相對法律效力
7．行政賠償糾紛可通過（ ）。
A．民事訴訟程序解決
B．行政訴訟程序解決
C．法院中國家賠償委員會的決定程序解決
D．協議程序解決
行政訴訟法部分
一、 填空題（每小題11分，共5分）
1．制定行政訴訟法的目的，是為了保證人民法院正確、及時審理行政案件，（ ），維護和監督行政機關依法行使行政職權。
2．行政機關被撤銷的（ ）是被告。
2． 世界各國訴訟制度對受案范圍的確定方式有（ ）。
4．居住在A區的公民因吸毒被B區公安局送C縣強制戒毒，該公民不服，可向（ ）人民法院起訴。
5．人民法院裁定不準許原告撤訴，原告仍拒不到庭，人民法院可以（ ）。
二、判斷正誤題（每小題1分，共5分）
1． 簡單行政案件，可由審判員獨任審判。（ ）
2． 人民法院不受理公民、法人或其他組織對法律、法規規定由行政機關最終裁決的具體行政行為提起的訴訟。（ ）
3． 外國人在我國進行行政訴訟，可以委託我國律師代理、也可以委託其他公民代理訴訟。（ ）
4． 行政訴訟中聽訴訟時效是指當事人能夠向人民法院請求保護權利的有效期限。（ ）
5． 人民法院行政招待的對象可以包括被執行人的人身，如對行政拘留的執行。（ ）
三、簡答題（每小題5分，共15分）
1． 簡述行政訴訟證據制度對被告的特殊規定。
2． 人民法院對行政案件審理後如何作出判決。
3． 人民法院審理行政案件，遇有規章與法律、法規不一致或規章之間不一致的情況，應如何處理？
民事訴訟法學部分
一、 辨析下列名詞（每小題5分，共25分）
1．期間 期日 2。和解 調解
3．裁決 裁定 4。履行 執行
5．抗訴 申訴
經濟法學部分
一、 名詞解釋（每小題3分，共12分）
1．經濟職權 2。票據權利 3。弛名商標 4。套匯
二、簡答題（共13分）
1． 簡要說明有限責任公司的主要法律特徵。（4分）
2． 1994年我國稅法改革的基本內容有哪些？（5分）
3． 授予專利權的條件有哪些？（4分）
婚姻家庭法部分
一、名詞解釋（每小題2分，共10分）
1．准血親 2。親等 3。親權 4。分別財產制 5。准正
二、判斷題（下列說法正確的請在題後的（ ）內打「√」，錯誤的請在（ ）內打「×」，每題2分，共10分）。
1．離婚後，如一方生活困難，另一方應給予適當的經濟幫助。具體辦法，由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。（ ）
2．夫妻因感情不和分居已滿二年，確無和好可能的；或經人民法院判決不準離婚後又分居滿一年的，應當認定為夫妻感情確已破裂。（ ）

3．一方婚前以個人財產出資經營，但經營收用於婚後家庭的日常生活，所欠債務也應認定為夫妻的共同債務。（ ）
4．生母與繼父離婚時，對曾受過其撫養教育的繼子女，繼父有拒付撫養費的權利。（ ）
5．依照我是《收養法》的規定，收養應由收養人與送養人訂立書面協議，並辦理收養公證，否則，收養無效。（ ）
三、案例分析（5分）
王甲（男）1992年1月與張乙（女）結婚，1993年1月王甲赴美留學，為資助王甲出國，張乙向朋友借款5萬元。1994年2月，張乙的姐姐病重，不久去世。為操辦後事，張乙又欠債2萬元，為完成姐姐的囑托，張乙將姐姐的兒子收為養子，取名王丙。1995年1月，王甲回國，知道上述情況，向法院起訴離婚，張乙在去法院應訴途中被車撞傷（肇事者賠款1.5元元），後經法院調解，雙方均同意離婚，但在財產分割和債務承擔問題上各持已見。經法院查明，王甲婚前創作的五幅油畫作品，在出國前夕，將其中的3幅賣給了一家賓館，得款6萬元，家中還有剩餘2幅未賣出。請根據案情回答下列問題：
1． 張乙欠下的兩筆債務是否屬於夫妻共同債務？為什麼？
2． 張乙因交通事故所得的賠款和王甲的油畫作品及收益是否應納入夫妻共同財產的范圍？為什麼？
3． 張乙的收養行為是否有效？為什麼？
國際私法部分
一、判斷（下列例題，你認為正確的打「√」，錯誤的打「×」，每小題1分，共7分）
1．在處理涉外民事爭議時，識別之所以必要，是因為它主要起著限制外國法適用的作用。（ ）
2．我國《民法通則》規定：「中華人民共和國公民定居國外的，他的民事行為能力適用定居國法律。」（ ）
3．國際私法與國際私法學是兩個不同的概念。（ ）
4．准國際私法包括區際私法、人際私法和時際私法三種。（ ）
5．沖突規范之所以是間接規范，是因為必須把它和它所指定的國家的有關法律規定結合起來，才能確定當事人之間的權利義務關系。（ ）
6．對於遺產的法定繼承，凡主張適用遺產所在地法的，稱為「同一制」。（ ）
7．根據「條約必須信守」原則，任何國家都不能藉助公共秩序保留來排除國際條約的適用。（ ）
二、名詞解釋（每小題2分，共8分）
1．外國法院說 2 法律規避 3 光船租船合同 4 仲裁協議
三、簡答（每小題5分，共10分）
1． 簡述法人國籍的確定標准。
2． 簡述仲裁協議的基本內容。

刑事訴訟法學部分
試述下列名詞概念（每小題5分，共25分）
1．刑事訴訟 2 訴訟參與人 3 裁定 4 法庭審理 5 抗訴

武漢大學1997年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際法 編號
（有人說是97年的，放在這吧，大家自已辨別，有知是怎麼回事的告說我一下，謝。）

一、簡答（每小題8分，共40分）
1、何謂國際法的淵源？它有哪些表現形式？
2、簡述外層空間的法律制度
3、中國國籍法有哪些基本原則？
4、舉例說明聯合國專門機構的基本特徵
5、職業領事與名譽領事有何區別？
二、論述（每小題20分，共60分）
1、評現代條約法的保留制度
2、論聯合國組織在解決國際爭端中的作用
3、試述領海與專屬經濟區的法律地位的區別。
98年試題

1998年
一、解釋題（每小題5分，共25分）
1． 經濟法、經濟法的宗旨
2． 公司核准成立主義和登記准則主義
3． 國家信用與國債
4． 征稅依據的幾種學說
5． 知識產權的地域性
二、簡答題（每小題10分，共40分）
1． 簡述管理——協作經濟法論的主要觀點。
2． 簡述企業法律形態及其類別。
3． 簡述我國發展房地產業的條件及我國《城市房地產管理》中有關城市規劃的規定。
4． 簡述反壟斷法的原則。
三、論述題（共35分）
1． 試述中央銀行法的主要內容。（15分）
2． 試述宏觀調控法的和市場規製法分別地或相聯系地對象的調整。（20分）
武漢大學法學院1999年試題
(是99年還是01年不是很確定,多數是99年的.)

考試科目：法理學 編號：17B
一、名詞解釋（每小題4分，共16分）
1.人權
2.法的價值
3.法的淵源
4.法律推理
二、簡答題（每題17分，共51分）
1.法的要素有哪些？
2.法治有哪些優越性？
3.科學技術的發展對法有哪些影響？
三、論述題（33分）
試述依法治國的基本原則。

考試科目：國際法 編號：17Q
一、名詞解釋（每小題5分，共20分）
1.國家繼承 2.聯合國憲章 3.世界貿易組織法 4.人權的國際保護
二、簡答題（每小題10分，共40分）
1.國家的基本權利和義務。
2.外交人員的特權和豁免。
3.國際法的淵源。
4.條約與第三國。
三、論述題（每小題20分，共40分）
1.結合中國的實際論述國際法與國內法的關系。
2.評述《中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法》。

考試科目：國際關系史 編號：17R
一、名詞和術語解釋（每小題5分，共40分）
三十年戰爭（17世紀）
克里米亞戰爭（19世紀）
三國干涉還遼（19世紀）
維也納和會（1815年）
羅迦諾公約（1925年）
開羅會議（1943年）
不結盟運動
赫爾辛基宣言（1975年）
二、簡答題（每小題15分，共30分）
1.何謂「凡爾賽——華盛頓體系」？
2.何謂「雅爾塔體系」？
三、論述題（30分）
論述聯合國對現代國際關系的影響。

考試科目:國際環境資源法 編號：17O
一、翻譯並解釋：(任選五題，每題4分，共20分．多選的，只按答題順序計前五題的得分，餘下的不再計分。)
1、 Sustainable development
2， The United Nations Environment Programme，UNEP
3、 Polluter pay's principle
4、 Precautionary principle
5、 Common

5. 一道國際經濟法的選擇題，希望能解釋得具體一些，多謝！！！

應選a，因為公司主營業地是締約國的，可以適用CISG

b不對，因為CISG對於公約的適用不考慮合同的履行地
c不對，因為就上述題目中看不出是個人買賣，家庭使用
d不對，是因為CISG不解決所有權問題，應根據合同適用的准據法對所有權的規定來判斷

6. 求兩道國際經濟法的選擇題

國際經濟法單項選擇題分析

1．《專利合作條約》規定，申請人呈遞申請案之後，一般可享受的優先權期限為：
A． 6個月
B． 12個月
C． 20個月
D． 25個月
答案：C
解析：本題是關於工業產權國際保護的問題，命題目的是考察《專利合作條約》的內容；其關鍵點是《專利合作條約》延長了優先權期限。
選擇C的理由是《專利合作條約》規定，申請人呈遞申請案後，可享受20個月的優先權期限。如果要求進行實質審查，則優先權期限為25個月。

2． 國際許可證協議中的技術受讓方所取得的通常技術知識的什麼權利？
A． 所有權
B． 使用權
C． 佔有權
D． 收益權
答案：B
解析：本題是關於國際許可證貿易的問題，命題目的是考察國際許可證協議的法律特徵，其關鍵點在於許可證協議標的特點。
選擇B的理由是，國際許可證協議的標的通常是技術的使用權而非所有權

3． 在消除或緩解國際重復征稅諸措施中，對跨國納稅人最有利的是下列哪一項？
A． 免稅制
B． 抵免制
C． 扣除制
D． 減稅制
答案：A
解析：本題是關於國國際重復征稅的問題，命題目的是考察避免國際重復征稅的方法，其關鍵點在於對各種方法的理解。選擇A的理由是，免稅制是對本國居民來源於國外的怕得和位於國外的財產免予征稅，因此對跨國納稅人最為有利。

4． 兩個或兩個以上的國家對同一筆所得在具有某種經濟聯系的不同納稅人手中各征一次稅的現象稱做什麼？
A． 國際重復征稅
B． 國際重疊征稅
C． 國際偷稅
D． 國際避免
答案；B
解析：本題是關於際稅法基本概念的問題，命題目的是考察國際重復征稅的國際重疊征稅的區別。選擇B的理由是，國際重疊征稅是在不同納稅人手中各征一次稅，而國際重復征稅是對同一納稅人征多次稅。

5．《經合組織範本》和《聯合國範本》建議用以協調法人雙重居民身份沖突的標準是什麼？
A． 法人注冊地所在國
B． 法人的國籍所屬國
C． 法人總機構所在國
D． 法人實際管理機構所在國
答案：D
解析：本題是關於國際稅收協定的問題，命題目的是考察國際稅收協定的主要內容，其關鍵點在於國際稅收協定對人的適用范圍，選擇D的理由是；兩個《範本》確定法人居住國的標準是法人實際管理機構所在國原則。

7. 2010年4月國際經濟法概論的試題及答案

全國2010年4月高等教育自學考試
國際經濟法概論試題
一、單項選擇題(本大題共20小題，每小題1分，共20分)
在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選或未選均無分。
1.構成南北合作實踐、替代《洛美協定》的協定是（ ）
A.《服務貿易總協定》 B.《關稅與貿易總協定》
C.《科托努協定》 D.《七十七國集團協定》
2.有約必守原則不是絕對的，其中一項限制條件是（ ）
A.意思自治 B.違約賠償
C.誠實信用 D.情勢變遷
3.下列關於國際貨物買賣合同的發價(要約)和接受(承諾)的表述，正確的是（ ）
A.緘默構成接受 B.向廣大公眾散發商品目錄構成發價
C.向公眾提出訂立合同建議構成發價 D.根據投郵主義，接受後不可撤回
4.下列關於《2000年國際貿易術語解釋通則》的表述，正確的是（ ）
A.《通則》涉及違約的後果
B.《通則》涉及免責事項
C.《通則》適用於無形貨物的買賣
D.《通則》適用於買賣合同當事人的權利義務
5.下列有關「CIF上海」的表述，正確的是（ ）
A。目的港是上海 B.賣方在上海交貨
C.海上運輸途中的風險由賣方承擔 D.買方支付保險費
6.下列有關托收的表述，正確的是（ ）
A.托收是一種銀行信用
B.托收行承擔付款責任
C.托收行與付款人之間是代理關系
D.對付款人來說，承兌交單比付款交單較為有利
7.建立世界貿易組織的關稅與貿易總協定多邊貿易談判是（ ）
A.肯尼迪回合談判 B.多哈回合談判
C.烏拉圭回合談判 D.東京回合談判
8.下列中國對外開放服務貿易的承諾中，屬於水平承諾的是（ ）
A.商業服務承諾 B.以合資企業的形式提供服務
C.健康與社會服務承諾 D.關稅減讓承諾
9.下列關於國際技術貿易中「技術」的表述，正確的是（ ）
A.技術是一種抽象的思維 B.技術具有有體性特點
C.技術是系統的知識 D.作為貿易對象的技術通常是公有技術
10.旨在促進國際投資跨國流動的世界性組織是（ ）
A.IMF B.WIPO
C.NAFTA D.MIGA
11.多邊投資擔保機構在作出每一項承保決定之前，必須對以下哪個國家的投資環境進行審查（ ）
A.投資者母國 B.東道國
C.承保人本國 D.該機構總裁國籍國
12.第二次世界大戰後期建立的國際貨幣法律制度稱為（ ）
A.牙買加體系 B.巴塞爾體制
C.布雷頓森林體制 D.華沙體系
13.《國際貨幣基金協定》第8條規定的一般義務是指（ ）
A.固定匯率 B.取消經常項目的外匯管制
C.取消資本項目的外匯管制 D.使用特別提款權作為儲備資產
14.無追索權項目貸款的還款來源是（ ）
A.項目主辦者的款項 B.項目本身產生的收益
C.項目主辦者的母公司 D.項目公司的注冊資本
15.下列各項中屬於國際證券發行審核制度的是（ ）
A.單一制 B.復合制
C.注冊制 D.普惠制
16.下列關於稅收管轄權的表述，正確的是（ ）
A.在納稅人居民身份認定方面形成了統一的國際標准
B.中國在法人的居民身份認定方面採取實際管理機構所在地標准
C.中國在自然人的稅收居民身份認定方面只採取住所標准
D.目前大多數國家行使公民稅收管轄權
17.甲國與乙國已經締結避免雙重征稅協定，但甲國與丙國尚未締結避免雙重征稅協定，丙國一企業為獲得稅收優惠待遇在乙國設立一家子公司，這種做法叫作（ ）
A.資本弱化 B.套用稅收協定
C.納稅主體的跨國移動 D.納稅對象的跨國移動
18.以下關於歐盟的表述，正確的是（ ）
A.歐盟是根據1991年《馬斯特里赫特條約》成立的
B.歐盟理事會是歐盟的執行機構
C.歐洲議會議員目前由各成員國政府選派代表組成
D.歐共體法院的判決對於成員國沒有法律約束力
19.依中國《仲裁法》，下列關於仲裁的表述，正確的是（ ）
A.仲裁機構不擁有法定管轄權 B.仲裁裁決可以上訴
C.在仲裁程序中不能進行調解 D.為確保公正，仲裁裁決應當公開
20.CIETAC是下列哪個爭端解決機構的英文縮略語（ ）
A.中國海事仲裁委員會 B.中國國際經濟貿易仲裁委員會
C.中國香港國際仲裁中心 D.瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院

二、多項選擇題(本大題共10小題，每小題2分，共20分)
在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選、少選或未選均無分。
21.根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》，買方違約，賣方可以採取的補救方法是（ ）
A.減價 B.要求交付替代物
C.要求損害賠償 D.宣告合同無效
E.要求履行義務
22.根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》，下列關於風險轉移的表述，正確的是（ ）
A.在貨物特定化之前，風險就可以轉移
B.風險轉移的含義是風險造成損失的承擔的轉移
C.誰承擔風險，誰就承擔風險造成的貨物損失
D.風險轉移到買方承擔後，貨物損壞，買方可以無條件解除付款義務
E.賣方根本違約，但風險已轉移給買方，買方即不能宣告合同無效
23.下列有關信用證開證行的表述，正確的是（ ）
A.開證行負首要付款責任 B.開證行對受益人有付款義務
C.開證行付款時須獲得開證申請人的同意 D.開證行付款時遵循嚴格相符原則
E.開證行是出具匯票的銀行
24.世界貿易組織《服務貿易總協定》承諾表的內容包括（ ）
A.部門或分部門 B.服務提供方式
C.市場准入 D.國民待遇
E.附加承諾
25.我國作為世界貿易組織成員方，根據《國際服務貿易分類表》承諾開放的部門是（ ）
A.教育服務 B.娛樂、文化與體育服務
C.銷售服務 D.健康與社會服務
E.環境服務
26.根據我國《技術進出口管理條例》，國際技術貿易合同可以分為（ ）
A.技術服務合同 B.專利權轉讓合同
C.專利實施許可合同 D.專利申請權轉讓合同
E.技術秘密轉讓合同
27.國際投資法領域中的「赫爾原則」是指徵收補償應當（ ）
A.充分 B.適當
C.及時 D.合理
E.有效
28.以下普遍被認為屬於避稅港的是（ ）
A.瑞士 B.澳門
C.香港 D.巴哈馬
E.哥斯大黎加
29.下列關於中國與GATT／WTO關系的表述，正確的是（ ）
A.中國是GATT的創始締約方 B.中國是WTO的創始成員方
C.中國於2001年加入WTO D.中國堅持以發展中國家的身份加入WTO
E.中國堅持權利義務平衡原則
30.根據中國《仲裁法》，下列表述正確的是（ ）
A.仲裁庭可由三名仲裁員或一名仲裁員組成
B.仲裁應開庭進行，但當事人可以協議不開庭
C.仲裁庭可以自行收集證據
D.仲裁庭可以採取財產保全措施
E.裁決書不附具裁決理由；當事人要求寫明的，應當寫明

三、簡答題(本大題共3小題，每小題5分，共15分)
31.簡述信用證欺詐例外原則及欺詐構成要件。
32.簡述《服務貿易總協定》之《關於金融服務的附件》中有關金融服務的「審慎例外」條款的內容。
33.簡述貸款人為保證所設浮動抵押權的優先地位通常所採取的保障措施。

四、論述題（本大題共2小題，每小題15分，共30分）
34.論國際貨物貿易管制的目的、特徵及主要國內法律措施。
35.論國際稅法中的稅收管轄權。

五、案例分析題(本題15分)
36.中益達公司是一家中國外貿公司，美麗美是一家美國外貿公司。兩公司於2008年7月簽訂了傢俱買賣合同，CIF天津，裝貨港為舊金山，2008年10月交貨，8月底前買方經由開證行開出以賣方為受益人的信用證，信用證有效期至2008年11月30日。開證行及時開出了信用證。賣方在交貨日期到來前，聽說買方因受金融危機影響而出現財務困難，便以預期違約為由拒絕履行合同。買方對賣方提起訴訟。
問題：設該合同適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》。
(1)賣方在什麼地點將貨物交到哪裡?
(2)本案中，賣方可否以買方預期違約為由拒絕履行合同?為什麼?
(3)開證行向賣方付款的條件是什麼?
參考答案
國際經濟法概論：1C 2D 3D 4D 5A 6C 7C 8B 9C 10D
多選 21CDE 22BC 23CD 24ABCD 25ACE 26ABCD 27ABCD 28ADE 29ABCE 30ACDE
31．所謂「欺詐例外」, 是指在肯定獨立抽象性原則的前提下，允許銀行在存在欺詐的情況下，不予付款或承兌匯票，法院亦可頒發禁止支付令對銀行的付款或承兌予以禁止。
欺詐例外之「欺詐」的構成要件如下：①欺詐一般應是受害人的行為；②欺詐應達到實質性的程度；③欺詐必須是有充分證據證明已實際發生的行為。
32該附件特別指出，一成員基於審慎原因，可為保護投資者、存款者、保單持有人或金融服務提供者對其負有信託責任的人，或為保證金融體系的完整和穩定而採取與GATS條款不符的措施，此即「審慎例外」條款。
國際經濟法概論
33 在國際融資實踐中，為了保證所設浮動抵押權的優先地位，貸款人通常採取的保障措施有二 一是在浮動抵押協議中明確規定，借款人不得再在抵押財產上設定等同於或優先於貸款人浮動抵押權的其他擔保權利，並就該浮動抵押協議辦理登記手續，使得這一限制性條款具有對抗第三人的效力，二 是先在借款人擔保價值較高的財產上設定一般擔保物權。
34各國對其國際貨物貿易進行管制主要出於以下目的：①保護和促進國內生產，提高就業，調整產業結構；2.穩定匯率，維持國際收支平衡； 3.保障和促進對外貿易發展； 4.為實現某種政治或外交上的目的服務。
特徵：1.它是一國對外貿易政策的法律化，體現了國家對進出口貿易的干預；2.它主要是通過國家制定和執行國內立法、締結和執行國際條約的形式來進行。3.它在內容上主要體現為鼓勵出口、限制進口和改善本國的貿易條件。
國內法律措施：主要分為關稅措施和非關稅措施兩大類。（一）關稅措施 關稅是指一國海關根據該國法律規定，對通過其關境的進出口貨物課征的一種稅收。關稅措施是一種古老而當令仍然使用非常普遍的一種對外貿易管理措施。（二）非關稅措施 非關稅措施是指除關稅措施以外的其他一切直接或間接限制外國商品進口的法律上或行政上措施的總稱。
35稅收管轄權指一國政府進行征稅的權力，是國家主權在稅收領域內的體現。 在所得稅和一般財產稅上各國基於主權的屬人效力所主張的稅收管轄權表現為居民稅收管轄權和公民稅收管轄權，而基於主權的屬地效力所主張的稅收管轄權為所得來源地稅收管轄權和財產所在地管轄權。
案列分析
1 賣方在舊金山將貨物越過船舷時即完成交貨
2不能 ，因為 買方開出了以賣方為名義的信用證所以賣方無條件履行合同
3開證行付款的條件是具有以下兩樣 A買方開出的以賣方為受益人的信用證，B 兩公司買賣合同的單據

8. 國際經濟法的一道案例題

（1）有理，應支付。（2）可以，只要有明確的受約束的意思表示即可。
「天不想亮」你懂不懂啊？這是英國法判例上大名鼎鼎的薰劑案！
Carlill Vs. Carbolic smoke ball
The Full decision of the case
APPEAL from a decision of Hawkins, J.(2)

The defendants, who were the proprietors and vendors of a medical preparation called "The Carbolic Smoke Ball," inserted in the Pall Mall Gazette of November 13, 1891, and in other newspapers, the following advertisement: "100 reward will be paid by the Carbolic Smoke Ball Company to any person who contracts the increasing epidemic influenza, colds, or any disease caused by taking cold, after having used the ball three times daily for two weeks according to the printed directions supplied with each ball. 1000 is deposited with the Alliance Bank, Regent Street, shewing our sincerity in the matter.

"During the last epidemic of influenza many thousand carbolic smoke balls were sold as preventives against this disease, and in no ascertained case was the disease contracted by those using the carbolic smoke ball.

"One carbolic smoke ball will last a family several months, making it the cheapest remedy in the world at the price, 10, post free. The ball can be refilled at a cost of 5 Address, Carbolic Smoke Ball Company, 27, Princes Street, Hanover Square, London."

The plaintiff, a lady, on the faith of this advertisement, bought one of the balls at a chemist』s, and used it as directed, three times a day, from November 20, 1891, to January 17, 1892, when she was attacked by influenza. Hawkins, J., held that she was entitled to recover the 100 The defendants appealed.

Finlay, Q.C., and T. Terrell, for the defendants. The facts shew that there was no binding contract between the parties. The case is not like Williams v. Carwardine (4 B. Ad. 621), where the money was to become payable on the performance of certain acts by the plaintiff; here the plaintiff could not by any act of her own establish a claim, for, to establish her right to the money, it was necessary that she should be attacked by influenza - an event over which she had no control. The words express an intention, but do not amount to a promise: Week v. Tibold. 1 Roll. Abr. 6 (M.). The present case is similar to Harris v. Nickerson. Law Rep. 8 Q. B. 286. The advertisement is too vague to be the basis of a contract; there is no limit as to time, and no means of checking the use of the ball. Anyone who had influenza might come forward and depose that he had used the ball for a fortnight, and it would be impossible to disprove it. Guthing v. Lynn 2 B. Ad. 232 supports the view that the terms are too vague to make a contract, there being no limit as to time, a person might claim who took the influenza ten years after using the remedy. There is no consideration moving from the plaintiff: Gerhard v. Bates 2 E. B. 476. The present case differs from Denton v. Great Northern Ry. Co. 5 E. B. 860, for there an overt act was done by the plaintiff on the faith of a statement by the defendants. In order to make a contract by fulfilment of a condition, there must either be a communication of intention to accept the offer, or there must be the performance of some overt act. The mere doing an act in private will not be enough. This principle was laid down by Lord Blackburn in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 666. The terms of the advertisement would enable a person who stole the balls to claim the reward, though his using them was no possible benefit to the defendants. At all events, the advertisement should be held to apply only to persons who bought directly from the defendants. But, if there be a contract at all, it is a wagering contract, as being one where the liability depends on an event beyond the control of the parties, and which is therefore void under 8 9 Vict. c. 109. Or, if not, it is bad under 14 Geo. 3, c. 48, s. 2, as being a policy of insurance on the happening of an uncertain event, and not conforming with the provisions of that section.

Dickens, Q.C., and W. B. Allen, for the plaintiff. [THE COURT intimated that they required no argument as to the question whether the contract was a wager or a policy of insurance.] The advertisement clearly was an offer by the defendants; it was published that it might be read and acted on, and they cannot be heard to say that it was an empty boast, which they were under no obligation to fulfil. The offer was ly accepted. An advertisement was addressed to all the public - as soon as a person does the act mentioned, there is a contract with him. It is said that there must be a communication of the acceptance; but the language of Lord Blackburn, in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 666, shews that merely doing the acts indicated is an acceptance of the proposal. It never was intended that a person proposing to use the smoke ball should go to the office and obtain a repetition of the statements in the advertisement. The defendants are endeavouring to introce words into the advertisement to the effect that the use of the preparation must be with their privity or under their superintendence. Where an offer is made to all the world, nothing can be imported beyond the fulfilment of the conditions. Notice before the event cannot be required; the advertisement is an offer made to any person who fulfils the condition, as is explained in Spencer v. Harding Law Rep. 5 C. P. 561. Williams v. Carwardine 4 B. Ad. 621 shews strongly that notice to the person making the offer is not necessary. The promise is to the person who does an act, not to the person who says he is going to do it and then does it. As to notice after the event, it could have no effect, and the present case is within the language of Lord Blackburn in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 666. It is urged that the terms are too vague and uncertain to make a contract; but, as regards parties, there is no more uncertainty than in all other cases of this description. It is said, too, that the promise might apply to a person who stole any one of the balls. But it is clear that only a person who lawfully acquired the preparation could claim the benefit of the advertisement. It is also urged that the terms should be held to apply only to persons who bought directly from the defendants; but that is not the import of the words, and there is no reason for implying such a limitation, an increased sale being a benefit to the defendants, though effected through a middleman, and the use of the balls must be presumed to serve as an advertisement and increase the sale. As to the want of restriction as to time, there are several possible constructions of the terms; they may mean that, after you have used it for a fortnight, you will be safe so long as you go on using it, or that you will be safe ring the prevalence of the epidemic. Or the true view may be that a fortnight』s use will make a person safe for a reasonable time.

Then as to the consideration. In Gerhard v. Bates 2 E. B. 476, Lord Campbell never meant to say that if there was a direct invitation to take shares, and shares were taken on the faith of it, there was no consideration. The decision went on the form of the declaration, which did not state that the contract extended to future holders. The decision that there was no consideration was qualified by the words "as between these parties," the plaintiff not having alleged himself to be a member of the class to whom the promise was made.

Finlay, Q.C., in reply. There is no binding contract. The money is payable on a person』s taking influenza after having used the ball for a fortnight, and the language would apply just as well to a person who had used it for a fortnight before the advertisement as to a person who used it on the faith of the advertisement. The advertisement is merely an expression of intention to pay 100 to a person who fulfils two conditions; but it is not a request to do anything, and there is no more consideration in using the ball than in contracting the influenza. That a contract should be completed by a private act is against the language of Lord Blackburn in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 692. The use of the ball at home stands on the same level as the writing a letter which is kept in the writer』s drawer. In Denton v. Great Northern Ry. Co. 5 E. B. 860 the fact was ascertained by a public, not a secret act. The respondent relies on Williams v. Carwardine 4 B. Ad. 621, and the other cases of that class; but there a service was done to the advertiser. Here no service to the defendants was requested, for it was no benefit to them that the balls should be used: their interest was only that they should be sold. Those cases also differ from the present in this important particular, that in them the service was one which could only be performed by a limited number of persons, so there was no difficulty in ascertaining with whom the contract was made. It is said the advertisement was not a legal contract, but a promise in honour, which, if the defendants had been approached in a proper way, they would have fulfilled. A request is as necessary in the case of an executed consideration as of an executory one:

Lampleigh v. Braithwait 1 Sm. L. C. 9th ed. pp. 153, 157, 159; and here there was no request. Then as to the want of limitation as to time, it is conceded that the defendants cannot have meant to contract without some limit, and three limitations have been suggested. The limitation "ring the prevalence of the epidemic" is inadmissible, for the advertisement applies to colds as well as influenza. The limitation "ring use" is excluded by the language "after having used." The third is, "within a reasonable time," and that is probably what was intended; but it cannot be deced from the words; so the fair result is that there was no legal contract at all.

看不懂？我給你大致講一下。法官是這么說的，雖然說廣告是對不特定人提出的，一般情況下屬於要約邀請（ITT），但是本案中，被告不僅將懸賞內容寫得十分具體，而且已經把1000英鎊存進銀行，充分顯示出它願意受到該廣告內容的約束（to be bound）,所以符合了要約的根本特徵，即受約束的意思表示。所以，本案中的廣告是一個要約。而原告通過購買並使用薰劑的行為作出了行為承諾。有要約，有承諾，這個合同就成立了。
英美法教材用這個案例來說明，要約不一定要向特定人發出，只要有明確的受約束的意思表示即可。
打字不易，如滿意，望採納。

9. 國際經濟法案例分析題

1、紐約公司A向巴黎公司B采購一批物品，貨款結算方式為信用證，紐約花旗銀行2015年5月內4日開出一份信用證，編號為L/C3426。本容筆業務發票編號為95E03LC001，價值為10000.00美元，約定出票後30天付款，2015年5月13日B公司開具一張以紐約花旗銀行為付款人的遠期匯票。
（1）請根據以上內容製作一張匯票
（2）請以花旗銀行名義對這張匯票進行承兌。
（3）B公司將這張匯票背書轉讓給了法國的C公司，請幫助B公司做一個記名背書。

10. 國際經濟法多選題！求助啊！！

2009司法考試最後模擬預測-三國法該題答案是：（ABD）

無單放貨的司法解釋
關鍵點：
2009年《關於審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規定》主要考點：
（1）承運人應承擔無單放貨責任
①正本提單持有人可以要求承運人承擔由此造成損失的民事責任；
②正本提單持有人可以要求承運人承擔違約責任，或者承擔侵權責任；
③提貨人憑偽造的提單向承運人提取了貨物，承運人承擔無單放貨的責任；
④無正本提單交付貨物的承運人與無正本提單提取貨物的人承擔連帶賠償責任。
（2）賠償責任的范圍
①賠償額：按照貨物裝船時的價值加運費和保險費計算；
②無正本提單交付貨物承擔民事責任的，不適用《海商法》第56條關於限制賠償責任的規定。
（3）承運人不承擔責任的情況
①承運人依照卸貨港所在地法律規定，必須將承運到港的貨物交付給當地海關的；
②承運到港的貨物超過法律規定期限無人向海關申報，被海關提取並依法變賣處理，或者法院依法裁定拍賣承運人留置的貨物，承運人主張免除交付貨物責任的；
③承運人簽發一式數份正本提單，向最先提交正本提單的人交付貨物後，其他持有相同正本提單的人要求承運人承擔無正本提單交付貨物民事責任的。
（4）承運人無單放貨的訴訟時效為1年，適用的法律為《海商法》。