被負債婚姻法24條

1. 婚姻法24條就是和稀泥，並不是以事實為依據。前夫欠巨債失聯 女子離婚6年突然被負債340萬，只能自殺了。

搜集前夫借款沒有用於家庭生活的共同證據，積極應訴答辯，主張自己不承擔還款責任。
法律依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 》
第二十四條
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條
當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

2. 新婚姻法24條補充規定有哪些內容

新 婚姻法 24條補充規定有哪些內容？ 補充規定在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款： 夫妻一方與第三人串通，虛構 債務 ，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一) (2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過) 法釋〔2001〕30號 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》已於2001年12月24日由最高人民法院審判委員會第1202次會議通過。現予公布，自2001年12月27日起施行。 為了正確審理 婚姻家庭 糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》以下簡稱婚姻法、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的" 家庭暴力 "，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。 第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人 同居 "的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。 第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起 訴訟 的，人民法院不予受理;已經受理的， 裁定駁回起訴 。 第四條男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦 結婚登記 的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的 結婚 的實質要件時起算。 第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求 離婚 的，應當區別對待： (一)1994年2月1日民政部《 婚姻登記 管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按 事實婚姻 處理; (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按 解除同居關系 處理。 第六條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有 繼承權 的，按照本解釋第五條的原則處理。 第七條有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告 婚姻無效 的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括： (一)以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。 (二)以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。 (三)以有 禁止結婚 的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。 (四)以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。 第八條當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。 第九條人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決;有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。 涉及 財產分割 和 子女撫養 的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴。 第十條婚姻法第十一條所稱的"脅迫"，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。 因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。 第十一條人民法院審理婚姻當事人因受脅迫而請求撤銷婚姻的案件，應當適用簡易程序或者普通程序。 第十二條婚姻法第十一條規定的"一年"，不適用 訴訟時效中止 、中斷或者延長的規定。 第十三條婚姻法第十二條所規定的自始無效，是指無效或者 可撤銷婚姻 在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。 第十四條人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的 結婚證 書並將生效的 判決書 寄送當地婚姻登記管理機關。 第十五條被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有 證據 證明為當事人一方所有的除外。 第十六條人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。 第十七條婚姻法第十七條關於"夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權"的規定，應當理解為： (一)夫或妻在處理 夫妻共同財產 上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。 (二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 第十八條婚姻法第十九條所稱"第三人知道該約定的"，夫妻一方對此負有 舉證責任 。 第十九條婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。 第二十條婚姻法第二十一條規定的"不能獨立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全 喪失勞動能力 等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 第二十一條婚姻法第二十一條所稱" 撫養費 "，包括子女生活費、教育費、 醫療費 等費用。 第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定"應准予離婚"情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。 第二十三條婚姻法第三十三條所稱的"軍人一方有重大過錯"，可以依據婚姻法第三十二條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致 夫妻感情破裂 的情形予以判斷。 第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。 第二十五條當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。 第二十六條未成年子女、直接 撫養 子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的 法定監護人 ，有權向人民法院提出中止探望權的請求。 第二十七條婚姻法第四十二條所稱"一方生活困難"，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。 一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。 離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。 第二十八條婚姻法第四十六條規定的"損害賠償"，包括物質損害賠償和 精神損害賠償 。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。 第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為 離婚訴訟 當事人中無過錯方的配偶。 人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。 在婚姻關系存續期間，當事人不 起訴離婚 而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。 第三十條人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況： (一)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。 (二)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。 (三)無過錯方作為被告的離婚訴訟案件， 一審 時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求， 二審 期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。 第三十一條當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的 訴訟時效 為兩年，從當事人發現之次日起計算。 第三十二條婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法 強制執行 的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。 第三十三條婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。 第三十四條本解釋自公布之日起施 綜合上面所說的，24條補充的規定最主要的就是夫妻之間債務的問題，這也是為了更好的保護受害者的合法權益，而對於此債務不該自己承擔的，只要有證據，不知情的一方完全是可以不用理會的，所以，要懂得用法來保護自己。

3. 婚姻法第24條，夫妻外債共擔合理嗎

本文由北京君眾律師事務所創始合夥人、主任律師張明君原創。

2016年，一篇名為《婚姻有風險，領證需謹慎》的文章在微博廣為流傳開來，文中一位離異女性講述自身經歷，表達了關於夫妻共同債務認定標準的無奈，「簡單點說，如果婚內配偶背著自己在外面簽借條，自己縱然不知情，也會因為是夫妻關系而要承擔連帶責任的」。這也讓婚姻法解釋二第24條成為了大家討論的焦點。

從立法目的的角度可以推知，婚姻法解釋二第24條的推定方式主要是為了保護債權人的利益，而《婚姻法》41條和婚姻法解釋二第23條則側重於從婚姻實質來判斷債務，維護婚姻雙方當事人。在認定夫妻共同財產時不能像合同法一樣側重於保護債權人利益，而是要同時優先考慮婚姻家庭的穩定性、保護婚姻雙方當事人。共同債務只有真正用於家庭共同生活才能被認定為共同債務，這才符合權利義務相一致的原則。

婚姻法解釋二補充規定，新增了兩種對於夫妻共同債務認定的例外情況。從規則制定來看，一定程度上解決了審判統一思維中遇到的問題。然而，新規對於夫妻共同債務的認定並未提供更加細化的標准，關於認定標準的把握，還需要進一步的規定。

張明君律師，北京君眾律師事務所創始合夥人，為多家大型企業、金融投資公司、資產管理公司、影視公司及藝人提供法律服務。

4. 婚姻法24條連帶責任後為什麼不追償

• 《<婚姻法>解釋（二）》第24條以「婚姻關系」作為推定夫妻共同債務根據的理論基礎錯誤；無條件保護債權人的立法目的及其范圍錯誤；舉證責任分配錯誤。第24條的實施效果是助生虛假債務、坑害無辜良民、毀損法院形象。適用第24條判決的案件「三多」現象突出，即申訴上訪的多、檢察院抗訴的多、再審改判的多。第24條破壞了婚姻的穩定與和諧，傷害了無數無辜配偶，而最多的群體則是婦女。24條不僅傷害了當事人，也傷害了人民法院的公信力，傷害了人民群眾對法律的信仰。在中國特色的社會主義法律體系已經形成的法制環境里，人民群眾不僅不能享受法制保障帶來的幸福，反而深受法律之害，值得反思！不斷揭露和闡釋24條的危害與錯誤，推動早日廢除24條，還法律於正義，為人民謀法律之福，乃我們應盡之責任。

• 【中文關鍵字】《<婚姻法>解釋（二）》第24條；三大錯誤；三大傷害

• 【全文】

• 《<婚姻法>解釋（二）》第24條所傷害的不僅僅是當事人。盡管從表面看，第24條直接傷害的是一些無辜婚姻當事人，使他們莫名其妙背上巨額債務。但實際上第24條所傷害的遠非如此，它還傷害了人民法院的公信力，傷害了法律的權威。第24條的傷害者，幾乎都對法院喪失信任，對法律失去信仰，有的甚至公開謾罵最高人民法院領導和法官，謾罵涉案法院的法官，謾罵法律不正義。因而，第24條實際上所造成的是「三大傷害」：傷害當事人；傷害法院的公信力，傷害法律的權威，以致人民對法律失去信仰。

• 在中國特色的社會主義法律體系已經形成的法制環境里，人民群眾不僅不能充分享受法制保障帶來的幸福，反而深受法律之害，值得每個法律人和法律工作者深刻反思！

• 第24條的錯誤是非常明顯的，但卻遲遲得不到糾正。究其原因，主要是高層對適用24條的社會危害、24條自身內容的錯誤等缺乏認識所致。因而，不斷揭露和闡釋24條的危害與錯誤，推動早日廢除24條，還法律於正義，為人民謀法律之福、免法律之害，乃我們應盡之責任。

• 本文擬對適用24條的社會危害、24條文內容錯誤以及理解24條的理論錯誤等予以列舉式披露，以便大家了解第24條錯誤之所在。本文分六個方面介紹和闡述：一、問題溯源——姻法解釋二第24條規定及其主要觀點；二、第24條適用危害舉要；三、第24條內容錯誤舉要；四、理解第24條理論錯誤舉要；五、修改第24條的「兒童思維」應當緩行；六、債權人主張夫妻債務規則之重構。

• 一、問題溯源——姻法解釋二第24條規定及其主要觀點

• 婚姻法解釋二第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。

• 目前，包括最高人民法院吳曉芳法官、江蘇省高院有關婚姻案件審判意見以及夏正芳等法官和學者認為，該條判斷夫妻共同債務的標准就是看債務是否於婚姻關系存續期間形成，凡是發生在婚姻存續期間的債務，都是夫妻共同債務，夫妻雙方都要對外承擔連帶責任，並由此衍生出了所謂的「內外有別論」。「內外有別論」主張，債權人主張夫妻共同債務時，只要債權人證明該借款發生於夫妻關系存續期間，無論債務是否用於夫妻共同生活，只要沒有兩種例外情形，就應當直接按照第24條推定為夫妻共同債務，由夫妻共同償還。但在夫妻內部之間確認夫妻債務時，則要區分是否用於夫妻共同生活，舉債方必須證明其舉債用於夫妻共同生活，否則不能認定為夫妻共同債務。「內外有別論」認為，這樣處理，即使非舉債一方對外償還了不當債務，也可以向另一方追償。[1]

• 實踐證明，姻法解釋二第24條存在嚴重錯誤，上述「內外有別論」更是謬論。

• 二、《<婚姻法>解釋（二）》第24條適用危害舉要

• 婚姻法解釋二第24條的出發點或目的在於維護交易安全，保護善意債權人。但從實踐情況看，並沒有達到所期待的效果或目的，或者說恰恰相反。

• 第24條適用情況或效果，可以概括四句話：助生虛假債務、坑害無辜良民、樹立檢察院威信、毀損法院形象。適用《<婚姻法>解釋（二）》第24條和「內外有別論」判決的案件，「三多」現象突出：即申訴上訪的多、檢察院抗訴的多、再審改判的多。

5. 如何規避婚姻法二十四條債務陷阱

婚姻法二十四條的爭議 1、觀點一：「二十四條」存在合理性。 社會上存在一些夫妻合謀以離婚為手段，將 共同財產 分配給一方，而將債務分配給另一方，藉以達到逃避債務、損害債權人利益目的的情形。如個人財產不用償還 夫妻共同債務 ，也會助長假離婚的現象。 2、觀點二：將一方債務一概推定為夫妻共同債務，是有很多「副作用」的。 在司法實踐中，有些離婚案件的當事人(主要是男性)為達到離婚後非法佔有 夫妻共同財產 的目的，與人串通偽造債務，或者把自己賭博、吸毒、 高利貸 、非法集資等欠債偽裝成合法的家庭支出。一些受案法院在女方當事人無法提出反證的情況下，依據「二十四條」的規定，將這些債務認定為夫妻共同債務。有的法院甚至在執行階段適用該條規定，未經判決直接將女方作為被執行人。這嚴重損害了夫妻中無辜一方的利益。盡管法條很好地保護了債權人的利益，卻可能忽視了夫妻另一方的利益。 如何規避夫妻債務風險? 為防止 夫妻財產 對一方債務 承擔連帶責任 ，通常在簽訂重大合同或者涉及重大債務時，夫妻一方可以採取以下方法： (1)借款人與債權人明確約定該債務為 個人債務 ，與夫妻另一方無關。 (2)夫妻之間進行財產約定，簽署書面協議並邀請有關人員作為見 證人 ，同時做好相關財產變更等手續，在 債權債務 發生時想方設法將該約定讓債權人知曉。法院均以夫妻一方或雙方不能舉證證明第三方知道其財產約定而敗訴，實踐中應當注意收集和保全這方面的 證據 ，比如通過口頭告知、簡訊、電話、郵件致函或者有關合同中進行告知第三人。 (3)夫妻雙方對財產進行約定，並且夫妻一方表示不同意另一方從事經營活動，若從事經營活動所得及所負，由經營一方承擔，均與另一方無關，且該收入未用於共同生活，而是用夫妻其他財產進行共同生活。 民間借貸司法解釋 規定，對於出借人提交的債權憑證存在偽造可能的，法院應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事 訴訟 。換言之，沒有匯款憑證的 借條 並不會一律被法律否定，而是需要綜合考慮案件其他情況與證據。從報道給出的信息看，我們無從判斷這三筆債務是否應當得到法律支持。 對於有匯款憑證的兩張借條的法律後果認定，在現行法上則無爭議。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與 債務人 明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」 根據該解釋，除非趙某能證明前夫與其父母明確約定了相關債務為前夫的個人債務，或趙某與前夫約定了婚姻存續期間財產歸各自所有並且父母對此明知，趙某都需要為這兩筆 債務承擔 連帶責任，哪怕該債務在事實上是虛構的。之所以作出如此規定，立法者主要是為了避免夫妻惡意逃避債務，合謀「假離婚」，將共同財產分配給一方，將債務歸於另一方，損害債權人利益。 這種旨在保障債權人利益的夫妻共同債務認定規則，給一些人離婚後的生活帶來困擾，也帶來了一定的社會負面效果。由於字跡的書寫年份通常難以做出鑒定，一些無良的前夫(妻)很容易與曾經給其打過款的人惡意串通，重新寫個借條，虛構出符合法律形式要件的夫妻共同債務，在離婚後訛詐前配偶。 立法，其實是在有矛盾的價值間做出選擇，保障更加合理的一方的利益，這也就意味著某些人的利益要被犧牲。

6. 最高法發司法解釋 24條怎麼規定夫妻共同債務

最高法發司法解釋規定，只有用於家庭生活的，才屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院回關於審理答涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

7. 離婚被負債：她們是婚姻法第24條「受害者」嗎

准確講所述問題，並不是婚姻法的規定，是2003年12月最高法院對婚姻法的解釋內（二）的規定，容當時最高法院是在調研各地出現的假離婚躲避債務現象的基礎上出台的此規定。
見：最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。（註：婚姻法第十九條第三款 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。）

8. 新婚姻法24條對夫妻共同債務是怎麼規定的

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 [1]

補充規定
2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。 [2]
這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）」第24條作出的補充規定，不是在《中華人民共和國婚姻法》婚姻法第二十四條上增加兩款。
引用於網路：婚姻法司法解釋（二）第二十四條