新婚姻法第24條案例
1. 新婚姻法24條補充規定有哪些內容
新 婚姻法 24條補充規定有哪些內容？ 補充規定在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款： 夫妻一方與第三人串通，虛構 債務 ，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一) (2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過) 法釋〔2001〕30號 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》已於2001年12月24日由最高人民法院審判委員會第1202次會議通過。現予公布，自2001年12月27日起施行。 為了正確審理 婚姻家庭 糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》以下簡稱婚姻法、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的" 家庭暴力 "，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。 第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人 同居 "的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。 第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起 訴訟 的，人民法院不予受理;已經受理的， 裁定駁回起訴 。 第四條男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦 結婚登記 的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的 結婚 的實質要件時起算。 第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求 離婚 的，應當區別對待： (一)1994年2月1日民政部《 婚姻登記 管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按 事實婚姻 處理; (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按 解除同居關系 處理。 第六條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有 繼承權 的，按照本解釋第五條的原則處理。 第七條有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告 婚姻無效 的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括： (一)以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。 (二)以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。 (三)以有 禁止結婚 的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。 (四)以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。 第八條當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。 第九條人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決;有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。 涉及 財產分割 和 子女撫養 的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴。 第十條婚姻法第十一條所稱的"脅迫"，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。 因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。 第十一條人民法院審理婚姻當事人因受脅迫而請求撤銷婚姻的案件，應當適用簡易程序或者普通程序。 第十二條婚姻法第十一條規定的"一年"，不適用 訴訟時效中止 、中斷或者延長的規定。 第十三條婚姻法第十二條所規定的自始無效，是指無效或者 可撤銷婚姻 在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。 第十四條人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的 結婚證 書並將生效的 判決書 寄送當地婚姻登記管理機關。 第十五條被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有 證據 證明為當事人一方所有的除外。 第十六條人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。 第十七條婚姻法第十七條關於"夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權"的規定，應當理解為： (一)夫或妻在處理 夫妻共同財產 上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。 (二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 第十八條婚姻法第十九條所稱"第三人知道該約定的"，夫妻一方對此負有 舉證責任 。 第十九條婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。 第二十條婚姻法第二十一條規定的"不能獨立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全 喪失勞動能力 等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 第二十一條婚姻法第二十一條所稱" 撫養費 "，包括子女生活費、教育費、 醫療費 等費用。 第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定"應准予離婚"情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。 第二十三條婚姻法第三十三條所稱的"軍人一方有重大過錯"，可以依據婚姻法第三十二條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致 夫妻感情破裂 的情形予以判斷。 第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。 第二十五條當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。 第二十六條未成年子女、直接 撫養 子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的 法定監護人 ，有權向人民法院提出中止探望權的請求。 第二十七條婚姻法第四十二條所稱"一方生活困難"，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。 一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。 離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。 第二十八條婚姻法第四十六條規定的"損害賠償"，包括物質損害賠償和 精神損害賠償 。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。 第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為 離婚訴訟 當事人中無過錯方的配偶。 人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。 在婚姻關系存續期間，當事人不 起訴離婚 而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。 第三十條人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況： (一)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。 (二)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。 (三)無過錯方作為被告的離婚訴訟案件， 一審 時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求， 二審 期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。 第三十一條當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的 訴訟時效 為兩年，從當事人發現之次日起計算。 第三十二條婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法 強制執行 的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。 第三十三條婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。 第三十四條本解釋自公布之日起施 綜合上面所說的，24條補充的規定最主要的就是夫妻之間債務的問題，這也是為了更好的保護受害者的合法權益，而對於此債務不該自己承擔的，只要有證據，不知情的一方完全是可以不用理會的，所以，要懂得用法來保護自己。
2. 女子結婚兩月被負債500萬 新婚姻法第24條怎麼解釋
沒有新婚姻法，一般人們所謂的「新婚姻法」是指最高人民法院關於婚姻法的司法解釋三，但婚姻法解釋三隻有19條，你說的應當是指婚姻法解釋二的第24條？
婚姻法解釋二的第24條：第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
具體所說的情況，不當事人結婚2月的500萬債務是什麼情況，請詳細補充說明。按婚姻法解釋二的規定，婚後一方借款，一般認定為夫妻共同債務，但女方如果有證據證明丈夫與債權人明確約定為他個人債務的、或者夫妻之間有書面約定債務財產各自負擔的除外。
3. 婚姻法二十四條（你不可不知的婚姻法24條）
手裡剛好有個案子涉及到夫妻共同債務的認定問題，也算是對相關規定的一個小梳理。
婚姻法二十四條的說法其實並不準確，准確來說，指的是：
如果在看到我這一篇文章以前，你都還不知道什麼是婚姻法24條，那麼我要祝賀你，你無疑是幸運的。就在剛剛，我用「婚姻法24條」作為關鍵詞，在qq查找群功能中檢索， 無數維權群 進入視線，可見有多少人曾經或正在被這一條規定「坑」。
來具體講講。
首先看，夫妻債務的一般規定：
意思很清楚，夫妻共同生活所負的債務，是共同債務。這個規定看起來很美，也很公平，但聰明的你一定會問，哪些支出屬於夫妻共同生活，由債權人還是債務人來舉證證明呢，容我在後面講解。
婚姻法24條隆重出場：
假如你是債主，我向你借100萬元，借條只有我簽字，之後我還不上錢，如果沒有法律規定的其他情形，那麼你可以向我本人以及我的配偶主張債權。
來看看有哪些例外的情形：
首先，「夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務」，要我說， 等於沒說 。從證據的角度，除非借條上明確寫了，該筆債務為夫妻一方個人債務，與配偶無關，才能達到證明的「明確約定為個人債務」的程度，如果真的是這樣，債權人又怎麼會想要配偶主張債權呢，這腦袋怕是有包吧？
再來看，上圖中的「婚姻法第十九條第三款」，意思就是，如果夫妻之間約定的財產歸各自所有，並且債權人明知，那麼該筆債務不能向配偶主張。我來告訴你吧， 這個規定更扯 。捫心自問，婚姻家事的經驗我並不豐富，關於離婚的咨詢不少，收費寫離婚協議的次數有過6次，但真的一次都沒寫過財產所有制，僅是明確婚前財產的不算，相信大家的身邊也絕少有人如此約定，可能這么執行的人有，但婚姻法第十九條第一款可以明確規定了，應該採取書面形式約定，沒有落在書面的，即視為未作約定。另外還有一個必要的條件，這個約定還需要被債權人知道，難道有人會在家裡貼夫妻之間的財產約定？怕是也得在借條上明確吧，如此又回到前面的矛盾，有了這個約定，哪還有那麼多關於是否由配偶一方承擔連帶責任的矛盾啊。
還有一條，配偶一方能夠舉證證明所借款項未用於夫妻共同生活。但你是否想過， 邏輯上就不成立啊 ，假如你是那個對債務一無所知的小可憐，你能證明哪些錢你花了，花在了什麼地方，但你沒花過錢的，還要你來負舉證責任，來證明錢沒有用於夫妻共同生活，這等於是證明一個「無」的狀態，即便有一些證據，這又怎麼可能是充分的舉證呢，真正舉債的配偶還不一定「幫你說話」，真是孤立無援啊。實踐中，確有部分法官，充分發揮主觀能動性，認為債務人配偶舉證充分，從而認定非共同債務，但這樣的機會，打著燈籠也找不著啊！
最後，還有關於債務本身違法，比如賭債，但畢竟發生的幾率小，也難以舉證，賭博還是挺隱蔽的。聯想起各種「套路貸」，債主們還是挺「精」的。
看到這里，可能有的朋友有點暈，說好的債權人要賬要的好好的，按照24條的規定，很容易追債啊，畢竟配偶一方很容易被追加為共同被告承擔連帶責任啊，嗯，不錯，皆大歡喜，祝看到我這篇文章的 朋友們都是債主 。
可現實是，假如我是債務人呢，我和我媳婦兒感情不好，她想和我離婚，我為了達到不讓她輕易離開我的目的，我有沒有可能虛構債務，即便離婚成功，也讓配偶因婚姻法24條在離婚後背上巨額債務，從而達到我限制她離婚的 變態目的 。就問你，細思極恐不？
各種婚姻法24條維權群里的朋友們，多為女性，普遍的經歷都是如此，大部分是因為另一方 賭博、吸毒 欠下巨額債務，但被債主追加了共同被執行人，少部分是被自己曾經的配偶坑。可悲，可嘆。
無數法律人，為促進對婚姻法24條的修改奔走。前輩的觀點主要在於，舉證責任的不合理分配，「被負債的一方」極度弱勢，明明是婚姻法，結果卻顯著保障的是第三人的權益，是「離婚法」就算了，根本就成了 「追債法」 。
當然反對的觀點也一直都在，保護債權人的利益，看起來也是很有道理：當前國情下，很少有人有意識在借條里讓債務人把配偶的名字一起寫上，如此，一旦還不起錢了，是不是就能通過法院調解或者協議離婚的方式，將全部的資產轉移給配偶了，「 假離婚，真逃債 」，債權人的利益無從得到保護，不利於社會信用體系的建立balabala~
反對上面觀點的聲音更有道理。債權人相比債務人的配偶 更容易取得關鍵證據 ，也就是說，假如我是債權人，我更有資格和能力，要求債務人的配偶在借條上簽字以證明是共同債務，也方便我後期保護自己權利。至於通過離婚協議轉移財產，合同法里也規定 債權人撤銷權 的制度予以救濟，我手裡的案件更好就涉及這一點，對於撤銷權的起訴狀如果列被告第三人，需要滿足什麼樣的條件才可以行使，尤其是除斥期間的起算時間，能否支持律師費，今後還會有交流的機會。
時間來到2018年1月18日，一個振奮人心的消息到來了。
紅色方框里的是重點。上一張網圖，清楚明了。
意思就是，這個司法解釋施行後，對於超出家庭日常生活所負的債務，由債權人舉證證明該筆債權用於夫妻共同生活或經營，無法舉證的，承擔不利責任。當然了，實踐中，是否超出日常生活，更多是 結合具體金額 ，畢竟通常證據有限，（債權人到哪裡去打聽夫妻小兩口的花銷去），結合當地的一般生活水準，如果金額比較低，即便沒有任何證據，也有被認定為共同債務的可能性。
看到這里，朋友們可能終於能夠鬆了一口氣，法律還是開明的嘛！
其實，從我的角度看， 法律的規定無所謂好壞 ，僅僅是過去 傾向於保護債權人 ，今後更傾向於保護債務人的配偶，君不見，真的有債務人主動自認債務是非法債務，與配偶無關，債務也從未用於夫妻共同生活，可能這是事實，但也有可能這是債務人急不可耐轉移財產的嘴臉，至少在過去，法官可以一刀切的認定為共同債務，也不可謂不快。
可能還有朋友要問了，這個司法解釋出台的前後，差距這么大，法院怎麼判呀？不巧的是，我手裡的這個案件，就是同一個債務人，司法解釋出台前出的判決認定了共同債務，司法解釋出台後下的我手裡的這份判決， 沒能認定共同債務，我作為二審代理人，到哪裡說理去？嗯，你可能會問，一樣的情形， 同案怎麼不同判呢 ？問的好，我國是中國特色社會主義法治國家，成文法，非判例法，同案同判是理想，同案不同判也沒毛病！
原則上，民法領域講究「法不溯及既往」，但新的司法解釋出台後，最高院民一庭負責人答記者問中有一段回答提到過，「對於《解釋》施行前，經審查甄別確屬認定事實不清、適用法律錯誤、結果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負責的態度，秉持實事求是、有錯必糾的原則，以事實為依據，以法律為准繩，依法予以糾正,努力讓人民群眾 在每一個司法案件中感受到公平正義 」。但我還是要潑個涼水，目前我還沒到過因此裁定再審然後改判的判決，有朋友見到記得發給我學習下。更多時候，限於法官工作繁忙，辦案終身負責制下限制更多主觀能動性的發揮，是否是共同債務，一刀切的時候多，但不得不說，我認為， 新的司法解釋，越發合理了 。
最後的最後，我得給各位提個醒，過去規定下，喊冤的債務人的配偶不少，但今後， 不懂法而叫屈的債權人也一定少不了 ，希望你不是其中之一。
4. 新婚姻法24條對夫妻共同債務是怎麼規定的
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 [1]
補充規定
2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。 [2]
這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）」第24條作出的補充規定，不是在《中華人民共和國婚姻法》婚姻法第二十四條上增加兩款。
引用於網路：婚姻法司法解釋（二）第二十四條
5. 婚姻法24條是怎樣規定婚姻債務的
一、法律內容 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的內容： (2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》修正) 債權人 就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按 夫妻共同債務 處理。但夫妻一方能夠證明債權人與 債務人 明確約定為 個人債務 ，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。 夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 二、補充規定 2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款： 夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理 夫妻債務 ，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。 這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)」第24條作出的補充規定，不是在《中華人民共和國婚姻法》婚姻法第二十四條上增加兩款。 三、審理要求 最高人民法院同時下發《最高人民法院關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益，維護交易安全，推進和諧健康誠信經濟社會建設。 通知明確提出，未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔 民事責任 。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，應當按照 民訴法 司法解釋的相關規定，原則上應當 傳喚 夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭，庭審中應當要求有關當事人和 證人 簽署 保證書 。未具名舉債一方不能提供 證據 ，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證。對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。 通知規定，債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，人民法院應當結合案件的具體情況，根據相關法律規定，結合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。 通知強調，要防止違反法律和司法解釋規定，僅憑 借條 、借據等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。在當事人舉證基礎上，要注意依職權查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。 對於婚姻期間產生的債務我國的審理機關按照夫妻共同債務進行判決。但一方有證據證實另一方是夥同他人或者通過吸毒、賭博等違法行為產生的，我國的相應審理機關者不支持作為夫妻共同債務處理。