經濟法加多寶侵權案例分析
1. 加多寶王老吉事件怎麼體現經濟法的原則
商標權是商標所有人對其商標的使用享有的支配權。隨著商標在經濟發展中的作用日益重要，在市場競爭中地位的日益提高，商標已成為企業生存發展的基礎，成為企業的靈魂。商標作為企業重要的無形財產，信譽的載體，不僅能為企業帶來可觀的經濟效益，同時也為企業可持續發展，創造強勢品牌奠定基礎。因此，企業應加強商標管理，重視保護自己所享有的商標權。企業注冊的商標除了可以自己使用外，還可通過轉讓、許可、繼承、投資等方式來實現其價值。廣葯集團正是將自己注冊申請的「王老吉」商標授權許可香港鴻道集團使用來實現其價值。但是，在簽訂商標許可使用合同時，許可方和被許可方都應從長遠考慮商標的價值，注意保護自己的商業利益。
商標的許可權：商標屬於財產權，商標權人可以許可他人使用，從中獲得利益回報。以合同的形式確定。商標法規定：一般是商標權人通過簽訂許可使用轉讓合同的方式，許可他人使用其注冊商標。
商標侵權是指未經許可，使用他人商標或使用與他人相似的商標，可能使消費者在商品或服務的源上產生混淆的行為。諸如未經許可，復制、假冒、模仿他人的商標都是侵權行為。 王老吉」商標被許可使用方加多寶公司的紅罐王老吉銷售收入已達到160—180億元，按照國際慣例，商標使用費應是銷售額的2%—5%。以紅罐王老吉年銷售160億元來計，商標使用費按其銷售額的2%來計算，加多寶公司應至少向廣葯集團交納商標使用費3.2億元。然而，2000年至2011年，商標使用費年租金僅有400多萬元，即使延續到2020年，也只有500多萬元。而相比廣葯集團租給其他合作夥伴如廣糧集團等的商標使用費，則是銷售額的2.3%—3%，即便是廣葯集團下屬的合資公司王老吉葯業，每年都要按銷售額的2.1%繳納商標使用費。因此，可以說廣葯集團在「王老吉」商標使用許可費用上受到了巨大的損失。作為商標權使用許可的被許可方，也應考慮最大程度地維護自己所獲得的商標使用權的最大利益。除了應考慮約定合理的許可期限和許可費用外，還應考慮如何對合同到期許可方收回商標使用權進行約定。和中國式所有蹩腳的合作。一樣，加多寶和廣葯的合作也是江湖式進入，法律式退出。
自2008年開始，加多寶就應該意識到和廣葯品牌租賃中可能存在的合作風險。後來雖然又違規簽約了5年，但是事實上意義也不是很大，因為這還有合作結束的時候。可以說，加多寶至少有3-5年對時間准備應對和廣葯合作的失敗，應該是戰略清晰，策略得當。可是，在市場上，我們看到卻是無戰略、不從容的加多寶，看到的是倉促更換品牌、倉促渠道物料變革、倉促中的法律應訴等等，更遺憾的是，加多寶沒有在知識產權上做其他輔助性的保護，今天還在和王老吉爭誰到底「怕上火」。 廣葯擁有商標權，但不能將品牌價值歸入自己麾下商標價值不等於品牌價值，商標是商品的符號，品牌價值則與生產經營者的廣告投入、銷售營運密切相關，廣葯高調宣布品牌價值千億缺乏實據，甚至有貪加多寶之功的嫌疑。十年前，加多寶一非法手段獲得了王老吉商標使用權；十年後加多寶又仗著違法合同的保護拒絕給廣葯適當的增加商標使用費，最終導致了雙方的魚死網破。不得不說這是一個兩敗俱傷的結局。
一個有品牌但沒產品；一個有產品卻失去了品牌。前者借它的品牌啟動產品體系，後者則希望用產品再打造一個品牌。王老吉的品牌推廣其實一直是加多寶在做。」企業在追求利益最大化時一定要重視知識產權的保護，有必要把身邊的案例作為「鏡子」時常警示自己，以免「為他人作嫁衣」
商標爭奪戰的思考
1、企業應重視商標專用權
「王老吉」商標爭議，爭議的背後在於商標的價值，根源是在於 「王老吉」的商標注冊專用權在中國的歸屬。加多寶不管如何向社會表現悲情和不甘，把王老吉商標從默默無聞做到年銷售收入160億，但它只是享有「王老吉」的商標使用權，並且還附帶了使用的日期。而「王老吉」商標在中國的商標注冊專用權是歸屬廣葯方。由於商標注冊及保護具有地域性，即使加多寶擁有王老吉在港台及海外的商標注冊權，但在國內使用王老吉商標也必須要依照我國《商標法》的規定。
可口可樂總裁曾說，如果可口可樂在世界各地的廠房被一把大火燒光，只要可口可樂的品牌還在，一夜之間就能恢復。這就是品牌的價值，國內企業應該在建立之初就樹立品牌意識，與其為別人做嫁衣裳，不如用心經營擁有專用權的商標。
2、賦予商標巨大的價值，需要企業用心經營
商標對於企業來說有著非常重大的意義，它不僅能指明商品或服務來源，更重要的是，它代表著商品的質量好壞。企業通過創建在市場中具有一定聲譽的商標，特別是馳名商標，將可以獲得比一般商品更強的競爭力。
2. 王老吉和加多寶是怎麼回事
王老吉是王老吉涼茶的品牌，創立於清道光年間（1828年），創始人王澤邦，被公認為涼茶始祖，採用本草植物材料配製而成，有「涼茶王」之稱。除了紅罐王老吉、綠盒王老吉外，2012年10月份成功推出500毫升和1.5升瓶裝王老吉涼茶。
2014年12月3日，王老吉訴加多寶虛假宣傳糾紛案在北京市第三中級人民法院公開宣判，法院判決加多寶方面停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等用語的廣告，在指定媒體上連續七日刊登聲明以消除影響，並且賠償王老吉方面300萬元。
廣東省高級人民法院對王老吉加多寶「配方案」做出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判。2017年8月16日，王老吉加多寶"紅罐之爭"終審判決：雙方共同享有。2018年1月，王老吉訴加多寶侵權案敗訴，3億賠償等訴求被駁回。
(2)經濟法加多寶侵權案例分析擴展閱讀
北京市第三中級人民法院判定「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場『七連冠』」等廣告宣傳語由於在表達上不真實、不恰當且遺漏了重要的信息，足以導致消費者誤解，侵犯了王老吉的正當利益，損害了公平平等的競爭秩序，構成了虛假宣傳，判令加多寶停止侵權行為，並賠償王老吉300萬元。
根據北京第三人民法院的一審判決，加多寶（中國）飲料有限公司立即停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等廣告語，並在判決生效後30日內在www.jdbchina.com及www.jdb.cn網站首頁持續一個月刊登聲明以消除影響，並需在《南方日報》上連續7日刊登聲明以消除影響。
3. 以經濟法為視角，試評「王老吉」與「加多寶」之爭。
假設加多寶敗訴，其在市場上的地位會受一定影響，但是市場會沿著慣性向前走。假設廣葯勝訴，其對王老吉品牌得到了徹底佔有。不過，現在市場層面上的爭端已經見分曉，即使加多寶變了顏色也不會有太大影響。
4. 王老吉與加多寶事件求具體
7月24日，加多寶相關負責人向中國經濟時報記者表示，加多寶與廣葯集團的「王老吉」商標事件並沒有結束，北京一中院的判決結果只是對仲裁委仲裁的兩份協議判定無效，加多寶與廣葯簽定的《商標許可協議》不在本次裁決范圍之內，在未經任何司法認定前，它是合法有效的。
經過一年多的征戰，雖然廣葯集團宣稱贏得了官司，收回了王老吉的商標使用權，然而「王老吉」商標糾紛並未結束，加多寶又向中國國際經濟貿易仲裁委員會提起了仲裁申請。針對廣葯和加多寶的爭斗，多名法律人士建議以和解收場。然而，營銷人士認為，當前雙方和解、合作的可能並不大。
法律界人士建議和解
在7月19日加多寶與廣葯商標糾紛法律研討會上，多位法律專業人士認為如果廣葯集團和加多寶能夠和解結案，將會是一個好的結局。
「我個人認為知識產權案件和解的比較多，這對雙方都比較有利。否則會出現贏了官司輸了市場，贏了市場輸了官司的現象。
」中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力說，對於廣葯加多寶的「王老吉」商標糾紛案而言，最好的結果還是和解。
北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌也認為，官司繼續打下去對雙方都不利，和解是最佳的方式。
徐家力表示，從事實來看，加多寶公司對王老吉商標的投入和培育是非常成功的，王老吉品牌價值達到了1080億，這是不多見的，加多寶公司的貢獻不可忽視。因此，無論廣葯集團還是加多寶都應該珍視這個得之不易的品牌，我們不願意看到王老吉像很多品牌那樣在品牌之爭中消失。我們保護商標是為了商標更值錢，並不希望因為一場官司使得產品被迫退出市場，甚至經銷商不能繼續經營，加多寶和廣葯肯定都不願意看到這種局面。
北京吉利大學法政學院院長李秀娟說，在知識產權的價格剖析中，商品與自己的商標是密不可分的，拿王老吉商標來說，如果沒有商品，僅僅「王老吉」這三個字，應該不會有1080億這個價值。商品價值的形成有幾個階段：首先商品在最初階段只是一個普通的商品標識，沒有任何價值；第二個階段是功能的階段，被消費者所承認，具有一定的明顯優勢；最後是個性階段，被消費者所接受，不同於其他商品的優越價值。「王老吉的價值，在上世紀90年代並不被認可，包括其產品，後經過多年的發展，才發展到個性商品階段。這個過程中，加多寶的運行投入，是一個從普通到個性的過程，加多寶多年的經營使其成為一個大的品牌。因此，如果廣葯和加多寶繼續斗下去，應該是兩敗俱傷。
」
5. 加多寶的「對不起」事件是怎麼回事
加多寶集團針對於敗訴精心策劃的營銷宣傳
加多寶知道有國企背景的廣葯必勝，在敗訴情況下從微薄等入手開始做可憐狀，對比著廣葯集團的王老吉，一唱一和把自己的歷史、品牌、運作和成就一一與廣葯集團對比，將廣葯至於一個不仁不義的地位，你可以上網搜一下看看對比的幾組圖片，比較可愛的應該還有紅藍陣營的廣告詞和產品的圖片，很有意思，給你官方的報道看下吧
2月5日午間消息，自1月31日被廣州中法院裁定禁用廣告詞後，今天午間網上熱傳一張加多寶和王老吉兩家涼茶企業的圖文對白，一邊是「對不起」哭泣掉淚的加多寶紅體照，一邊是可愛有佳「沒關系」的王老吉藍體照，圖片組合在一起後，引數萬網友評論和轉發。2月2日，本網曾撰稿報道過加多寶被禁用廣告詞一文，（請閱讀加多寶被禁用廣告詞虛假宣傳還要不要「臉」）加多寶與廣葯之間的廣告維權之爭隨著裁定加多寶輸掉官司已告一段落，然而就在昨日，加多寶在微博上貼出的這組照片著實吸住了網民們的眼球，就在一夜的時間里，引數萬網友轉發和評論，網友紛紛獻出自己的「網路箴言」，呼籲『加廣』兩家合「在一起」，讓廣葯去為加多寶擦乾眼淚一起成長。分析師認為，加多寶此舉為在敗掉廣告官司之後的網路營銷反擊，暗諷對方。
一邊對不起，一邊沒關系，這倆家涼茶企業還想鬧哪樣？回顧倆家企業的維權之爭，斗來斗去已有大半年，自2011年5月王老吉商標案立案以來，無論是加多寶的廣告改名，還是王老吉的正宗涼茶標榜，維權官司已經結束，各自應沉著冷靜，好好地為消費者帶來有價值的產品，這才是百姓最需要看到的。商業糾紛原本是你掀我攘，好的營銷策略也需規避好制度的限制范圍。
2013年1月31日，廣州市中級人民法院裁定，要求加多寶立即停止使用「王老吉改名為加多寶」或與之意思相同、相近似的廣告語進行廣告宣傳的行為；相比輸掉官司後發「對不起」圖文而言，失去消費者信任則為加多寶一大患。
6. 相愛相殺多年「紅罐之爭」結果如何
作為中國影響最大、最具代表性、爭議最大的「顏色官司」終於有了定論。王老吉和加多寶可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢的權益。
從前面的盤點我們不難看出，加多寶和王老吉相愛相殺好多年，過程中，王老吉幾乎可以說是獲得了壓倒性的勝利。而本次最高人民法院的終審宣判，首次判決雙方可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。
最高人民法院在終審判決中指出，知識產權制度在於保障和激勵創新。勞動者以誠實勞動、誠信經營的方式創造和積累社會財富的行為，應當為法律所保護。知識產權司法保護應當以維護有序規范、公平競爭、充滿活力的市場環境為己任，並為社會公眾提供明確的法律預期。知識產權糾紛常產生於復雜的歷史與現實背景之下，權益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類糾紛的處理，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現狀、消費者的認知等多種因素，以維護誠實信用並尊重客觀現實為基本原則，嚴格遵循法律的指引，公平合理地解決糾紛。
最高人民法院正是基於上述立場和基本原則，確認雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。廣葯集團與加多寶公司，均曾為「王老吉」品牌商譽的積累，作出了積極的貢獻。在有效提升企業知名度的同時，也獲得了巨大的市場利益。但在「王老吉」商標許可使用關系終止後，雙方所涉知識產權糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發了社會公眾的一些關切與擔憂，還有可能損及企業的社會評價。對此，雙方應本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業應有的社會責任，珍視經營成果，尊重消費者信賴，以誠實、守信、規范的市場行為，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優質的產品而努力。
7. 王老吉訴加多寶侵權案敗訴的結果是什麼
王老吉訴加多寶侵權案敗訴 3億賠償等訴求被駁回
廣州白雲山醫葯集團股份有限公司關於訴訟結果的公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、准確性和完整性承擔個別及連帶責任。
訴訟請求
（1）判令被告立即停止使用與原告（即廣葯集團）「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；立即停止生產、銷售帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的涼茶產品；立即銷毀全部庫存的被訴侵權產品以及帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的容器；立即停止使用並移除或銷毀所有載有被訴侵權產品的廣告（包括但不限於電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等。
（2）判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣3億元。
（3）判令被告賠償原告為制止上述侵權行為所支付的合理維權費用人民幣100萬元。
（4）判令被告在中央電視台、各省級電視台、省級以上報刊及其官網上連續6個月公開發布聲明，澄清事實，消除因其使用與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢而給原告造成的嚴重不良影響。
（5）判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
2017年9月16日，廣葯集團向福建高院提交了變更訴訟請求申請書，請求將上述訴訟請求第2項變更為：判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣1億元。
二、判決結果
根據判決書，本案的判決結果如下：
「駁回原告廣州醫葯集團有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費人民幣541800元，由原告廣州醫葯集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人的人數提出副本，上訴於最高人民法院。」
三、本次判決對公司本期利潤或期後利潤的可能影響
預計本次判決對本公司本期或期後利潤不會產生影響。
四、備查文件目錄
福建省高級人民法院《民事判決書》【（2015）閩民初字第84號】
特此公告。
廣州白雲山醫葯集團股份有限公司董事會
2018年1月29日
8. 加多寶和王老吉事件所牽涉到的法律都有哪些
直接涉及的法律：
1、合同法、商標法：授權商標行為
3、仲裁法：
4、廣告法：
5、著作權法：紅罐外觀版權問題
6、民事訴訟法：加多寶向法院申訴請求撤銷「王老吉」商標裁決行為
9. 知識產權案例分析：加多寶與王老吉之爭（商標權與專利權）
加多寶與王老吉之爭涉及商標權與專利權，更多的是商標之爭，被稱為王老吉紅綠之爭。
王老吉紅綠之爭，俗稱中國商標第一案——價值1080億元的「王老吉」商標合同爭議案。隨著「王老吉」商標仲裁結果公布，歷經10餘年將王老吉做成價值千億的品牌的加多寶集團被裁定不能繼續使用王老吉商標。
商標的所有權，更是關繫到企業發展的根本立足點與核心要素。就加多寶租賃廣葯的「王老吉」商標而言，在市場經濟紛繁復雜的競爭環境與利益關系中，這種商標的使用是一種常態，租賃行為隨時都在發生。但是無論如何使用商標，基於公平公正基礎上制定的法律條文與合理事實永遠都是不能改變的，誰都不可能因為有多於常人的付出就能夠獲得一些非法的收獲。