經濟法概論案例分析孫

『壹』 經濟法概論案例分析題

1.本案為有效合同。因為張某的行為構成了表見代理。所謂的表見代理就是，行為人沒有代回理答權、超越代理權或者代理權終止後簽訂了合同，如果善意相對人有理由相信行為人具有代理權，那麼善意相對人就可以向被代理人主張該合同的效力，被代理人須對此承擔責任的代理。簡言之，即本無代理權，但表面上卻足以令人相信其有代理權而按有權代理對待的行為。《合同法》第49條規定「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效」。
2.應判決甲公司向乙家電廠支付10萬元的貨款，之後甲公司可以向張某要求賠償。因為標間代理制度的設立目的在於保護善意相對人的利益，維護社會公平和正義，本案中的乙家電廠不知道張某被開除，為善意第三人，為維護市場秩序，保證民事主體參與民事活動的信心，應當對乙家電廠的利益甲乙保護。

『貳』 經濟法概論(第3版)第三章合同法課後案例分析的答案

第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。

『叄』 經濟法概論案例分析題及答案

法律對社會的調整，是採用確定社會主體的權利義務的方式進行的。因而自有法律以來，法律權利和法律義務都廣泛的存在與社會的各個領域。但是由於各個歷史時期的政治、經濟、文化的性質和結構不同，不同歷史時期人們價值觀念不同，因此，法律權利和法律義務在社會中受重視的程度和在人們心目中的地位也就不同。中國古代有「無訟以求」、「息訟止爭」的法律傳統，也就是根源於對法律權利和法律義務的認識有所不同，由於經濟不發達，整個社會對權利義務的側重有偏頗，形成了只重義務不重權利，古代社會基本上都是傾向與義務本位。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的觀念橫掃整個中國法制歷史。

在古代訴訟中，刑事案件叫做「斷獄」，民事案件稱之為「聽訟」，因此「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的說法主要是從私法的角度上說的。私法主要保護的是平等主體之間的人身關系財產關系。由於古代經濟並不發達有「雞犬相聞，老死不相往來」之說，政治、文化也相對匱乏，又有「世人惟不平則鳴，聖人無訟為貴」的法律思想來主導。造成了古代「守法」內涵的片面化。古人僅以守法法理解為遵守法律的義務，稱之為「良民」，「好訟之子，多數終凶」，被稱之為「刁民」。然而現代社會，正在從重義務逐漸的演變為注重權利，現代社會是一個以權利為本位的社會。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的傳統將會一步一步的被打破，中國現今各類訴訟案件逐年遞升，人民法院真正成為了維護人民權利的機構。

權利本位體現了當代社會的價值追求。當代法的價值追求是權利而非義務，法的價值中最高位的權利就是人的自由權，法治的基本要求也是要法律至上、權利本位。隨之「守法」的內涵也發生了變化，除了遵守法律義務這重消極的守法以外還包括實現自己的權利這種積極的守法，從而保證法的正確實施。「生產力決定生產關系，經濟基礎決定上層建築。」中國當前正在實行社會主義市場經濟，這樣一個經濟基礎要以社會主義法治與之相對應，而權利本位是法治的重要因素。同時隨著人權意識的提高，人們更關注運用法律手段來保障權利實現。並且與法治、人權相配套的制度保障體系的不斷健全也是當代訴訟案件不斷上升的原因之一。

「沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利」，只有堅持以權利為本位，完善社會主義法治機制，使公眾能得到更公平、正義的審判，是當代法制建設不斷追求的目標。

『肆』 經濟法概論 案例分析

第一個案例
向證券管理機構、證券交易所的有關人員送1000股
這是一種明顯的違法行為

第二個案例
如果房屋產權不屬於曹某的話，只有曹某和王某簽訂了委託書之後售房協議才算生效。並且，一處房屋先後賣給幾人也是不對的，應該按協議訂立的先後順序來看協議是否有效。
曹某需要對朱某負違約責任，對於其他人曹某是否構成詐騙等罪責，lz可以查一下

『伍』 經濟法概論試題 案例分析

參考答案：
1.
（1）B公司的承諾有效。合同法規定受要約人在承諾期限內發生承諾，按通常情況能夠及時到達要約人，本案雖然承諾到達要約人時間超過承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。
（2）C公司承擔標的物滅失的風險。公司法規定，當事人沒有約定交付地點的，出賣人對標的物交付第一承運人後，標的物的毀損、滅失的風險即由滅受人承擔。
（3）B公司對A公司承擔違約責任。因為A、B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應承擔責任。
（4）B公司對C公司不承擔違約責任。B公司按時供貨，已盡合同規定之義務。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔責任。

2.虛假廣告 違反不正當競爭法

3.參考答案
(1)甲某兼管會計檔案的保管工作不符合法律規定.《會計法》規定,出納人員不得兼管稽核,會計檔案保管和收入,費用,債權債務賬目的登記工作.
(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會計檔案中發現未結清債權債務的原始憑證時,應當單獨抽出立卷,保管到未了事項完結時為止.
(3)A公司負責人應當在會計檔案銷毀清冊上簽署意見.A公司會計檔案監銷存在的問題是,應由單位的檔案部門和會計部門共同派人監銷,而不是由生產部門和會計部門共同派人監銷.

『陸』 經濟法概論案例分析題

1、甲乙的理由沒有道抄理，經濟法規定，公司董事不得自營或同他人經營與任職公司同類業務或損害本公司利益的活動。
2、董事會的行為是恰當的，經濟法規定，公司董事不得自營或同他人經營與任職公司同類業務，否則，收入歸公司所有，獲利巨大的，3年以下有期徒刑或拘役，數額特別巨大的，3－7年有期徒刑。

『柒』 經濟法概論的兩個案例分析

案例一：甲既可以向旅行社主張違約責任，要求其賠償實際受到的損害，也可以主張旅行社就其選任酒店存在過錯承擔違約責任。
另外，甲可以起訴酒店未盡到安保義務人責任，致其受到損害，要求酒店賠償自己人身損害。

案例二：侵犯了公民的知情權、自主選擇權、公平交易權。
消費者可通過什麼途徑解決？
答：(一)與經營者協商和解；
(二)請求消費者協會調解；
(三)向有關行政部門申訴；
(四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；
(五)向人民法院提起訴訟。

很辛苦呢，記得給分哈，謝謝O(∩_∩)O哈！

『捌』 經濟法概論案例分析 ，急求答案

第一題答案
（1）A銀行對破產企業擁有的實際債權本息共240萬元（扣除未到期利息20萬元）可以就抵押物優先受償，屬於別除權；B公司欠破產企業債務190萬元，可以抵銷破產企業所欠B公司的債權，屬抵銷權；第2號房屋160萬元屬於租用B企業的房屋，B企業通過清算組行使取回權；2000年12月1日破產企業主動放棄對某公司的債權100萬元，清算組應行使撤銷權予以撤銷（考生應特別注意撤銷權的期間）。
（2）以下內容屬破產財產；
第1號房屋超過抵押債權部分共60萬元破產財產；
對外投資價值140萬元；
專有技術價值70萬元；
破產前職工以資本金方式投入的金額30萬元；
行使撤消權追回破產企業已放棄的債權100萬元；
以上五項破產財產共計400萬元。
（3）以下內容屬破產債權：
B公司擁有的、扣除抵銷權以後的債權共510元；
C公司因為破產企業擔保形成的350萬債權；
D公司直接損失額140萬元。
以上三項內容共計形成破產債權共1000萬元。

第二題答案
鋼鐵廠違約應承擔違約金，違約金的計算：50噸鋼板乘以0.2萬元加5萬元瓷磚乘以百分之五（50×0.2+5）×5%=0.75萬違約金，造成的4萬元的損失有鋼鐵廠負責。鋼鐵廠賠償機械廠（0.75+4=4.75萬元）因為鋼鐵廠支付了一半的貨物之後違約，此時鋼鐵價格上漲到每噸0.22萬元，應簽定合同時鋼鐵價格為0.2萬元，因為合同有效所以機械廠要按原有價格0.2萬元提供鋼板給機械廠，並按原有合同提供5萬元瓷磚給機械廠。
第三題答案
百貨公司的做法是不對的！因為百貨公司以發函的方式訂購服裝，屬於要約，《合同法》第16條規定：「要約到達受要約人時生效。服裝廠給予回復即合同成立屬於有效合同
第四題答案
1、公司合並要在10日之內通知債權人，30日內報紙公告，案例中的這兩個時間都不符合；2、股份有限公司召開董事會出席的人數必須超過一半；3、決定公司投資方案應該由權力機構決定（股東會、股東大會）
第五題答案
增減注冊資本決議」應該由股東會議決定；工業產權出資不可以；發生 爭議應採取訴訟的方式
第六題答案
（1）甲：貨幣出資對公司承擔補償責任；乙：以房屋出資應承擔補足責任；丙：勞務不可以出資；丁：對公司的債務要承擔連帶責任
（2）銀行可以向法院提起訴訟（可能涉及到合夥企業法的相關內容）
（3）甲：貨幣出資對公司承擔補償責任；乙：以房屋出資應承擔補足責任；丙：勞務不可以出資；丁：對公司的債務要承擔連帶責任

『玖』 經濟法的案例分析

（1）有效，」我國《合夥企業法》第11條進一步規定：「合夥人可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產權或者
其他財產權利出資；上述出資應當是合夥人的合法財產及財產權利。」可知，本案中，甲以林木採伐權、乙丙以貨幣作為出資是符合法律規定的。因此，三人對出資
范圍的約定是有效的。
（2）無效，根據《合夥企業法》第44條的規定：「 新合夥人入伙時，應當經全體合夥人同意，並依法訂立書面入伙協議。 訂立入伙協議時，原合夥人應當向新合夥人告知原合夥企業的經營狀況和財務狀況。
（3）人民法院可以強制執行合夥企業的財產用於清償對A公司的債務，對B公司的債務則不可以。《合夥企業法》第39條規定：「合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。合夥企業
財產不足清償到期債務的，各合夥人應當承擔無限連帶清償責任。」第43條規定：「合夥人個人財產不足清償其個人所負債務的，該合夥人只能以其從合夥企業中
分取的收益用於清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合夥人在合夥企業中的財產份額用於清償。對該合夥人的財產份額，其他合夥人有優先受讓的權
利。」
本案中，對A公司10萬元的債務是合夥企業經營過程中產生的，所以應首先由合夥企業的財產清償，不足的部分再由合夥人承擔無限連帶責
任。而對B公司的5萬元債務是乙的個人債務，所以不能強制執行合夥企業的財產，只能以其從合夥企業中得到的受益或者其在合夥企業中的財產份額用於清償。
（4）丙應當賠償由於其強行退夥給其他合夥人造成的損失。《合夥企業法》第46條規定：「合夥協議約定合夥企
業的經營期限的，有下列情形之一時，合夥人可以退夥：（一）合夥協議約定的退夥事由出現；（二）經全體合夥人同意退夥；（三）發生合夥人難於繼續參加合夥
企業的事由；（四）其他合夥人嚴重違反合夥協議約定的義務。
本案中，合夥協議約定了經營期限但是沒有規定退夥條件，丙退夥應當取得其他合夥人的同意；但是，丙未經其他合夥人同意擅自退夥，其應當承擔由此給其他合夥人造成的損失。
（求採納我為最佳呀，親自給你手打答案）

『拾』 經濟法概論案例分析題 經濟法概論案例分析

丁公司，不能，理由：債務未到期。

丙公司，可以，訴訟時效法官不能釋明。題干說了，各債權人討債無果，個人以為，時效中斷

乙公司，不可以，債權為確定。