2020新婚姻法為什麼對女性不公平

1. 中國新婚姻法為何對女人那麼不公平

新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。
新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。
新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了情感和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。
新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？
新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。
每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是人渣我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？
這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的法律保護，反而倍受打擊。
新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的法律保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。
著名學者胡適曾說過有這樣一句話：「你看一個國家的文明，只需考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。 」

2. 新婚姻法頒布之後，為何會出現新婚姻法不保護女性的說法

新婚姻法頒布之後，對於女性生活似乎有了更多的限制標准。那麼為何會出現新婚姻法不保護女性的說法？其實是從具體的條款來看的。很多人在解讀之後發出了這樣的評論。當然，這種說法有它的道理，但是也不全面。

比如說女性也可能出資買房，或者是女方父母出資買房，那麼是否從這個方面來說，這樣的婚姻條例有保護了女性呢？所以看待一個問題的時候，還是不能從單一的角度考慮。可以理解很多人解讀的新婚姻法不保護女性的方面，但是從整體社會情況而言，新婚姻法的出台目的還是為了更有力的保障婚姻雙方兩人的各自權益的。

3. 新婚姻法為啥對女同志這么不利

從個人角度來說，我認為新婚姻法是公平的，並沒有對女性有何不利之處。如果感覺有，我覺得只是因為女性認為再不能從新的婚姻法中容易的得到原來能夠獲得的利益而已。但女同志們可以想想，僅房產而言已經漲到了何種價格？！假設一個男人一月的收入是1萬元，我想這個收入在無論在全國哪個地方都不能算低的，但相比起房價來說，他不吃不喝要積攢多少年才能獨立購買一套住房呢？所以，現在說的所謂男人買房，更多的是傾盡其全家財力而買，如此情況下，作為女同志去分割對方父母的財產，確實不能說是自己應得之利益。同樣，換位思考，若一個男人要分女人父母的財產，我想女同志肯定也不會樂意的。女同志與其整日思考婚姻法如何如何，為什麼就不肯去想想如何與自己的丈夫共同努力，經營好你們的婚姻呢。那樣獲得的財產都是你們共有的，都是受法律保護的，為何非要如此針對新法做某些假設性的想法呢。呵呵，對不？

4. 告訴你，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪兒

有些人對這一條不理解，認為新婚姻法規定夫妻共同財產平分是保護了女性的婚內付出，認為女性如果因為照顧家庭和孩子，因為生育丟掉工作，丈夫的收入有一半屬於妻子，這樣就是保護女性的家庭付出了，其實不然

表面上看女性因為照顧孩子和家庭沒有參與工作，但夫妻共同財產保護了她的家務勞動。但是，女性付出的不僅僅是那幾年的工資，而是一生的事業生涯的中段。比如，如果女性不中斷工作照顧家庭，可能離婚以後的工資已經逐年提升到了很高的水平，但如果中斷了工作，離婚以後重新找工作薪水會比一直在工作低很多。

所以，公平的婚姻法，除了保護婚前財產，夫妻婚後財產共有這兩條之外，應該加上離婚後有工作一方向因生育或者照料家庭中老人和小孩而離職的一方提供一定比例的贍養費。而這一條在很多歐美國家都有。此外，還需加一條，對婚內出軌一方少分財產。這樣才能真正保護為家庭付出的一方的權益。

很多人不理解為什麼女性非要辭掉工作照顧家庭，為什麼不把自己的發展做為首位。我以前也不理解，但理論是理論，現實是現實。但身邊有那麼幾個朋友，自己和老公工資不高，但請育兒嫂要六七千，而且育兒嫂自己在家帶孩子也令人不放心，很多時候女性還是為了家庭的需求離開職場。還有一些情況，比如許多女性懷孕，從孕五六周開始吐，一直吐到生，這種情況下客觀就無法上班。而這些是男性無法承擔和替代。不是女性想選擇怎麼過的問題。

由於不得已的原因（無人帶孩子、強烈孕吐、家庭條件不允許請保姆帶孩子等等）女性為家庭付出了職業生涯，但婚姻法只想通過婚內財產共有來模糊女性的婚內付出對一生的影響，這是很流氓的行為。

目前，新婚姻法對女性的不公平，也影響了女性的生育決策，很多女性為了不影響自己的事業發展，選擇只生一個孩子，或者遲遲不生孩子，這在老齡化少子化嚴重的今天，也是一個重要問題。

5. 為什麼新婚姻法對女人那麼不公平

婚姻法並沒有對女性不公平，事實上婚姻法中特別強調了保護女性的回利益。

法律依據答：《中華人民共和國婚姻法》

第二條 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保護婦女、兒童和老人的合法權益。

實行計劃生育。

第三十四條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

6. 為什麼會有新婚姻法，對女人不公平

新婚姻法不存在對誰不公平的問題，這個法規的出台是保障所有人的合法權益的。回不管是男是女，婚前答買的房子那就是個人財產。

新婚姻法這對妄想一夜致富，一心要想嫁入豪門的女生也是一種打擊，見過太多嫁入豪門的恩恩怨怨，結局好的並不是太多，所謂豪門深似海。

7. 婚姻法不利於女性

婚姻法不利於女性

婚姻法不利於女性，女性作為相對弱勢的群體，在很多的時候無法維護自身的合法權益，所以這個時候就要拿起法律這個武器去保護自身的權益。但是聽說婚姻法不利於女性，是真的嗎？

婚姻法不利於女性1

一、新婚姻法對女方不利的地方

2021年1月1日起，《民法典》正式施行，《婚姻法》同時廢止。

《民法典》的規定，對女性沒有什麼不利的，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願，登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。

財產方面的規定是，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。還有對妻子有利的規定，如規定了女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。還規定，離婚時夫妻的共同財產協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。下面是法律規定。

《民法典》第一千零八十二條女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚;但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。

第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

二、民法典對於夫妻共同財產的認定

夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，如工資和獎金、從事生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有。這一規定表明，我國的夫妻共同財產制採用的是婚後所得共同制，即在婚姻關系存續期間，除個人特有財產和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方所得的財產，均歸夫妻共同所有，夫妻雙方享有平等的財產所有權的制度。這里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

根據本條的規定，我國的夫妻共同財產具有以下特徵：

1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。

2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。

3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。

這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。

4、夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。

5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」

此規定即是這一原則在法律上的體現。國外也有類似的規定，瑞士民法典第226條規定：「凡無證據證明屬於夫妻一方個人財產的財物均視為夫妻共同財產。」

6、分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

7、夫妻一方死亡，如果分割遺產，應當先將夫妻共同財產的一半分歸另一方所有，其餘的財產為死者遺產，按照繼承法處理。

法律是公平的.，無論是對於女方還是男方都是公平的，因此大家也要相信法律，法律不會損害任何一方的合法權益，因此也就存在對女方不利的地方，《民法典》的出台就是為了更加的公平公正，確保公平正義。

婚姻法不利於女性2

1、新婚姻法對女性的影響:中國新婚姻法為何對女人那麼不公平？

新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。婚姻法對女性的意義。

新婚姻法逼迫女人要提慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。

新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了情感和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。為什麼說新婚姻法對女方不利。

新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。

每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？

新婚姻法對女性有什麼不利？

這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的保護，反而倍受打擊。

新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。

學者胡適曾說過有這樣：「你看一個的文明，只需考察三件事：看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。」

2、新婚姻法對女性的影響:新婚姻法對於女性的的利弊在哪兒，

現在大部分家庭都是男方出房，新發對於女性真正不利的一點就是「男人出軌」沒孩子的還好說一些，看過太多例子都是女性在懷孕期間，男人的出軌率比例很重。對於這種情況應該詳細分析，不論男方女方出軌後都應該相應得到懲罰，如果是男人出軌，女人不至於婚後帶著孩子什麼保障都沒有；

女性出軌後凈身出戶也別有什麼怨言；還有一點：父母那一輩都說男人離婚後好找女人一些，女人離婚後再婚基本就是大大降低自己標准找尋另一半（不信可以問你們父母，大多真的是這樣）但是對女性也有好處，就是要自立，拒絕做婚後全職太太，不管結不結婚都要有自己的工作和空間，養成獨立的好習慣是對自己一生的好處。

自立的女性才最美麗再有一定要慎重考慮要孩子，除非真等離婚那天你自己能獨立養活孩子，也不要想著孩子推給男方，男人帶孩子永遠沒有你會細心照顧的，不要讓自己後悔新婚姻造成大量女性不婚。

婚姻法不利於女性3

中國婚姻法對女人不利

其實新的婚姻法真的對於女性權利有了很多的不利新婚姻法對女方不利的地方，首先我們來說說現在已婚的吧，新法已經大家都應該知道男方買房女方付裝修或者是買車子這才是大多的傳統新婚姻法對女方不利的地方，那麼女人1.新婚姻法對女方不利的地方2021年1月1日起新婚姻法對女性的保護，《民法典》正式施行，《婚姻法》同時廢止。

《民法典》的規定民法典對女性不公平，對女性沒有什麼不利的，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚。

民法典對於夫妻共同財產的認定夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產女女婚姻合法嗎，如工資和獎金、從事生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有。這一規定表明，我國的夫妻共同財產制採用的是婚後所得共同制，即在婚姻關系存續期間，除個人。

新婚姻法的規定，對女性沒有什麼不利的。新婚姻法的規定，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願中國婚姻法為什麼不保護女性。

登記結婚後，根據男女雙又比如，不買房就不生孩子；又比如，老婆發現老公出軌後，出現的各種血案。這都跟婚姻法對女性保護的不足有直接的關系，當然扭曲的房價也是個重要的誘因。很多人問我，為什麼婚姻法變。

呵，是不是很奇怪？男人出軌，是男人和小三的錯，他們共同傷害了作為妻子的女人，結果兩個人不但沒有得到任何懲罰，還平白無故得到一套房子和一輛車。

中國的婚姻法這是公然支持男人出軌，新婚姻法對女性的不公，體現在對傳統婚姻的挑戰，古往今來一直流傳的就是男方家置辦房子(不論是買的新房也罷家裡的老房子也罷),女方到男方家居住生兒育女新婚姻法坑了女性，按照新。

新婚姻法女性有什麼不利？特邀嘉賓陳浮中律師高級合夥人上海申恆律師事務所咨詢TA 民法典的規定婚姻法對女人越來越不利了，不但體現了夫妻之間是完全平等的。

法律明確規定，夫妻應當新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流新婚姻法會造成大量男性不婚，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需。

而新的司法解釋出來以後很多的自媒體和個人在一邊倒的論述新婚姻法對女性如何不利，這種論調是錯誤的，誰規定婚前或者婚後購房的就一定是男性和男性的父母呢？

尤其是80、90後很多的獨身然而，回答現在的婚姻法新規跟以前不一樣了，女人離婚後為什麼新婚姻法不保護女性，在財產分配上越來越處於不利的地位。而且很多女人都感慨：婚姻對女人要求太多了。要是遇到好的男人還好，你生孩子的這幾年，他不。

8. 告訴你們，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪

《婚姻法》沒有新的。之所以這樣說，是因為距今最近的《婚姻法》的修訂也是在2001年4月，距今已十七年多了。
《婚姻法》本就是保護女性婚姻的法律，包括其後的婚姻法的釋義，其立法本意本就是從保護婦女合法婚姻為基本准則。
因此，如果懷疑「女性不公平的地方」，還真的沒有看出來。至於許多認為該《法》存在一些「不公平的地方」，那是各人對一些問題的看法不一致，但該《法》維護女性的根本權益卻是不容置疑的。
希望我的回答能讓你意識到些什麼。