國家開放大學合同法

『壹』 國家開放大學法律事務聽直播課應該聽什麼課

國際司法，商法，中國法制史這些都行。
國家開放大學法學課程:必修課:勞動法，合同法，法律文書 選修課:稅法，競爭法，公司法，財政金融法。
法學專業培養德、智、體、美全面發展，具有良好的法律意識和法律職業素養，掌握基本 法律理論知識和法律輔助專業知識，具備分析和解決基層常見法律事務問題的能力，從事基 層法律服務、基層法務管理等工作的高素質應用型人才。 就業面向主要面向基層法律服務所、基層社會治理組織及中小企業，在基層法律服務、司法助理 以及中小企業涉法事務管理崗位，從事基層法律代理、法律咨詢、法律顧問、人民調解、法 制宣傳、法務管理等工作。

『貳』 國家開放大學工商管理專業主要學習什麼內容

工商管理專業

專業特色：

本專業主要培養工商企業的實用性管理人才。企業的發展一靠科學技術，二靠科學管理。我國要應對加入世貿的挑戰，必須要靠管理提高效益，因而需要大批合格的懂得國際貿易慣例的管理人才。該專業在要求學生掌握管理基本理論和專業知識的同時，注重對學生實際工作能力的培養，突出實踐性、綜合性和應用性，畢業生適應面廣、就業率高。

主幹課程：

經濟應用數學、市場經濟概論、計算機應用基礎、管理學基礎、市場營銷學、工商企業管理、商業心理學、工商企業策劃、公關理論與策劃、廣告與促銷策劃、經濟法、財務管理等。 服務方向：學生畢業後可從事各類企事業單位的管理、策劃、市場營銷、公共關系和市場調查等工作。

學習後可以：

（1）可以培養自己成為工商管理領域里的通才，MBA集管理、營銷、金融、財務、人力資源、管理溝通之諸多領域之大成，是鍛煉自己成為工商管理通才的最有效的方法之一；

（2）能夠加強和重創自己的自信心，須知在商場中每個人的奮進和提升常常需要一個新的平台或起點，而它往往能提供這樣一個機遇，把MBA加進自己的人生經宮當中，自己當自己的CEO；

（3）提高自己分析問題和解決問題的能力，磨銳自己在這方面的專長，掌握最新的分析方法和手段，因而能以最佳狀態迎接新的人生職場中的挑戰；

（4）強化自己的核心才幹。通過學習，發現自己的專長與擅長，必修和先修一批能培養自己核心才能的課程和領域，打下自己工商管理主攻方向堅實的基礎；

（5）學到團隊合作的精神。學習中很多方面都需要小組成員之間的配合，需要集體作戰，都需要團結協同和共同發展。這種Team work的精神是許多著名商學院都大力推崇的學習風格；

（6）培養管理溝通的能力。管理溝通是很關鍵的一個技能，不僅要學會做報告，做講演，介紹和分析案例，還要掌握現代資訊手段和電腦以及互聯網等諸多功能，充分把它們運用到管理溝通之中；

（7）建立校友網路，校友網路是一個巨大的聚寶盆，各路精英來自不同行業和領域，都是各行各業的佼佼者，精英聚會，腦力激盪，同窗兩三載，將來投身商場可以不斷挖掘的一座無形的金礦；

（8）學習工商管理還有一個巨大的好處就是學會了自己管理自己和自己營銷自己；

（9）還有一個其他專業不能比擬的就是在學院中不僅擁有良師益友，一批優秀的教授和一批有豐富商場實踐兼職教授，更重要的是工商管理碩士學生還經常有機會聆聽來自第一線的中外CEO或企業家的現身說法，直接分享他們的成功心得和得到的教訓；

（10）當然，最後，也是讀MBA很得要的一環，就是獲得MBA的資格承認。

這是一種憑證，一種受過系統工商管理訓練的證明，有了一個開啟職業生涯大門的鑰匙，是走向高薪、高回報的新起點，是一種煥然不同的商旅生涯的開始。

『叄』 電大法學專業有哪些科目

本科：
案例行政法學
法律文書
法學基礎知識＃
法學基礎知識(B)＃
國際內法容學概論
國際公法
國際經濟法
國際私法
合同法
計算機應用基礎(本)
經濟法學#
開放教育入學指南
勞動法學
民法＃
商法
憲法學＃
刑法＃
行政法學(1)
行政法學(2)
行政訴訟法專題
行政執法文書
學位論文指南
學位外語(法學)
英語Ⅱ(1)
英語Ⅱ(2)
證據學
知識產權法
中國法制史

專科：
鄧小平理論概論
法理學
婚姻家庭法學
經濟法學
開放教育入學指南
民法學(1)
民法學(2)
民事訴訟法學
憲法學
刑法學(1)
刑法學(2)
刑事訴訟法學
行政法與行政訴訟法
英語Ⅰ(1)
英語Ⅰ(2)

『肆』 開放大學一村一工商企業管理專業都有什麼科目

（開放教育- 一村一名大學生）工商企業管理（鄉鎮企業管理方向）
培養目標:培養適應我國鄉鎮企業管理發展需要的，德、智、體全面發展的，能夠從事鄉鎮企業管理，初步具備領導鄉鎮企業管理能力的具有大學專科水平的應用型專門人才。
大學英語、經濟學基礎、大學計算機、管理學基礎、會計學基礎、統計學基礎、生產與運作管理、財務管理、管理信息系統、市場營銷、人力資源管理、國際貿易理論與實務、電子商務、經濟法
培養要求:
1．政治思想方面：擁護黨的基本路線，熱愛祖國，遵紀守法，熱愛農村、企業工作，有為「三農」服務的精神，具有嚴謹的科學作風和良好的職業道德。
2．文化知識方面：掌握必備的語言、文學、社會學等基礎知識。
3．專業/職業技能方面：具備從事本專業必需的管理學、信息技術基礎和專業知識、相關法律法規知識。具備一定的小企業生產經營管理等能力；計算機操作能力、與人溝通合作、不斷學習新知識的能力。
4．能取得國家職業經理人職業資格證書。

學制:兩年制，學習年限最短兩年半，最長八年。

學分:最低畢業學分76，職業資格證書四級24學分，三級27學分。

『伍』 電大法學專科新生考試科目有那些

電大法學專科新生考試科目，學分，考試課程內容介紹如下：
1
開放教育入學指南
本課程1學分，課內學時18學時，開設一學期。
開放教育入學指南是為配合教育部開展的「中央廣播電視大學人才培養模式改革和開放教育試點」項目研究工作，為廣播電視大學開放教育學生開設的必修課程。本課程的教學目的是使接受電大遠程開放教育的學生在進入專業（課程）學習之前，了解和熟悉電大開放教育新的學習環境，建立與開放教學模式相適應的新的學習理念，了解並盡快適應遠程開放教育教與學的方式，掌握基本的學習技能，逐步培養自主學習的習慣和能力。
本課程的主要內容：概述現代遠程開放教育含義、特點及其與其他教育形式的區別；介紹廣播電視大學的系統結構、辦學形式、運行機制、教學管理和社會聲譽；介紹電大現代遠程開放教育一般的學習形式、學習方法和技巧；介紹利用計算機網路進行學習的方法，怎樣利用計算機網路與教師、同學進行交流，以及利用計算機輔助教學軟體等一般教學媒體的使用方法等等。

2. 鄧小平理論和「三個代表」重要思想概論
本課程2學分，總學時數36學時，開設一學期。

本課程是中央廣播電視大學各專業學生必修的政治理論課程。

本課程主要內容：鄧小平理論和「三個代表」重要思想形成的社會歷史條件、形成和發展的過程、主要內容和科學內涵以及歷史地位和指導意義；黨的思想路線、社會主義本質、基本國情、改革開放，以及黨在目前時期有關經濟建設、政治建設、文化建設、祖國統一、國際戰略和黨的建設等各方面的理論和政策。

3 法理學

法理學是研究各種法律現象的共同性問題的一門理論法學，開設本課程，旨在使學生初步掌握法學的基本理論，認識法的一般規律，特別是社會主義法的一般規律及其特殊表現，並為學習其他法學分支學科打下理論基礎。

本課程的主要教學內容：法學的概念，法理學在法學體系中的地位，研究法學、法理學的意義和方法；法的起源、本質和歷史發展；社會主義法的基本理論，包括社會主義法的產生、社會主義法的本質、社會主義法的基本原則、社會主義法的作用等；法的創制、法律規范、法的體系；法的實施、實現等。

4． 憲法學
本課程系統地闡述了憲法的基本理論和基本知識，學生學習本課程可以為學習其他部門法學打下必要的基礎。

本課程的教學內容分為三個部分：緒言和結束部分，分別概括他說明了憲法學的研究對象及其特點，介紹了我國現行憲法對保障憲法實施所作的具體規定；憲法理論和歷史部分，介紹了憲法基本理論，重點是中國憲法的歷史發展；我國憲法的主要內容是本課程的主體部分，大體上以現行憲法條文順序為依據，結合問題的性質分章作了介紹，包括國家性質、政權組織形式、國家結構形式、經濟制度、公民的基本權利和義務、國家機構等。

5． 行政法與行政訴訟法

本課程的教學目的，是使學生掌握行政法與行政訴訟法的基本理論及各種具體的制度與規則，培養學生運用行政法與行政訴訟法理論分析和解決實際問題的能力。

本課程的主要教學內容：行政法的概念、特徵和基本原則；行政主體；行政機關；公務員；行政授權和行政委託；行政行為；行政強制執行；行政合同；行政處罰；行政監督；行政責任；行政復議；行政賠償；行政訴訟等。

6． 刑法學（1）（2）

本課程根據我國刑法規定的內容，講授刑法理論及其實際應用，旨在使學生系統掌握刑法及其所規定的犯罪、刑事責任和刑罰的各種原理、原則和知識，培養學生運用刑法理論，並結合刑法規定分析和解決實際刑事問題的能力。

本課程分為刑法總論與刑法分論兩部分。總論部分主要闡述刑法學的一般原理，犯罪、刑事責任和刑罰的基本理論、基本知識。分論部分主要闡述各類具體犯罪的概念、構成特徵及其處罰原則。

7． 刑事訴訟法學
本課程的教學目的，是使學生掌握刑事訴訟法學的基本知識、原理和我國刑事訴訟法的基本原則、制度及具體規定。

本課程的主要教學內容：刑事訴訟、刑事訴訟法、刑事訴訟法學的概念：我國刑事訴訟法的立法宗旨、根據與任務；刑事訴訟法中的司法機關和訴訟參與人；刑事訴訟法的基本原則：管轄；迴避；辯護與代理；強制措施；刑事附帶民事訴訟；證據；立案；偵查；提起公訴；第一審程序；第二審程序；死刑復核程序；審判監督程序；執行。

8． 民法學（1）（2)

本課程以《民法通則》和其他民事法律法規為基本依據，按照民法調整對象的內容及其內在規律，系統地闡述了民法的基礎知識和基本理論。

本課程教學內容分為七個部分：總論部分講授民法概述、我國民法的基本原則、民事法律關系、公民，法人、物、民事法律行為、代理、時效等；物權部分講授物權概述、財產所有權、財產共有、相鄰關系、其他物權等；債權部分講授債的概述，合同總論、合同分論、不當得利和無因管理之債等；人身權部分講授人身權概述、具體人身權；知識產權部分講授知識產權概論、著作權、專利權、商標權、發明權。發現權和其他科技成果權等；繼承法部分講授財產繼承製度概述、法定繼承、遺囑繼承、遺產的處理等；民事責任部分講授民事責任概述、違約的民事責任。侵權的民事責任等。

9． 民事訴訟法學
本課程的教學目的，是使學生掌握民事訴訟法的基礎理論、基本方法和解決民事訴訟實際問題的基本技能。

本課程的主要教學內容：緒論和總論部分講授民事訴訟法的基本知識，民事訴訟法的性質、任務、指導思想和基本原則，以及主管與管轄、當事人、訴訟代理人、強制措施等問題：訴訟證據論部分講授我國民事訴訟證據制度，重點闡明了證據的種類、證明對象、舉證責任和審查判斷證據的原則與方法；訴訟程序論講授普通程序、簡易程序、第二審程序、審判監督程序、法院裁判、執行程序以及涉外民事訴訟程序的特別規定等；特別程序論講授選民資格案件與非訟案件、督促程序、公示催告程序、破產程序等。

10． 經濟法學

本課程的教學目的是：通過講授我國經濟法律制度的基本原則和各個經濟法律部門的法律規范，使學生掌握我國目前經濟法律制度的基礎知識和主要內容、了解最新法律規定和經濟法最新動向，學會運用經濟法的有關法律法規解決現實經濟生活中的實際問題，為從事經濟法律工作打下理論基礎。

本課程的主要教學內容有：經濟法的概念、本質和地位；經濟法律關系；全民所有制企業法律制度；集體所有制企業法律制度；私營企業法律制度；外商投資企業法律制度；公司法律制度；企業破產法律制度；計劃法和固定資產投資法；財政法；稅法；金融法；價格法律制度；會計法和審計法；自然資源與能源法律制度；環境保護法；合同法；反不正當競爭法律制度；產品質量法律制度；消費者權益保護法律制度；房地產法律制度等。

『陸』 國家開放大學在讀生 可以簽訂勞動合同嗎

這個月應該可以的，因為每個人要勞動靠自己才能有一點學費，這樣的生活費什麼的也沒有什麼違反國家規定的事情

『柒』 很多單位對開放大學文憑不認可，這是為何呢

很多的人在報考了國家開放大學之後再找工作的時候，卻發現了一些單位對國家開放大學的學歷並不是特別的認可，其實這是很常見的一件事情。因為很多的單位都會覺得你的學習成績並不是特別的好，所以說就只能夠去國家開放大學進行工作。但我們要知道的是，國家開放大學也是屬於國家認證的，大學是不能夠進行嘲笑或者是拒絕的。

三、總結。

開放大學也是跟普通的大學生享有一樣的權益，如果說有的單位對你的學歷進行了嘲笑。那麼大家就可以選擇去進行起訴，這個單位因為法律已經允許了，單位是沒有任何的資格去進行嘲笑的，小編也是希望大家能夠重視這個情況。而在這里，小編也是要告訴大家，像這種學歷有總比沒有好，因此，也應該要努力的去提升。

『捌』 合同法問題

新合同法中的合同自由原則

關鍵詞: 合同自由原則/確立/限制/重塑
內容提要: 合同自由原則是合同法的精神內核和實踐綱領。雖然伴隨著資本主義市場經濟的高度發展,合同自由原則不斷受到限制,但並沒有動搖合同自由在現代合同法中的基本原則的地位；我國新合同法盡管對合同自由原則未加以明文規定,但從合同法的立法指導思想和整體內容來看卻始終貫徹了合同自由的精神和理念,而且,我國新合同法關於合同自由原則是規范化了的現代合同自由原則。

一、合同自由原則的產生及其在兩大法系的確立

合同自由原則的產生是和私有制社會商品經濟的出現有其內在的必然聯系的,而這一原則在兩大法系主要國家的確立則是私有制社會發展到一定階段的商品經濟的客觀要求在民法上的反映。作為商品生產者社會的第一個世界性法律———羅馬法,已孕育了契約自由的萌芽。在優士丁尼《民法大全》有關諾成契約（Contractus Consensu） 的規定中已基本上包含了現代契約自由的思想。[1]在諾成契約中,當時並不注重契約的形式,而只注重當事人之間的合意,因為它決定著契約的成立和生效。事實上,這一觀念「孕育著一個嶄新的、極具生命力的契約法原理:契約的成立與否取決於當事人的意志,契約之債的效力來源於當事人的合意。這一原理被後世概括為契約法的一項基本原則———契約自由。」[2]盡管如此,由於歷史條件的限制,羅馬法並沒有真正形成完備的契約自由原則。

通說認為,合同自由原則在法律上的完備形式定位於18 —19 世紀,因為此時合同自由原則開始具備了其所需要的理論基礎。[3]一方面,從理性哲學的層面來分析,合同自由首先建立在美國《獨立宣言》和法國《人權宣言》所推崇的人權觀念之上。一切人生而平等,人們對財產、自由和生存有著不可否認的自然權利,社會應最大限度地承認個人的權利,應當承認人所具有的自由是與生俱來的。因此合同自由只不過是上述思想的一種特殊表現。為強調個人天賦權利與公共權力的抗衡,資產階級法學家特別強調公法與私法的區別,私法主體平等,權利義務設定自由而不受公法的干涉等。正是在這一資本主義制度下,合同自由才能實現,也才能作為一項基本的原則上升到法律的高度。而在封建專制制度下,身份性的法律本身就與契約平等的觀念水火不融,所以在古代羅馬時代,契約自由在很大程度上是作為羅馬法的一種理想而存在,因為要在皇帝和臣民、貴族與平民的等級社會中,真正實現合同自由,羅馬帝國就不會有斯巴達克斯的起義,羅馬法也就不會出現歷史的斷層,故封建專制制度不可能將合同自由作為普遍的法律原則。另一方面,從其經濟基礎的角度來探究,合同自由直接反映了自由經濟的要求。如果說,理性哲學的理論為合同自由原則的形成提供了精神指導的話,那麼自由經濟的理論則為合同自由原則的產生提供了最合適的土壤、最充分的條件。自由經濟的基本理念,即允許人們依照自己的意願交換相互的財產或服務。從法律的角度來看,即允許人們依照自己的意願訂立合同。在他們看來,以這種理念建立__起來的人們之間的相互關系,最為公平,於社會亦最為有利。同時,根據自由經濟理論,每個人在平等基礎上進行的競爭,既可以使個人利益得到滿足,又可以促進社會的繁榮。即是說,在依照自己的意願自由地追求個人利益的同時,客觀上也在不自覺地為社會服務。因此,自由經濟理論為合同自由原則提供了經濟理論的根據。

公允地說,上述理論對合同自由原則的形成的確起到了一定的作用。但合同自由原則在近代合同法中成為一項基本原則,則是資本主義市場經濟不斷發展的產物。自原始積累以來,資本主義市場經濟得到了充分的發展,勞動力成為自由交換的商品,各種產品無限制地進入市場進行流通,財富的證券化擴大了交易的范圍,國際貿易的發展和世界市場的建立也拓寬了契約自由的范圍。凡此種種,都為契約自由觀念提供了生長的土壤。[4]為此,大陸法系和英美法系各主要國家都相繼確立了合同自由原則。通說認為,合同自由最早作為一項基本原則確立於19 世紀初的法國民法典。但法國合同法問題研究專家尹田先生認為,在法國,合同自由原則的闡釋從來都是僅僅存在於法學理論之中,法國民法典對之並未予以明文規定,只是暗示性地規定了這一原則。如該民法典第6 條規定:「禁止以特別約定違反有關公共秩序和善良風俗的法律。」即是說,在不涉及公共秩序和善良風俗的前提下,當事人有權自願簽訂合同。該法典第1134 條規定:「依法成立的合同,對於締約當事人雙方具有相當於法律的效力。」將當事人的特別約定置於與來源於公共權力的法律同等的地位,賦予當事人的意志以強制力,顯而易見,該法典已確認了合同自由原則。事實也正是如此,在當時的法國,合同自由原則確是民法規范具體適用於法國商品經濟社會的准確表現,作為對合同關系有關法律准則的一種高度概括,合同自由原則包含了一種最為普遍適用的理論,是對各種具體的合同法律現象和問題所作的最科學的解釋,對於法國的司法實踐產生過極為重要的指導作用。在德國,1900 年德國民法典的實施標志著以意思自治和合同自由為中心的抽象的合同理論的最終完成。這一理論以意志自由為基礎,通過人類理性達到法的歷史與現實的融合,從而使私法自治的邏輯成為契約法的基本邏輯。德國民法典雖沒有像法國民法典那樣「暗示性」地規定合同自由原則,但卻處處體現出合同自由的底蘊。其總則編和債權編中的規定,大多數都是任意性的,而不是強制性的,這一事實又促使這種自由得到了強化。德國大多數學者都比較一致地認為,合同法一個最主要、最基本的原則就是合同自由原則。「契約自由在整個私法領域具有重要的核心作用。」[5]魏瑪憲法第152條第1 款也特別規定:「在經濟關系方面,依法實行契約自由原則。」在沒有法典化傳統的英美法系,雖然沒有像大陸法系國家一樣以法典明示、暗示契約自由,但自由權利為天賦人權,這不僅是政治權利,而且也表現為私法上的權利。尤其是19 世紀當亞當·斯密的自由放任經濟學和亨利·梅因的「從身份到契約」的法史觀奇妙地結合起來,加之受大陸法系概念法學的影響,從而營造出了英美法繫上的自由主義契約論。在這個契約論中,「任何人都有權和任何人締結他們所想要的契約,他們也有權選擇訂立合乎他們自身利益的任何條款。」[6]到了19 世紀晚期,法學家認為,契約自由是一種基本的自然權利,契約自由也是推動社會發展的一種主要工具,是永恆和絕對的,甚至於契約自由已被明確地包括在憲法保護的自由之中。美國最高法院在奧爾蓋耶訴路易斯安那州案中,首次宣布:契約自由是一種基本的憲法權利,憲法第14 條修正案所提到的「自由」包括了公民締結所有能夠成為適當的、必需的和必不可少的契約的權利。為此表達的契約自由原則支配了全部法律。因此,契約自由作為法律制度的出發點和歸宿,是19 世紀美國法的主要特徵。[7]合同自由原則在兩大法系各主要國家的相繼確立,標志著合同自由原則已成為近代西方合同法的核心和精髓。

二、合同自由原則的限制及其在現代合同法上的地位

按照傳統合同法學理論,合同自由原則一方面意味著當事人享有絕對的意思自由,另一方面還意味著當事人的意思自治具有不受其他法律法規限制的效力,合同自由原則主張完全的、絕對的自由。其實,強調合同自由原則. 並非法律的一切規則都可以被當事人所排斥。合同自由原則在法律上也從未被絕對化,即使在1804 年,當對意思表示的哲理上的論證被適用於法國民法典時,也不能不受到諸多限制。如前已述,該法典第6 條規定:「禁止以特別約定違反有關公共秩序和善良風俗的法律。」自由不可能毫無限制。任何人在獲得某種利益的同時,都有可能被強制接受某種義務。法律的目的不僅在於保障個人的自由,而且更重要的是保障個人利益和個人利益的協調、個人利益與社會利益的和諧。此外,合同自由原則還必然意味著確認符合法定條件的合意勢必產生法律上的拘束力。這就是合同自由的本質之所在。

著名法學家梁慧星先生將近代民法向現代民法轉變的理念歸結為形式正義向實質正義的轉變、個人本位向社會本位的轉變。這種轉變在合同法上反映得尤為典型。進入20 世紀以來,已發生了深刻變化的社會經濟生活條件,迫使20 世紀的立法者、學者、教授、法官等正視當事人之間經濟地位不平等的現實,拋棄形式正義觀念而__追求實質正義、兼顧個人本位實現社會本位。而對實質正義、社會本位的追求,必然要求對合同自由從立法和司法上進行必要的規制。在法國,「強制性」合同的大量出現,形式主義的悄然「復興」,附合合同理論的深刻影響,以及保護消費者利益立法運動的蓬勃發展,表明在法國現代社會中,合同自由已不再被刻板遵守,合同自由原則受到了嚴格限制。[8]在德國,合同自由原則從民法典頒布時起就受到了適當的限制:不得違背法律、不得違反善良風俗及不得違反誠信原則等。[9]在英國,該原則同樣也受到默示條款（如1979 年的貨物買賣法、1982 年和1994 年的貨物及服務提供法均規定一些合同必須包含某些默示條款,以便維護社會公正,保護消費者的權益） 、不公正條件（如1977 年的不公正合同條款法和1994 年的消費者合同不公正條款規則規定如果協議中存在不公正條款或免責條款,法律可以限制這些條款的效力） ,以及合同形式要求等限制。[10]在美國,眾所周知,合同法重述和美國統一商法典都是合同自由的產物,但二者都對合同自由進行了某種程度的限制。如第二次合同法重述第90 條規定:在一方當事人依賴對方當事人允諾的情況下,即使不存在合同,合同責任仍可以產生。美國統一商法典第2 —302 條規定,可以拒絕不合理或不公平的合同。[11]

英國法學教授、牛津大學聖約翰協會會員P·S·阿蒂亞在其《合同法概論》一書中指出:「自由放任主義學說作為一種政治力量已經黯然失色了,這標志著人們已不再用老眼光看待法律。合同法已不再被認為是一種消極的,其主要作用僅是執行當事人經選擇而達成的協議的一種工具。現在的趨勢是把合同看作達到公平的一種積極的工具。」[12]接著,他又深邃地分析道:「今天,人們一般認為:對契約自由的干預常常是無可非議的,即使從純粹的經濟理由上看,也是如此」,「對契約自由的合法干預並非是要破壞這種自由市場,而是要支持這種自由市場。當然,對契約自由的合法干涉,並不總是用來調整強者與弱者之間的平衡。例如,為各種經濟目的,如控制通貨膨脹而制定的立法現在並不罕見,這些立法對限制契約自由也起了很好的作用。」[13]有學者驚呼,對合同自由限制意味著合同自由的衰落。其實,對合同自由必要的限制並不是合同自由原則的衰落,而是對合同自由原則真實內涵的恢復和匡正。我們應清醒地認識到,在現代社會中,對合同自由的絕對放任,就會使合同自由背離其內核———實質正義,甚至對實質正義造成侵害；而對合同自由的過度干預,就有可能縮小私法自治的空間,侵害私人權利。因此,科學的態度是,一方面我們應承認私法自治和合同自由,另一方面又要防止權利濫用造成事實上的不公正。因此,對合同自由進行限制從根本上說只是為了彌補合同自由的不足,發揮合同自由之法律真義,當事人的意思表示仍然是合同成立必不可少的基本條件,是合同最根本、最富有活力的因素。進一步說來,意思自治不再像當初一樣,表現為當事人所當然享有的一種自願、獨立地創設權利和權力,而只是表現為一種由法律賦予的權力。法律在保障社會利益和公正的前提之下,確定了當事人行使這一權力的范圍和形式。當事人可以在法律規定的范圍內,以「自治的方式,掌握和運用自己的各種權利。」[14]更何況,20 世紀70 年代以來,西方發達國家出現的嚴重的經濟不景氣,使凱恩斯的國家干預主義重又陷入危機,新的經濟自由主義開始復興,合同自由原則再次得到了重視。正如經濟領域內各國逐漸奉行以市場經濟體制為主以國家干預為輔的政策一樣,各國又逐漸採用以合同自由為原則以法律限制為輔助的主張。眾所周知,由世界主要的法律及社會經濟制度之代表者組成的專家小組起草制定的《國際商事合同通則》第1. 1 條就明確規定:「當事人有權自由訂立合同並確定合同的內容」,該通則第3. 2 條又規定:「合同僅由雙方的協議訂立、修改或終止,除此之外別無其他要求。」代表大陸法系和英美法系權威學者經過充分的斟酌權衡之後所達成的共識的《歐洲合同法原則》第1 :102 條關於合同自由中也規定:（一） 當事人可以自由締結合同並決定其內容,但要符合誠實信用和公平交易,以及由本原則確立的強制性規則。（二） 當事人可以排除本原則的適用或者背離或變更其效力,除非本原則另有規定。合同法的立法實踐表明合同自由原則仍然具有強大的生命力。因此,對合同自由原則作出必要的適當的限制,並沒有動搖合同自由在現代合同法中的基本原則的地位。

三、我國新合同法關於合同自由原則規制的新思考

我國合同立法是否明確確立了合同自由原則,法學界歷來存在爭議。我國建立社會主義制度後,出於對經濟實行過多的干預和指令性計劃管理,從而在合同法律制度中,很長一段時間強調以計劃為基本原則,合同自由原則甚至被看作資產階級民法理論而橫加批判。改革開放後出台的經濟合同法第5 條規定:「訂立經濟合同,應當遵循平等互利、協商一致的原則。任何一方不得把自己的意志強加給對方。任何單位和個人不得非法干預。」客觀地說,這一規定某種程度上體現了合同當事人的「意思自治」、「自願」,這是歷史性的進步,但由於社會經濟條件的限制,該法不僅沒有明文規定合同自由原則,即使對自願原則也沒有明文表述,甚至還將遵守國家政策和計劃的要求作為經濟合同的一項基本原則,特別強調合同的__訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國家計劃和國家政策,並鄭重確認凡違反國家計劃的合同為無效合同。1993 年修改經濟合同法時,盡管摒棄了一些計劃經濟的成份,但對該條文規定保留不動未加修改。倒是1986 年頒布的《民法通則》把自願原則明確規定為民法的一項基本原則。該法第4 條規定:「民法活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。」訂立合同是典型的民事活動,自然也應遵循這一原則。

在一定意義上,合同自由原則是合同法的靈魂,離開了合同自由,合同法也就難以成其為「合同法」。然而長期以來,由於經濟體制和意識形態等因素的影響,合同自由原則在我國一直沒有得到正確的認識和對待。在新合同法的起草過程中,法學界對合同法明確合同自由原則普遍持贊同態度,但未獲有關方面認可,以至於1999 年頒布的《合同法》很明顯是以《民法通則》的規定為基礎,直接從原《經濟合同法》第5 條規定的內容中引申出了合同自願原則。新《合同法》第4 條規定:「當事人依法享有自願訂立合同的權利,任何單位和個人不得非法干預。」由此,有學者認為:新合同法規定了契約自由的原則,並使其貫徹於整個法律,規定了較多的任意性規范。[15] 「自願原則（通說為合同自由原則） 是合同本質的體現」。[16] 「統一合同法拋棄了反映計劃經濟體制本質特徵的經濟合同概念,明文規定以保護當事人合法權益為立法目的,規定反映市場經濟本質特徵的合同自由原則、公平原則和誠實信用原則。不規定合同管理、合同管理機關和合同管理機關對合同的監督,不規定行政制裁措施,符合了市場經濟的本質特徵。」[17]也有的學者持相反觀點,認為,新合同法未能規定自由原則,而是照搬《民法通則》,將合同自由表述為「自願」,而且還將其適用范圍限定於合同訂立。似乎除合同訂立需要「自願」或「自由」外,合同的變更或解除就不需要「自願」或「自由」。[18]

認真研讀新合同法,我們以為,應系統地而不是零碎地,深入地而不是表面地,開放地而不是封閉地對新合同法合同自由原則進行思考。

（一） 合同自由與合同自願。一般說來,認為新合同法已明確規定了合同自由原則的,是將合同自願與合同自由劃等號的。從他們對合同自願的內涵的界定及本質的闡述上已清楚地說明了這一點。[19]誠然,合同自願原則源於合同自由原則,在其內涵上有交叉的情形。但二者還是有明顯地區別的。一方面,二者在內容上不可相互混淆。通說,合同自由可以歸納為締約自由、相對人自由、內容自由、方式自由及變更、解除或終止自由等五個方面；而從新合同法關於合同自願原則的規定來看,主要是指當事人訂立合同的自願,大體相當於當事人締約自由這一含義或再稍寬一些。另一方面,二者所體現的精神不可同日而語,合同自願原則是有計劃商品經濟條件下的產物,或殘留著計劃體制的思想影響和烙印,其目的和結果都是在承認市場機制必要性的同時,又對市場機制的適用范圍給予限制；而合同自由原則是市場經濟的必然要求和直接的法律反映,合同自由的原則和制度是保證市場運行的最基本條件。合同自由原則是市場經濟的法律原則,合同自願原則是計劃經濟向市場經濟過渡階段的法律原則,是折衷的、不徹底的合同自由,是合同自由原則在特定時期特定條件下的變態形式。[20]如前已述,我國建國以來特別是社會主義改造完成之後,長期實行計劃經濟,確立社會主義市場經濟體制改革的目標也只不過一、二十年時間。在整個社會中,私法自治、合同自由的觀念尚未完全確立。合同自由在社會經濟生活中不是過度,而是猶顯不足。現實迫切需要用立法的手段來鞏固改革成果,來強化合同自由的市場經濟法律觀念。我們的現狀既不象1804 年制定法國民法典時的法國,個人主義、私法自治的思想風靡一時；也不像1896 年德國民法典頒布時市場經濟和合同自由的觀念已深入人心。如果說在他們的法律中不明確規定「合同自由」,同樣意味著法律堅持了合同自由原則,那麼我們今天的情形卻完全不同,在我國逐步建立和發展社會主義市場經濟體制的過程中,迫切需要旗幟鮮明地在合同法中確立合同自由原則。然而令人十分遺憾的是,新合同法未能將法學界這一共識加以採納,而代之以合同自願原則,這不能不說是一個非常嚴重的局限。如此說來,新合同法是否完全拋棄了合同自由原則呢？

（二） 合同自由原則仍然是新合同法的精神。從合同法的指導思想、起草過程和新合同法整體內容來看,始終貫徹了合同自由這一合同法的基本原則。其一、更新合同觀念,最大限度地擺脫了計劃原則的影響。新合同法結束了合同立法三足鼎立的局面,統一為民事合同,強調「本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議」,從而為合同自由原則在合同法中的貫徹確立了前提條件。新合同法還重申,合同當事人一方不得將自己意志強加於另一方,任何單位和個人不得非法干預當事人訂立合同。這也就充分體現了合同自由原則。其二、健全了關於合同自由的一系列合同法律制度。第一、新合同法第一次在新中國合同立法中較為系統地規范了要約和承諾制度。當事人訂立合同必須採取要約和承諾方式,要約是希望和他人訂立合同的意思表示,承諾是受要約人同意要約的意思表示。一方面,這一締約制度中的「意思表示」本身已包含了當事人的自由意志,充分體現了私法自治、合__同自由原則；另一方面,要約和承諾所具有的嚴格的程序性,亦為合同自由原則在締約階段的實現提供了堅強有力的保障。第二、確立了合同當事人締約方式的自由。合同法第10 條的規定表明當事人訂立合同,可以是書面形式,也可以是口頭形式和其他形式。第三、明確了當事人確定合同內容的自由。合同法第12 條拋棄了經濟合同法中關於合同內容的具有強制性的「主要條款」制度,合同的內容由當事人約定,法律列舉的條款是合同一般包括的條款,欠缺某一條款並不一定導致合同的當然無效。第四、規定了履行中的合同自由。新合同法第60 條規定:「當事人應當按照約定全面履行自己的義務。」而並非按照法律的強制規定或計劃指令來履行。更為重要的是,新合同法在充分借鑒發達國家和地區成功的立法經驗和有益的判例學說之基礎上,於第64、65 條分別指出當事人還可以約定由債務人向第三人履行債務或約定由第三人向債權人履行債務。第五、肯定了當事人變更、轉讓、終止合同的自由。合同法第77 條明文規定:「當事人協商一致,可以變更合同。」合同法第80 —90 條還規定當事人可以依法自由轉讓合同。當事人雙方的合意不僅可以產生合同效力,也可以變更、轉讓合同效力,還可以協商一致解除合同效力。該法第93 條規定:「當事人協商一致可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。」第六、擴張了合同責任制度中的合同自由。如當事人一方違約後,另一方可以自由選擇違約責任承擔的方式；在解決合同爭議時也可以任意選擇協商、調解、仲裁或訴訟中的任何一種解決方式。尤其重要是,當事人還可以自由放棄自己的救濟權。此外,新合同法中的合同自由原則還大量的體現在任意性規范的法律屬性中。新合同法從合同的成立、內容、效力到合同的履行、變更、轉讓、終止及合同責任等各個領域以及分則中買賣等各類合同,都廣泛規定了大量的「當事人另有約定除外」的條款和當事人有約定的「, 按照其約定」的條款,充分體現了當事人意思自治優先的原則。

（三） 我國新合同法關於合同自由原則是規范化了的合同自由原則。應當特別指出的是,我國正處在「從身份到契約」的發展階段,但我們所享有的契約自由卻與梅因得出這個論斷時的契約自由有極大差別,是受到規制的契約自由。[21] 合同自由原則的確立,賦予了商品生產者和經營者充分自主和意志自由,極大地激發了合同關系當事人的主動性、積極性和創造性,為民事主體個人能力之發揮拓展了廣闊的空間。但由於人性自身的脆弱和對私利的無限追求,特別是我國尚處在市場經濟體制建立和不斷完善的過程中,各種現代社會交易關系極其復雜,無論法律多麼周全、合同多麼嚴密,只要當事人心存惡意,總能找到規避的方法。嚴格意義上說,合同及其法律效力是當事人的合意與上升為法律的國家意志的有機統一,合同自由歷來就不是絕對的、無限制的自由。正因為如此,新合同法通過借鑒參酌,對合同自由原則加以必要的限制,以實現實質正義、社會公平。該法第5 —7 條規定,當事人應當遵循公平原則、誠實信用原則、公序良俗原則,並使之與合同自由原則並行不悖,相輔相成,共同構建了我國合同立法、執法、司法和守法所遵循的基本原則,從根本上為推動我國社會主義市場經濟的全面健康發展提供了充分的法律保障。