合同法的根本違約與一般違約區別

㈠ 如何區分根本違約和一般違約

法律分析：根據我國相關法律規定，根本違約和一般違約的區分：根本違約是指合同一方當事人違反合同的行為，致使該合同的目的不能實現；一般違約是指違約的狀況，並沒有達到合同所實現的目的，受損方可以通過要求違約方進行賠償相應的損失。根本違約和一般違約之間的區別，是根本違約會導致合同目的不能實現，合同已經無法繼續履行，而一般違約是合同履行中有瑕疵，但不影響合同主要目的的達成。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

㈡ 根本違約和一般違約有什麼區別

根本違約與一般違約的區別在於合同目的是否實現。根本違約是當事人一方遲延履行債務或者其他違約行為導致合同目的不能實現的嚴重違約行為。一般違約是當事人一方違約，但合同目的還可以實現的一般違約行為。

【法律依據】
《民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

㈢ 根本違約和一般違約的區別

法律分析：根本違約會導致合同目的不能實現,合同已經無法繼續履行。而一般違約是合同履行中有瑕疵，但不影響合同主要目的的達成。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百八十二條 履行不符合約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,受損害方根據標的的性質以及損失的大小,可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

㈣ 根本違約與一般違約的區別

法律分析：根本違約，是指合同一方當事人違反合同，致使該合同的目的不能實現的行為；一般違約僅指合同一方當事人違反合同，但並不導致該合同目的不能實現的行為。區別在於：造成的結果不同，一般違約不會造成合同的不能履行，非違約方追究違約責任的權利；根本違約會導致合同目的落空，非違約方解除權以更好維護權利。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百六十二條當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。

第五百八十五條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

㈤ 一般違約和根本違約的區別

法律分析：一般違約與根本違約的不同在於：1、違約後造成的結果不同，一般違約不會造成合同的不能履行，所以法律對其只賦予了非違約方追究違約責任的權利，但是根本違約會導致合同目的落空，所以法律賦予了非違約方解除權以更好維護權利；2、違約方式不同，一般違約主要是瑕疵履行，而根本違約違反了合同雙方的約定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實現合同目的；(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；(五)法律規定的其他情形。