合同法與債法

A. 合同法是債權法嗎

您好。合同法屬於債法，而不是債權法。債，即包含債權，也包含債務。

B. 合同法中相關債權債務問題

債權債務問題不屬於《合同法》，並且《合同法》已被《民法典》取代並廢止。因為債權是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權利。和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人，所以債權債務問題不屬於《合同法》。
【法律依據】
《民法典》第一百一十八條
民事主體依法享有債權。債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。
第一百一十九條
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

C. 《合同法》與《債權法》之間有什麼關系

其實不是來債權法，，是債法。
中國民自法一般學理通說為五分法。即人身法、物法、債法、繼承法和侵權責任法。
合同法是屬於債法的一個主要內容，主要規范合同行為及權利義務的。而債的發生除了合同的原因導致外，還包括如不當得利、無因管理等。
所以，合同法是債法的一部分，而且是主要部分。

D. 債權債務合同法的規定有什麼

法律分析：債權債務的規定有下列規定：債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定而產生的；以及權利人可以請求特定義務人為或者不為一定行為，而特定義務人需要履行一定的義務

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一十八條 民事主體依法享有債權。債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百二十一條 沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。

第一百二十二條 因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

第五百三十五條 因債務人怠於行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬於債務人自身的除外。

E. 合同法上債權債務

關於債權債務的規定有，債權人可以將債權全部或部分轉讓給第三人，但要通知債務人；債務人也可以經債務全部或部分轉讓給第三人，但要獲得債權人的同意；並且轉讓的債權債務必須是有效存在的、可進行轉讓的債權債務。
【法律依據】
《民法典》第五百四十五條
債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條
債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
第五百五十一條
債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

F. 合同和債的關系

合同與債有何關系
債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。其中享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。
合同是平等主體的公民、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
債具有以下特徵：
（1）債的主體的特定性。債的主體的特定性是指債的關系僅發生在特定的當事人之間，即債權人和債務人都是確定的、具體的。如果債權人和債務人一方是特定的，而另一方不特定就不可能構成債的關系。
（2）債的內容為債的當事人之間的權利義務，即債權和債務。所謂債權，是指一方當事人(債權人)請求另一方當事人(債務人)為特定行為或不為特定行為的權利。債權為一種典型的請求權，亦即債權人只能依據債的規定，請求債務人為特定行為或不為特定行為，而不能直接支配債務人的財產。換言之，債權人權利的實現，必須藉助債務人的行為。因此與為典型支配權的物權相比，債權不產生優先權、追及權等效力。所謂債務，是指一方當事人(債務人)所負的為特定行為或不為特定行為的義務。
（3）債權具有期限性。即任何債權都是有一定的存續期限，不可能永恆存在的，期限屆滿，債權歸於消滅。
（4）債權具有平等性。即數個債權人對於同一債務人，先後發生數個債權時，其效力一律平等，不因其成立先後面有優劣之分。

法律依據：
《合同法》第2條規定，合同是平等主體的公民、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。根據《民法通則》第84條的規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。其中享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。
簡要總結：
合同和債的關系：合同債權是請求權，合同關系是一種特殊的法律關系。在債務人支付之前，債權人不能直接控制該物的支付或者債務人的支付行為。債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。其中享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。

G. 合同法中所述的債權和債務都有什麼內容

合同法中的債權債務的規定有：
1、債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但是根據轉讓標的的性質及法律規定不得轉讓的除外；
2、債權人轉讓債權的，應當履行通知義務。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百四十五條
債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條
債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。

H. 合同法關於債權轉讓法律規定有哪些

債權轉讓 對於許多人來說，是公司經營的必須，對於許多企業來說如果自己無法解決債權問題就會使自己的企業經營陷入困難，所以國家對於債權轉讓有著具體的法律規定，只要自己可以進行一定的程序辦理就可以進行債權轉讓，從而緩解企業經營的困難。 債權人 轉讓債權時，需要以口頭或者書面的方式通知 債務人 ，才能對債務人發生效力，這是國家有關法律的規定。 一、 合同法 對債權轉讓的規定 1、債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根據合同性質不得轉讓; (二)按照當事人約定不得轉讓; (三)依照法律規定不得轉讓。 2、債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。 3、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。 4、債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。 5、債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 6、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。 二、債權轉讓通知 《合同法》第79條規定「債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人」，所謂合同權利轉讓，也稱債權轉讓，是合同債權人通過協議將其全部或部分轉讓給第三人的行為。債權的轉讓，通常要涉及到二種法律關系：一是原合同法律關系，二是 轉讓合同 法律關系。其中的轉讓合同盡管是轉讓人(債權人)與受讓人之間的關系，往往又涉及到債務人的利益。為了保護債權人的合法權益，鼓勵交易，各國法律均允許債權人在合同的前提下轉讓債權。對於債權轉讓生效要件，債權人轉讓債權時，只需將債權轉讓的事實通知債務人，而不必徵得債務人同意，但未經通知，債權轉讓對債務人不發生效力，債務人仍然可以向原債權人履行義務。應當說債權轉讓通知是債權轉讓對債務人生效的要件。 三、債權轉讓通知的方式 債權轉讓通知的方式一般有以下二種：一是債權人通知債務人，債權人對其享有的債權已轉讓給第三人。有人認為，不一定由債權人通知，由受讓人通知債務人也可以。筆者認為，《合同法》第80條規定「債權人轉讓債權的，應當通知債務人」，明確規定了負有通知義務的是債權人，而且，由權利人之外的人去通知他人債權轉讓的事實，與最基本的法學原理也不符。但是，如果債權人因特殊原因無法履行債權轉讓通知義務，受讓人憑債權轉讓憑證通知債務人也未償不可。另一種通知方式是債權人、受讓人、債務人共同訂立 債權轉讓協議 書。債務人在債權轉讓協議書簽字蓋章，可以認為債權人已盡債權轉讓通知義務。 對於許多人企業來說，如果自己經營不善可能會給自己帶來債權的的壓力。所以對於債權的轉讓就是自己經營的關鍵，因此。國家對於此類問題的解決肯定會存在一定的法律規定，使得當事人的權益維護有著更好的保障，在法律意義上減少自己的損失。

I. 合同法中的債權債務的規定有哪些

一、合同法對 債權轉讓 的規定 1、 債權人 可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根據合同性質不得轉讓; (二)按照當事人約定不得轉讓; (三)依照法律規定不得轉讓。 2、債權人轉讓權利的，應當通知 債務人 。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。 3、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。 4、債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。 5、債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 6、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。 二、債權轉讓通知 《合同法》第79條規定「債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人」，所謂合同權利轉讓，也稱債權轉讓，是合同債權人通過協議將其全部或部分轉讓給第三人的行為。債權的轉讓，通常要涉及到二種法律關系：一是原合同法律關系，二是 轉讓合同 法律關系。其中的轉讓合同盡管是轉讓人(債權人)與受讓人之間的關系，往往又涉及到債務人的利益。為了保護債權人的合法權益，鼓勵交易，各國法律均允許債權人在合同的前提下轉讓債權。對於債權轉讓生效要件，債權人轉讓債權時，只需將債權轉讓的事實通知債務人，而不必徵得債務人同意，但未經通知，債權轉讓對債務人不發生效力，債務人仍然可以向原債權人履行義務。應當說債權轉讓通知是債權轉讓對債務人生效的要件。 三、債權轉讓通知的方式 債權轉讓通知的方式一般有以下二種：一是債權人通知債務人，債權人對其享有的債權已轉讓給第三人。有人認為，不一定由債權人通知，由受讓人通知債務人也可以。筆者認為，《合同法》第80條規定「債權人轉讓債權的，應當通知債務人」，明確規定了負有通知義務的是債權人，而且，由權利人之外的人去通知他人債權轉讓的事實，與最基本的法學原理也不符。但是，如果債權人因特殊原因無法履行債權轉讓通知義務，受讓人憑債權轉讓憑證通知債務人也未償不可。另一種通知方式是債權人、受讓人、債務人共同訂立 債權轉讓協議 書。債務人在債權轉讓協議書簽字蓋章，可以認為債權人已盡債權轉讓通知義務。 四、債權轉讓公告 最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第6條第1款規定「金融資產管理公司受讓國有銀行債權後，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了〈中華人民共和國合同法〉第 80條第1款規定的通知義務」。最高人民法院是由於考慮到金融資產管理公司受讓了商業銀行巨額債權，債務人眾多，在通知債務人上壓力很大，有些債務人拒絕在通知上簽字，試圖逃廢銀行債權。而且金融資產管理公司受讓的銀行債權屬於不良資產，與一般債權轉讓相比有政策上特殊性，法律對債權轉讓通知的方式也未有明確的要求，因此認定公告有債權轉讓通知的效力。據此，有人認為，債權轉讓公告也是債權轉讓通知的一種方式。筆者對此不能苟同，發布債權轉讓公告的主體是企業，而用公告的形式送達法律文書以告知相關內容是法律賦予人民法院及有關行政機關的權力，企業不享有該項權力。由此推定相對人應當知曉公告內容無法律依據，相對人也無公告的法定義務。正如該司法解釋第12條所稱「本規定僅適用於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的有關案件」，而沒有普遍的適用性。 以上就是在我國合同法中的債權債務的有關規定，從上文中也可以看出，債權債務兩者是不可分割的關系，否則他們將會失去意義。那麼合同法也是本著公平公正的原則，對每一位公民的權利都進行保護，賦予了雙方相應的權利，所以我們不應違反相關法律 法規 的規定，無視法律中規定的條例。

J. 合同法與債權法的關系

其實不是債權法，，是債法。
中國民法一般學理通說為五分法。即人身法專、物法、債法、繼承法和侵屬權責任法。
合同法是屬於債法的一個主要內容，主要規范合同行為及權利義務的。而債的發生除了合同的原因導致外，還包括如不當得利、無因管理等。
所以，合同法是債法的一部分，而且是主要部分。