社會與法蹊蹺的買賣案例分析

① 法律知識案例分析,幾個題目，拜託幫忙答下

問題1.其父的要求不合理。
我國《民法通則》第十一條規定：十八周歲以上的公民是成年人， 具有完全民事行為能力， 可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
王某已經年滿16周歲（17周歲），並且是某體工大隊運動員，其食宿均由隊里提供，此外，月工資1200元(高於當地平均工資)。所以應當視為完全民事行為能力人，擁有民事權利能力和民事行為能力。王某在民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。他與商場的買賣行為有效，符合法律要求，其父要求不合理。
問題2.李某能勝訴
我國《民法通則》第一百二十六條規定：建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
張某經常將花搬到陽台上擺放，雖然之前沒發生事故，但是花盆有被風刮掉的危險性存在，張某沒有盡到相應的責任。因此，應當賠償鄰居李某孩子的醫療費用。
問題3.張某不能通過訴訟要回王某所欠借款，他已經失去了勝訴權，法院不會支持張某的訴訟請求。張應當在自知道或應當知道權利受侵害之日起兩年內提出，而張某沒有在法定時效內主張自己的權利，導致超過了訴訟時效。
問題4.行為不是正當防衛，屬於事後防衛
我國《刑法》第二十條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、正當防衛不能超過必要的限度，造成不應有的損害。
既有正當防衛，那麼就有非正當防衛。如果非正當防衛造成了損害，則應負相應的法律責任。非正當防衛主要有以下幾種：
1、防衛過當。
2、防衛挑撥
3、防衛侵害了第三人，也叫局外防衛。
4、假想防衛。
5、事前防衛，也叫提前防衛。
6、事後防衛。它是指在不法侵害終止後，而對不法侵害者進行的所謂防衛行為。

問題5.（1）兩人行為構成犯罪，屬於刑法上的過失犯罪。
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪的特徵：1.實際認識和認識能力相分離。2.應為行為和實際所為不一致。3.主觀願望與客觀效果相矛盾。李某和王某是想與小孩開個玩笑，沒有要故意將黃某扔進糞坑的意圖。但在過程中，應當預見有這種可能，輕信能夠避免，造成黃某不幸死亡。
（2）不構成共同犯罪。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。必須具有共同的犯罪故意。共同過失犯罪行為不成立共同犯罪，即二人以上共同過失犯罪的，不屬於共犯，只需根據個人的過失犯罪情況分別負相應的刑事責任即可。
問題6.這是有關民事訴訟中地域管轄的規定
我國《民事訴訟法》第二十二條規定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。第二十九條：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。第三十五條規定：兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
所以，張三可以向義烏法院（侵權行為發生地）、永康法院（被告人居住地）提起訴訟。

② 經濟法案例分析題，甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同，雙方約定:甲公司向乙公司供應優質化肥100噸，甲

1.根據甲乙合同的約定，甲應該於期限內交付化肥100噸，而現在只交付80噸，另外二十噸內延遲給付並且是瑕容疵給付，根據合同法107條應該承擔違約責任。2.不能。根據債務的相對性，買賣合同效力及於甲乙，對第三人不產生效力。乙只能向甲請求承擔違約責任。甲承擔責任後可以再向丙請求承擔違約責任。

③ 一道法律案例分析題 望高人解答

1、本案涉及以下幾個法律關系：一是趙某與王某的夫妻關系，其關系是否合法有效，要看王某的精神病是否發生在結婚前。如果結婚前王某已經有精神病，且經鑒定屬於限制行為能力人或無行為能力人，由於結婚這種涉及人身關系的法律行為，依法不能由無行為能力或限制行為能力人的監護人代理，那麼婚姻關系無效；如果是婚後才患精神病，則婚姻關系合法有效；二是錢某保管趙某古董的保管關系，此關系建立在有效的保管合同基礎上，合法有效；三是錢某擅自出賣趙某的古董這一無權處分行為，導致了錢某與趙某之間存在侵權法律關系，這一法律關系將導致錢某承擔民事責任；四是錢某與孫某之間的買賣關系，由於錢某系無權處分，該買賣關系無效；五是孫某與李某之間的借貸關系，該關系合法有效；六是孫某與李某之間的抵押關系，根據物權法定原則，抵押權的設立不需要轉移對抵押物的佔有，且抵押不能「絕押」，所以該抵押關系不成立；七是錢某的無權代理行為，注意這不是無因管理，因為其與施工隊約定的是由趙某支付，所以不成立無因管理，而是無權代理。由於錢某的行為不成立表見代理，因此該無權代理效力待定。八是趙某與錢某之間的房屋修繕款支付糾紛關系。
2、不合法律規定的有：一是無權處分，二是轉移抵押物的佔有的抵押；三是絕押即約定債務人到期不履行債務則抵押物歸債權人所有；四是約定抵押物（實為質物）可以脫離主債權債務關系而單獨轉讓或再作為其他債務的擔保；五是無權代理。
3、買賣合同有效。因為錢某持有趙某委託其出售古董的委託書，雖然後來趙某口頭通知不能出售，但對於買方來說，因看到委託書，勢必有理由相信錢某有代理權，故而構成表見代理，在表見代理的情況下，買賣合同有效。
4、不能。此種情況，屬於債務人無償或以不合理的低價處分財物，損害債權人利益，債權人可以行使撤銷權，要求法院撤銷贈與行為，但不能直接主張楊某向其償還現金。
5、施工隊應當向錢某請求付款。根據合同相對性，合同僅對合同各方當事人有效。趙某不是合同當事人，施工隊不能根據其與錢某的合同要求趙某付款，而只能根據合同要求錢某付款。如果錢某付款後，認為趙某因此構成不當得利，則可由錢某向趙某主第不當得利返還請求權。

④ 物權法案例分析

一王某與林某為鄰居。1962年王某全家遷往外地，因不知以後是否回來，遂將 其四間房屋借給林某使用，並托林某妥為管理。林某自王某離去後，即使用該房屋。1980年林某因兒子結婚需要住房，即將王某的房子整修了一下，並在王某房屋佔用的院內新蓋廂房三間，共花費1 500元左右。1993年王某因年齡已大，即回老家居住，讓林某騰還房屋。於是，林某將王某的原四間房屋還給林某，自己仍住在三間廂房。王某讓林某歸還廂房，林某稱廂房是自己建的，應歸其所有，如王某願意要可以賣給王某。而王某則認為，廂房雖然是林某蓋的，但在自己院內，故應歸自己所有。何況林某住在自己院內多年也未付過房租，而對房屋的修繕費用他已還給林某。雙方爭執不下，王某就訴至法院，請求法院判令林某搬出廂房，歸還給他。試問：
（1）試分析本案主要涉及的法律問題。

添附物的所有權歸屬問題。添附指不同所有人的物結合在一起而形成不可 分離的物或具有新物性質的物。由於因添附形成的財產要恢復原狀在事實上不可能或者在經濟上不合理，因而需要立法確定添附物的歸屬，以期定分止爭。

（2）試對運用民法原理對該問題進行分析。

從本案看，林某是在王某的宅基地范圍內建造房屋的，宅基地的使用權和房屋的所有權是一致的，只能為一人所有，因而林某是不能取得房屋所有權的。所以，在這種與他人宅基地上建築房屋的情況下，廂房應當由王某取得所有權。然而，在添附中，取得所有權的一方沒有取得利益的根據，其對因此而造成的他人的損失應當於所得利益范圍內返還。所以，王某應當向林某返還其所得的不當利益。返還范圍為林某建房的費用及相關的勞務報酬

⑤ 經濟法案例分析求答案

區分原則，張三與李四買賣合同成立；特殊動產的物權變動以交付為生效要件內，李四取得容所有權；銀行與張三的抵押合同生效時，是否適用善意取得而取得汽車的抵押權尚有爭議；李四已取得汽車所有權，有權要求張三協助變更登記，亦有理由拒絕銀行實現轎車的抵押權。

⑥ 求一篇2000字左右的法學案例分析報告

案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會指定乙之兄長甲做乙的監護人，並通知了甲，甲未表示同意，也未否定。甲被通知做監護人十幾天後乙與鄰家孩子打架，造成四百元損失，鄰家孩子之父母提起訴訟，要求乙賠償損失，法院通知甲應訴，甲拒絕出庭，同時提起訴訟不服村委會的指定，法院經審理後判決，撤銷原村委員會的指定，並同時指定乙的姐姐丁作乙的監護人，為此，對於誰應代為承擔賠償責任問題，出現了不同意見。 丁對此事件不承擔責任，甲在被指定為乙的監護人之時，雖不同意指定，但是也為作出起訴，甲應該對此事負責。乙的祖父母外祖父母不應承擔責任。 請針對上述案例，製作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出案例爭議焦點及其法律適用，並從案例所涉及的法學理論的角度進行分析）。 案例二：刑法案例 被告人李某租住桐廬縣桐君街道公園山路53號一樓，被害人董某租住被告人李某租住房間的對面房間。2004年8月31日上午9時許，被告人李某見被害人董某的房門上插著鑰匙，即起歹念，並持刀開門進入被害人董某的租房。被告人李某用刀抵住董某，並要其交出現金。被害人董某從桌子抽屜內的包內拿出現金100元交給被告人李某。被告人李某嫌錢少並將該100元現金扔回抽屜內，同時提出要與被害人董某發生性關系，被害人董某不從並極力反抗。期間，被告人李某將被害人董某的雙上肢咬傷（表皮輕微傷）。之後，被害人董某假意答應下午去其租房內與被告人李某發生性關系，被告人李某才停止暴力行為。被告人李某回自己租房拿500元現金給被害人董某看傷，並要求其不許報警後又回自己租房。被害人董某見被告人李某回房，即打「110」報警，被告人李某被抓獲歸案。 請針對上述案例，製作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出案例爭議焦點及其法律適用，並從案例所涉及的法學理論的角度進行分析）。 案例三：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關區無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區有房6間，由其長子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可（17歲）於1998年考上乙市的某大學，因該大學離李明住處近，李可便要求李明之妻張麗將父母的遺房騰出一間由自己住。張麗說：「李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；並且有4間房已出租給了方某、劉某，租期未滿，不能騰房。」為此發生糾紛，李可便向某法院起訴，要求分割父母的遺房。 某法院受理案件後，在審理中發現除李明、李可二位繼承人外，還有老人的長女李梅、次女李娜二位繼承人。經法院通知，李梅明確表示放棄繼承權，不參加訴訟；李娜則既不明確表示棄權，又不願參加訴訟。 在法院對案件第一次開庭審理後，案外人於某找到法院，說李明夫妻現住的6間房是1948年其與死者李春共同經商時共同出資購買的，自己有一半的產權，並向法院提交了購房時二人共同簽名的房契。 請針對上述案例，製作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出本案焦點及其法律適用，並從案例所涉及的民事訴訟法學理論的角度對本案當事人進行分析）。

⑦ 國際貨物買賣法案例分析~~求救~~~

1、符合。商銷性是指通常使用目的。購買的機器只要能用於生產，就是符合商銷性，除非在簽訂合同時明確產品必須適用於某一特殊目的，（但題目中有一點不太明確，賣方的貨是不是能用在ARIELE牌空調機上，只要能用，就符合要求，要求適用哪種生產線合同沒有規定，
可題目中已說明了是不符合合同要求啊。）
2、買方不能解除整個合同。對於分批交付的貨物，在一方當事人不履行任何一批貨物的義務構成對該批貨物的根本違約時，吸能宣告對該批貨物無效。如有充分理由斷定對今後各批貨物將發生根本違反合同，則可在一段合理時間內宣告合同今後無效。本案中各批交付的貨物之間沒有內在的必然聯系，賣方交付的是整部機器而不是組裝零件。
3、由於第一批貨物不符合合同要求而發生的損失。注意不是因解除合同而產生的損失。具體如下，貨款、運費、倉儲費及海關關稅，39,000,000里拉購買了某種特殊工具以便使賣方生產的空氣壓縮機能適用買方的生產試驗費共27,000,000里拉；由於第一批貨物不符合同規定，導致了戴爾奇公司的生產線停產，卻又要負擔生產線上工人的工資共花費了二百萬里拉。由於正處銷售旺季，戴爾奇公司可以從其他渠道購買到能用的壓縮機，但必須要支付額外費用約一千萬里拉。
4、間接損失是預期利潤。由於賣方違約導致戴爾奇公司不能如期履行交貨義務，導致了546,377,612里拉的可預計利潤損失。
5、公約74條的規定。賠償金額為：一方當事人違反合同應負的損害賠償額應與另一方當事人因他違反合同遭受的包括利潤在內的損失額相等。
6、公約77條
如上，因第一批貨不符合同發生的損失，可以提起索賠。
因拒收第二批貨產生的損失買方是不負賠償責任的

⑧ 法律法規案例和分析

【案例】某中學高抄一年級2名學生襲因盜竊一輛摩托車而被刑事拘留，學校因此立即作出取消這2名學生學籍的處分決定。
學校的處分決定正確嗎?
【解答】不正確。《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》第44條規定：「對於被採取刑事強制措施的未成年學生，在人民法院的判決生效以前，不得取消其學籍。」

⑨ 國際貨物買賣法案例分析（跪求）

1.不應賠償，因為平安險的承保范圍不包括因自然災害造成的部分損失。
2.不應賠償，因為承運人沒有過錯。
3.由A公司承擔，因為FOB貿易術語下運輸途中的風險由買方承擔。

⑩ 問：1、該案中雙方之間的買賣行為屬於什麼性質的民事行為 　2、趙是否享有撤銷權

從案例分析題的角度而言：

1、該案中雙方之間的買賣行為屬於什麼性質的民事行為？

屬於可撤銷合同。

《合同法》

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

《民法通則若干問題的意見》第71條規定:"行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的結果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解"。

本案中趙某對於冰箱的品質存在「重大誤解」，本想要進口而收到的卻是國產。

2、趙是否享有撤銷權？

根據合同法第54條，趙某有權要求撤銷上述合同。

從現實生活的角度而言：

「2010年10月30日又將該冰箱轉賣給趙某。趙買回後發現該冰箱並非原裝進口的」

這種狀況即使合同中明確約定產品的品質必須是原裝進口，也很難認定為「重大誤解」，一般算是王某違約，即交付的貨物不符合合同約定。

處理方式參考《合同法》

第一百一十一條質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。