關於合同法中惡意串通的案例

1. 惡意串通的合同效力

出賣人一房二賣，如果存在《合同法》第五十二條規定的出賣人與後買受人惡意串通版，損害前買受人利權益的情形，該合同將被認定為無效。但惡意串通是當事人的主觀心理狀態，需要依據當事人表現在外的行為等客觀情況，結合交易習慣、日常生活經驗等對其主觀心理進行推定。一般情況下，認定惡意串通可從以下方面考慮：一、後買受人是否盡到普通買受人必要合理的審慎注意義務。若買受人購買現房卻不實地考察房屋、不了解房屋居住使用情況而簽訂房屋買賣合同則主觀上對侵害先買受人的利益具有重大過失。二、審查房屋實際交易價格，後買受人是否實際支付了合理對價。若合同約定的交易價格明顯低於市場價格或者明顯低於在先簽訂房屋買賣合同的交易價格，則可能存在惡意。三、審查具體的交易方式、過程以及房屋買賣合同的內容是否完整詳盡。四、審查交易雙方的關系、後買受人的身份、交易雙方是否有不合理的經濟往來等。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益3、以合法形式掩蓋非法目的4、損害社會公共利益5、 違反法律、行政法規的強制性規定

2. 惡意串通的合同效力如何認定

惡意串通的合同若是損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。根據相關規定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益等。民法典規定：雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

3. 惡意串通的合同效力如何

法律分析：惡意串通的合同是無效的。

法律依據：《中華人民共和國勞動合同法》 第二十六條 下列勞動合同無效或者部分無效：

（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；

（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；

（三）違反法律、行政法規強制性規定的。

對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。

4. 如何依據《合同法》第52條的「惡意串通」認定合同無效

《合同法》第52條所規定無效合同之情形 我國《合同法》第52條規定：「有下列情形回之一的，合同答無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。

5. 惡意串通的合同有效嗎

法律分析：1、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同是無效合同。2、當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產應當受歸國家所有或者返還集體或者第三人。

法律依據：《中華人民共和國合同法》 第五十二條 有下列情形之一的，合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

6. 合同惡意串通的認定是怎樣的

法律分析：合同惡意串通的認定：惡意串通行為又稱做惡意通謀行為，是指在買賣活動中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。惡意串通的特徵為：1、各當事人均有損害他人利益的惡意；2、當事人彼此勾結，通謀實施該行為；3、行為結果在客觀上損害了國家、集體利益或某個第三人利益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

7. 如何依據《合同法》第52條的「惡意串通」認定合同無效

一 、惡意串通」的含義。包括《合同法》在內，我國現行民事法律及司法解釋中並未對「惡意串通」作出明確界定，通常說法將「惡意串通」定義為牟取不法利益合謀實施的損害他人利益的違法行為。其構成要件有二：一是主觀心態是故意而為之，即明知某行為會損害他人權益，仍積極促成該行為發生或實施；二是為了牟取利益，即通過實施該行為可以獲取一定收益，包括直接增加自身收益，以及通過減少支出而間接增加自身收益。

二、如何認定「惡意串通」。當事人主觀心態如何，是認定是否構成「惡意串通」的關鍵，而主觀心態屬個人內心活動范疇，除當事人自行承認外，難以直接予以證實或查實，若僅按照「誰主張、誰舉證」的規則分配舉證責任，要求主張權利的當事人承擔全部舉證責任，其基於客觀原因而導致舉證不能，進而敗訴的可能性較大，不具備可操作性。對於類似情況，採取推定方式完成舉證、認證則較為合理，即以當事人提交的證據或已查明事實的基礎上，依照日常習慣經驗，推理、判斷未知事實是否存在，並允許相關當事人進行反證、辯駁，只要存在高度蓋然的可能性，則可擇優判定某種事實，從而在最大限度內反映案件真實情況。《證據規則》第九條第一款規定，「下列事實，當事人無需舉證證明：…（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；…」，因此在民事訴訟過程中採取推定方式認定案件事實，符合法律規定。需注意的是，推定方式僅限於難以用證據直接證實的情況，推定事實仍需以可知事實為基礎或以有效證據佐證，並且不因採取推定方式而免除當事人需承擔的其他舉證責任。在認定是否「惡意串通」時，推定方式僅適用於認定當事人在實施某行為時是否故意而為之的心理狀態，對於當事人基於該行為是否牟取了利益，主張權利的對方當事人仍需舉證。

8. 10個無效合同的例子

10個無效合同的例子

10個無效合同的例子，大家在生活中也都會經常碰見各種法律事件，所以說法律在現實中無處不在，法律的知識非常的豐富，比如說關於合同的法律知識，下面是10個無效合同的例子。

10個無效合同的例子1

1、惡意串通損害他人利益的合同無效

有一對夫妻想賣房，於是跟隔壁老王商量好了以300萬賣給他，但是夫妻倆又想避稅，於是妻子就讓丈夫把房子過戶到自己名下，然後辦理了離婚手續；

離婚後，妻子帶著房子跟隔壁老王結婚，並與老王簽合同、過戶房產，老王直接把錢打到了妻子的賬上；這時候，丈夫卻聯系不上妻子和老王了。

這時丈夫才明白過來，這是妻子和老王合夥在騙自己的房子。

這樣的合同有效嗎？答案當然是無效的，這種情況屬於惡意串通損害他人合法權益的行為，丈夫可以通過訴訟的方式向妻子和隔壁老王追回房產。

2、違反社會公德的合同無效

張三中彩票後一夜暴富，買房又買車，還找了個年輕貌美的老相好。張三想天天見自己的老相好，於是就在自己家樓下租了個房子讓老相好居住。

除此之外，張三為了讓老相好心甘情願地跟著自己，於是跟對方簽訂了一個借款協議，名義上約定借五十萬給老相好，實際是給老相好當零花錢使用。

之後，張三媳婦發現了這事，在要求還款無果後，張三媳婦就拿著這個借款協議和張三的租房證據將張三的老相好告上法院。

法院認為這個借款協議違反了法律規定和社會公序良俗,應屬無效法律行為，民事行為無效,張三的老相好不得不將五十萬退還。

3、苦肉計、約定免責，無效

三國時期，為了取得戰爭的勝利，黃蓋和周瑜約定，讓周瑜使勁的揍自己，周瑜不用對此負責。

雖說他們的苦肉計取得了成功，但是如果將周瑜和黃蓋的約定放在2021年新出台的《民法典》里來，其中不合法的事兒可就太多了。

我國法律規定保護自然人的身體權、生命權和健康權，如果在合同中約定給對方造成人身損害而不需要負責，這樣的約定是無效的。

因為只要你的行為使得他人的生命權、健康權受到損害，即使你們在合同中約定了免責，這也是無效的條款。

4、擔保合同無效的情形下擔保人承擔責任

《民法典擔保制度司法解釋理解與適用》第十七條規定：

主合同有效而第三人提供的擔保合同無效，人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任：

（1）債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的二分之一；

（2）擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；

（3）債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。

主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效，擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

5、公司未召開股東會即為其股東提供擔保無效

公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

公司未經股東會決議就為其公司股東提供擔保，應認定擔保合同無效，各方應根據過錯各自承擔相應的民事責任。

債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

6、民間借貸合同因違法而無效

民間借貸具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（1）套取金融機構貸款轉貸的；

（2）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的；

（3）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；

（4）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；

（5）違反法律、行政法規強制性規定的；

（6）違背公序良俗的。

7、建設工程施工合同因違法而無效

建設工程施工合同具有下列情形之一的，依據民法典第一百五十三條第一款的規定，認定無效：

（1）承包人未取得建築業企業資質或者超越資質等級的；

（2）沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的；

（3）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

8、行政行為實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據，已經簽訂的拆遷協議無效

簽訂補償安置協議的一方必須是具有職權的行政機關。

《中華人民共和國土地管理法》規定，集體土地上的徵收，是由縣級以上地方人民政府公告並組織實施；

《國有土地上房屋徵收與補償條例》規定，國有土地上房屋徵收是由市、縣級人民政府負責或者由市、縣級人民政府確定的房屋徵收部門具體實施。

如果與被徵收人簽訂補償安置協議的是村民委員會、拆遷公司等民事主體或其他不具備職權的主體，均可以它們不具有行政主體資格為由確認所簽訂的行政協議無效。

9、為借款而簽訂房屋買賣合同

原告與被告簽訂的《房地產買賣協議》系虛假的意思表示實施的法律行為，雙方的交易情形更符合民間借貸法律關系的特徵，《房地產買賣協議》因系虛假意思表示而無效，房屋應當返還給原告。

10、股權轉讓合同意思表示不真實/虛假的無效

意思表示與實際真意不符，虛假的意思表示與相對人通謀，目的在於欺詐第三人；

行為人與相對人通謀以虛假意思表示簽訂股權轉讓合同，隱藏雙方間真實的民事法律關系。

如陰陽合同：為掩蓋交易各方的真實意圖而簽訂的工商登記《股權轉讓合同》無效，實際履行的《股權轉讓合同》有效；

或者兩份合同均為有效，而工商登記的陽合同部分有效、部分無效，除規避法律義務條款無效，其他為有效。

為了避免不必要的麻煩，從一開始訂立合同時就要規避合同無效的風險，可以從以下幾點入手：

（1）簽約前確認對方當事人是否是適格的簽約主體，以免因為其沒有簽約資格而導致合同無效。

（2）在簽約前要判斷合同的內容和目的是否合法，如果違法，應拒絕簽署並要求修正。

（3）仔細查看合同的條款，防範合同條款部分無效或全部無效，仔細擬定合同的所有條款，確保合同條款不違反法律法規、不顯失公平、不屬於明顯的霸王條款，明確約定各項內容，讓合同成為保護雙方當事人的有力武器。

（4）簽訂合同前，就合同事宜咨詢律師，由律師來分析利弊、出謀劃策，最大化地避免合同無效的情形發生。

10個無效合同的例子2

無效合同的種類包括以下四種：

1、第1種：訂立合同的主體不合格，表現為：

a、無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效；

b、代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；

c、法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。

2、第2種：訂立合同的內容不合法，表現為：

a、違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效；

b、違反社會公共利益的合同，無效；

c、惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效；

d、以合法形掩蓋非法目的合同，無效；善意取得。

3、第3種：意思表示不真實的`合同，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。

4、第4種：部分無效合同，部分無效合同是指合同的部分內容不具有法律約束力，合同的其餘部分內容仍然具有法律效力。

(8)關於合同法中惡意串通的案例擴展閱讀：

無效合同的定義：

合同依法成立，便具有法律效力。

依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應符合法律規定，而且包括已經成立的合同應當符合法律規定的生效要件。

凡不符合法律規定的要件的合同，不能產生合同的法律效力，從而屬於無效合同。

所謂無效合同是相對於有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規、社會公共利益，被確認為無效。

可見，無效合同是已經成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國家法律保護。

無效合同自始無效，合同一旦被確認無效，就產生溯及既往的效力，即自合同成立時起不具有法律的約束力，以後也不能轉化為有效合同。

10個無效合同的例子3

合同無效的界定

法律對於合同當事人之間合意的評價表現為確立一個合同有效要件的評價標准，符合該標準的，賦予當事人的合意以法律上的效力；對於不符合該標準的，則視情形賦予合同無效、未生效、可撤銷或效力待定等法律後果。《民法通則》54條規定了民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和義務的合法行為。

該法55條則規定了民事法律行為應當具備的三個實質要件，因此該條可以被認為是合同有效的評價標准。由於否定合同效力是法律對合同的最嚴厲的否定性評價，因此當合同僅輕微欠缺《民法通則》55條規定的要件時，例如一方以欺詐的手段損害合同相對人利益而非國家利益的場合，法律賦予受損害方撤銷權，而並未直接否定合同的效力。

合同只有在嚴重欠缺《民法通則》55條規定的有效要件時，法律則不允許合同按照當事人之間的合意發生任何效力，而是直接規定其法律後果，此時，合同即為無效。

由於《民法通則》55條的規定較為抽象，自《合同法》頒布實施後，合同是否無效則應根據《合同法》52條、53條及有關法律、行政法規及司法解釋的規定進行判斷。

合同無效不同於合同不成立。合同效力的判斷是基於合同已經成立的情形，在合同不成立時，尚未到達評價其效力的階段。因此，二者的區別在於：前者，合同已經成立，但是因欠缺有效要件而無效；後者，合同欠缺成立要件。

9. 惡意串通損害第三人利益的合同

法律分析：如果當事人簽訂的合同存在惡意串通損害第三人利益的，該合同無效；如果合同代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國中華人民共和國民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。