社會與法天台案件

A. 社會與法頻道天網和一線欄目裡面的案件是真實的嗎

是真實的案件

B. 社會與法消失的夫妻哪一期

社會與法消失的夫妻是56期，消失的夫妻是一起非常惡劣的案件。

2013年7月《天網》欄目第二十六期節目叫《消失的夫妻》，2015年5月在山東臨沂發生了一起惡性慘案，當時CCTV12也做了一檔節目叫消失的夫妻，四名沒有工作的犯罪份子，本來想偷東西，但是看到房間女主人漂亮的照片後，在屋裡等受害人夫婦回家，進行搶劫強奸整個折磨過程近10小時。

後續報道：

三人執行死刑，一人因為未成年，基於人道主義，是我國刑法中的理論上的死刑不適用者，再加上其主動供述了具體的作案經過，承認了相關惡行，被判無期徒刑，為被害者憋屈難受，但又無可奈何。

我國對於未成年人的刑事責任的處理應該結合當今未成年人作案頻發且案件性質愈發惡劣這一客觀現實進行相應的修改，一定不能讓這成為未成年人肆無忌憚地違法犯罪並逃脫應負責任的擋箭牌。

很多人反對廢除死刑是非常有道理的，看了完整的細節，覺得死刑真的不能被廢除啊，有些人早已經不能算是人了，說他們是畜生都是侮辱了畜生，連畜生都不如。

C. 關於社會與法的讀後感作文有哪些

社會與法的讀後感作文
昨天這個欄目的節目展現的是一起在河北保定發生的未成年人搶劫犯罪案件。涉及案件的四個人都是未成年人，其作案情節十分惡劣，手段十分殘忍，讓人觸目驚心。有關公安在偵辦此案時，起初沒有想到的是，作案嫌疑者竟都是未成年人。這就不能不使人深思，這些走向犯罪深淵的未成年人所曾受到的是什麼樣的教育？他們喜歡什麼？崇拜什麼？學習什麼？如何一步步滑向犯罪的道路？問題到底出在哪裡？
我始終認為對兒童、少年、青少年、青年這幾個年齡階段的教育好壞，是人生中最重要的，最關鍵的，對每個階段都不能忽視。好的教育來自於素質好的家庭父母、好的社會關系、重思想道德品質的好學校、不斷被凈化的社會環境等多種因素。
現在不少青少年喜歡看紋身的黑幫老大、武藝高強的打鬥高手、吃喝玩樂享受刺激的高手等之類的影視作品；現在一些青年人的思想都變了，盡想往能「享受」的地方呆，怕吃苦，不願去環境差的地方；本來干各行各業的工作沒有貴賤之分，現在哪有青年人喜歡種地當農民的事，農學院畢業的學生能有幾個真正想當農民的？在「婚戀節目」的舞台上有那麼多需要選擇交友的女性，但能又有誰想願意與農民身份干農活的年輕農民談對象？別說農民了，現在喜歡當工人的也越來越少了。你看看現在的所有城市裡從事清潔衛生包括打掃馬路、樓道、廁所、轉運垃圾的人幾乎都是些中老年農村人，哪有現代年輕男女的身影？收廢品的和搞廢品垃圾分類的雖是能掙到錢的生意，許多年輕男女是不願乾的：一是嫌臟；二是感覺沒面子。干這類工作的也常常是上了歲數的農村人。如果幹這類工種的年輕人想上婚戀節目找個合適的人選也不知難不難？相反的是，當今一些年紀輕輕的人卻喜歡從事酒吧、網吧、舞廳、迪廳、洗浴、桑拿、按摩、陪客、代駕等方面的工作。其中不少青年人愛與有錢的人交往，願意在高檔消費的地方工作，喜歡有「美女」的環境。不少青年人從小就是獨生子，一直受到家庭的嬌生慣養寵愛，培養了任性倔強脾氣大的性格和飯來張口，衣來伸手，坐享其成的毛病，養成了貪圖享受，好逸惡勞，好吃賴做、自私自利的壞習慣。還有的變得越來越虛榮，讓人越來越討厭了。
有一次我在一家大型超市門口看到一位打扮時髦濃裝艷抹穿著高檔戴金掛珠挎著名貴皮包的中年婦女，她領著一個上小學的男孩。只見她用紅唇喝完飲料隨手將飲料瓶仍在超市大門口的地上，行人都看她一眼，她一點不好意思的感覺都沒有，那個小男孩也不閑著，抬起一腳又將那個飲料瓶踢得飛了起來碰到干凈的牆面上，那女的還贊揚孩子踢的真准。這是家長不良行為影響子女不良行為的典型代表。
還有的家長從小就鼓勵孩子如何「不讓利」、「不吃虧」、「佔便宜」的「絕招」，有的自己當著孩子的面為點小利大聲爭吵，更有甚者還特意教上幼兒園的兒子打架，認為早教會孩子打架，孩子在幼兒園與小朋友掙東西時打起架來不會吃虧。這樣的家長還為數不少。

D. 《社會與法普法欄目劇》女主角蘇珊的演員是誰呢

《社會與法普法欄目劇》這個綜藝節目裡面有很多的小片段，都是講述的一個專一個小屬故事，樓上這樣的問題也是讓人搜尋了很久呢。其實演員有很多，但是常見的呢，也就幾個人，下面這位就是你要找的主角蘇珊及他出演的小片段

這個故事講到這里就是完結了

E. 社會與法吳宗霖幸福100合法嗎

F. 有沒有類似江歌這種案件，我們寫論文要用

以嶺醫院24小時內入院死亡記錄顯示：李俊傑左側頸部Y型傷口，長約18厘米，深達椎管。可以想到，他死前非常痛苦，脖頸幾乎被人砍斷。

慘案發生後，李俊傑全家受到致命打擊，爺爺命懸一線，奶奶哭到住院，母親幾次輕生，父親的心也跟著死了。父親李小國還堅強地活著，因為他要為兒子討回公道。

可是，令他十分寒心的是，兒子剛用性命救了朱麗，她卻只錄了一次口供，就玩起了失蹤，根本沒有出庭。

案件還有很多疑點，朱麗不關心案件結果，她的自私懦弱、縱容罪惡，比之劉鑫，還要過分，令人氣憤。

2

關鍵時刻凸顯了朱麗兩面三刀的本性，她兩邊討好，並且毫不猶豫地背叛。

據王優傑的口供，朱麗曾在他砍完李俊傑後，對他說「不管判王優傑多少年自己都會等他」。

但她錄口供時並沒有積極配合，被問及「李俊傑如何被王優傑砍傷？」，她卻回答「自己當時嚇傻了，不記得了。」

更絕情的是，案發後，朱麗就不再接李家人的電話，也未曾露面，只在5月份時與李小國用QQ聯系過一次。

那次，她還信誓旦旦地保證：「俊傑是為我而死，叔叔我會出庭作證，不會偏袒壞人的。」這給李小國帶來莫大希望。

但在8月份，朱麗的措辭變了：「出這件事，我爸媽肯定也是優先保護我的，所以我沒有及時站出來給你們一個真相，原諒我。」

這個說辭跟劉鑫的幾乎一模一樣，難道把鍋甩在父母身上就真的天下太平？

開庭的時間越來越近，李小國開始慌了，「求你出庭吧，我跪著求你都行。」

直到11月14日開庭的那天，朱麗的身影也沒有出現。

而今，朱麗的電話號碼已經是空號，QQ刪除，不知去向。朱麗的父親為她辯解，「她現在情緒不穩。」

別人的一條命，僅僅換來她的情緒不穩。那責任呢？公平正義呢？作為被救者、關鍵證人，於情於法她都有義務為李俊傑作證啊。

真的為李俊傑的善良不值。也真的為朱麗的狼心狗肺不齒。

3

第一次庭審，朱麗沒來。缺少了關鍵證人的指證，兇手王優傑看到了機會。

他在法庭上他企圖翻案，在庭上他的口述與公安取證口供完全不一致，法官多次提醒他，他還繼續撒謊。為了不判死刑，他強調自己參與了救治。

檢方起訴書顯示，「王優傑拿出水果刀，向李俊傑的面頸部劃了數下，致其面頸部受傷而倒在地上。在朱麗按醫生要求對李俊傑進行救治時，王優傑參與救助，直至隨120急救車到達以嶺醫院。」

李小國對檢方表述很不贊同，俊傑左側頸部傷口深達椎管，說是劃傷不能接受。同時，他對王優傑「參與救助」的說法也不認同。

根據朱麗口供，她撥打120以後，因拖不動俊傑 ，多次叫王優傑幫忙，他都不理睬，最後還是在朱麗的百般要求下，才用毛巾包裹住李俊傑的傷口。在法律上這只能叫被動救治。

有法官給李小國打電話，說兇手參與搶救是事實，兇手是初犯判不了死刑，要他接受賠償，但李小國一家絕不接受，他們要的是法律的公平正義。

更讓李小國氣憤的是兇手王優傑及其家人的態度。開庭後，俊傑媽媽在法庭上第一次看到兇手心情難以平復，想要罵他，兇手的哥哥、爸爸、媽媽竟要毆打俊傑家人。

事情發生八個多月，兇手及其家人沒有說過一句表示道歉的話。兇手完全沒認識到自己的錯誤，在一審庭上一臉冷漠，亳無悔過之心。

沒有關鍵證人，法院很難做出最正確的判斷。李小國實在走投無路，只有將案件在網上發布，希望用輿論的方式，讓朱麗站出來出庭作證。

然而從媒體曝光至今，朱麗從未出現，只有她父親接受了央視《社會與法》的電話采訪，他是這么說的：「你打不贏官司，就要拉我女兒下水。三方都是受害者，我們誰也不想得罪。」

這父親的邏輯真是荒謬，救命恩人蒙冤，兇手企圖翻案，你女兒不出來，至少還剩一個雙贏？只是，輸的那個，是來救你女兒的人。

人情涼薄讓人膽寒。難道善良的人該死，好人活該遭雷劈？

4

朱麗躲了快一年，案件還有很多疑點，李小國想知道更多細節。

比如，李俊傑的鑰匙留在了單位，是誰給他開的門？進門之後，兇手具體是怎麼殺害李俊傑的？

大量的細節，關系著量刑輕重，都需要朱麗作證，不能任憑兇手為自己辯護。

好在，還有法律可以遏制這種逃脫出庭責任、挑戰道德底線的情況。

《刑事訴訟法》修正案中，證人強制出庭條款（第 188 條規定）："證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。"

12月3日，李小國向法制晚報記者表示，希望朱麗能出庭說明事情的經過，讓法庭能夠更全面地了解真相，以還兒子一個公道。

據悉，李小國已向法院申請朱麗出庭，在等法院的決定。一審宣判至少還要一兩個月，即使朱麗出庭，也要等到第二次庭審。

希望李小國能夠挺住，等到朱麗出庭，等到真相被徹底揭開、惡人有惡報的那一天。

5

江歌案還未開庭，而劉鑫的升級版就已出現。

善良限制了我們的想像力，這個世界到底還有多少劉鑫和朱麗？

將心比心，都是父母的寶貝，我拿命救了你，你憑什麼雲淡風輕事不關己？

受害者家屬只是想知道真相，你們連這點願望都不滿足。你們究竟在逃避什麼？

你們人間蒸發，得了「失憶」，是在逃避自己的良心，缺乏直面自己醜陋心靈的勇氣。

一次冷漠的逃避，惡果勝過十次犯罪。

一個凶徒，殺死的是一個好人。一個「劉鑫」，殺死的是社會的勇敢。

資料顯示，山東某地法院分析了2013年已審結的411件刑事案件，審判階段證人出庭的案件為3件，僅佔全部案件的0.7%。

2014年，溫州兩級法院全年刑事案件中僅有兩名證人出庭作證……

我們不知道這個世界到底還有多少劉鑫和朱麗。

如果所有好人的結局都如此讓人心寒，以後還會不會有人，在危險的時候拿出自己的善良？

提高證人出庭率和律師辯護率，已經首次寫入最高法工作報告。

法律在呼喚。但，還不夠。

朱麗，勇敢地站出來吧，為你聲稱的愛人討回正義，讓行凶者受到法律嚴懲。

這是你找回做人尊嚴的唯一方式。

— THE END —

轉自知乎網頁鏈接

G. 中央電視台社會與法頻道的主要節目

中國中央電視台第十二套節目——「社會與法」頻道的成立，是中央為了落實「依法治國」、「以德治國」的治國方略和建立「和諧社會」的目標而採取的重大舉措。「社會與法」頻道以穩定社會發展、化解社會矛盾、構建和諧社會為己任，適應黨和國家建設與發展的需要、適應公民社會生活的需要。
「社會與法」頻道將努力做到貼近實際、貼近生活，努力做到好看、有用。它將依託中央電視台長期積累的傳播資源，以社會、道德、法律等為主要內容，以新聞、專題、訪談、現場直播、電視劇等多樣的節目形態樹立頻道生動活躍的形象，保持頻道引人入勝的魅力。「公民、公正、公益」是社會與法頻道的核心理念和訴求。以社會、道德、法律等為主要內容，以新聞、專題、訪談、現場直播、電視劇等多樣的節目支持整個頻道。
暨2008年12月29日頻道第一次改版後，2011年4月18日，該頻道第二次進行改版，此次改版，新增了《見證》、《一線》、《熱線12》、《夜線》、《普法欄目劇》、《法律講堂（文史版）》、《平安365》、《小區大事》等節目。 《天網》欄目進一步提高社會紀實能力，強化案件的人文解讀和社會背景闡釋。
《道德觀察》欄目在保持已有品牌影響的基礎上，進一步貼近社會熱點，強化權威部門、權威專家的資源開掘。
《法律講堂》改名為《法律講堂（生活版）》，進一步關注百姓身邊的法律話題，普及百姓急需的法律知識。
《懺悔錄》走出「高牆」限制，進一步提高節目的動作感與可視性。更增強節目現場的吸引力。
此外，頻道原有的《平安中國》大型媒體行動、《「12·4」法律服務你》、《綠書簽行動——「4·26」世界知識產權日宣傳周》、《「6·26」禁毒宣傳周》等頻道原有的大型特別節目在原有基礎上繼續播出，並逐步提升特別節目的收視影響力。

H. 有一個電視節目是講各種殺人案件的節目忘記叫什麼名字了，有哪位親有

您好！中央電視台社會與法頻道每天都會講好幾個案例，只要您經常收看，各式各樣的殺人案都有。謝謝閱讀！

I. 別人拿刀來家砍人反被我殺了算不算正當仿為

行為人是否構成正當防衛需要看是否構成正當防衛的條件。

根據《刑法》 第二十條規版定，為使國家、權公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害。

造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛應該符合三個條件：

一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；

三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人。

(9)社會與法天台案件擴展閱讀：

它應該符合下列條件：

正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

J. 「天台殺人案」始末：母親毒害親生幼童，查明後得知竟是人販子，後來怎樣

2001年9月29日，天台縣潭嶺鄉派出所接到報案，稱有一名兒童猝死，這一死亡事件非常詭異和可疑。警察趕到現場，得知胡重超的長子胡明泰在事發前兩天左右跳樓，但下午突然死亡。但是他的家人很快就把屍體埋了，所以有人懷疑胡明泰應該是死的不正常。警方迅速展開調查，通過對屍體的法醫檢驗，發現胡明泰是中毒死亡，此案為謀殺。

原來石明霞和她姐姐都是人販子，除了拐賣人口，還騙婚騙錢。胡明泰不是石明霞和她男朋友生的，而是她和家裡買媳婦的那個男人的孩子。為了逃避，我選擇來到天台，最後遇到了胡重超，接下來的故事發生了。石明霞內心如此惡毒自私，不但騙過了所有人，還親手殺了自己的孩子，沒有絲毫悔意。