經濟法瑕疵與缺陷比較

⑴ 產品缺陷和產品瑕疵的區別

產品瑕疵與產品缺陷的區別在於：
第一，損害程度不同。
產品瑕疵是指產品在使用性能上存在瑕疵，或者不符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，或者不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況，但不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，或者未喪失原有的使用價值。
產品缺陷是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；
產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。
產品存在缺陷可能危及人身、財產安全。
第二，消費者的權益保護不同。
對於產品瑕疵，消費者直接向銷售者要求賠償，該銷售者賠償後，可以向有責任的生產者或其他銷售者追償。
對於產品缺陷，消費者既可以向銷售者，也可以向生產者要求賠償，而生產者、銷售者之間可以根據實際情況向對方追償。
第三，賠償的方式和標准不同。
對產品瑕疵，可以由銷售者依照法律的規定或者合同的約定，負責修理、更換、退貨以及賠償損失。
產品缺陷造成的人身、財產的傷害，銷售者、生產者應承擔全部賠償責任。
第四、訴訟時效不同。
出售質量不合格的商品未聲明的，訴訟時效期間為一年。
因產品缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為兩年。
《中華人民共和國產品質量法》第二十六條，生產者應當對其生產的產品質量負責。
產品質量應當符合下列要求：
(一)不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，應當符合該標准；
(二)具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；
(三)符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。

⑵ 簡述產品的瑕疵責任和產品缺陷責任的區別。

產品瑕疵責任和產品缺陷責任是產品質量民事責任的兩種主要形式，二者區別表現在：
1．產生依據不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產生依據，瑕疵與缺陷的不同直接導致了兩種責任的區分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區分標志，也是兩種責任在產生依據上不同的表現。
2．性質不同。產品瑕疵責任是一種單純的違約責任，是以當事人違反法定或約定義務為責任承擔前提，也可以說是一種合同責任。產品缺陷責任則是典型的侵權責任，又因生產者產品責任和銷售者產品責任的不同而區分為特殊侵權責任和一般侵權責任。
3．歸責原則不同。根據我國《產品質量法》第40條的規定，只要銷售的產品存在瑕疵，銷售者就應當承擔瑕疵擔保責任，不論是否造成損害後果，也不論銷售者是否有過錯。在我國，生產者的缺陷責任適用嚴格責任原則，銷售者的產品缺陷適用過錯責任原則或過錯推定原則。
4．責任主體不同。產品瑕疵責任由銷售者承擔，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬於生產者或供貨者責任的，銷售者賠償後可向真正責任者追償，但不得以此向受害者抗辯，拒絕賠償。而對於產品缺陷責任，受害人既可向生產者要求賠償，也可向銷售者要求賠償；生產者和銷售者之間再可根據實際情況追償。
5．免責條件不同。我國《產品質量法》第40條未就銷售者產品瑕疵責任免責事由作出規定，但根據法定瑕疵的第二種情形，即「不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的」，可以推斷出，如果銷售者事先就「產品不具備應當具備的使用性能」這一瑕疵作出說明的，則可免除瑕疵擔保責任。對於產品缺陷責任，《產品質量法》第41條第2款明確規定了三種免責事由。
6．產生時間不同。產品瑕疵責任不以損害後果為構成要件，只要產品售出，存在法定瑕疵即構成產品瑕疵責任。產品缺陷責任以造成一定損害後果為構成要件，因此只能在損害後果發生之後才可能成立，沒有損害後果則不可能產生產品缺陷責任。
7．賠償方式和范圍不同。對產品瑕疵，銷售者應負責修理、更換、退貨以至賠償損失。對產品缺陷，生產者或銷售者須按《產品質量法》第40條的規定，賠償人身傷害和財產損失及其他重大損失。
8．訴訟時效不同。我國《民法通則》第136條規定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。《產品質量法》第45條規定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為20年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。

⑶ 簡述題比較缺陷與瑕疵

共同，1都不符合產品質量要求。2都應當承擔質量責任（但對瑕疵，經營者作出了明確的說明或者消費者在購買該產品錢已經知道的除外）
區別，1程度上前大後小，或前輕後重。2可否接受：對瑕疵，因尚未喪失產品原有的使用價值，消費者已經知道的，可以自行決定是否接受；對於缺陷，因存在不合理危險，原則上不應接受。3向誰索賠：瑕疵，直接向銷售者賠償（該銷售者賠償後，其還可向負有責任的生產者或其他銷售者追償），對缺陷，可向銷售者、也可以向生產者要求賠償。4賠償方式和標准：瑕疵，由銷售者依照法律規定或者合同約定，負責修理更換，退貨以致賠償損失；對缺陷，以損害賠償為原則。5訴訟時效，出售質量不合格未聲明的，時效一年。因缺陷造成損害要求賠償的，時效2年。

⑷ 產品缺陷責任和產品瑕疵責任的區別是什麼

1、產生依據不同

瑕疵與缺陷分別是二者的產生依據，瑕疵與缺陷的不同直接回導致了答兩種責任的區分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區分標志，也是兩種責任在產生依據上不同的表現。

2、性質不同

產品瑕疵責任是一種單純的違約責任，是以當事人違反法定或約定義務為責任承擔前提，也可以說是一種合同責任。產品缺陷責任則是典型的侵權責任，又因生產者產品責任和銷售者產品責任的不同而區分為特殊侵權責任和一般侵權責任。

3、歸責原則不同

根據我國《中華人民共和國產品質量法》第40條的規定，只要銷售的產品存在瑕疵，銷售者就應當承擔瑕疵擔保責任，不論是否造成損害後果，也不論銷售者是否有過錯。在我國，生產者的缺陷責任適用嚴格責任原則，銷售者的產品缺陷適用過錯責任原則或過錯推定原則。

⑸ 產品瑕疵和產品缺陷的區別

產品瑕疵與產品缺陷的區別如下：
1、損害結果不同。產品瑕疵的損害結果為產品不符合以產品說明、實物樣品等，而產品缺陷的損害結果為導致使用人人身或財產損害；
2、維權方式不同。消費者對於產品瑕疵只能申請違約責任，而產品缺陷可以申請人身賠償或違約賠償。
【法律依據】
《中華人民共和國產品質量法》第二十六條
生產者應當對其生產的產品質量負責。
產品質量應當符合下列要求：
（一）不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，應當符合該標准；
（二）具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；
（三）符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。
第四十六條
本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。

⑹ 產品瑕疵與產品缺陷的區別

產品瑕疵與產品缺陷的區別如下：
1、構成要素不同，產品瑕疵不含有危及人身、財產安全的不合理危險，產品缺陷含有危及人身、財產安全的不合理危險；
2、主觀歸責原則不同，產品瑕疵使用過錯責任原則，產品缺陷實行過錯責任和嚴格責任兩種原則；
3、賠償順序不同，產品瑕疵賠償有先後之分，產品缺陷賠償無先後順序等。
產品瑕疵擔保責任與產品責任的區別有哪些
產品瑕疵擔保責任與產品責任的區別如下：
1、兩者所承擔的民事責任不同。產品瑕疵擔保責任是一種特殊的違約責任，產品責任是特殊的侵權責任；
2、承擔責任的主體不同。產品瑕疵擔保責任承擔主體是產品的銷售者，產品責任承擔主體是產品生產者或銷售者；
3、免責事由的不同。產品責任與瑕疵產品的質量問題相比，質量問題更加嚴重，已達到了侵害人身、他人財產不合理危險的程度，所以瑕疵產品民事責任可以通過事先約定免除，而缺陷產品責任不能通過事先約定加以排除或變更；
4、責任的承擔方式不同。對瑕疵產品，銷售者應當負責修理、重作、更換、退貨以及賠償損失，對缺陷產品造成的損失應當以全面賠償為原則進行賠償。
【法律依據】：《中華人民共和國產品質量法》第二十六條
生產者應當對其生產的產品質量負責。
產品質量應當符合下列要求：
（1）不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，應當符合該標准；
（2）具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；
（3）符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。

⑺ 產品瑕疵和缺陷的認定有什麼不同

產品瑕疵與產品缺陷的區分（法規詮釋）

生活中，區分產品瑕疵與產品缺陷對消費者、經營者都是至關重要的。產品瑕疵影響消費者正常使用，銷售者者承擔修理、更換、退貨或違約賠償的責任。而產品缺陷造成的人身、財產的傷害，銷售者、生產者應承擔全部賠償責任。
所謂產品瑕疵是指銷售者作為出賣人交付的產品未達到法定的質量標准以及約定的技術要求，未能出現買受人所期望的質量狀況，從而使買受人不能按計劃使用產品。在產品質量法中規定了三種情形：
1. 不具備產品應當具備的使用性能而是先未作說明。
2. 不符合在產品或其包裝上註明採用的產品標准。
3. 不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀 況。
所謂產品缺陷是指商品存在危及人身健康、他人財產安全的不合理危險，或者不符合國家、行業對該產品保障人身健康、財產安全的標准而存在的不合理危險。包括設計缺陷、原材料缺陷、製造缺陷和指示缺陷。
1.設計缺陷：設計缺陷是指由於不適當設計、產品分析、試驗而形成的產品缺陷。
2.原材料缺陷：是指製造產品使用的原材料不符合衛生、安全標准而造成的產品缺陷，這種商品缺陷產生的危害後果由生產者承擔賠償責任後生產者與原材料供應者之間還可以合同違約承擔相應責任。
3.製造缺陷：是指由於產品裝配不當或不符合標准造成的產品缺陷，使產品存在危及人身健康，財產安全的不合理危險。
4.指示缺陷：是指生產者或銷售者，沒有提供真實完整，符合要求的產品使用說明和警示說明。有些產品本身並沒有缺陷，但如果使用不當也會有危險，因此生產者或銷售者應當向消費者明確告戒，如沒有明確說明，則存在指示缺陷，消費者一旦發生危險、銷售者、生產者就應承擔賠償責任。
發現產品瑕疵，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。如果存在缺陷的產品造成了人身、他人財產損害的，受害人可向生產者或銷售者要求賠償。在兩種不同的情況下，消費者權益的保護，經營者承擔的責任均是不同的。

⑻ 產品缺陷責任和產品瑕疵責任的區別是什麼

1、產生依據不同

瑕疵與缺陷分別是二者的產生依據，瑕疵與缺陷的不同直接導致了兩種責任的區分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區分標志，也是兩種責任在產生依據上不同的表現。

2、性質不同

產品瑕疵責任是一種單純的違約責任，是以當事人違反法定或約定義務為責任承擔前提，也可以說是一種合同責任。產品缺陷責任則是典型的侵權責任，又因生產者產品責任和銷售者產品責任的不同而區分為特殊侵權責任和一般侵權責任。

3、歸責原則不同

根據我國《中華人民共和國產品質量法》第40條的規定，只要銷售的產品存在瑕疵，銷售者就應當承擔瑕疵擔保責任，不論是否造成損害後果，也不論銷售者是否有過錯。在我國，生產者的缺陷責任適用嚴格責任原則，銷售者的產品缺陷適用過錯責任原則或過錯推定原則。

4、責任主體不同

產品瑕疵責任由銷售者承擔，受害人可直接向銷售者要求賠償;屬於生產者或供貨者責任的，銷售者賠償後可向真正責任者追償，但不得以此向受害者抗辯，拒絕賠償。而對於產品缺陷責任，受害人既可向生產者要求賠償，也可向銷售者要求賠償;生產者和銷售者之間再可根據實際情況追償。

5、免責條件不同

我國《中華人民共和國產品質量法》第40條未就銷售者產品瑕疵責任免責事由作出規定，但根據法定瑕疵的第二種情形，即「不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的」，可以推斷出，如果銷售者事先就「產品不具備應當具備的使用性能」這一瑕疵作出說明的，則可免除瑕疵擔保責任。

對於產品缺陷責任，《中華人民共和國產品質量法》第41條第2款明確規定了三種免責事由。

6、產生時間不同

產品瑕疵責任不以損害後果為構成要件，只要產品售出，存在法定瑕疵即構成產品瑕疵責任。產品缺陷責任以造成一定損害後果為構成要件，因此只能在損害後果發生之後才可能成立，沒有損害後果則不可能產生產品缺陷責任。

7、賠償方式和范圍不同。

對產品瑕疵，銷售者應負責修理、更換、退貨以至賠償損失。對產品缺陷，生產者或銷售者須按《中華人民共和國產品質量法》第40條的規定，賠償人身傷害和財產損失及其他重大損失。

8、訴訟時效不同

我國《中華人民共和國民法通則》第136條規定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。

《中華人民共和國產品質量法》第45條規定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為20年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。

因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿10年喪失;但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。

(8)經濟法瑕疵與缺陷比較擴展閱讀

產品缺陷一般包括以下幾種情況

1）生產缺陷，生產缺陷是指在產品生產過程中，因原料、配件、工藝、程序等方面存在錯誤，導致製作或最終產品上具有不合理的危險性；產品達不到產品規格要求，也即「不符合標准」。

2）設計缺陷，指產品在設計時在產品結構、配方等方面存在不合理的危險。

3）經營缺陷，指產品在經營過程中存在不合理危險。如沒有適當的警示說明，運輸者、銷售者對產品缺陷有責任的，也屬經營缺陷。

特點

1、產品瑕疵責任是由法律直接規定的責任，是一種特殊侵權責任，當事人無權協商。

2、產品製造者、銷售者對產品瑕疵造成的損害負連帶責任。如果產品瑕疵屬於產品運輸者，倉儲者的責任，由產品製造者，銷售者追償。

《中華人民共和國產品質量法》

第四十條 售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失：

（一）不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的；

（二）不符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標準的；

（三）不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。

銷售者依照前款規定負責修理、更換、退貨、賠償損失後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供產品的其他銷售者（以下簡稱供貨者）的責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。

銷售者未按照第一款規定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由市場監督管理部門責令改正。

生產者之間，銷售者之間，生產者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當事人按照合同約定執行。

第四十一條 因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。

生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：

（一）未將產品投入流通的；

（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。

第四十五條 因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。

因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。

《中華人民共和國民法通則》

第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：

1、身體受到傷害要求賠償的；

2、出售質量不合格的商品未聲明的；

3、延付或者拒付租金的；

4、寄存財物被丟失或者損毀的。

⑼ 產品缺陷和產品瑕疵的區別

產品瑕疵與產品缺陷的區別在於：第一，損害程度不同。根據《產品質量法》第二十六條規定，產品瑕疵是指產品在使用性能上存在瑕疵，或者不符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，或者不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況，但不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，或者未喪失原有的使用價值。根據《產品質量法》第四十六條規定，產品缺陷是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。產品存在缺陷可能危及人身、財產安全。第二，消費者的權益保護不同。對於產品瑕疵，消費者直接向銷售者要求賠償，該銷售者賠償後，可以向有責任的生產者或其他銷售者追償。對於產品缺陷，消費者既可以向銷售者，也可以向生產者要求賠償，而生產者、銷售者之間可以根據實際情況向對方追償。第三，賠償的方式和標准不同。對產品瑕疵，可以由銷售者依照法律的規定或者合同的約定，負責修理、更換、退貨以及賠償損失。產品缺陷造成的人身、財產的傷害，銷售者、生產者應承擔全部賠償責任。第四、訴訟時效不同。出售質量不合格的商品未聲明的，訴訟時效期間為一年。因產品缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為兩年。

⑽ 產品缺陷和產品瑕疵的區別

法律分析：構成要素不同:產品瑕疵不含有危及人身、財產安全的不合理的危險。產品缺陷,則含有危及人身、財產安全的不合理的危險。

主觀歸責原則不同:產品瑕疵主要使用過錯責任原則,即經生產者、銷售者在提供商品或服務時只有存在主觀上的過錯,才應當承擔賠償責任;產品缺陷則實行過錯責任和嚴格責任兩種原則。

賠償順序不同:產品瑕疵的賠償責任是先由銷售者負責修理、更換、退貨、賠償損失。對於屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供產品的其他銷售者的責任的,銷售者向消費者賠償後才有權向生產者、供貨者追償。

適用責任不同:產品瑕疵主要是適用違約責任,如果有侵害財產和人身權的事件發生,才適用侵權責任。產品缺陷則是既可以適用違約責任,又可以適用侵權責任,由受害的消費者選擇其中之一。

訴訟時效不同:產品瑕疵適用普通訴訟時效,即自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起,訴訟時效期間為二年,最長訴訟時效為二十年。而產品缺陷的時效則有所不同。

法律依據：《中華人民共和國產品質量法》 第四十五條 因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。

因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。